Houston Texans

Valahol az NFL honlapján olvastam nyilván egy elvakult amerikai Texans fan társunktól, hogy elcsalták a bírók, mert Ed Reed interception-énél a saját end zone-ba esett a labdával, és mivel Kevin Walter "segítségével", ezért az NFL szabályai szerint safety-t kellett volna adni. Visszanéztem a highights-ot, és valóban az end zone vonalára esett Reed, a szabályokat ismerőktől kérdezném, hogy ez tényleg safety kellett volna, hogy legyen? Mondjuk az mindenképp furcsa volt, hogy tényleg a 4 yardos vonalra tették le a labdát, pedig Reed valóban hátra fele esett le... Ha nem jön válasz, majd a hétvégi műsorban megkérdezem a szakértőket, hátha Gyula lesz az egyik meccsen.😀tex

http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?id=1025

Kurta vége lett ennek a gyönyörű szezonnak. 😕 Így sem vagyok elégedetlen, mert a csapat történelmet írt végülis. A baj az hogy a Ravenstől ki lehet kapni, csak miért így? A védelem világbajnok volt, ahogy Foster és a támadófal is. A specteam szerintem nem volt gáz, ha Manning kickreturnje TD, most a kutya se mondaná hogy gyengék voltak. Jacoby 1 hülyegyerek, de én nem húznám rá a vízes lepedőt, bepróbálta, ez lett. És megtudtuk meddig lehet maximum eljutni egy NFL szezonban egy harmadik számú irányítóval. Győzött a tapasztalat, ennyi történt. Már most várom a következő szezont. Az ideit meg remélem megnyeri a Ravens, és akkor elmondhatjuk, hogy a bajnokot szorongattuk meg egy ki-ki meccsen.

Nehéz szívvel, de gratulálok a szezonotokhoz! 😀 Nagyon nehéz lesz a következő szezon az AFC South-ban... (nekünk biztosan, bár egy jobb Titans, jobb Colts, jobb Jags a ti életeteket is megnehezíti majd)
A tegnapi meccshez egy felvetés csak: én biza Yates második IC-je után behoztam volna Delhomme-ot. Azt éreztem, hogy vele megcsináltátok volna...

Na így aludva egyet a meccsre még mindig kicsit el vagyok keseredve, de köszönjük meg a srácoknak ezt a felejthetetlen szezont. Reméljük jövőre egy teljes évben egészséges Schaubbal és minden kulcsjátékossal újra bizonyíthatunk a PO-ban.

Összeírtam, hogy nálam kik voltak a csapat díjazottjai.

MVP: Brian Cushing
OPOY: Duane Brown
DPOY: Connor Barwin
OROY: TJ Yates ( mondjuk nem volt sok kihívója)
DROY: JJ Watt
Citromdíjas: Jacoby Jones

Rendkívül elégedett vagyok az idei (vagy már tavalyi) drafttal. JJ és Reed már a szezon elején is jól játszottak, de így a szezon végére félelmetesen belejöttek, ahogy a D is egyre jobb lett, öröm volt nézni.

És akkor nézhetünk előre az idei draftra illetve jöhetnek a szerződés hosszabítások.

szerintem egyértelműen a játékos legelőrébb lévő testrésze határozza meg itt is a labda helyzetét, mint legtöbbször, ha meg be is esett, akkor az nem szándékos, így touchback kéne hogy legyen; szvsz, safety biztosan nem lehet, miért verné meg magát a védőjátékos?
szerk: ezt találtam a hivatalos szabálykönyvben, nem teljesen ez a szitu, de hasonlóan kintről megy a labda az endzone-ba, itt még kritikusabb a helyzet, és mégis touchback

A.R. 3.13 IMPETUS—TOUCHBACK
Third-and-6 on B24. B1 intercepts a pass in his end zone and attempts to run it out. He is tackled in the
end zone and fumbles the ball out of bounds over the end line.
Ruling: B’s ball, first-and-10 on B20. Touchback. (3-15-3, 7-5-6-ejoey_0818

Nem akarják eldönteni, hogy szándékosan vagy a dolog természetéből adódóan esik-e be az EZ-ba. Hiába esik be, nem lesz belőle se safety, se touchback, ha már az EZ-on kívül birtokolta.
Amire hivatkozol, ott van egy fumble és a labda az EZ-on keresztül megy ki a pályáról. Ekkor pedig az előzménytől függetlenül csak touchback lehet az ítélet. Sima tackle-nél viszont safety lenne. (INT után az addig védekező csapat azonnal támadóvá (labdabirtoklóvá) válik!)

Valahol az NFL honlapján olvastam nyilván egy elvakult amerikai Texans fan társunktól, hogy elcsalták a bírók, mert Ed Reed interception-énél a saját end zone-ba esett a labdával, és mivel Kevin Walter "segítségével", ezért az NFL szabályai szerint safety-t kellett volna adni. Visszanéztem a highights-ot, és valóban az end zone vonalára esett Reed, a szabályokat ismerőktől kérdezném, hogy ez tényleg safety kellett volna, hogy legyen? Mondjuk az mindenképp furcsa volt, hogy tényleg a 4 yardos vonalra tették le a labdát, pedig Reed valóban hátra fele esett le... Ha nem jön válasz, majd a hétvégi műsorban megkérdezem a szakértőket, hátha Gyula lesz az egyik meccsen.😀 Ha ez így van, akkor hatványozottan Kubiak tapasztalatlansága döntött, hogy nem dobott piros zászlót, illetve mivel már 2 percen belül volt, nem reklamált addig, amíg a videóbíró vissza nem nézte a playt. Valamikor az elején Boldin egyik elkapásánál is dobnia kellett volna, az ismétlések alapján nekem nagyon gyanús volt, hogy kilépett és az nfl honlapján a highlights kommentátorai is azt mondták... Szóval, van mit tanulni a meccsből az edzői stábnak is.

Egyébként szerintem jogosan jutott tovább a Ravens, ennyi hibával nem lehet meccset nyerni - ezt láttuk szombaton a Saints és vasárnap a Packers esetében is. Inkább elismerés a csapattól, hogy ennyi hiba ellenére végig a meccsben tudtak maradni.tex

Az nem safety. Ha úgy ítélték volna a bírók, hogy az end zoneban ment le Reed akkor touchback és saját 20asról indult volna a Baltimore.Roth

De Reed nem ott szerezte meg a labdát és utána magától "ment" be a saját EZ-jába és ott ment le a földre. Viszont van egy szabály, hogy az INT helye ilyen esetekben (beesel a saját EZ-ba) a biztos labdabirtoklás helye. (Így nem tudod magad kisumákolni a pár yard-ról a 20 yard-ra.) Reed egyértelműen birtokolta a fogás pillanatában a labdát, ezért tették le a 4 yard-os vonalra.
Ha vissza akarta volna hordani és ezért megy be az EZ-ba és ott leviszik, akkor viszont szerintem safety.tomi-tomi

szerintem egyértelműen a játékos legelőrébb lévő testrésze határozza meg itt is a labda helyzetét, mint legtöbbször, ha meg be is esett, akkor az nem szándékos, így touchback kéne hogy legyen; szvsz, safety biztosan nem lehet, miért verné meg magát a védőjátékos?
szerk: ezt találtam a hivatalos szabálykönyvben, nem teljesen ez a szitu, de hasonlóan kintről megy a labda az endzone-ba, itt még kritikusabb a helyzet, és mégis touchback

A.R. 3.13 IMPETUS—TOUCHBACK
Third-and-6 on B24. B1 intercepts a pass in his end zone and attempts to run it out. He is tackled in the
end zone and fumbles the ball out of bounds over the end line.
Ruling: B’s ball, first-and-10 on B20. Touchback. (3-15-3, 7-5-6-e

Köszi srácok a vígasztaló szavakat de egy vereség mindig fájó, főleg a playoffban, főleg ha magunkat verjük meg...

További sok sikert a Ravensnek! Ahogy a meccs előtti és utáni nyilatkozotokból is lejött, nagyon tiszteli egymást a két csapatDC

Valahol az NFL honlapján olvastam nyilván egy elvakult amerikai Texans fan társunktól, hogy elcsalták a bírók, mert Ed Reed interception-énél a saját end zone-ba esett a labdával, és mivel Kevin Walter "segítségével", ezért az NFL szabályai szerint safety-t kellett volna adni. Visszanéztem a highights-ot, és valóban az end zone vonalára esett Reed, a szabályokat ismerőktől kérdezném, hogy ez tényleg safety kellett volna, hogy legyen? Mondjuk az mindenképp furcsa volt, hogy tényleg a 4 yardos vonalra tették le a labdát, pedig Reed valóban hátra fele esett le... Ha nem jön válasz, majd a hétvégi műsorban megkérdezem a szakértőket, hátha Gyula lesz az egyik meccsen.😀 Ha ez így van, akkor hatványozottan Kubiak tapasztalatlansága döntött, hogy nem dobott piros zászlót, illetve mivel már 2 percen belül volt, nem reklamált addig, amíg a videóbíró vissza nem nézte a playt. Valamikor az elején Boldin egyik elkapásánál is dobnia kellett volna, az ismétlések alapján nekem nagyon gyanús volt, hogy kilépett és az nfl honlapján a highlights kommentátorai is azt mondták... Szóval, van mit tanulni a meccsből az edzői stábnak is.

Egyébként szerintem jogosan jutott tovább a Ravens, ennyi hibával nem lehet meccset nyerni - ezt láttuk szombaton a Saints és vasárnap a Packers esetében is. Inkább elismerés a csapattól, hogy ennyi hiba ellenére végig a meccsben tudtak maradni.tex

Az nem safety. Ha úgy ítélték volna a bírók, hogy az end zoneban ment le Reed akkor touchback és saját 20asról indult volna a Baltimore.Roth

De Reed nem ott szerezte meg a labdát és utána magától "ment" be a saját EZ-jába és ott ment le a földre. Viszont van egy szabály, hogy az INT helye ilyen esetekben (beesel a saját EZ-ba) a biztos labdabirtoklás helye. (Így nem tudod magad kisumákolni a pár yard-ról a 20 yard-ra.) Reed egyértelműen birtokolta a fogás pillanatában a labdát, ezért tették le a 4 yard-os vonalra.
Ha vissza akarta volna hordani és ezért megy be az EZ-ba és ott leviszik, akkor viszont szerintem safety.

Ezt nem védő csinálta? 😀
Am tessék, nem kell ide védő:
http://www.youtube.com/watch?v=4cnurvG6ETo

Köszi, én is furcsáltam a felvetést, és azóta meg is találtam a szabálykönyvben. Ha valakit érdekelne:
"Examples of Non-Safety: (a) Player intercepts a pass with both feet inbounds in the field of play and his momentum carries him into his own end zone. Ball is put in play at spot of interception."
Ez alapján gondolom akkor lett volna az, ha Reed megfogja a labdát, már stabilan kontrollálja, és utána nyomják vissza az end zone-ba.tex

Ez semmikép sem safety körülmény. Safetyt a defense tud csak elérni. pl: tamadócsapat játékost leviszik saját end zonejában, szabálytalanságot követnek el a támadok a saját end zonejukban vagy a támadók elveszitik a labdát és az kipattog hátra stb...Roth

Ez se igaz: http://www.youtube.com/watch?v=0eBrb00pdGwtüsi91

itt is a védekezőcsapat érte el a safetyt 😀

Ez óriási! 😀

Ez se igaz: http://www.youtube.com/watch?v=0eBrb00pdGwtüsi91

Ez hatalmas 😀

Köszi, én is furcsáltam a felvetést, és azóta meg is találtam a szabálykönyvben. Ha valakit érdekelne:
"Examples of Non-Safety: (a) Player intercepts a pass with both feet inbounds in the field of play and his momentum carries him into his own end zone. Ball is put in play at spot of interception."
Ez alapján gondolom akkor lett volna az, ha Reed megfogja a labdát, már stabilan kontrollálja, és utána nyomják vissza az end zone-ba.tex

Ez semmikép sem safety körülmény. Safetyt a defense tud csak elérni. pl: tamadócsapat játékost leviszik saját end zonejában, szabálytalanságot követnek el a támadok a saját end zonejukban vagy a támadók elveszitik a labdát és az kipattog hátra stb...Roth

Ez se igaz: http://www.youtube.com/watch?v=0eBrb00pdGw

Ez semmikép sem safety körülmény. Safetyt a defense tud csak elérni. pl: tamadócsapat játékost leviszik saját end zonejában, szabálytalanságot követnek el a támadok a saját end zonejukban vagy a támadók elveszitik a labdát és az kipattog hátra stb...Roth

Nem tudom, a wiki ezt írja:
However, if a player gains possession of the ball and retreats on his own initiative into his end zone where he is tackled, it is a safety for the opposing team
Ez alapján úgy értelmezem, ha INT lenne és a defensive játékos visszafut az end zoneba (nyilván ilyet senki nem tenne), és ott leszerelik, akkor safety. Tehát elméletileg lehetséges, csak nem életszerü

Köszi, én is furcsáltam a felvetést, és azóta meg is találtam a szabálykönyvben. Ha valakit érdekelne:
"Examples of Non-Safety: (a) Player intercepts a pass with both feet inbounds in the field of play and his momentum carries him into his own end zone. Ball is put in play at spot of interception."
Ez alapján gondolom akkor lett volna az, ha Reed megfogja a labdát, már stabilan kontrollálja, és utána nyomják vissza az end zone-ba.tex

Ez semmikép sem safety körülmény. Safetyt a defense tud csak elérni. pl: tamadócsapat játékost leviszik saját end zonejában, szabálytalanságot követnek el a támadok a saját end zonejukban vagy a támadók elveszitik a labdát és az kipattog hátra stb...

Köszi srácok a vígasztaló szavakat de egy vereség mindig fájó, főleg a playoffban, főleg ha magunkat verjük meg...

További sok sikert a Ravensnek! Ahogy a meccs előtti és utáni nyilatkozotokból is lejött, nagyon tiszteli egymást a két csapatDC

Valahol az NFL honlapján olvastam nyilván egy elvakult amerikai Texans fan társunktól, hogy elcsalták a bírók, mert Ed Reed interception-énél a saját end zone-ba esett a labdával, és mivel Kevin Walter "segítségével", ezért az NFL szabályai szerint safety-t kellett volna adni. Visszanéztem a highights-ot, és valóban az end zone vonalára esett Reed, a szabályokat ismerőktől kérdezném, hogy ez tényleg safety kellett volna, hogy legyen? Mondjuk az mindenképp furcsa volt, hogy tényleg a 4 yardos vonalra tették le a labdát, pedig Reed valóban hátra fele esett le... Ha nem jön válasz, majd a hétvégi műsorban megkérdezem a szakértőket, hátha Gyula lesz az egyik meccsen.😀 Ha ez így van, akkor hatványozottan Kubiak tapasztalatlansága döntött, hogy nem dobott piros zászlót, illetve mivel már 2 percen belül volt, nem reklamált addig, amíg a videóbíró vissza nem nézte a playt. Valamikor az elején Boldin egyik elkapásánál is dobnia kellett volna, az ismétlések alapján nekem nagyon gyanús volt, hogy kilépett és az nfl honlapján a highlights kommentátorai is azt mondták... Szóval, van mit tanulni a meccsből az edzői stábnak is.

Egyébként szerintem jogosan jutott tovább a Ravens, ennyi hibával nem lehet meccset nyerni - ezt láttuk szombaton a Saints és vasárnap a Packers esetében is. Inkább elismerés a csapattól, hogy ennyi hiba ellenére végig a meccsben tudtak maradni.tex

Az nem safety. Ha úgy ítélték volna a bírók, hogy az end zoneban ment le Reed akkor touchback és saját 20asról indult volna a Baltimore.Roth

Köszi, én is furcsáltam a felvetést, és azóta meg is találtam a szabálykönyvben. Ha valakit érdekelne:
"Examples of Non-Safety: (a) Player intercepts a pass with both feet inbounds in the field of play and his momentum carries him into his own end zone. Ball is put in play at spot of interception."
Ez alapján gondolom akkor lett volna az, ha Reed megfogja a labdát, már stabilan kontrollálja, és utána nyomják vissza az end zone-ba.

tex: ahogy Roth mondja. Wikit idézve:
If a player on the defense gains possession of the ball in his own end zone through a fumble recovery or interception and is tackled there, it is a touchback, not a safety. és
If he makes an interception outside of the end zone, his momentum carries him into the end zone and he is tackled there, his team gets the ball at the spot of the interception.
Vagyis mivel beesett az end zoneba és nem az end zoneba kapta el, onnan jön ahol az interception volt

A gamecenterbe kommentelökre meg ne nagyon hallgass, ott bödületes hülyeségeket szoktak írni, meg direkt megy a trollkodás 😊

Köszi srácok a vígasztaló szavakat de egy vereség mindig fájó, főleg a playoffban, főleg ha magunkat verjük meg...

További sok sikert a Ravensnek! Ahogy a meccs előtti és utáni nyilatkozotokból is lejött, nagyon tiszteli egymást a két csapatDC

Valahol az NFL honlapján olvastam nyilván egy elvakult amerikai Texans fan társunktól, hogy elcsalták a bírók, mert Ed Reed interception-énél a saját end zone-ba esett a labdával, és mivel Kevin Walter "segítségével", ezért az NFL szabályai szerint safety-t kellett volna adni. Visszanéztem a highights-ot, és valóban az end zone vonalára esett Reed, a szabályokat ismerőktől kérdezném, hogy ez tényleg safety kellett volna, hogy legyen? Mondjuk az mindenképp furcsa volt, hogy tényleg a 4 yardos vonalra tették le a labdát, pedig Reed valóban hátra fele esett le... Ha nem jön válasz, majd a hétvégi műsorban megkérdezem a szakértőket, hátha Gyula lesz az egyik meccsen.😀 Ha ez így van, akkor hatványozottan Kubiak tapasztalatlansága döntött, hogy nem dobott piros zászlót, illetve mivel már 2 percen belül volt, nem reklamált addig, amíg a videóbíró vissza nem nézte a playt. Valamikor az elején Boldin egyik elkapásánál is dobnia kellett volna, az ismétlések alapján nekem nagyon gyanús volt, hogy kilépett és az nfl honlapján a highlights kommentátorai is azt mondták... Szóval, van mit tanulni a meccsből az edzői stábnak is.

Egyébként szerintem jogosan jutott tovább a Ravens, ennyi hibával nem lehet meccset nyerni - ezt láttuk szombaton a Saints és vasárnap a Packers esetében is. Inkább elismerés a csapattól, hogy ennyi hiba ellenére végig a meccsben tudtak maradni.tex

Az nem safety. Ha úgy ítélték volna a bírók, hogy az end zoneban ment le Reed akkor touchback és saját 20asról indult volna a Baltimore.

Köszi srácok a vígasztaló szavakat de egy vereség mindig fájó, főleg a playoffban, főleg ha magunkat verjük meg...

További sok sikert a Ravensnek! Ahogy a meccs előtti és utáni nyilatkozotokból is lejött, nagyon tiszteli egymást a két csapatDC

Valahol az NFL honlapján olvastam nyilván egy elvakult amerikai Texans fan társunktól, hogy elcsalták a bírók, mert Ed Reed interception-énél a saját end zone-ba esett a labdával, és mivel Kevin Walter "segítségével", ezért az NFL szabályai szerint safety-t kellett volna adni. Visszanéztem a highights-ot, és valóban az end zone vonalára esett Reed, a szabályokat ismerőktől kérdezném, hogy ez tényleg safety kellett volna, hogy legyen? Mondjuk az mindenképp furcsa volt, hogy tényleg a 4 yardos vonalra tették le a labdát, pedig Reed valóban hátra fele esett le... Ha nem jön válasz, majd a hétvégi műsorban megkérdezem a szakértőket, hátha Gyula lesz az egyik meccsen.😀 Ha ez így van, akkor hatványozottan Kubiak tapasztalatlansága döntött, hogy nem dobott piros zászlót, illetve mivel már 2 percen belül volt, nem reklamált addig, amíg a videóbíró vissza nem nézte a playt. Valamikor az elején Boldin egyik elkapásánál is dobnia kellett volna, az ismétlések alapján nekem nagyon gyanús volt, hogy kilépett és az nfl honlapján a highlights kommentátorai is azt mondták... Szóval, van mit tanulni a meccsből az edzői stábnak is.

Egyébként szerintem jogosan jutott tovább a Ravens, ennyi hibával nem lehet meccset nyerni - ezt láttuk szombaton a Saints és vasárnap a Packers esetében is. Inkább elismerés a csapattól, hogy ennyi hiba ellenére végig a meccsben tudtak maradni.

Köszi srácok a vígasztaló szavakat de egy vereség mindig fájó, főleg a playoffban, főleg ha magunkat verjük meg...

További sok sikert a Ravensnek! Ahogy a meccs előtti és utáni nyilatkozotokból is lejött, nagyon tiszteli egymást a két csapat

Gratulálok srácok, nagy meccs volt... Yates és Flacco... na ők tették ezt a meccset
érdekessé... de a D# mindkét oldalon remekelt.
Most nekünk jött ki a lépés, mégegyszer gratu, pusztít a D# és a kezdő O# is
félelmetes itt... (Sób és társai)

ezt hivjak egyebkent overthinking-nek, amikor az edzok vagy jatekosok (bar inkabb elobbire szoktak mondani) mar tul okoskodja a meccset es a kezenfekvo helyett valami varatlant akar huzni, neha bejon, sokszor nem (de peldaul emlekszem a Saintsnek is volt par nagyon durva huzasa az SB gyozelmekor)...DC

Szerintem Kubiak túlokoskodta az utolsó 2 percet, az egészet nem értettem. 2 perc alatt egész pályán szoktak végigmenni, nem 40 yardot. Futásokkal és play action passzokkal szerintem simán meg lehetett volna a TD. Gondolom nem az volt a hívás, hogy Yates rögtön TD passzt adjon, mert akkor még majdnem 2 percet hagyni a Ravensnek akár egy field goal-ra nem egy okos döntés. Még akkor sem, ha előtte nagyon kemény volt a D, és nagyon bízott benne. Azt sem értettem, hogy kihagyott field goal előtt miért nem futás ment, azzal minimum néhány yardot lehetett volna haladni. A végén pedig 3 & 2-nél miért nem egy rövid futás vagy screen a szélre, akkor lett volna még 4 kísérlet?

Nekem úgy tűnt, hogy a D, az O-line és Foster kivételével ma nem volt a toppon a csapat, pedig a Ravens ma kritikán aluli támadó teljesítményt nyújtott. A szerencse sem volt velünk, ennyi Ravens fumble-ből mi egyet sem tudtunk megszerezni.

Azért talán sikerül tanulni ezekből, a fontos játékosokat sikerül megtartani, és jövőre a nagyon kemény sorsolás ellenére is meg tudja majd mutatni a csapat, hogy mire képes...tex

Sztem is a kulcsmomentum a FG előtti play volt, egy 3-4 yardos futással lehetett volna egy vállalható FG táv, 1 pontos meccs, teljesen más lett volna a leányzó fekvése, egy ilyen kiélezett, minden egyes yardért vért izzadós meccsen.

Egyetértek Igorral, nagyon fényes jövő áll a csapat előtt 😊

Bocs.. csak most értem gépközelbe, max respect.. ez az OL/DL sztem évekre ott fog tartani benneteket az AFC Southban (az OL sztem NFL legjobb egysége, mint egység), ha sikerült megmaradni/megtartani őket egyben. Foster is pöpec volt.

Nagyon szimpatikus csapat vagytok (Schaubbal méginkább), sajnálom, hogy titeket kellett kiütni.. legyen még sok ilyen komoly rivalizálós meccsünk a következő években.

ezt hivjak egyebkent overthinking-nek, amikor az edzok vagy jatekosok (bar inkabb elobbire szoktak mondani) mar tul okoskodja a meccset es a kezenfekvo helyett valami varatlant akar huzni, neha bejon, sokszor nem (de peldaul emlekszem a Saintsnek is volt par nagyon durva huzasa az SB gyozelmekor)...DC

Szerintem Kubiak túlokoskodta az utolsó 2 percet, az egészet nem értettem. 2 perc alatt egész pályán szoktak végigmenni, nem 40 yardot. Futásokkal és play action passzokkal szerintem simán meg lehetett volna a TD. Gondolom nem az volt a hívás, hogy Yates rögtön TD passzt adjon, mert akkor még majdnem 2 percet hagyni a Ravensnek akár egy field goal-ra nem egy okos döntés. Még akkor sem, ha előtte nagyon kemény volt a D, és nagyon bízott benne. Azt sem értettem, hogy kihagyott field goal előtt miért nem futás ment, azzal minimum néhány yardot lehetett volna haladni. A végén pedig 3 & 2-nél miért nem egy rövid futás vagy screen a szélre, akkor lett volna még 4 kísérlet?

Nekem úgy tűnt, hogy a D, az O-line és Foster kivételével ma nem volt a toppon a csapat, pedig a Ravens ma kritikán aluli támadó teljesítményt nyújtott. A szerencse sem volt velünk, ennyi Ravens fumble-ből mi egyet sem tudtunk megszerezni.

Azért talán sikerül tanulni ezekből, a fontos játékosokat sikerül megtartani, és jövőre a nagyon kemény sorsolás ellenére is meg tudja majd mutatni a csapat, hogy mire képes...

ezt hivjak egyebkent overthinking-nek, amikor az edzok vagy jatekosok (bar inkabb elobbire szoktak mondani) mar tul okoskodja a meccset es a kezenfekvo helyett valami varatlant akar huzni, neha bejon, sokszor nem (de peldaul emlekszem a Saintsnek is volt par nagyon durva huzasa az SB gyozelmekor)...DC

Na igen, valakinek bejön valakinek nem. Nekünk még csak egy egyszerű hosszú passz sem jött be, mint váratlan játék.