Indianapolis Colts

Azt írják hogy Pryor megkapja a lehetőséget LT poszton. Szóval oda nem jön nagy igazolás, esetleg olyan, akivel meg lehet versenyeztetni edzőtáborban, év közben meg jó lesz depthnek.Baba Yaga

Amikor kijött, hogy 5 milláért írt alá, akkor már kb. egyértelmű volt, hogy vele próbáljuk meg idén, ennyit egy cserének nem adnánk. Nem vagyok emiatt lelkes, még Fisher feljavulásában is jobban bíztam volna. Hát majd meglátjuk.

Egyébként szűk 16 millió van még a sapi alatt, szóval olyan baromi nagy mozgástere nincs Ballardnak. Ha átstruktúrálnak pár szerződést (Ryannel ezt is tervezik), akkor fel mehet ez 20 millió felé, de elnézve hogy hány lyuk van a kezdőben (és még lesz draft is), komolyabb nevek amúgy sem férnek bele.Baba Yaga

Ryan átstruktúrálását már meg is csinálták állítólag, kicsivel több, mint 11 millát szabadítottak fel. Tekintettel a sietségre arra tippelek, hogy a közeljövőre be van ütemezve még 1-2 igazolás abban a nagyságrendben, hogy kelleni fog az a 11 millió. Különben ráértek volna akkor átstruktúrálni, amikor lefogy a cap.

Egy kicsit túlzásnak érzem ezt az "ül a hatalmas pénzen és nem költi el" attitűdöt, mert már tavaly sem volt annyi hely, főleg úgy hogy a lejáró szerződésű játékosokból is vissza kéne hozni. Idén elment Muhammad, Odum és Glowinski, akik tavaly kvázi kezdők voltak. Most a helyükön nincs senki, tehát ha őket is visszahozta volna Ballard, akkor kb el is fogy a cap space (ceteris paribus). Az megint egy másik kérdés, hogy milyen posztokra költ Ballard, az lehet vita tárgya hogy pl a right tackle, center és linebacker kapja a nagy lóvét miközben a WR, cornerback posztra minimálisat költ.
Baba Yaga

Nem hát. Évek ótal elköltjük a capet természetesen. (Talán a legelső év volt a kivétel.) Egyes években kicsit többet is annál (pl. tavaly), más években picit kevesebbet, de átlagban minden fillért elköltünk. Ahogy mindegyik másik csapat is.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nagyon a két végletben gondolkozol Peterk. Amíg a qbt keresgetitek senki nem azt várja tőletek, hogy hitelbe verjétek magatokat. Nem várja el senki, hogy többet költsetek el a 100 forintotoknál. De ti a 100 forintotokat sem költitek el. Én pont úgy látom, hogy amíg nem vagytok win now módban, addig nyugodtan kisérletezhetne boom or bust igazolásokkal is. Mert ha nem válna be akkor mi változott? Semmi.
Tarsi

Az a gyanúm, hogy nem ismered a cap szabályokat. 😊 Természetesen elköltjük a 100 forintot. Az NFL-ben mindenki elkölti. (Ha nem tenné, akkor csak gyűlne fel a cap, hiszen az el nem költött cap évről évre átgordül a következőre, így csak gyűlne fel a végtelenségig, ha nem költenék el. Egyébként szabály is van arra, hogy a pénz 90%-át időszakonként kötelező is elkölteni. A szabályt a játékosok érdekében hozták, hogy még a tankoló csapatok se csinálhassák meg hosszabb időn keresztül, hogy nem költik el a pénzt, mert kiárusítottak éppen mindenkit és nincs kire.)

Azt írják hogy Pryor megkapja a lehetőséget LT poszton. Szóval oda nem jön nagy igazolás, esetleg olyan, akivel meg lehet versenyeztetni edzőtáborban, év közben meg jó lesz depthnek.
Egyébként szűk 16 millió van még a sapi alatt, szóval olyan baromi nagy mozgástere nincs Ballardnak. Ha átstruktúrálnak pár szerződést (Ryannel ezt is tervezik), akkor fel mehet ez 20 millió felé, de elnézve hogy hány lyuk van a kezdőben (és még lesz draft is), komolyabb nevek amúgy sem férnek bele.
Egy kicsit túlzásnak érzem ezt az "ül a hatalmas pénzen és nem költi el" attitűdöt, mert már tavaly sem volt annyi hely, főleg úgy hogy a lejáró szerződésű játékosokból is vissza kéne hozni. Idén elment Muhammad, Odum és Glowinski, akik tavaly kvázi kezdők voltak. Most a helyükön nincs senki, tehát ha őket is visszahozta volna Ballard, akkor kb el is fogy a cap space (ceteris paribus). Az megint egy másik kérdés, hogy milyen posztokra költ Ballard, az lehet vita tárgya hogy pl a right tackle, center és linebacker kapja a nagy lóvét miközben a WR, cornerback posztra minimálisat költ.

Nagyon a két végletben gondolkozol Peterk. Amíg a qbt keresgetitek senki nem azt várja tőletek, hogy hitelbe verjétek magatokat. Nem várja el senki, hogy többet költsetek el a 100 forintotoknál. De ti a 100 forintotokat sem költitek el. Én pont úgy látom, hogy amíg nem vagytok win now módban, addig nyugodtan kisérletezhetne boom or bust igazolásokkal is. Mert ha nem válna be akkor mi változott? Semmi.

Azert a helyzet egy Wentz elcsereleset pontosan a kereslet iranyitotta mert orulhetett hogy ki tudott szallni. Nem veszitett semmit vele, csak nyerhetett es nyert is. Akkor is igy lenne ha Mari vagy akarki lett volna a QB.

Nem tudom hova tenni a tobb QB tradet. Nalam piszok nagy negativum. Masnal lehet pozitiv-tokos-barmi. Csinalt egy faszsagot majd kijavitotta. A javitasert minden dicseret, attol a faszsag az faszsag marad.no

A kereslet és kínálat is része a versenynek. Ha nem kap felmentést azért, mert Luck hirtelen visszavonult - márpedig nem kap, tőle is ugyanúgy elvárás a QB poszt megoldása, ahogy minden más GM-től -, úgy ne vegyük el tőle azt sem, amikor kihasználja, ha adódik kereslet. Amióta Luck visszavonult, idehozta Riverst, Wentz-et és Ryant kipróbálni úgy, hogy összesen egy 2. és egy 3. körbe került. Ez igenis "ügyes", ha körbenézel a ligában és megnézed, hogy a QB needes csapatok mit pénzt és picket elköltenek arra, hogy legyen egy használható irányítójuk. És mennyi időbe telik. Ballard a három évből eddig egyben megoldotta, egyben seggre ült, a Ryan évet majd meg még meglátjuk. Mindenesetre az ár igen baráti a próbáért.

Wentz majdnem PO meg hagyjuk mert ez is pozitivnak hangzik pedig szegyenteljes volt az ev a sorsolas-egeszseg nalatok/ellenfeleknel szempontjabol. De ti vagytok a csapat szurkoloi en nem banom es elfogadom pozitivnak.no

A sorsolásunk nem volt könnyű. Az idény pedig nem volt szégyenteljes. Az idény vége volt az (az utolsó 3 meccs nálam, nem csak a 2 vereség).

Azt csak ugy halkan ha nem egy jo ar/ertek hanem egy jo LT-t hoztok vagy egy WR-t tavaly azert az nem lett volna all-in es most MR is orulhetne neki. De Ballardnak eleg draftolni csak "erositse" valahogy.no

Ez belemondás a levegőbe. Konkrétan melyik jó WR-t kellett volna elhoznunk? Felsoroljam a tavalyi top10 FA elkapót? Egyszer már megtettem. 😊 Jó LT-t pedig hoztunk. Csak sajnos nálunk nem játszott jól. Ennyit arról, hogy "elég egy jó LT-t igazolni". Nem elég, annak jól is kell játszania.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A csapatok legtobbje egy szint felett "tulkoltekezik". Ti nem es ez szokatlan. Nem baj, szokatlan. Neked tetszik is. A legtobb tulajnal ennyi ev utan FR es Ballard alatt mar tuzforro lenne a talaj ami segit a tulkoltekezesben. Ritkabban jon ossze mint sem. Es ebben nem erv hogy 5 ev 5 QB, ok tettek ezt is es ez mar biztosan folytatodni fog mert MR nem a jovo.no

Hát éppen ez az! A csapatok nagy része nem "költekezik túl". Még azok sem, akik látszólag mindig túlköltekeznek.

Ez egy nagyon egyszerű matematika, amit úgy látszik sem a sportág körüli média, sem a fanok nagy többsége nem tud vagy egyszerűen lusta átgondolni. Pedig nem nehéz futam, megpróbálom egyszerűen megfutni: Ha minden hónapban van 100 forintod amit elkölthetsz, és te úgy döntesz, hogy havi 110 forintot költesz, akkor kölcsön kell kérned 10 forintot. Te az ismerőstől / banktól kéred ezt a pénzt kölcsön, a könyvelés (cap menedzsment) meg a "jövőtől" kéri kölcsön, de a történet szempontjából ez mindegy. Az számít, hogy a kölcsönt vissza kell adni. Tehát, ha úgy döntesz, hogy 110 forintot akarsz költeni, akkor kölcsön kérsz 10 forintot egy hónapra. És költhetsz is 110 forintot. A következő hónapban viszont a 100 forintodból 10 forint arra kell, hogy visszaadd az előző havi kölcsönt. Így már csak 90 forintod marad költeni. Dönthetsz úgy, hogy csak 90 forintot költesz, tehát egyből visszaadod a kölcsönt és kölcsönmentes maradsz. Akkor volt egy 110 és egy 90 forintos hónapod, és összességében átlagban ugyanúgy 100 forintot költöttél havonta. De ha megint 100 forintot akarsz költeni, akkor ismét kölcsön kell kérned 10 forintot a jövő hónapig, hiszen csak 90 forintod marad erre a hónapra. Ha pedig megint túl akarsz költekezni, megint 110 forintot akarsz költeni, akkor már nem 10, hanem 20 forintot kell kölcsön kérned. És akkor a jövő hónapban már a 100 forintból 20 forint fog menni törlesztésre, és csak 80 forintod marad költeni. Ami azt jelenti, hogy már 20 forintot kell a rákövetkező hónapig kölcsönkérned, ha továbbra is 100 forintot akarsz költeni. Ha ismét 110-et, akkor meg már 30 forintot kell kölcsönvenned, és a következő hónapban 30-at is kell visszaadnod. És így tovább.

Érthető, ugye? Így működik a cap menedzselése is. 100 forintnál többet csak úgy költhetsz, ha hitelt veszel fel a jövőtől. És ha egymás után több évben is többet akarsz költeni, akkor évről évre egyre több hitelt kell felvenned. Ami egy szint után már menedzselhetetlen. És akkor beáll az a helyzet, hogy minden évben 100 forintot költesz te is, csak ezt úgy csinálod, hogy X forintot kifizetsz a korábbi adósságodra, majd X forint hitelt felveszel a jövőtől. Ez az optimális eset. A kevésbé optimális - és a gyakoribb - eset az, ha még kamatot is kell rá fizetned. Az NFL "kamata" az eltolt DM, mert csökkenti a mozgásteret, ami csökkenti a döntési hatékonyságot (több pénz fog elmenni rossz döntések miatt, mint nagyobb mozgástér / döntési szabadság esetén).

Szóval még egyszer: az NFL csapatok többsége nem költ túl. Van néhány, amelyik éppen azt teszi - pl. a Raiders biztosan, és lehet, hogy a Broncos is erre az útra lép -, de ez csak idén lesz így, esetleg ha kemény fejűek akkor jövőre is megtehetik, de aztán ők is beállnak, és már azért kell majd pénzeket tologatniuk a jövőbe, hogy egyáltalán az alap 208 vagy akármennyi milliót elkölthessék. A legnótóriusabb "hitelfelvetők" egyike Roseman a Phillynél. Ő ebben a pillanatban 36 millió DM-nél jár, a teljes keret összes szerződésének cap hitje pedig 175 millió. Mire minden june 1 utáni cut, restructure, LTBE, NLTBE pénzek elszámolása megtörténik, a dead cap fel fog menni 50-55 millióra, az összes szerződés összege pedig le fog csökkenni 175-ről hasonló mértékben, kb. 155-160 millióra. Végeredményben ugyanannyit fog költeni, csak idén kifizet 50 milliót a múltbéli hitelekre, és eltologat 50 milliót, azért, hogy újra elkölthesse a 208 milliót idén is. Ballard (és azok akik nem tologatnak így) meg úgy költik el, hogy nem kell kifizetniük 50 milla Dm-et, ezért nem szorulnak rá arra sem, hogy a valóságban 208 milliónyi szerződés állományból 50-55-öt a jövőbe tolnak, és idén csak 150-155-öt fizetnek (könyvelnek) belőle. Így is úgy is ugyanannyit költ mindkettő, csak Ballard mozgástere tágabb.

Az egyszerű szurkoló viszont ebből annyit lát, hogy Roseman már megint "varázsolt". Hiszen leigazolt egy játékost 15 millióért úgy, hogy nincs cap space-e, és a játékos adott évi cap hitje csak 5 millió. Mekkora zseni a pali. Holott egy frászt az. Nem varázsol, hanem kényszerben van. Már nincs választása, csak így tudja elkölteni azt a 208 milliót, ami idénre jut. Ha évekkel ezelőtt nem kezdett volna maga előtt adósság labdát görgetni, akkor "varázslás" nélkül, simán is elkölthetné ezt a pénzt. De már nem tudja, mert ott van az a labda amit kénytelen görgetni. Ezért látszik folyamatosan úgy, hogy nincs cap space, és ezért látszik úgy, hogy "varázsol" amikor új játékost igazol. Ezért látszik úgy, mintha "többet költene". Holott nem költ többet. Tessék összeadni a rosteren levő játékosok éves átlagait, és ki fog nagyon szépen jönni, hogy az nem több, mint 208 millió (igazából már annyi sincs, mert ez a görgetősdi csökkenti a saját mozgásterét. Ezért kell pl. Fletcher Coxot is kivágni és újra kell igazolni - ami többe kerül összesen, mintha simán maradhatna -, hogy a csapatnál maradhasson).

(A Philly / Roseman sztoriban az a muris, hogy szerintem Roseman egyébként egy kifejezetten jó GM, ami a draftot, free agentek kiválasztását, a roster menedzselését, építését illeti. Ért hozzá. Csak a könyvelést - pont azt amiért "varázslónak" tartják - nem szabadna rábízni. 😊 )

De itt egy hosszutavu fogadas, ahogy jon majd a lehetoseg ugy fog errol a filozofiarol leugrani hogy csak na. Persze neked majd nem fog tetszeni de talan az eredmenyek majd emeszthetobbe teszik.no

Remélem elég érthetően írtam le, hogy többlet költés maximum 1-2-3 évig lehetséges. Éppen ezért csak indokolt esetben érdemes vele élni, mert aztán meg kell fizetni az árát. Például, ha egy Brady bekopog a karrierje utolsó 1-2 évében. Vagy egy Brees a saját karrierje utolsó 1-2 évét tapossa. És nagyjából ki is merült az esetek sora, mert fiatal, jó irányítóval egyszerűen nem éri meg. Egyszerűbb rendbe tenni a rostert normál költés mellett, ami 1 max 2 évvel tovább tart, de fenntartható.

Úgyhogy minden más GM, aki a túlköltéssel él, az vagy a) türelmetlen, vagy b) rossz, vagy c) a seggét próbálja menteni. Mindegyik eset rossz a csapatra nézve. Úgyhogy remélem, hogy ha Ballard lába alatt forró lesz a talaj, akkor úgy lép majd le, hogy előtte nem pucolja ki a kincstárat.

(Természetesen ez nem jelenti azt, hogy egyik évről a másikra ne lehetne felvenni "hiteleket". De az nem arra való, hogy aztán görgesse az ember a végtelenségig, hanem arra, hogy a cash flow-t és a contract flow-t kisimítsa, szinkronba hozza, stb.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hogyne lehetne beszallni es elobb utobb el fog jonni akar nem is itt. Majd meglatjuk.

Azert a helyzet egy Wentz elcsereleset pontosan a kereslet iranyitotta mert orulhetett hogy ki tudott szallni. Nem veszitett semmit vele, csak nyerhetett es nyert is. Akkor is igy lenne ha Mari vagy akarki lett volna a QB.

Nem tudom hova tenni a tobb QB tradet. Nalam piszok nagy negativum. Masnal lehet pozitiv-tokos-barmi. Csinalt egy faszsagot majd kijavitotta. A javitasert minden dicseret, attol a faszsag az faszsag marad. Yannick es Buckner peldaidat sem tudom hova tenni. Sok-keves-jo- agressziv-timid?

Az irasod vege meg gyakorlatilag az hogy mentse meg Ballard az allasat.

Senki nem mondja hogy egy kerdojeles QB-ra mondjon all-in-t. Senki nem mondta hozza ide ezeket.
Jelenleg is az volt az erzesem az "esszel agressziv" hozzaallasnak hogy a leeso QB-val megelegszik es nem a szamara legjobbat hozza el. Utolag lehet mondani hogy vegig MR volt a kiszemelt es egy roka rafinaltsagaval a legolcsobban hozta el. El is hiszem barkinek, mert miert ne.

Egy ev mulva kiszallhat ha nem jon be es utana megint jon a mosdatas hogy 6 ev 6 QB.
A csapat lehet elorebb allna lehet mar ujraepitesben de lehet ez az allapot tokeletes nekik.

Ehrlivel en a 10. cetlit josoltam be.

Wentz majdnem PO meg hagyjuk mert ez is pozitivnak hangzik pedig szegyenteljes volt az ev a sorsolas-egeszseg nalatok/ellenfeleknel szempontjabol. De ti vagytok a csapat szurkoloi en nem banom es elfogadom pozitivnak.

De megegyszer a koltekezes a jo ar/ertek-prove it evek mindenhol megvannak. A kulonbseg a vezetoseg felol jovo nyomas vagy elerhetonek tunik a cel amikor elkezdenek tulkoltekezni. Az hogy ezt 93 db prove it szerzodessel teszed meg vagy 1 sztarnak adod a cap 75 %-t az egy masik kerdes. Ti nem koltotok tul. Se draga se jo ar/ertek szerzodesekkel. Ertem en hogy kerdojeles QBra felesleges es hibas de akkor koltse a QB-ra vagy draftoljon.

Azt csak ugy halkan ha nem egy jo ar/ertek hanem egy jo LT-t hoztok vag y egy WR-t tavaly azert az nem lett volna all-in es most MR is orulhetne neki. De Ballardnak eleg draftolni csak "erositse" valahogy.

De megint a lenyeg mi most a cel MR-el a fedelzeten ( Ballard allasan kivul ) eredmenyileg idenre.

LDe itt egy hosszutavu fogadas, ahogy jon majd a lehetoseg ugy fog errol a filozofiarol leugrani hogy csak na. Persze neked majd nem fog tetszeni de talan az eredmenyek majd emeszthetobbe teszik.
no

En is beszallnek egy ilyen fogadasba ha lehet 😀
Nezz meg 1 interjut Ballarddal, es rajossz hogy nem lesz ilyen valtozas. O ilyen.
McAfee kerdezte ma, h nem volt-e azert para amikor ugy csereltek el Wentzet, hogy nem volt meg az utod.
Es mondta, hogy nem, tudta hogy majd lesz valahogy, turelmesnek kell lenni, kivarni hogy alakulnak a dolgok es utana cselekedni. Wentznek meg akkor volt piaca.


Ezt a modszert 1 esetben kell feldobni, ha drafton franchise QBert kellene felcserelni.

A Ballard fele nagy koltesek a Funchess fele 1 eves prove it dealek lesznek (es sztem mar abbol is tanult).

Egyebkent mutass masik GMet, aki 2 QBert tradeelt az elmult barhany evben.
Mellette a Buckner csere, iden az Ngakoue csere.

"Esszel agressziv" Ballard. Ha egy kerdojeles QBert nyomnank all int, akar drafton akar csere utjan, azzal visszavetheti a franchiset jo par evre (amig befuccsol a projekt). Es akkor valszeg megy o is.
Ezert probal mindig epp csak annyit kockaztatni, hogy benne van az upside, de ha befuccsol akkor ki lehet belole szallni 1 ev utan.

Persze ha 18as draft elott vonul vissza Luck, akkor lehet behuzzuk Darnoldot v Rosent es mar reg nem lenne itt.

A roster meg tul jo, hogy egy nem teljesen fos QBval jo helyen huzzunk. Baszki, majdnem Wentzcel is POztunk 😀

Ha meg elhozza iden Trubiskyt es megkuzdeti Ehlingerrel, es nyomunk egy 5-12t, akkor szinten benne van h mar nem o lett volna jovore aki kihuzhatja a QBt.
Borbinho

Mintha csak egy évvel ezelőtt lennénk. Ugyan erről ment itt a "vita".
Valamiért, lehet a qb helyzetek miatt nem érzi úgy Ballard, hogy kellene tolni egy win nowt. Kérdés, hogy meddig lehet ezt húzni. Kicsit nekem kezd olyan lenni a colts mint a vikings. Tudod, hogy nem lesznek bottom csapat, de nem is vársz tőlük po runt.
Előbb utóbb el fog kezdeni égni a talaj Ballard lába alatt is és akkor muszáj lesz lépnie. Úgy tűnik még türelmesek vele és van ideje.

The Colts were sending a jet on Monday morning to bring Jameis Winston for a visit until his focus shifted back toward the Saints.

An inside look at Jameis Winston's free agency.

https://t.co/KKaip2J9vb via @NOdotFootball

— Nick Underhill (@nick_underhill) March 22, 2022

LDe itt egy hosszutavu fogadas, ahogy jon majd a lehetoseg ugy fog errol a filozofiarol leugrani hogy csak na. Persze neked majd nem fog tetszeni de talan az eredmenyek majd emeszthetobbe teszik.
no

En is beszallnek egy ilyen fogadasba ha lehet 😀
Nezz meg 1 interjut Ballarddal, es rajossz hogy nem lesz ilyen valtozas. O ilyen.
McAfee kerdezte ma, h nem volt-e azert para amikor ugy csereltek el Wentzet, hogy nem volt meg az utod.
Es mondta, hogy nem, tudta hogy majd lesz valahogy, turelmesnek kell lenni, kivarni hogy alakulnak a dolgok es utana cselekedni. Wentznek meg akkor volt piaca.


Ezt a modszert 1 esetben kell feldobni, ha drafton franchise QBert kellene felcserelni.

A Ballard fele nagy koltesek a Funchess fele 1 eves prove it dealek lesznek (es sztem mar abbol is tanult).

Egyebkent mutass masik GMet, aki 2 QBert tradeelt az elmult barhany evben.
Mellette a Buckner csere, iden az Ngakoue csere.

"Esszel agressziv" Ballard. Ha egy kerdojeles QBert nyomnank all int, akar drafton akar csere utjan, azzal visszavetheti a franchiset jo par evre (amig befuccsol a projekt). Es akkor valszeg megy o is.
Ezert probal mindig epp csak annyit kockaztatni, hogy benne van az upside, de ha befuccsol akkor ki lehet belole szallni 1 ev utan.

Persze ha 18as draft elott vonul vissza Luck, akkor lehet behuzzuk Darnoldot v Rosent es mar reg nem lenne itt.

A roster meg tul jo, hogy egy nem teljesen fos QBval jo helyen huzzunk. Baszki, majdnem Wentzcel is POztunk 😀

Ha meg elhozza iden Trubiskyt es megkuzdeti Ehlingerrel, es nyomunk egy 5-12t, akkor szinten benne van h mar nem o lett volna jovore aki kihuzhatja a QBt.

Nem azt mondtam, h minden nagy nevet meg kell fizetni, hanem pl tradeket is meg lehet és contendernek meg is kell húznia. Ha drága, drága, ha akciós, akkor akciós.

Én most Odell Beckham, Stefon Diggs, Von Miller, Robert Woods, Cooper, Ramsey, Melvin Ingram, Orlando Brown-féle veteránokról beszélek trade-nél, ami nálatok kb csak Buckner volt. Soha nem cserélt csapatot annyi elit blue chip, mint az elmúlt 3 évben és ebből ti rendre kimaradtatok. FA-n meg Joe Thuney, Zeitler, Mathieu kaliberű betonbiztos emberekről. Nem Bud Dupree féle agyonfizetésről.Willie Parker

Csak ismételni tudom magam: két filozófia vitázik egymással. Egyetérteni sosem fogunk, ami nem baj, ezt jelenti az eltérő két filozófia. A tények azért legyenek egyenesben:
1. Nem maradtunk ki a blue chip trade-ekből. Az utóbbi három évben három jelentős trade-ben voltunk benne. Csak a Rams tradelt ennél több "jelentősebbet" az egész NFL-ben ebben a három évben. (A Ngakogue trade-et bele sem számoltam jelentősebbként. Ha az is megüti a fenti listát, akkor négyet).
2. Amikor a nagy neveket sorolod, akkor ne csak a sikereseket sorold, hanem mindenkit. Ami azért fontos, mert különben csak az egyenlet egyik felére koncentrálsz mindig, és nem látod a teljes képet. Ha például felsorolod, hogy a Ravens milyen nagyobb sikeres igazolásokat csinált, akkor mellé kell tenni azt is, hogy milyen nagyobb sikertelen igazolásokat csinált (pl. Earl Thomas). És azt is, hogy mindennek mi volt az ára. Hogy például hány saját maguk által draftolt és kinevelt jó játékosukat nem tudták azért megtartani (pl. Judon), mert azt kellett megfizetni, akit hoztak.

Itt a fórum keretei között részletesebben megvitathatatlan ez a kérdés, mert oldalakat kellene róla írni / beszélni. Ha leülnénk néhány órára egy-két sör mellé, akkor lenne elég idő elővenni egy-egy konkrét csapatot és végig elemezni az összes mozgást, beleértve a draftot, a nagy igazolásokat, nagy trade-eket, és a kisebbeket is. Így el tudnám neked magyarázni - és fordítva, te el tudnád nekem magyarázni - érdemben az álláspontjaink miértjét. Enélkül csak mondjuk a magunkét.
peterk2005

A csapatok legtobbje egy szint felett "tulkoltekezik". Ti nem es ez szokatlan. Nem baj, szokatlan. Neked tetszik is. A legtobb tulajnal ennyi ev utan FR es Ballard alatt mar tuzforro lenne a talaj ami segit a tulkoltekezesben. Ritkabban jon ossze mint sem. Es ebben nem erv hogy 5 ev 5 QB, ok tettek ezt is es ez mar biztosan folytatodni fog mert MR nem a jovo.

De itt lesz a kerdes hogy MR-el mi lesz a cel, mert az fogja eldonteni hogy kell Ballardnak koltekeznie. Lehet sehogy, lehet o is tul fog koltekezni. A lenyeg ez es nem az hogy ezt top tier vagy kozepso de rengeteg jo jatekosra koltod.

Eddig nem "koltott tul" es sehova nem is jutottatok vele, lehet MR-nak fog, lehet mar Irsay turelmetlenebb es azert. Lehet megint nem es majd az uj QBkapja majd, lehet var egy brutal draftra.

De itt egy hosszutavu fogadas, ahogy jon majd a lehetoseg ugy fog errol a filozofiarol leugrani hogy csak na. Persze neked majd nem fog tetszeni de talan az eredmenyek majd emeszthetobbe teszik.

Nem azt mondtam, h minden nagy nevet meg kell fizetni, hanem pl tradeket is meg lehet és contendernek meg is kell húznia. Ha drága, drága, ha akciós, akkor akciós.

Én most Odell Beckham, Stefon Diggs, Von Miller, Robert Woods, Cooper, Ramsey, Melvin Ingram, Orlando Brown-féle veteránokról beszélek trade-nél, ami nálatok kb csak Buckner volt. Soha nem cserélt csapatot annyi elit blue chip, mint az elmúlt 3 évben és ebből ti rendre kimaradtatok. FA-n meg Joe Thuney, Zeitler, Mathieu kaliberű betonbiztos emberekről. Nem Bud Dupree féle agyonfizetésről.Willie Parker

Csak ismételni tudom magam: két filozófia vitázik egymással. Egyetérteni sosem fogunk, ami nem baj, ezt jelenti az eltérő két filozófia. A tények azért legyenek egyenesben:
1. Nem maradtunk ki a blue chip trade-ekből. Az utóbbi három évben három jelentős trade-ben voltunk benne. Csak a Rams tradelt ennél több "jelentősebbet" az egész NFL-ben ebben a három évben. (A Ngakogue trade-et bele sem számoltam jelentősebbként. Ha az is megüti a fenti listát, akkor négyet).
2. Amikor a nagy neveket sorolod, akkor ne csak a sikereseket sorold, hanem mindenkit. Ami azért fontos, mert különben csak az egyenlet egyik felére koncentrálsz mindig, és nem látod a teljes képet. Ha például felsorolod, hogy a Ravens milyen nagyobb sikeres igazolásokat csinált, akkor mellé kell tenni azt is, hogy milyen nagyobb sikertelen igazolásokat csinált (pl. Earl Thomas). És azt is, hogy mindennek mi volt az ára. Hogy például hány saját maguk által draftolt és kinevelt jó játékosukat nem tudták azért megtartani (pl. Judon), mert azt kellett megfizetni, akit hoztak.

Itt a fórum keretei között részletesebben megvitathatatlan ez a kérdés, mert oldalakat kellene róla írni / beszélni. Ha leülnénk néhány órára egy-két sör mellé, akkor lenne elég idő elővenni egy-egy konkrét csapatot és végig elemezni az összes mozgást, beleértve a draftot, a nagy igazolásokat, nagy trade-eket, és a kisebbeket is. Így el tudnám neked magyarázni - és fordítva, te el tudnád nekem magyarázni - érdemben az álláspontjaink miértjét. Enélkül csak mondjuk a magunkét.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 www.colts.com/video/live-now-matt-ryan-introductory-press-conference

Matt Ryan’s contract restructure opens up $11.8M in cap space, having around $27-28M right now.

Expect more FA moves.

— IG: @TheColtsTalks (@TheColtsTalks) March 22, 2022

Pryor az LT. Na az érdekes.

Ha ezen csapatok keretének fejlesztése és a Colts továbbépítésének hiánya között te nem látsz különbséget, akkor nem tudunk miből kiindulni.

A Titans Tannehill elé, alá és köré rakott egy csomó mindent, amit a ti 4 QB-tok egyike sem kapott meg eddig. Miközben hajlandó volt nagy pénzt osztani a védelembe, mind piacon, mind a saját draftoltaknál.Willie Parker

Már itt nem értünk egyet, de a Titanst már félek szóba hozni, mert mindjárt jön Nándi és megint kioktat, hogy kritizálom őket. Maradjunk annyiban, hogy a) a mi irányítóink évek óta megkapnak egy nagyon jó falat, és a liga egyik legjobb futójátékát. A védelemben meg abban, hogy nem igazolni kell, hanem erősíteni. Ha érted a kettő közötti különbséget, de gondolom érted.

A Bengals prémium picket adott Burrownak, most meg egy offseason alatt egy teljes támadófalat lecserélt értelmezhető emberekre. Szerintem a ti OL-tek meg lassan kiürül, éppen ellentétes irányba halad.

A Ravens kerete mindig erős össz-szinten, ott a ligában talán a legkisebb különbség a kezdő és a cserék szintje között, nem véletlen, hogy megtizedelve is versenyben voltak még LJ nélkül is. Ott szerintem elrontották az építkezést, a támadófalat elhanyagolták, helyette célpontokra áldoznak, viszont a védelembe folyamatosan hoznak playmakereket, időset, jó korban lévőt és nagy upside-dal rendelkező fiatalt egyaránt, vagyis próbálkoznak. Ballard meg low budget embereket hoz, low cost-rt Buckneren kívül.

A KC támadóoldala nagyon hosszú ideig kész volt még Mahomes nélkül is, ő volt benne a fűszer. Aztán elfogyott előle a fal, amit a GM tavaly nagyon agresszíven orvosolt. Erre az évre kiderült, hogy a top 2 célpont után félmegoldások vannak, amivel nem elégedtek meg, elhozták Juju-t. A RB sett sem volt elég Reid-nek, hoztak mindenféle futót, draftot és öreget is (még Bell-t is a félnyugdíjból, elkapóba meg Gordont is megnézték), nálatok még ennyi sincs.Willie Parker

Ismét azt tudom mondani, amit korábban: nem igazolni kell, hanem erősíteni. A kettő nem ugyanaz. Nálam egyenértékű mondjuk Blackmon ledraftolása azzal, hogy kifizetünk 10 milliót egy veterán FA safetynek. Sőt, előbbi jobb, ha a fiatal nagyjából úgy játszik, ahogy az idősebb. Márpedig többnyire ez a helyzet, ritka az, hogy nem ez van. Juju-ra is majd akkor térjünk vissza, ha utólag bebizonyosodik, hogy a számok is igazolják a döntést.

És itt abba is hagyom, ha nem baj, mert én alapvetően máshogy gondolkodom a csapat építéssel kapcsolatban, és tudom, hogy ezzel kisebbségben vagyok. Szívesen megindoklom, hogy miért - számokkal, statisztikával is -, de leegyszerűsítve nálam az, ha valaki az FA első hetét megnyeri, az nem erény, hanem a lúzerség bizonyítéka. Vagy azért lúzer mert sarokba van szorítva, vagy azért, mert hibás a megközelítése. Bármelyikről is van szó, az ilyennek mindig roster újraépítés szokott lenni az ára közép távon. Nagy pénzért, nevet igazolni könnyű. Csak elég nagy számot kell papírra írni és kész. Ezt még egy fotelszurkoló is megcsinálja. A jóval nehezebb feladat az, hogy lehetőleg optimálisan oszd be a 208 milliót. Ami arra sosem elég, hogy minden problémádat megoldjad. Mindig marad üres folt. Ez a nehéz, és ezt már egy fotelszurkoló nem tudja megoldani. 😊 Én sem, én is csak fotelből ítélek, csak annyi a különbség, hogy nekem a fotelből más összkép jön le, és abból az összképből én a Ballard féle GM-eket szeretem, bennük hiszek. Ha Ballard elcseszi, és jönnie kell a következőnek, akkor azt akarom, hogy a következő is olyan legyen, mint ő. Vagy amilyen Polian volt.
peterk2005

Nem azt mondtam, h minden nagy nevet meg kell fizetni, hanem pl tradeket is meg lehet és contendernek meg is kell húznia. Ha drága, drága, ha akciós, akkor akciós.

Én most Odell Beckham, Stefon Diggs, Von Miller, Robert Woods, Cooper, Ramsey, Melvin Ingram, Orlando Brown-féle veteránokról beszélek trade-nél, ami nálatok kb csak Buckner volt.

Soha nem cserélt csapatot annyi elit blue chip, mint az elmúlt 3 évben és ebből ti rendre kimaradtatok.

FA-n meg Joe Thuney, Zeitler, Mathieu kaliberű betonbiztos emberekről. Nem Bud Dupree féle agyonfizetésről.

Ha ezen csapatok keretének fejlesztése és a Colts továbbépítésének hiánya között te nem látsz különbséget, akkor nem tudunk miből kiindulni.

A Titans Tannehill elé, alá és köré rakott egy csomó mindent, amit a ti 4 QB-tok egyike sem kapott meg eddig. Miközben hajlandó volt nagy pénzt osztani a védelembe, mind piacon, mind a saját draftoltaknál.Willie Parker

Már itt nem értünk egyet, de a Titanst már félek szóba hozni, mert mindjárt jön Nándi és megint kioktat, hogy kritizálom őket. Maradjunk annyiban, hogy a) a mi irányítóink évek óta megkapnak egy nagyon jó falat, és a liga egyik legjobb futójátékát. A védelemben meg abban, hogy nem igazolni kell, hanem erősíteni. Ha érted a kettő közötti különbséget, de gondolom érted.

A Bengals prémium picket adott Burrownak, most meg egy offseason alatt egy teljes támadófalat lecserélt értelmezhető emberekre. Szerintem a ti OL-tek meg lassan kiürül, éppen ellentétes irányba halad.

A Ravens kerete mindig erős össz-szinten, ott a ligában talán a legkisebb különbség a kezdő és a cserék szintje között, nem véletlen, hogy megtizedelve is versenyben voltak még LJ nélkül is. Ott szerintem elrontották az építkezést, a támadófalat elhanyagolták, helyette célpontokra áldoznak, viszont a védelembe folyamatosan hoznak playmakereket, időset, jó korban lévőt és nagy upside-dal rendelkező fiatalt egyaránt, vagyis próbálkoznak. Ballard meg low budget embereket hoz, low cost-rt Buckneren kívül.

A KC támadóoldala nagyon hosszú ideig kész volt még Mahomes nélkül is, ő volt benne a fűszer. Aztán elfogyott előle a fal, amit a GM tavaly nagyon agresszíven orvosolt. Erre az évre kiderült, hogy a top 2 célpont után félmegoldások vannak, amivel nem elégedtek meg, elhozták Juju-t. A RB sett sem volt elég Reid-nek, hoztak mindenféle futót, draftot és öreget is (még Bell-t is a félnyugdíjból, elkapóba meg Gordont is megnézték), nálatok még ennyi sincs.Willie Parker

Ismét azt tudom mondani, amit korábban: nem igazolni kell, hanem erősíteni. A kettő nem ugyanaz. Nálam egyenértékű mondjuk Blackmon ledraftolása azzal, hogy kifizetünk 10 milliót egy veterán FA safetynek. Sőt, előbbi jobb, ha a fiatal nagyjából úgy játszik, ahogy az idősebb. Márpedig többnyire ez a helyzet, ritka az, hogy nem ez van. Juju-ra is majd akkor térjünk vissza, ha utólag bebizonyosodik, hogy a számok is igazolják a döntést.

És itt abba is hagyom, ha nem baj, mert én alapvetően máshogy gondolkodom a csapat építéssel kapcsolatban, és tudom, hogy ezzel kisebbségben vagyok. Szívesen megindoklom, hogy miért - számokkal, statisztikával is -, de leegyszerűsítve nálam az, ha valaki az FA első hetét megnyeri, az nem erény, hanem a lúzerség bizonyítéka. Vagy azért lúzer mert sarokba van szorítva, vagy azért, mert hibás a megközelítése. Bármelyikről is van szó, az ilyennek mindig roster újraépítés szokott lenni az ára közép távon. Nagy pénzért, nevet igazolni könnyű. Csak elég nagy számot kell papírra írni és kész. Ezt még egy fotelszurkoló is megcsinálja. A jóval nehezebb feladat az, hogy lehetőleg optimálisan oszd be a 208 milliót. Ami arra sosem elég, hogy minden problémádat megoldjad. Mindig marad üres folt. Ez a nehéz, és ezt már egy fotelszurkoló nem tudja megoldani. 😊 Én sem, én is csak fotelből ítélek, csak annyi a különbség, hogy nekem a fotelből más összkép jön le, és abból az összképből én a Ballard féle GM-eket szeretem, bennük hiszek. Ha Ballard elcseszi, és jönnie kell a következőnek, akkor azt akarom, hogy a következő is olyan legyen, mint ő. Vagy amilyen Polian volt.

Én a Ballard építkezést úgy látom, hogy ennyi idő után már reális esélynek kellene lennie ezzel a kerettel - amit két év alatt lószart nem fejlesztett tovább EDDIG milliárd pénzzel sem - egy AFC döntőre.Willie Parker

A Colts kerete nem rosszabb, mint a három évvel ezelőtti Titans keret, vagy a tavalyi Bengals keret. Vagy a Ravens, vagy mondjuk a Broncos kerete. Vagy akár a Chiefs kerete, ha a Mahomesen kívüli három sztárból mondjuk 1 nem tud játszani. Azaz kb. egy sztár plusz Mahomes a különbség, Utóbbi adottság, előbbi meg nem különbsét.

peterk2005

Ha ezen csapatok keretének fejlesztése és a Colts továbbépítésének hiánya között te nem látsz különbséget, akkor nem tudunk miből kiindulni.

A Titans Tannehill elé, alá és köré rakott egy csomó mindent, amit a ti 4 QB-tok egyike sem kapott meg eddig. Miközben hajlandó volt nagy pénzt osztani a védelembe, mind piacon, mind a saját draftoltaknál.

A Bengals prémium picket adott Burrownak, most meg egy offseason alatt egy teljes támadófalat lecserélt értelmezhető emberekre. Szerintem a ti OL-tek meg lassan kiürül, éppen ellentétes irányba halad.

A Ravens kerete mindig erős össz-szinten, ott a ligában talán a legkisebb különbség a kezdő és a cserék szintje között, nem véletlen, hogy megtizedelve is versenyben voltak még LJ nélkül is. Ott szerintem elrontották az építkezést, a támadófalat elhanyagolták, helyette célpontokra áldoznak, viszont a védelembe folyamatosan hoznak playmakereket, időset, jó korban lévőt és nagy upside-dal rendelkező fiatalt egyaránt, vagyis próbálkoznak. Ballard meg low budget embereket hoz, low cost-rt Buckneren kívül.

A KC támadóoldala nagyon hosszú ideig kész volt még Mahomes nélkül is, ő volt benne a fűszer. Aztán elfogyott előle a fal, amit a GM tavaly nagyon agresszíven orvosolt. Erre az évre kiderült, hogy a top 2 célpont után félmegoldások vannak, amivel nem elégedtek meg, elhozták Juju-t. A RB sett sem volt elég Reid-nek, hoztak mindenféle futót, draftot és öreget is (még Bell-t is a félnyugdíjból, elkapóba meg Gordont is megnézték), nálatok még ennyi sincs.

A Chiefs védelembe szintén öntik a jobbnál jobb játékosokat, illetve ők a secondary-t, különösen a CB-ket maguk nevelik ki.

A Broncos szerintem még nincsen kész, de ott most jött a GM és ki kellett pucolnia egy csomó mindent, nem is érdemes összehasonlítani a több éve dolgozó Ballard-dal, de Wilsonnal azért nagyot húzott, nagyobbat, mint MR-rel.

 twitter.com/Colts/status/1506269929057796104?t=7q7OnTRqCKiDcp1DJLb5FQ&s=19

Ennyit az offseason erősítésekről. Két napja még utolsó előttiek voltunk a Hawks-al versenyezve. 😀
(Szahart se ér ez, ne mondja nekem senki, hogy a Patriots 8 ponttal gyengébb lesz idén, mint tavaly, meg azt se, hogy a Washington 8 ponttal jobb. Mi se leszünk 13 ponttal jobbak.... Ez semmi más, mint egy sima névsor olvasás.)



Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A védelmetek arra alapoz, hogy a playmakerek sok labdát szerezzenek, én ezt nem tartom fenntarthatónak, egy def az évről évre hullámzik, még a legjobbak is. A Steelers papíron egy erős védelem, jó játékosokkal és néha bűn rosszul teljesítenek, nem is nagyon nyertek önállóan meccseket. A Coltsé sem nyer.

A védőfalban van egy Buckner - aki kitűnik - a többi jó munkásember, a DL működőképes is, de a passrush szinte zéró. Ballard erre sem áldozott nagy léptékben, holott a ligaszintű sikerek egyik receptje ez (lásd a Bucs védelem PO-ra való feljavulása, Von Miller megérkezése a Rams-hez, Melvin Ingram KC-be tradelése stb.).Willie Parker

Azért nehéz vitázni erről, mert a valóságot is máshogy érzékeljük. Szerintem például a Colts védelem nyert annyi meccset, mint a jobb védelmek teszik. A Patriots és a Cardinals ellen pl. ők hozták a meccseket. A Bills ellen is alapvetően a védelem nyerte a meccset, csak ott nem látszott, mert az offense élt minden megkapott lehetőséggel és blowout lett a vége. De a védelem volt a kulcs. Ez rögtön három playoff csapat elleni győzelem. Mondom ezt úgy, hogy egyébként konstansan elégedetlen vagyok a védelemmel. 😊

A passrushnál pedig hogy értsek egyet egy olyan állítással, hogy Ballard nem áldozott eleget, amikor számolatlan második kört költött a posztra, a legutóbbi első kör is arra ment, a legnagyobb idei (nem QB) tradünk is rusher, és a korábbi drágább szabadügynökeink közül kettő is ide jött (Houston, Autry). Miközben a Bucs-al, alig több, mint vetminért igazolta le Barrettet _évekkel korábban_, mint amikor nyertek, a Rams lóf*szt se fizetett azért a Millerért, aki hozzájuk akart menni, vagy a KC szükségből igazolta le (mert nem volt rusherük) - fingéhugyé - azt az Ingramet, akit már leírt a liga? Igen, a Colts passrush krónikus probléma, de nem azért, mert nem költött rá Ballard, hanem azért, mert költött, de az nem oldotta meg. (Meg egyébként szerintem azért is, mert Eberflus rendszere ebben nem volt az igazi. Bradley-vel az az érzésem, hogy ugyanazokkal a játékosokkal is jobban nézünk majd ki. Cserébe a secondary-t viszont féltem....)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Let’s go! https://t.co/YTkJzDOOAK pic.twitter.com/vJr8Mq2zit

— Sarah Ryan (@sryan03) March 21, 2022

Ryan felesegenek a tweetje.
Mar imadom oket 😀


Iden ha fejre allunk se tudtunk volna hosszu tavu upgradeet szerezni.

A Ryan igazolassal kb ott vagyunk, hogy 2-3 evig versenykepesek lehetunk, ertsd: a QB miatt nem leszunk hatranyban.

Luckkal meg Riversszel pass first volt az offenseunk, Brissettel meg Wentzcel run first.

Ha Ryan Rivershez kepest is upgrade lenne, akkor par nagyon szep evunk johetne, ahol a PO meneteles es SB gyozelem sem irrealis.

Ha meg kifogyott a tank, akkor az mar iden is latszodni fog es jovore johet a QB pick.

Én a Ballard építkezést úgy látom, hogy ennyi idő után már reális esélynek kellene lennie ezzel a kerettel - amit két év alatt lószart nem fejlesztett tovább EDDIG milliárd pénzzel sem - egy AFC döntőre.Willie Parker

A Colts kerete nem rosszabb, mint a három évvel ezelőtti Titans keret, vagy a tavalyi Bengals keret. Vagy a Ravens, vagy mondjuk a Broncos kerete. Vagy akár a Chiefs kerete, ha a Mahomesen kívüli három sztárból mondjuk 1 nem tud játszani. Azaz kb. egy sztár plusz Mahomes a különbség, Utóbbi adottság, előbbi meg nem különbsét.

Azzal sem értek egyet én, hogy pl. a tavalyi keret rosszabb volt, mint a 2020-as. Nevekben lehet, de a pályán nem nevek játszanak. Mindig van olyan poszt ami nevekben jól néz ki, mégis visszaesik és fordítva. Összességében ha a pályán nyújtott teljesítményt nézem, akkor az első három és utolsó három heti Colts még középcsapat is nehezen volt. De ha a középső 12 meccset, akkor meg jobb volt, mint a 2020-as. az nem tudott olyan szinten játszani, ahogy a 2021-es tudott, amikor jól játszott.

Ezzel persze nem azt mondom, hogy a keret kész. Egy fenét kész. Jópárt lyuk tátong, a corner helyzet meg ebben a pillanatban kimondottan aggasztó. De nincs kész keret az NFL-ben. Még az se az, amelyik márciusban késznek néz ki. Szinte mindig kiderül, hogy a nevek nem egyenlő a csapattal. Főleg, ha elkezdődik az idény, elkezdenek jönni a sérülések, és a depth is elkezd számítani.

Én egyébként úgy gondolom, hogy az NFL-ben egy adott szintig lehet felépíteni szerves építkezéssel egy csapatot, aztán már nem. Egy szint után már nincs további lépcső. Onnan az előre lépést már nem építkezés adja, hanem ilyen vagy olyan boost-ok. Egy korszakos irányító, a szakmai/edzői munka minősége, a kiegyensúlyozottság / állandóság, az öltözői légkör, a morál, stb, együttese. Plusz esetleg 1-2 nagyon telibe talált FA igazolás. Vagy egy tízesbe lőtt draft. Szerintem Ballard összerakta a csapatot arra a szintre, amit szerves építkezéssel meg lehet csinálni. Innen már részben nem rajta múlik, részben már szerencse, részben olyan rizikókat kell(ene) bevállalni, ami ha nem jön be, akkor a szerves építkezés is bánja / újra kell csinálni. Értelemszerűen ha egyik sincs, akkor az a hosszú középszerűséget jelenti, amitől mindenki fél. _Valamiben_ tudni kell hozzárakni még. Azt kell megtalálnunk, hogy miben. Igazoljunk-e néhány sztárt a jövőbeli cap mozgástért beáldozva, vagy cseréljünk edzőt, vagy bízzunk abban, hogy jön egy újabb draft siker? Szerintem Ballard számára ez a feladat most már, nem az, hogy ennél jobb rostert építsen szerves építkezéssel. Csak ehhez jó lenne végre legalább 1 évre nyugvópontra tenni az irányító ügyet, mert úgy nehéz a következő lépcsút tervezgetni, hogy ötödik éve minden évben irányító keresgéléssel kezdünk...

Én a Ballard építkezést úgy látom, hogy ennyi idő után már reális esélynek kellene lennie ezzel a kerettel - amit két év alatt lószart nem fejlesztett tovább EDDIG milliárd pénzzel sem - egy AFC döntőre.

Szerintem megint ott vagytok, mint tavaly Wentz-cel, hogy Ryan mellé is kellene költeni normális LT-re és célpontokra, foltozni a pass rush-t és a sec-et.

Nekem egy Ballard szintű GM-mel a fedélzeten ennyi építkezés után baromi kevés lenne egy ilyen ergya csoportban a csoportgyőzelem - ha nem a Titans viszi a csoportot, de ez én vagyok.
Willie Parker

A 2021-es roster gyengébb volt mint a 2020-as, és hát egyelőre a 2022-es meg gyengébb mint a tavalyi, az irányítót most nem számolom. Persze ez még sokat fog változni, remélhetőleg a QB miatt nem jöttek ennyire FA-k (mondjuk a védelem is lyukas, ahhoz meg nem kell QB).
Erről elég sok vita volt az elmúlt években, Ballard alapvetően smucig az FA-n, nyilván vannak kivételek, ez 2019-ig még rendben volt, de azóta túlzás, főleg ahogy a WR/TE, CB pozíciót kezeli.
Polian is ilyen volt anno, csak azért könnyebb úgy inaktívnak lenni hogy Manning az irányítód, és 3 HOF kaliber játékosnak dobál, a védelemben Mathis, Freeney, Sanders stb.
A jelenlegi helyzetben teljesen irreális egy SB run, szóval ennek fényében az hogy Wenztből lett egy Ryan, és gyakorlatilag nemhogy nem adtunk fel semmit, de még szereztünk is egy plusz picket, a botrányosból majdnem elfogadható lett a keret (mivel még mindig kell vagy 5 kezdő játékos).
Szóval igen, lényegesen jobb keretet is összerakhatott volna, de nekem most az a lényeg hogy ne kapjak hányingert amikor a támadók vannak a pályán.
Baba Yaga

A félelmetesnek tűnő támadófalatokból alig maradt valami, tavaly meg is voltak zuhanva. A vakoldalra Ballard nem hajlandó áldozni, mert hogy az drága, pedig lenne egy csomó lehetőség, még trade-k is.

Az egy Pittman Jr.-on kívül nincsen jól teljesítő elkapó, a többi inkonzisztens, sérülékeny vagy már kikopott és csak a hazaszeretet tartja itt (TY). Ballard nem hajlandó korai WR draftra és nagy pénzű FA-re itt sem.

TE-tek gyakorlatilag nincsen, az offenz jelenleg Tayloron áll vagy bukik, persze még mindig alakítható, csak ha ezt három évig már megtette volna, akkor nem most kellene egyszerre.

A védelmetek arra alapoz, hogy a playmakerek sok labdát szerezzenek, én ezt nem tartom fenntarthatónak, egy def az évről évre hullámzik, még a legjobbak is. A Steelers papíron egy erős védelem, jó játékosokkal és néha bűn rosszul teljesítenek, nem is nagyon nyertek önállóan meccseket. A Coltsé sem nyer.

A védőfalban van egy Buckner - aki kitűnik - a többi jó munkásember, a DL működőképes is, de a passrush szinte zéró. Ballard erre sem áldozott nagy léptékben, holott a ligaszintű sikerek egyik receptje ez (lásd a Bucs védelem PO-ra való feljavulása, Von Miller megérkezése a Rams-hez, Melvin Ingram KC-be tradelése stb.).

A linebackerek ligaszinten kitűnőek, a secondary - annak ellenére, hogy kis nevek - jól működik, én ott attól tartok, hogy Bradley-nél nem lesz annyira szép és jó, mint Eberflusnál.

Sidenote: én Matt Ryan-t nagyon szeretem, drukkoltam is neki a SB-ján, remélem itt is jó lesz, de nagy célokra már nem tartom alkalmasnak. Nem hiszek abban, hogy egymás után lehoz neked 8 jó meccset pl.

Én a Ballard építkezést úgy látom, hogy ennyi idő után már reális esélynek kellene lennie ezzel a kerettel - amit két év alatt lószart nem fejlesztett tovább EDDIG milliárd pénzzel sem - egy AFC döntőre.

Szerintem megint ott vagytok, mint tavaly Wentz-cel, hogy Ryan mellé is kellene költeni normális LT-re és célpontokra, foltozni a pass rush-t és a sec-et.

Nekem egy Ballard szintű GM-mel a fedélzeten ennyi építkezés után baromi kevés lenne egy ilyen ergya csoportban a csoportgyőzelem - ha nem a Titans viszi a csoportot, de ez én vagyok.
Willie Parker

A 2021-es roster gyengébb volt mint a 2020-as, és hát egyelőre a 2022-es meg gyengébb mint a tavalyi, az irányítót most nem számolom. Persze ez még sokat fog változni, remélhetőleg a QB miatt nem jöttek ennyire FA-k (mondjuk a védelem is lyukas, ahhoz meg nem kell QB).
Erről elég sok vita volt az elmúlt években, Ballard alapvetően smucig az FA-n, nyilván vannak kivételek, ez 2019-ig még rendben volt, de azóta túlzás, főleg ahogy a WR/TE, CB pozíciót kezeli.
Polian is ilyen volt anno, csak azért könnyebb úgy inaktívnak lenni hogy Manning az irányítód, és 3 HOF kaliber játékosnak dobál, a védelemben Mathis, Freeney, Sanders stb.
A jelenlegi helyzetben teljesen irreális egy SB run, szóval ennek fényében az hogy Wenztből lett egy Ryan, és gyakorlatilag nemhogy nem adtunk fel semmit, de még szereztünk is egy plusz picket, a botrányosból majdnem elfogadható lett a keret (mivel még mindig kell vagy 5 kezdő játékos).
Szóval igen, lényegesen jobb keretet is összerakhatott volna, de nekem most az a lényeg hogy ne kapjak hányingert amikor a támadók vannak a pályán.