Jacksonville Jaguars

undisputedly

Legyünk Jaguars specifikusak (zárójelben lévő játékos UFA):

LEO: ???, Branch, Babin
3tech: Alualu, D'A. Smith
1tech: Mosley, (Knighton)
5tech: ???
SOLB: (Smith)

Will: ???
Mike: Poz

A secondary fő problémája az lehet, hogy eddigi alapvető zónavédekezést felváltja egy agresszívabb, press/man coverage. Kell egy nagyon jó range-dzsel megáldott free safety (Lowery elég lesz?), aki a legutolsó emberként takarít és lehetővé teszi, hogy a strong safety minél közelebb tudjon játszani a boxhoz.

Lehet keresni a darabkákat.

Hiába növeled a roster all-around tehetségszintjét, mert irányító nélkül semmire sem fognak menni, kivéve elit védelem és futójáték nélkül.

Évről-évre PO-ért küzdő csapat viszont csak akkor lesz belőlük, ha már van irányító is.

Pozíciós értéke vitathatatlan, amit tükröz a játékideje is és az alapvédelemben többek között az a 2gap munka a fal másik oldalán teszi lehetővé, hogy a LEO izolált lehessen az LT-vel szemben -- egyik oldalon hátrány, mert ha futás ellen nem tudja megtartani a védővonal szélét, azonnal ott a big gain viszont előnye is van a pass rushnál, mert pozíciója miatt az LT aligha kaphat segítséget és még helye is lesz, hogy kihasználja, bizonyítsa: jobb atléta, gyorsabb, mozgékonyabb,mint az OT. Bár a pozíciós értéke kisebb a 2gap 43 LDE-nek, de ez jelen esetben nem jelenti, hogy egyszerűen helyettesíthető lenne és utcáról behívva bárkit lehet találni, aki megfelelő szinten képes ott teljesíteni.

Érdekes ez a vita, mert te az irányító oldalán érvelsz az overall talent level mellett, hogy a QB is csak egy darabka a kirakóban és bár a legfontosabb, de nem attól leszel sikeres, hanem a keret erősségétől, miközben én a megkerülhetetlen fontosságát hangsúlyozom. Míg a LEO nálad a védelem origója, a legfontosabb elem, aki a másik 10 védő munkájának az alapját teremti meg, akik tőle függnek, nálam meg pont neki nincs ennyire misztifikált helye a többi védő kárára.DoM

Persze, ez dogmatika kérdése is ahogyan mondod Te is 😊
Viszont itt most Gus szemszögéből kell figyelni a dolgokat. Ő egy olyan rendszerben érte el a legnagyobb sikerét (PC-éra) ahol a LEO a legfontosabb pozíció. Ezt hallottuk már Pc-től is, és habár Gus-tól nem emlékszem konkrét megnevezésre, de nincs okunk feltételezni,hogy ő máshogy gondolná, mivel nyilatkozta többször is,hogy teljesen magáénak érzi a Hawks védelmét. Ő tehát a Leonak tulajdonít olyan szerepkört, amire a védelem produktivitása alapszik.
Ez korántsem jelenti azt,hogy csak ez a pozíció lenne a fontos, de ide kell olyan skillset, és főleg olyan fizikai felépítés -láthattuk nálunk is,hogy Irvin nyers talent volt pusztán, mert technikája nem volt, de brutális fizikai adottságokkal bírt , pl leggyorsabb 40y a DL classból- ami leszűkíti a potenciális suitorokat.
Ne felejtsük el,hogy az egész első bejegyzésem arra vonatkozott,hogy először a védelem lesz felhúzva, Kell a csapatba x játékos, akikkel azt mondhatja az edző,hogy képes nekivágni a szezonnak, képes a saját gameplanjét megvalósítani. Ezen x játékos áll pl ilyen pozíciókból : qb, Leo, Lde, Cb, Mike, Rb, Guardok ....
Minden pozíció egyenértékű a kirakós szempontjából, azonban a "piaci elvek" közbeszólnak. Qb-t mindenki akar, , ezért sok picket vagy nagy cap space-t kell ráfordítani egy esetleges jelöltre, ráadásul a rendszerek sokféleségge miatt közel sem biztos,hogy egy prospect, vagy egy máshol sikeres FA beteljesíti a hozzá fűzött reményeket. Ezért magyaros egyszerűséggel mondhatjuk,hogy lutri! A Qb-n kívül van még a Leo, ami a védelem legbonyolultabb pozíciója ebben a rendszerben. Persze a FS-SS , Mike is nehéz, de a sikeres edzők szerint a Leo a legkeményebb. (Ahogyan te is írtad, többnyire a tackle külső vállánál helyezkedik el a játékos , sőt, nálunk sokszor még 1 yarddal kintebb is,hogy méginkább kedvező szögből mehessen Clem az irányítóra. Éppen ezért az ő oldala sebezhető a futás ellen. Egy pont amit ha áttörsz, akkor már biztos az 5-6 y gain. Nagy a felelősség tehát, nem hibázhat ilyen játékoknál sem. Ráadásul ott van a fő profil, a siettetés. Vakoldali tacklet megverni nem egy könnyű feladat, pedig a Leo-nak ez a dolga.)
Ezen a két pozíción kívül ott van még a többi olyan amit fontosnak tart a stáb a rendszer szempontjából. Oda is húznod kell játékosokat, de azokat úgy ítélik meg,hogy kevesebb ráfordítással is szerezhetnek.

Most specifikus esettel állunk szemben, mert adott a roster. A Jags rostere. Van egy Qb, aki nem teljesen életképtelen, ráadásul fiatal is.Ráadásul Gus olyan rendszerben volt,ahol a run-run-boom séma működik a támadóknál. Nézd meg, a Hawks nem költött nagy értéket irányítóra amíg a össze nem rakta a csapatot. Lett húzva O-fal, meg lett szerezve rögtön egyből egy beast RB. Lett talent rakva a védelembe is. A FS kiemelt figyelmet kapott, lettek hozva speciális kritériumnak megfelelő Cb-k, stbstb.
Nem akarok elkalandozni tényleg, mert az nagyon hosszú lenne( pl az a vita is parttalan,hogy mi kell egy SB győztes csapathoz), és hajlamos vagyok a Hawks témákban a kicsapongásra.

Summasummarum, Gus szívügyének érzi,hogy a Leo poszt tökéletes kompetítorral legyen betöltve, míg Qb ügy terént a GB-SEA utat sikeresnek vélve nem fog nagy nevet húzni a drafton. Legalábbis magától biztosan nem. Ez a csapat 3 évig szinte biztosan nem fog gyűrűért játszani. Gus feladata,hogy addigra, amikor a talent szint olyxan lesz a csapaton belül,hogy gyűrűért mehetnek, addigra találjon egy Qb-t, aki lehetségessé teszi a deep runt!
Ez bekövetkezhet előbb is, pl Gabbert megtáltosodik, vagy draftolnak hátul egy bigarmed runrunboom Qbt. Sőt az is bekövetkezhet,hogy csak évek múltán találja meg a működő Leot. Ez viszont nem változtat az alap koncepción. A year-one offseason koncepcióján.

Nem a draftról kell nagy áldozat árán neveket szerezni, és ezáltal csapatot építeni. Nem a Qb-val kezdődik a csapat felállítása,hanem a roster allaround talent szintjének felhúzásával. Amíg ez meg nem történik, addig amúgy sem nyersz gyűrűt, viszont ebben az 1 vagy 2 évben esélyed van a szemétdombon rátalálni egy következő gyémántra! És ami a legfontosabb,hogy mindezt olcsón teheted. Hátsó körös pickekkel, vagy bagatel FA szerződéssel.undisputedly

Hiába növeled a roster all-around tehetségszintjét, mert irányító nélkül semmire sem fognak menni, kivéve elit védelem és futójáték nélkül. Edzőváltást megélő csapatnál csak ritkán van olyan állapotban a keret, hogy ez 1-2 éven belül elérhető legyen. Évről-évre PO-ért küzdő csapat viszont csak akkor lesz belőlük, ha már van irányító is. Ráadásul az ilyen körülmények között elért sikereknek megvan az a rossz hatása, hogy a stáb elhiszi, hogy neki tényleg franchise irányítója van és abbahagyja a keresését, túl sok dollárt köt le rá. Tavaly Kubiak kivételével nem volt olyan vezetőedző, aki legfeljebb harmadik évében ne vitte volna PO-ba a csapatát.

A kiemelt részt következtetését nem értem.

A RDE fontos alapköve ennek a fajta védelemnek igen. Ő az origó. Hozzá igazítod a társakat, ő sarokköve a csapatnak. Bryant amúgy nem játszott jól idén. Szezon végén kiderült,hogy voltak sérülései, de szerintem az is közrejátszott,hogy meg volt a pay-day nyáron. A lényeg azonban az,hogy a RDE a futást fogja meg! Clemons a snapek 87%-ában pályán volt idén. Nem csak passrusher a LEO! Futás ellen is jónak kell lennie. Ezért olyan összetett ez a spot. A védelem talán leginkább összetett pozíciója. Bryant nincs fent az egyértelmű pass playeknél, és habár nem tudom most fejből a snap %-át, de jelentősen kevesebb mint a LEO pozícióé!
Ezért ölne mindenki egy Clemons szerű szörnyért. A legjobb rusher, kiemelkedő runstopban, a legjobb atléta. undisputedly

top4-ből bottom6 is lett idénre a futás elleni védelem, annak ellenére, hogy meccsenként közel 7 attempttel kevesebbet futottak a Seattle ellen. Futás ellen setting edge-ben való remeklés nem szokatlan a 34-es OLB-ktől sem (Suggs, Harrison, C. Jones). Pozíciós értéke vitathatatlan, amit tükröz a játékideje is és az alapvédelemben (az eredeti válaszomban is ott volt a játékidőre utalás, miután már szinte mindenki legalább 50%-ban sub felállást használ) többek között az a 2gap munka a fal másik oldalán teszi lehetővé, hogy a LEO izolált lehessen az LT-vel szemben -- egyik oldalon hátrány, mert ha futás ellen nem tudja megtartani a védővonal szélét, azonnal ott a big gain viszont előnye is van a pass rushnál, mert pozíciója miatt az LT aligha kaphat segítséget és még helye is lesz, hogy kihasználja, bizonyítsa: jobb atléta, gyorsabb, mozgékonyabb,mint az OT. Bár a pozíciós értéke kisebb a 2gap 43 LDE-nek, de ez jelen esetben nem jelenti, hogy egyszerűen helyettesíthető lenne és utcáról behívva bárkit lehet találni, aki megfelelő szinten képes ott teljesíteni.

Érdekes ez a vita, mert te az irányító oldalán érvelsz az overall talent level mellett, hogy a QB is csak egy darabka a kirakóban és bár a legfontosabb, de nem attól leszel sikeres, hanem a keret erősségétől, miközben én a megkerülhetetlen fontosságát hangsúlyozom. Míg a LEO nálad a védelem origója, a legfontosabb elem, aki a másik 10 védő munkájának az alapját teremti meg, akik tőle függnek, nálam meg pont neki nincs ennyire misztifikált helye a többi védő kárára.

Ha itt valakire azt lehetett mondani hogy megérte a pénzét,az POZ -> egyszerűen nevetséges ez a lista!!armando83

Sajnos a BCCn Varjú Alfréd vezetésével megy a hecckampány Poz ellen (nagy bűne, hogy ő nem illik a hőn vágyott 3-4be). Nálam pl. Landry sokkal szembetűnőbben nem azt hozza, amiért igazoltuk. De biztos velem van a baj. .

Egy kis rumor: Lesz nektek LEO(n) nem kell félnetek ha Sandcastle-rt felmentek 😛 bocs 😉

Ha itt valakire azt lehetett mondani hogy megérte a pénzét,az POZ -> egyszerűen nevetséges ez a lista!!

Érdekes lista a PFFtől, hogy ki produkált tavaly fizetéséhez mérten alúl/felül

 www.profootballfocus.com/blog/2013/02/27/performance-based-value-jacksonville-jaguars/

Az alul produkálók listáján 1. Poz helyezése csak egy újabb (hordónyi) olaj a tűzre azoknál, akik számomra teljesen érthetetlen módon meg karnak tőle szabadulni. Nálam ha van valaki, aki túl van fizetve és alig kapunk vissza érte valamit, az Landry (miért nem Weddlet fizettünk akkor már túl....), de szinte soha senki sem említi a nevét.
A felülteljesítők listáján érdekes, hogy Mosley megelőzte Shortst... És hogy Knighton mit keres a 3. helyen azt nem tudom...iktriad

Nagyon "számított" eremény ez. Kb nevetséges.
Kansas listjáján Eric Berry megelőzi Casselt a túlfizetettek listáján.

Érdekes lista a PFFtől, hogy ki produkált tavaly fizetéséhez mérten alúl/felül

 www.profootballfocus.com/blog/2013/02/27/performance-based-value-jacksonville-jaguars/

Az alul produkálók listáján 1. Poz helyezése csak egy újabb (hordónyi) olaj a tűzre azoknál, akik számomra teljesen érthetetlen módon meg karnak tőle szabadulni. Nálam ha van valaki, aki túl van fizetve és alig kapunk vissza érte valamit, az Landry (miért nem Weddlet fizettünk akkor már túl....), de szinte soha senki sem említi a nevét.
A felülteljesítők listáján érdekes, hogy Mosley megelőzte Shortst... És hogy Knighton mit keres a 3. helyen azt nem tudom...

A lényeg tehát-mielőtt lekalandoznék-,hogy egy versenyképes csapat felépítése nem a Qb-nál kezdődik. Valószínűleg nálatok is a seattle-i út vezet majd sikerre,nevezetesen az,hogy late round project Qb idén is és jövőre is, addig pedig versenyeztetni lehetséges szolid (magyar értelemben) fiatalokat mint pl Gabbert! Először a védelem lesz rendbe téve ebben szinte biztos vagyok. Anno mi is szívtunk egy évet, amikor az O# T-Jax és Csárli vezetésével egy drive-ot nem volt képes végig vinni, de mögöttük már formálódott a D#. undisputedly

Ez utólag nagyon szépen néz ki, de Whitehurstért sem azért adott a csapat PC első évében harmadik kört plusz csere a másodikban, hogy a védelem formálódjon, hanem azért, hogy legyen irányítója a csapatnak. Versenyképes csapat nincs irányító nélkül. A sorrendet elvileg lehet cserélgetni, hogy előbb legyen meg minden más elem, hogy amint jön az irányító már ne legyen hiányposzt, csak a gyakorlatban irányítót a legnehezebb találni. Új vezetőedző az első pillanattól kezdve irányítót fog próbálgatni, akár drafton, akár FA-n, akár trade-en keresztül, hogy minél előbb megtalálja azt, aki elvezeti a franchise-t. Nálatok ez harmadik évre sikerült. Utólag lehet mondani, hogy micsoda terv volt, hogy előbb védelem és csak a végén jött az irányító, de könnyen állhatna megint top5-ben a csapat draftolásra készen és nézhetné a remek védelmet, és vakarhatná a fejét, hogy miért T-Jacket erőltetem még mindig (Chiefs elmúlt évei = iskolapélda).

A másik, hogy nem tudom Seattle-ben milyen a megítélése, de én Red Bryantet legalább olyan fontos láncszemnek érzem az alapvédelemben, mint a LEO-t és legalább annyira nehéz, ha nehezebb oda megfelelő játékost találni. A Jaguars keretére nézve, míg a pass rusher end szerepére azért van jelölt (Babin, Branch), a másik oldalra kb. senki sincs. Ha csak nem Alualu lesz ott kipróbálva, bár nem látom indokát, hogy őt miért mozdítanék ki belülről + a 2-gap sem igazán feküdne neki.DoM

A Csárli deal nem nevezhető egy nagy volumenő trade-nek. Ahogyan mondtam, egy teljes roster feltöltése nagy feladat. Legalább 10-15 olyan játékost kel szerezned, akik hiánytalanul illenek a rendszeredbe. A te saját, jól felfogott tapasztalatod szerinti rendszerbe. Ebből a tapasztalat szerint a Qb-ért kell a legtöbbet áldozni, holott ő is csak egy játékos ebből a kb 15ből.
Mi megpróbáltunk olcsón, leértékelt vagy project játékosokat hozni. Ilyen volt T-Jax is,és Csárli is, hiszen az érte adott pick egy mai Qb orientált ligában, egy olyan ligában ahol frencsájz Qb-kért egy évet sz@pnao csapatok, ahol egy 1/2-ért eladják a frencsájz jövőjét, az nem túl nagy ellenérték. Ahogyan T-Jax sem volt az. Sőt, Flynn sem, hiszen volt helyünk a sapka alatt, bőven belefért,hogy leigazoljuk a piacról. Próbálkozni kell. Projecteket húzni, tradelni az olyan irányítókért akikben potenciál rejtőzhet. Nem lehet a washingtoni utat követni, és a gatyádat is ráfizetni egy irányítóra.
Ez az amit Gus tud! Egy frencsájz szezonja attól függ mennyi talent van a csapatban. Ha az 53-ból 40 átlagon aluli,6 átlagos, 6 átlagon feletti a Qb pedig frencsájz, sehol sem vagy.
Ha az 53-ból viszont 30 átlagon aluli, 11 átlagos(Qb-val), 12 átlag feletti,, már több győzelmet szerzel mint az első verzióval.
Ezek a számok persze csak az egyszerűbb kifejezhetőséget szolgálják,hogy érthetőbb legyen az a tézis, amit Gus is magáénak tud. Nem a draftról kell nagy áldozat árán neveket szerezni, és ezáltal csapatot építeni. Nem a Qb-val kezdődik a csapat felállítása,hanem a roster allaround talent szintjének felhúzásával. Amíg ez meg nem történik, addig amúgy sem nyersz gyűrűt, viszont ebben az 1 vagy 2 évben esélyed van a szemétdombon rátalálni egy következő gyémántra! És ami a legfontosabb,hogy mindezt olcsón teheted. Hátsó körös pickekkel, vagy bagatel FA szerződéssel.

A RDE fontos alapköve ennek a fajta védelemnek igen. Ő az origó. Hozzá igazítod a társakat, ő sarokköve a csapatnak. Bryant amúgy nem játszott jól idén. Szezon végén kiderült,hogy voltak sérülései, de szerintem az is közrejátszott,hogy meg volt a pay-day nyáron. A lényeg azonban az,hogy a LDE a futást fogja meg! Clemons a snapek 87%-ában pályán volt idén. Nem csak passrusher a LEO! Futás ellen is jónak kell lennie. Ezért olyan összetett ez a spot. A védelem talán leginkább összetett pozíciója. Bryant nincs fent az egyértelmű pass playeknél, és habár nem tudom most fejből a snap %-át, de jelentősen kevesebb mint a LEO pozícióé!
Ezért ölne mindenki egy Clemons szerű szörnyért. A legjobb rusher, kiemelkedő runstopban, a legjobb atléta.

A lényeg tehát-mielőtt lekalandoznék-,hogy egy versenyképes csapat felépítése nem a Qb-nál kezdődik. Valószínűleg nálatok is a seattle-i út vezet majd sikerre,nevezetesen az,hogy late round project Qb idén is és jövőre is, addig pedig versenyeztetni lehetséges szolid (magyar értelemben) fiatalokat mint pl Gabbert! Először a védelem lesz rendbe téve ebben szinte biztos vagyok. Anno mi is szívtunk egy évet, amikor az O# T-Jax és Csárli vezetésével egy drive-ot nem volt képes végig vinni, de mögöttük már formálódott a D#. undisputedly

Ez utólag nagyon szépen néz ki, de Whitehurstért sem azért adott a csapat PC első évében harmadik kört plusz csere a másodikban, hogy a védelem formálódjon, hanem azért, hogy legyen irányítója a csapatnak. Versenyképes csapat nincs irányító nélkül. A sorrendet elvileg lehet cserélgetni, hogy előbb legyen meg minden más elem, hogy amint jön az irányító már ne legyen hiányposzt, csak a gyakorlatban irányítót a legnehezebb találni. Új vezetőedző az első pillanattól kezdve irányítót fog próbálgatni, akár drafton, akár FA-n, akár trade-en keresztül, hogy minél előbb megtalálja azt, aki elvezeti a franchise-t. Nálatok ez harmadik évre sikerült. Utólag lehet mondani, hogy micsoda terv volt, hogy előbb védelem és csak a végén jött az irányító, de könnyen állhatna megint top5-ben a csapat draftolásra készen és nézhetné a remek védelmet, és vakarhatná a fejét, hogy miért T-Jacket erőltetem még mindig (Chiefs elmúlt évei = iskolapélda).

A másik, hogy nem tudom Seattle-ben milyen a megítélése, de én Red Bryantet legalább olyan fontos láncszemnek érzem az alapvédelemben, mint a LEO-t és legalább annyira nehéz, ha nehezebb oda megfelelő játékost találni. A Jaguars keretére nézve, míg a pass rusher end szerepére azért van jelölt (Babin, Branch), a másik oldalra kb. senki sincs. Ha csak nem Alualu lesz ott kipróbálva, bár nem látom indokát, hogy őt miért mozdítanék ki belülről + a 2-gap sem igazán feküdne neki.

Gus hozta a Hawks szervezeti gondolkodásmódját is. Nem titok,hogy szakmailag eddigi pályafutásának csúcsát jelentette a Seattle-ben eltöltött pár év, főleg a PC-vel közös évek. Ennél fogva Gus-nál ez a rendszer a minta. Schneider személyében a liga egyik legjobb GM-étől láthatta,hogyan kell csapatot felépíteni.
És ez a folyamat nem a Qb megtalálásával kezdődik. Pontosan tudja,hogy egy bottom csapatból Top csapatot nagyságrendileg 3 év alatt lehet csinálni,ha szerencsés is vagy egy kicsit. Ha nagyon az vagy, akkor akár második évre is összeállnak a dolgok. Ami a lényeg,hogy egy rostert feltölteni a rendszeredbe illő játékosokkal nem 1 év munkája,ha ennyire nincs talent a keretben. Sajnos nálatok kevés van. Eddig!
Gus teljes mértékben a magáénak érzi a 4-3-at! Ennek a rendszernek pedig a legfontosabb láncszeme a LEO. Ráadásul Florida ezen részén pont ez a legnagyobb hiánycikk. A passrush. Márpedig ez az ami a LEO feladata. A combine alatt adott nyilatkozatokból kitűnik,hogy mik a paraméterei egy ilyen játékosnak. Kb. 250 font, 6'3' vagy ennél magasabb, hosszú kezek,lábak!
Plusz ami perdöntő, az az első lépés gyorsasága.
Ezen a drafton akik szóba jöhetnek LEO szerepkörben:



Elképzelhető,hogy beleszeretnek valamelyik prospectbe, és behúzzák idő előtt. Pl Mingo-t az egyszerűség kedvéért. Erősíti ezt a forgatókönyvet,hogy mi is vadászunk még egy LEO-ra, habár nálunk a top pickek valószínű interiorba mennek.

A lényeg tehát-mielőtt lekalandoznék-,hogy egy versenyképes csapat felépítése nem a Qb-nál kezdődik. Valószínűleg nálatok is a seattle-i út vezet majd sikerre,nevezetesen az,hogy late round project Qb idén is és jövőre is, addig pedig versenyeztetni lehetséges szolid (magyar értelemben) fiatalokat mint pl Gabbert! Először a védelem lesz rendbe téve ebben szinte biztos vagyok. Anno mi is szívtunk egy évet, amikor az O# T-Jax és Csárli vezetésével egy drive-ot nem volt képes végig vinni, de mögöttük már formálódott a D#. undisputedly

Szóval ennyi...koszi 😀

Ha anyira jó volna Genó akkor azért magasabban értékelnék őt, én viszont töbnyire defense játékosot látok előtérbe aztán max a középmezőnybe látom az 1.QB-t aki Geno, hogy be e válik azt persze nehéz megmondani! persze hogy örülnék, de most úgy látom hogy inkább LEO-t húzzunk.m-bryo

A Smith trade-ig Geno nézett ki az 1/1-nek,ennél hova lehetne magasabbra sorolni???? 😀armando83

 www.nfl.com/draft/2013/tracker#dt-tabs a GRADE
Ezek szerint nem :-Pm-bryo

Ezt a linket nem értem 😀armando83

Nálad ez nem meglepo hogy nemérted.m-bryo

Mivel egy üres oldalt hoz ki te nyelvtudós 😀armando83

Igen....ha tudnál olvasni 😀

Ha anyira jó volna Genó akkor azért magasabban értékelnék őt, én viszont töbnyire defense játékosot látok előtérbe aztán max a középmezőnybe látom az 1.QB-t aki Geno, hogy be e válik azt persze nehéz megmondani! persze hogy örülnék, de most úgy látom hogy inkább LEO-t húzzunk.m-bryo

A Smith trade-ig Geno nézett ki az 1/1-nek,ennél hova lehetne magasabbra sorolni???? 😀armando83

 www.nfl.com/draft/2013/tracker#dt-tabs a GRADE
Ezek szerint nem :-Pm-bryo

Ezt a linket nem értem 😀armando83

Nálad ez nem meglepo hogy nemérted.m-bryo

Mivel egy üres oldalt hoz ki te nyelvtudós 😀

Ha anyira jó volna Genó akkor azért magasabban értékelnék őt, én viszont töbnyire defense játékosot látok előtérbe aztán max a középmezőnybe látom az 1.QB-t aki Geno, hogy be e válik azt persze nehéz megmondani! persze hogy örülnék, de most úgy látom hogy inkább LEO-t húzzunk.m-bryo

A Smith trade-ig Geno nézett ki az 1/1-nek,ennél hova lehetne magasabbra sorolni???? 😀armando83

 www.nfl.com/draft/2013/tracker#dt-tabs a GRADE
Ezek szerint nem :-Pm-bryo

Ezt a linket nem értem 😀armando83

Nálad ez nem meglepo hogy nemérted.

Gus hozta a Hawks szervezeti gondolkodásmódját is. Nem titok,hogy szakmailag eddigi pályafutásának csúcsát jelentette a Seattle-ben eltöltött pár év, főleg a PC-vel közös évek. Ennél fogva Gus-nál ez a rendszer a minta. Schneider személyében a liga egyik legjobb GM-étől láthatta,hogyan kell csapatot felépíteni.
És ez a folyamat nem a Qb megtalálásával kezdődik. Pontosan tudja,hogy egy bottom csapatból Top csapatot nagyságrendileg 3 év alatt lehet csinálni,ha szerencsés is vagy egy kicsit. Ha nagyon az vagy, akkor akár második évre is összeállnak a dolgok. Ami a lényeg,hogy egy rostert feltölteni a rendszeredbe illő játékosokkal nem 1 év munkája,ha ennyire nincs talent a keretben. Sajnos nálatok kevés van. Eddig!
Gus teljes mértékben a magáénak érzi a 4-3-at! Ennek a rendszernek pedig a legfontosabb láncszeme a LEO. Ráadásul Florida ezen részén pont ez a legnagyobb hiánycikk. A passrush. Márpedig ez az ami a LEO feladata. A combine alatt adott nyilatkozatokból kitűnik,hogy mik a paraméterei egy ilyen játékosnak. Kb. 250 font, 6'3' vagy ennél magasabb, hosszú kezek,lábak!
Plusz ami perdöntő, az az első lépés gyorsasága.
Ezen a drafton akik szóba jöhetnek LEO szerepkörben:



Elképzelhető,hogy beleszeretnek valamelyik prospectbe, és behúzzák idő előtt. Pl Mingo-t az egyszerűség kedvéért. Erősíti ezt a forgatókönyvet,hogy mi is vadászunk még egy LEO-ra, habár nálunk a top pickek valószínű interiorba mennek.

A lényeg tehát-mielőtt lekalandoznék-,hogy egy versenyképes csapat felépítése nem a Qb-nál kezdődik. Valószínűleg nálatok is a seattle-i út vezet majd sikerre,nevezetesen az,hogy late round project Qb idén is és jövőre is, addig pedig versenyeztetni lehetséges szolid (magyar értelemben) fiatalokat mint pl Gabbert! Először a védelem lesz rendbe téve ebben szinte biztos vagyok. Anno mi is szívtunk egy évet, amikor az O# T-Jax és Csárli vezetésével egy drive-ot nem volt képes végig vinni, de mögöttük már formálódott a D#.

Ha anyira jó volna Genó akkor azért magasabban értékelnék őt, én viszont töbnyire defense játékosot látok előtérbe aztán max a középmezőnybe látom az 1.QB-t aki Geno, hogy be e válik azt persze nehéz megmondani! persze hogy örülnék, de most úgy látom hogy inkább LEO-t húzzunk.m-bryo

A Smith trade-ig Geno nézett ki az 1/1-nek,ennél hova lehetne magasabbra sorolni???? 😀armando83

 www.nfl.com/draft/2013/tracker#dt-tabs a GRADE
Ezek szerint nem :-Pm-bryo

Ezt a linket nem értem 😀

Ha anyira jó volna Genó akkor azért magasabban értékelnék őt, én viszont töbnyire defense játékosot látok előtérbe aztán max a középmezőnybe látom az 1.QB-t aki Geno, hogy be e válik azt persze nehéz megmondani! persze hogy örülnék, de most úgy látom hogy inkább LEO-t húzzunk.m-bryo

A Smith trade-ig Geno nézett ki az 1/1-nek,ennél hova lehetne magasabbra sorolni???? 😀armando83

 www.nfl.com/draft/2013/tracker#dt-tabs a GRADE
Ezek szerint nem :-P

Ha anyira jó volna Genó akkor azért magasabban értékelnék őt, én viszont töbnyire defense játékosot látok előtérbe aztán max a középmezőnybe látom az 1.QB-t aki Geno, hogy be e válik azt persze nehéz megmondani! persze hogy örülnék, de most úgy látom hogy inkább LEO-t húzzunk.m-bryo

A Smith trade-ig Geno nézett ki az 1/1-nek,ennél hova lehetne magasabbra sorolni???? 😀

Ha anyira jó volna Genó akkor azért magasabban értékelnék őt, én viszont töbnyire defense játékosot látok előtérbe aztán max a középmezőnybe látom az 1.QB-t aki Geno, hogy be e válik azt persze nehéz megmondani! persze hogy örülnék, de most úgy látom hogy inkább LEO-t húzzunk.

De, hogy messzebb ne menjek Flacco-ról mit mondtak (mondtunk) egy szezonnal ezelőtt ilyenkor? Azt, hogy jó csapatban játszó szolid game manager, vagy tán egy kicsit több. Nem lett igazuk (igazunk). Rendben, nem ez az általános, de benne van a pakliban.
N-Drew

Ha a Ravens és Flacco rájátszás teljesítménye bizonyított valamit, akkor azt, hogy mennyit számít a koordinátor személye. Olyan környezetet teremtsen, ahol a legfontosabb poszton játszó játékos a legjobbját képes nyújtani.

[Magánvélemény, de game manager QBval(mint ami szerintem Alex Smith) sokra nem fognak menni Kansasben...
iktriad

Van egy rakás probowler egy 1/1-es csapatban. Szerintem a KC jövőre nem top10-ben húz játékost. Jaguars viszont jövőre könnyen belekacsinthat a top3 pickbe.
Emlékszünk az előző felkészülésre. Henne kiábrándító volt, Gabbert meg "hú, sokat fejlődött". Aztán az éles meccseken kiderült, hogy Gabbert sok hasznára nincs a csapatnak (bár a qbrate-ben megelőzte Luckot...) ellenben Henne-nek vannak villanásai.
Én kb ugyanezt prognosztizálom most is. Még úgy is, ha Geno-t draftolják.
Henne nem lesz meggyőző az edzésen (de az éles meccs ugye más kávéház)
Gabbert (aki a 2013-as draftclass legjobb irányítója -lenne- mint ahogy azt már többen megjegyezték) megint elfogadható lesz, "adjunk neki még egy esélyt" hangzik majd a felkiáltás
Geno pedig szokja a rendszert, addig jegelik.

Ha valaki látja Von Millert az egyik LEO jelöltben, akkor nem bánom, ha Genot tovább engedik, de a legkisebb bizonytalanság esetén is Geno a jó választás.

Én egyáltalán nemleszek csalódott ha nem Genó jön sőt...

Ha Geno lesz kiválasztva általunk, jövőre itt nem lesz QB draft, max 1/1 esetén. iktriad

Rendben, valóban barokkos túlzás volt és kicsi az esélye. De még1x leírom, ha Caldwell és a stábja látja Geno-ban a potenciált, szerintem elhozza. Én bízom az új GM-ben, amíg be nem bizonyítja, hogy nem érdemes rá. Ha más utat választ azt is el fogom fogadni, köpködés nélkül. Kicsit csalódott leszek, de nem az én bőrömre megy a játék, hanem az övére.

Draft is a crystall ball business. (Vic Ketchman)
Mondjuk ha bejönne ez a 8-8as szezon (nem valószínű, hogy fog) akkor mindig ott van a feltrade lehetősége egy QBért. Julio Jones esetében (állítólag) Caldwell már megmutatta, hogy össze tud pakolni egy olyan cetlicsomagot, amivel vissza lehet jutni Top 5 közelbe vagy akár esetünkbe akár oda(és van egy extra 4. körösünk jövőre pl.). De nem hiszem, hogy nem Top 10ben fogunk jövőre is draftolni - alapból...iktriad

Ez esetben Ik, közröhej ide, vagy oda, mi leszünk az a csapat, amelyik 4 éven belül 3 első körös QB-t húz. Előbb-utóbb csak összejön 😉
N-Drew

Ha Geno lesz kiválasztva általunk, jövőre itt nem lesz QB draft, max 1/1 esetén.

Draft is a crystall ball business. (Vic Ketchman)
Mondjuk ha bejönne ez a 8-8as szezon (nem valószínű, hogy fog) akkor mindig ott van a feltrade lehetősége egy QBért. Julio Jones esetében (állítólag) Caldwell már megmutatta, hogy össze tud pakolni egy olyan cetlicsomagot, amivel vissza lehet jutni Top 5 közelbe vagy akár esetünkbe akár oda(és van egy extra 4. körösünk jövőre pl.). De nem hiszem, hogy nem Top 10ben fogunk jövőre is draftolni - alapból...iktriad

Ez esetben Ik, közröhej ide, vagy oda, mi leszünk az a csapat, amelyik 4 éven belül 3 első körös QB-t húz. Előbb-utóbb csak összejön 😉