Kansas City Chiefs

 thespun.com/nfl/afc-west/kansas-city-chiefs/andy-reid-makes-his-thoughts-on-retirement-very-clear

 twitter.com/PrimeTime_KC/status/1280237114131701763

 index.hu/sport/amerikaifutball/2020/07/08/patrick-mahomes-nfl-kansas-city-chiefs-szerzodes-italbolti-elado-leplezte-le/
...bocs, ha vótmá!

450 millió.
Uramjézustejóisten!
Chris Jones-szal mi lesz?
mirdal

Azért van még egy kevés hely és lehet is még csinálni. Pl Sammy Watkins-al is tudnának 10 misit spórolni ha most kidobnák. Következő szezon végén Mathieu-tól 15 misi felszabadításával lehetne megszabadulni, Eric Fisher esetén 11.5. Egyiket sem gondolom pótolhatatlannak.
Sixo

És akkor nem nyersz 10 évig semmit
RA7RA7

Tehát szerinted a liga top3 DI-jét kéne hagyni elmenni, (aki nem mellesleg az egyik legjobb belső nyomás generáló) és megtartani 2 átlagon aluli játékost és egy safety-t akiket egy draft alatt és könnyű pótolni olyan szinten, hogy csapat teljesítményben ne látsszon meg a váltás. Sőt nem is kéne mind3tól megválni 2 is elég lenne, csak nem kér egy évi 30 milliót Jones.
Az, hogy a nyerésnek mi köze van ennek a 3asnak az meg nem teljesen értem. Finoman szólva sem olyanokat akiket egy Andy Reid szintű játékos képzéssel ne lehet pótolni.
Sixo

Egy szóval se mondtam ilyet hogy hagynám elmenni. Nálam ő lett volna a prioritás idén nem Mahomes szerződése. Jonest kiveszed ebből a vedelemből és szinte mehet akkor kukába az egész D.
Marhieut se engedném el, ahogy Fishert se amíg nem tudom azt hogy egy ilyen szerződés után Mahomes biztonságban van. Betenni egy rookiet oda, ahol Bosak, Millerek jönnek én nem lennék nyugodt.
RA7RA7

Bosa és Miller is erősoldalon játszik szóval ők leginkább a liga legjobb RT-jével Mitchell Schwartz-cal kerülnek szembe.
empty taxi

Ha tudják hogy a másik oldalon egy rutintalan ráadásul nem top prospect rookie van, biztos hogy onnan támadnának.
RA7RA7

Nem. Évekre visszamenőleg ott a felvétel. Von Miller és Bosa minden meccsen a snappek nagy többségében az RT-t támadja. Ez tény. Hidd el azoknak akik minden héten látják őket.
Amúgy Fisher szerintem kb a leggyengébb pontja a KC falának, Mahomes előtt jobbnak tűnik, hozd vissza Alex Smith-t vagy Casselt, és nem a QB szerződés miatt akarják majd elküldeni, hanem a teljesítménye miatt.
De ez szubjektív. Az viszont, hogy Bosa és Von Miller Schwartz-cal szemben állnak fel, az tény.

Nem akartam mondani, hogy barki irigy. En sem voltam az mondjuk Luck, Wilson, Brady akarkire. Ok ott voltak jok, vagy jok ahol vannak.
Sztem masok sem irigyek. Van sztar minden csapatban. Van miert szurkolni.
Csak engem nem rrdekel, hany millio. Persze aki elmegy, hianyzik. De mikor Larry Johnson ment, jott Charles, majd Hunt, most CEH.

Viszont miota nezem a Palko, Cassel vonalat, Trent Green es Alex Smith volt itt ember. Mindig akartam egy elit iranyitot heti szinten a Chiefsbe. Tudtuk, sok lemondassal jar. Sokfele velemeny lesz, akiknel sok a siker, foleg ha tartos es komoly. Amint a szimpatikus kozepcsapat szerepbol kilepnek a kedvenceim. Megis vartam. Talan meg egy SB gyozelem sem lesz alom.
Most itt van, szebb mint hittuk. Velejar, ami velejar. Pl. a gigapenz. Nekem megfelel. Lesz rosszabb is. Mahomes kocsog, a Chiefsnek folyton csalnak, Reid belole el csak, nem is akkora asz, es forditva is igaz. Hill tulertekelt, Kelce is, CEH is az lesz. Ez van. A mostani megeri - nem eri meg, a jeghegy csucsa. Vmi elkezdodott.
ulpianus

Szerintem még mindig az a legjobb sceranio, hogy draftol a csapat egy QB-t, aki aztán elit+ szintű lesz, aztán meg is kell fizetni, ez vele jár. Olyan sceranio meg nincs, hogy ugyan ez, de olcsón is játszik örökre. Én irigy vagyok, de közben örülök is Mahomesnak. (mert persze tudom, hogy Minshew majd lenyomja 😀)

Nem akartam mondani, hogy barki irigy. En sem voltam az mondjuk Luck, Wilson, Brady akarkire. Ok ott voltak jok, vagy jok ahol vannak.
Sztem masok sem irigyek. Van sztar minden csapatban. Van miert szurkolni.
Csak engem nem rrdekel, hany millio. Persze aki elmegy, hianyzik. De mikor Larry Johnson ment, jott Charles, majd Hunt, most CEH.

Viszont miota nezem a Palko, Cassel vonalat, Trent Green es Alex Smith volt itt ember. Mindig akartam egy elit iranyitot heti szinten a Chiefsbe. Tudtuk, sok lemondassal jar. Sokfele velemeny lesz, akiknel sok a siker, foleg ha tartos es komoly. Amint a szimpatikus kozepcsapat szerepbol kilepnek a kedvenceim. Megis vartam. Talan meg egy SB gyozelem sem lesz alom.
Most itt van, szebb mint hittuk. Velejar, ami velejar. Pl. a gigapenz. Nekem megfelel. Lesz rosszabb is. Mahomes kocsog, a Chiefsnek folyton csalnak, Reid belole el csak, nem is akkora asz, es forditva is igaz. Hill tulertekelt, Kelce is, CEH is az lesz. Ez van. A mostani megeri - nem eri meg, a jeghegy csucsa. Vmi elkezdodott.

Szerkesztette: ulpianus

Akkor kimondom én Ulpi helyett, aki itt nyűglődik ezen a szerződésen, s felveti, hogy Mahomes nem érdemli meg, meg nem bizonyított??? abból nem beszél más, mint az | irígység | 😉 😛

Nem rossz a percdíj 😀

Klaci79

Egyszer láttam ilyet egy a gázszerelőre kisźámolva.

450 millió.
Uramjézustejóisten!
Chris Jones-szal mi lesz?
mirdal

Azért van még egy kevés hely és lehet is még csinálni. Pl Sammy Watkins-al is tudnának 10 misit spórolni ha most kidobnák. Következő szezon végén Mathieu-tól 15 misi felszabadításával lehetne megszabadulni, Eric Fisher esetén 11.5. Egyiket sem gondolom pótolhatatlannak.
Sixo

És akkor nem nyersz 10 évig semmit
RA7RA7

Tehát szerinted a liga top3 DI-jét kéne hagyni elmenni, (aki nem mellesleg az egyik legjobb belső nyomás generáló) és megtartani 2 átlagon aluli játékost és egy safety-t akiket egy draft alatt és könnyű pótolni olyan szinten, hogy csapat teljesítményben ne látsszon meg a váltás. Sőt nem is kéne mind3tól megválni 2 is elég lenne, csak nem kér egy évi 30 milliót Jones.
Az, hogy a nyerésnek mi köze van ennek a 3asnak az meg nem teljesen értem. Finoman szólva sem olyanokat akiket egy Andy Reid szintű játékos képzéssel ne lehet pótolni.
Sixo

Egy szóval se mondtam ilyet hogy hagynám elmenni. Nálam ő lett volna a prioritás idén nem Mahomes szerződése. Jonest kiveszed ebből a vedelemből és szinte mehet akkor kukába az egész D.
Marhieut se engedném el, ahogy Fishert se amíg nem tudom azt hogy egy ilyen szerződés után Mahomes biztonságban van. Betenni egy rookiet oda, ahol Bosak, Millerek jönnek én nem lennék nyugodt.
RA7RA7

Bosa és Miller is erősoldalon játszik szóval ők leginkább a liga legjobb RT-jével Mitchell Schwartz-cal kerülnek szembe.
empty taxi

Ha tudják hogy a másik oldalon egy rutintalan ráadásul nem top prospect rookie van, biztos hogy onnan támadnának. De mindez semmis már, hisz még évekig nem nyom sokat a capből. Simán megoldják Jones maradásat.
RA7RA7

Minek? Van Bradley Chubb meg Melvin Ingram.

450 millió.
Uramjézustejóisten!
Chris Jones-szal mi lesz?
mirdal

Azért van még egy kevés hely és lehet is még csinálni. Pl Sammy Watkins-al is tudnának 10 misit spórolni ha most kidobnák. Következő szezon végén Mathieu-tól 15 misi felszabadításával lehetne megszabadulni, Eric Fisher esetén 11.5. Egyiket sem gondolom pótolhatatlannak.
Sixo

És akkor nem nyersz 10 évig semmit
RA7RA7

Tehát szerinted a liga top3 DI-jét kéne hagyni elmenni, (aki nem mellesleg az egyik legjobb belső nyomás generáló) és megtartani 2 átlagon aluli játékost és egy safety-t akiket egy draft alatt és könnyű pótolni olyan szinten, hogy csapat teljesítményben ne látsszon meg a váltás. Sőt nem is kéne mind3tól megválni 2 is elég lenne, csak nem kér egy évi 30 milliót Jones.
Az, hogy a nyerésnek mi köze van ennek a 3asnak az meg nem teljesen értem. Finoman szólva sem olyanokat akiket egy Andy Reid szintű játékos képzéssel ne lehet pótolni.
Sixo

Egy szóval se mondtam ilyet hogy hagynám elmenni. Nálam ő lett volna a prioritás idén nem Mahomes szerződése. Jonest kiveszed ebből a vedelemből és szinte mehet akkor kukába az egész D.
Marhieut se engedném el, ahogy Fishert se amíg nem tudom azt hogy egy ilyen szerződés után Mahomes biztonságban van. Betenni egy rookiet oda, ahol Bosak, Millerek jönnek én nem lennék nyugodt.
RA7RA7

Bosa és Miller is erősoldalon játszik szóval ők leginkább a liga legjobb RT-jével Mitchell Schwartz-cal kerülnek szembe.
empty taxi

Ha tudják hogy a másik oldalon egy rutintalan ráadásul nem top prospect rookie van, biztos hogy onnan támadnának. De mindez semmis már, hisz még évekig nem nyom sokat a capből. Simán megoldják Jones maradásat.

miért veszi mindenki defaultnak, hogy NŐNI fog a cap?
még egy ilyen koronás év, és lehúzhatja a retyón az új tv-s szerződést az nfl, mert nem lesz szponzor, nem lesz meccsre járó ember....
rva

+1

En megiscsak orulok, hogy Patrick Mahomes az iranyitoja a kedvenc csapatomank hosszu evekig. Ennyit szerettem volna mondani. 😊
ulpianus

...lett volna ott több is csak Úr maradtál. 😊

En megiscsak orulok, hogy Patrick Mahomes az iranyitoja a kedvenc csapatomank hosszu evekig. Ennyit szerettem volna mondani. 😊
ulpianus

Azért olyan nagy rizikó nem volt abban, hogy nem így lesz eztán... Papírforma...

En megiscsak orulok, hogy Patrick Mahomes az iranyitoja a kedvenc csapatomank hosszu evekig. Ennyit szerettem volna mondani. 😊

Szerkesztette: ulpianus

Néhány apróság.

Több helyen látom, hogy Dak most szomorú. Aztán az, hogy már nem 35, hanem 45 misi az éves átlag rekordja, attól miért is lett rosszabb a helyzete? Ezt nem látom

Igen, ez rengeteg sok pénz, ugyanakkor ha ugyanúgy emelkedik a cap, akkor simán benne van, hogy 5-6-7 év múlva ez egy olyan átlag lesz, ami igazából nem hogy 10 millióval, egyáltalán nem emelkedik ki a mezőnyből sőt.

Az is esélyes, hogy a jelenlegi trendeket figyelembe véve minden gond nélkül köthetett volna egy négyéves, 160 milliós szerződést, négy év múlva már négy évre jó eséllyel legalább 200-at kellene adni neki, ezt követően pedig mondjuk 220-at, már olcsóbban jön ki a csapat. Ahogy nő a cap, igazából simán lehet, hogy a második öt évében már a piaci ár alatt játszik, papíron karrierje legjobb éveiben.

Ami miatt még jó a Chiefsnek, hogy a két olcsó éve után jön a nagyobb fizu, azt sem tartanám kizártnak, hogy ki akarnák majd maxolni a fizetési sapkát, simán lehet már előre is spórolni, meg azért sokan játszanak elég nagy pénzen úgy, hogy nem lenne gond a váltással/spórolással.

Egy Tyreek Hill most elég szép számokat hoz, meg nagyon divatos, de nálam spec ő tuti nem top 5 NFL-szinten, ebben a rendszerben szerintem ő lényegesen könnyebben pótolható, meg minden évben van draft szerencsére, ahol lehet pótolni a drága játékosokat újoncokkal, igazából minden csapatnál ez a rendszer, és ha már úgyis meg kell fizetni az irányítót, akkor inkább fizetnék Mahomesnak évi 45-öt 10 évig, mint Prescottnak évi 35-öt 4 évig, aztán majd 45-öt utána. És most Prescott helyett tetszőlegesen be lehet rakni bárkit. Mennyivel fizetsz többet Mahomesnak? 10 millióval? Elég sok keret van (kb 32), ahol vannak olyan játékosok, akik már nem úgy teljesítenek, hogy probléma legyen a pótlásuk, és azért inkább nem a kiemelten legfontosabb poszton spórolok, ha lehet mondjuk egy LG-n vagy egy LB-n 5-5 misit

Ugyanakkor nagyon nem szeretném azt sem, ha egy 5-6-7 év múlva azon menne a szövegelés mindenhol, hogy szegény Mahomes hiába GOAT, mégis többet keres nála Lawrence, Fields, etc, és hogy miért nem fizeti meg őt jobban a csapata.

A csapat vállalt egy elég nagyot, Mahomes vállalt elég nagyot, mindkettő járhat indokolatlanul jól és rosszul (jó, Mahomes kevésbé rosszul, mint a Chiefs, ha a negatív oldalt nézzük)

Nekem igazából nem para, mert így majd valamivel nehezebb lesz a kiegészítőszemélyzetet összehozni, de Reiddel amúgy sem lesz para, meg már most is ő a legjobb irányító, ha még javulni tud, akkor nem lesz visszaesés sem szerintem igazából.

És ha most azon kellene gondolkodni, hogy Thuney+Sanu 20 millióért vagy két újonc 2 millióért+20 misi az irányítóra (és akkor csak a két leginkább szembetűnőt mondtam), akkor azért lehet, hogy inkább az utóbbira voksolnék^^
Wyatt

Biztos vagyok benne, hogy ez a szerződés ilyen formában nem fog kifutni, hanem újraárazza majd a piac 4-5 év múlva.

Voltak beatek, hogy a szerződés language-e eleve tiltja x évig a strukturálást (4 vs 5 évet is láttam) nem lehet újratárgyalni egyik oldalról sem. Gondolom ezért is rakták tele opciókkal.

Ugye van no trade clause is, ami mindenkit köt, szóval most minden happy, majd 5 év múlva lehet igazi huzavona (holdout, restructure, new deal, tag), minden elképzelhető!

A másik meg, hogy sztem Reid nem tölt ki itt 10-12 évet...

miért veszi mindenki defaultnak, hogy NŐNI fog a cap?
még egy ilyen koronás év, és lehúzhatja a retyón az új tv-s szerződést az nfl, mert nem lesz szponzor, nem lesz meccsre járó ember....
rva

Miért kell rosszra gondolni, ebben a szép | új | világban?

miért veszi mindenki defaultnak, hogy NŐNI fog a cap?
még egy ilyen koronás év, és lehúzhatja a retyón az új tv-s szerződést az nfl, mert nem lesz szponzor, nem lesz meccsre járó ember....

Néhány apróság.

Több helyen látom, hogy Dak most szomorú. Aztán az, hogy már nem 35, hanem 45 misi az éves átlag rekordja, attól miért is lett rosszabb a helyzete? Ezt nem látom

Igen, ez rengeteg sok pénz, ugyanakkor ha ugyanúgy emelkedik a cap, akkor simán benne van, hogy 5-6-7 év múlva ez egy olyan átlag lesz, ami igazából nem hogy 10 millióval, egyáltalán nem emelkedik ki a mezőnyből sőt.

Az is esélyes, hogy a jelenlegi trendeket figyelembe véve minden gond nélkül köthetett volna egy négyéves, 160 milliós szerződést, négy év múlva már négy évre jó eséllyel legalább 200-at kellene adni neki, ezt követően pedig mondjuk 220-at, már olcsóbban jön ki a csapat. Ahogy nő a cap, igazából simán lehet, hogy a második öt évében már a piaci ár alatt játszik, papíron karrierje legjobb éveiben.

Ami miatt még jó a Chiefsnek, hogy a két olcsó éve után jön a nagyobb fizu, azt sem tartanám kizártnak, hogy ki akarnák majd maxolni a fizetési sapkát, simán lehet már előre is spórolni, meg azért sokan játszanak elég nagy pénzen úgy, hogy nem lenne gond a váltással/spórolással.

Egy Tyreek Hill most elég szép számokat hoz, meg nagyon divatos, de nálam spec ő tuti nem top 5 NFL-szinten, ebben a rendszerben szerintem ő lényegesen könnyebben pótolható, meg minden évben van draft szerencsére, ahol lehet pótolni a drága játékosokat újoncokkal, igazából minden csapatnál ez a rendszer, és ha már úgyis meg kell fizetni az irányítót, akkor inkább fizetnék Mahomesnak évi 45-öt 10 évig, mint Prescottnak évi 35-öt 4 évig, aztán majd 45-öt utána. És most Prescott helyett tetszőlegesen be lehet rakni bárkit. Mennyivel fizetsz többet Mahomesnak? 10 millióval? Elég sok keret van (kb 32), ahol vannak olyan játékosok, akik már nem úgy teljesítenek, hogy probléma legyen a pótlásuk, és azért inkább nem a kiemelten legfontosabb poszton spórolok, ha lehet mondjuk egy LG-n vagy egy LB-n 5-5 misit

Ugyanakkor nagyon nem szeretném azt sem, ha egy 5-6-7 év múlva azon menne a szövegelés mindenhol, hogy szegény Mahomes hiába GOAT, mégis többet keres nála Lawrence, Fields, etc, és hogy miért nem fizeti meg őt jobban a csapata.

A csapat vállalt egy elég nagyot, Mahomes vállalt elég nagyot, mindkettő járhat indokolatlanul jól és rosszul (jó, Mahomes kevésbé rosszul, mint a Chiefs, ha a negatív oldalt nézzük)

Nekem igazából nem para, mert így majd valamivel nehezebb lesz a kiegészítőszemélyzetet összehozni, de Reiddel amúgy sem lesz para, meg már most is ő a legjobb irányító, ha még javulni tud, akkor nem lesz visszaesés sem szerintem igazából.

És ha most azon kellene gondolkodni, hogy Thuney+Sanu 20 millióért vagy két újonc 2 millióért+20 misi az irányítóra (és akkor csak a két leginkább szembetűnőt mondtam), akkor azért lehet, hogy inkább az utóbbira voksolnék^^

Nem tudom mennyire egészséges az egyik kezdőnek 10x annyit adni egy évben mint a másiknak.

Azt elismeri mindenki, hogy az irányító van a legnagyobb befolyással a játékra és rendbe van hogy többet keres, de eltudom képzelni hogy ez már azért zavaró.
Gyakorlatilag azt mondta a csapat, hogy Mahomes a csapat, a többiek mind helyettesíthetőek.
Meglátjuk vezet e konfliktushoz, szerintem igen. Több tiszteletet érdemel a védelem, elfog menni Jones és ezt magukra fogják venni a D ben.
TSzabi

Voltak itt pár éve olyan játékosok, mint Jamaal Charles, Derrick Johnson, Justin Houston, Tamba Hali, kicsit korábban Tony Gonzalez, Jared Allen, Will Shields, Brian Waters, Priest Holmes.
Azért nem tudsz/tudtok róluk, mert QB nélkül semmire nem mentek vele. Green "oké" QB volt, de utána Huard, Croyle, Thigpen és Cassel mellett semmit nem értek. Montana és Alex Smtih között pontosan 0db PO meccset nyertek, hiába több HOFer játékos. Ellenben Mahomesszel még szar védelemmel is konf döntőt játszottak. Elfogadható védelemmel azonnal Super Bowlt nyertek. 2016 óta dominálják a divíziót.

QB nélkül nem lehet játszani ezt a játékot. Minden más gyenge posztra van valami kompromisszum, workaround, csak kell az az edző, aki megtalálja. Hogy az milyen amikor franchise QB-d nincs, arról tudnék írni egy doktori disszertációt...

Nem tudom mennyire egészséges az egyik kezdőnek 10x annyit adni egy évben mint a másiknak.

Azt elismeri mindenki, hogy az irányító van a legnagyobb befolyással a játékra és rendbe van hogy többet keres, de eltudom képzelni hogy ez már azért zavaró.
Gyakorlatilag azt mondta a csapat, hogy Mahomes a csapat, a többiek mind helyettesíthetőek.
Meglátjuk vezet e konfliktushoz, szerintem igen. Több tiszteletet érdemel a védelem, elfog menni Jones és ezt magukra fogják venni a D ben.
TSzabi

Ez a védelem egy kalap szar lesz Jones nélkül, arra fog menni a KC, hogy több td-t szerezzen, mint amennyit kap. Ez meg nem egy olyan műfaj, ami tartósan sikeres az NFL-ben. Soknak érzem ezt, mert egyelőre csak Kelce ès Hill szintű futballistákkal játszott Mahomes. Azért őt még nem láttuk gyenge elkapókkal.

A lényeg hogy a Ballers megjósolta ezt a szerződést.
Amúgy ahogy mennek fel a pénzek, nem lepne meg ha 4 év múlva holdout lenne belőle.

Nem tudom mennyire egészséges az egyik kezdőnek 10x annyit adni egy évben mint a másiknak.

Azt elismeri mindenki, hogy az irányító van a legnagyobb befolyással a játékra és rendbe van hogy többet keres, de eltudom képzelni hogy ez már azért zavaró.
Gyakorlatilag azt mondta a csapat, hogy Mahomes a csapat, a többiek mind helyettesíthetőek.
Meglátjuk vezet e konfliktushoz, szerintem igen. Több tiszteletet érdemel a védelem, elfog menni Jones és ezt magukra fogják venni a D ben.

Szerintem ez a szerződés is az Arena4-nek köszönhető! 😁

450 millió.
Uramjézustejóisten!
Chris Jones-szal mi lesz?
mirdal

Mahomes 5 év múlva még a liga egyik legjobbja lesz. Addigra nála bénábbak többet fognak keresni nála, neki meg még lesz 5 év az addigra gazdaságos szerződéséből.

Lehet Chris Jones lesz az ára, az attól függ, hogy hogyan van strukturálva az a 450 millió, illetve hogy Mahomes szezrődés nélkül volt-e esély a hosszabbításra. Lehet ő lesz az ára ennek, de a franchise QB értéke végtleen. Amíg Huntnak van elég pénze rá, addig egyértelműek a prioritások.

450 millió.
Uramjézustejóisten!
Chris Jones-szal mi lesz?
mirdal

Azért van még egy kevés hely és lehet is még csinálni. Pl Sammy Watkins-al is tudnának 10 misit spórolni ha most kidobnák. Következő szezon végén Mathieu-tól 15 misi felszabadításával lehetne megszabadulni, Eric Fisher esetén 11.5. Egyiket sem gondolom pótolhatatlannak.
Sixo

És akkor nem nyersz 10 évig semmit
RA7RA7

Tehát szerinted a liga top3 DI-jét kéne hagyni elmenni, (aki nem mellesleg az egyik legjobb belső nyomás generáló) és megtartani 2 átlagon aluli játékost és egy safety-t akiket egy draft alatt és könnyű pótolni olyan szinten, hogy csapat teljesítményben ne látsszon meg a váltás. Sőt nem is kéne mind3tól megválni 2 is elég lenne, csak nem kér egy évi 30 milliót Jones.
Az, hogy a nyerésnek mi köze van ennek a 3asnak az meg nem teljesen értem. Finoman szólva sem olyanokat akiket egy Andy Reid szintű játékos képzéssel ne lehet pótolni.
Sixo

Egy szóval se mondtam ilyet hogy hagynám elmenni. Nálam ő lett volna a prioritás idén nem Mahomes szerződése. Jonest kiveszed ebből a vedelemből és szinte mehet akkor kukába az egész D.
Marhieut se engedném el, ahogy Fishert se amíg nem tudom azt hogy egy ilyen szerződés után Mahomes biztonságban van. Betenni egy rookiet oda, ahol Bosak, Millerek jönnek én nem lennék nyugodt.
RA7RA7

Bosa és Miller is erősoldalon játszik szóval ők leginkább a liga legjobb RT-jével Mitchell Schwartz-cal kerülnek szembe.
empty taxi

Chubb se kevésbé veszélyes, sőt lehet, hogy már veszélyesebb, mint Miller.

Engem mindenesetre meglep a 10 év. Az első öt évét ennek a dealnek 5 éves formában is meg lehet kötni. Az utána jövő 5 évben meg valaki akár igen rosszul is járhat. Ha nem megy felfelé a sapka, akkor a Chiefs, ha pedig úgy megy felfelé ahogy az elmúlt 5 évben, akkor Mahomes. 2015-ben Stafforf húsz milliója volt a rekord, 2017-ben Andrew Luck 24.5 millióval döntött rekordot, Tavaly már 35 per volt a norma, idén Dak esetében is már 40-et pedzegetnek. Megjósolhatatlan, hogy 5 év múlva mennyit fog érni az akkor kézbe kapott átlagosan 47-50 millió.

Ezzel együtt, ebben a szerződésben rengeteg manőverezési lehetőség van. A signing bónusz minimális, szinte lényegtelen, így minden évben nyitott a lehetőség, hogy ha úgy látják megéri, signing bónusszá alakítják az adott évi pénzt, és máris 30+ millióval gazdálkodhatnak abban az évben.