Pittsburgh Steelers

Azért AB-t irigylem a táncpartneréért. 😊 AB egy showman, de azért táncolni kevésbé tud, ezt inkább shiowelemekkel helyettesíti, úgyhogy ő nem fog nyerni, mint Ward, de azért a partnere miatt mindig megnézem majd a műsort 😊

Amúgy Tomlin azt mondta, nyílt verseny lesz a WR2 posztért.

Nem tudom pontosan hogy vannak az ellenőrzések, de régről vmi olyasmi rémlik, hogy van egy az OTA napok idején egy meg Pre előtt (v után?) Ha ezen a kettőn átmész utána tolhatod "nyugodtan".
Azért vicces az egész, mert nem egy cikk volt már arról, hogy más ligákban és az NFL-ben is hányan élnek a fűvel. NBA-ben pont egy hete arról volt szó, hogy a játékosok 75-80%a (régebben olvastam 90% felettit is!) szív. NFL-ben is hasonló számokat tudok elképzelni (talán picit kevesebb, mert kevesebb a feka :'D). És ezért faszság 1-1 játékost megbaszni érte. Főleg vicces, hogy vannak államok, ahol legális, mégis a liga megbaszhatja érte a játékost. Pedig a legtöbben tényleg kikapcsolódásra/rekreációra/depresszióra használják.
Nagyon álszent az NFL, és egyben vicces is, hogy ha büntetésről van szó, akkor oda tudják tenni magukat, de arról, hogy mi elkapás és mi nem, évek óta megy a vita...

Egyébként magát a füvezést én sem tartom erkölcsileg bűnnek, mit tesz isten én is ismerek olyat aki teszem azt egyszer-kétszer kipróbálta. | Az sem lehetetlen, hogy épp neked válaszol |
Viszont igyekszem nem szarni oda ahonnan eszek.
kittli

4 hónap fórum eltiltás!

Én meg azt gondolom, hogy ha nem a mi kutyánk kölykéről lenne szó akkor arról szólnának a kommentek, hogy "igaz a fű nem olyan vészes dolog, de a szabályokat azért hozták (még ha szarok is) hogy betartsák őket és vonatkozzanak mindenkire egyformán".
Ha a tulajdonos ezt a döntést hozta szíve joga, sőt pénze rajta, de ideológiát gyártani hozzá...
Arról nem beszélve, hogy neki is lehetett volna annyi esze, hogy elengedjen egy segelykiáltást (ha tényleg depresszió miatt szedi) hogy "baj van segitsetek!!!" ill. furcsa nekem, hogy a csapattól senkinek sem volt feladata felügyelni, hogy az ellenőrzéseken megjelent-e és minden rendben volt-e.
Tudom felnőtt emberről van szó, de nem egy megye II-es amatőr csapatról és sör -virsli meccsekről hanem dollár milliókról beszélünk.
kittli

Bocs, de az első mondatod nem értem. A szabály nem az, hogy cutolni kell egy ilyen játékost...az egy valid vita, hogy a Steelers management mennyire konzekvens belátom mert bizonyos, hogy mondjuk egy PS játékossal nem lennénk ennyire türelmesek. Egy viszont tény és nem ideológia gyártás. Értékes a srác nekünk és összességében nem bűnöző, és ezért kap még egy esélyt.
Klemó

Persze, hogy nem kötelező cutolni.
Csak Szokol kérdése motoszkált bennem is. Mennyire valós, vagy épp mennyire üres lózung ez az "erkölcserőegyetértés" szlogen. (nem, nem kevertem össze se a sportot, sem a csapatokat 😊)
Amennyire meglepett anno, hogy egy 6. körös cetliért odaadtuk a Jets-nek Santoniot most pont ennyire furcsállom, hogy nem. Pedig nem egy PS játékosról beszéltünk akkor sem, hanem egy SB MVP-ről. Tudom sok minden árnyalja a képet, volt ott rendőrségi ügy, itt nem, sőt azt gondolom Bryant-ban több a lehetőség mint Holmes-ban volt.
Szóval ezen gondolkoztam.
kittli

Értem mit mondasz, de Te azt mondod, hogy füvezni erkölcstelen....Én meg azt, hogy ez hülyeség....belátom, hogy ez egy vélemény, de akkor kérem azt is tedd hozzá, hogy aki gyakran részeg az is erölcstelen...mert ez így kerek....

Azért az megvan, hogy mindenkinek az ismerőse dzsankázik....ahaaam.... 😊
Klemó

Nem, nem érted.
Én azt mondtam, (már egy hete is) hogy számomra nem az a lényeg, hogy füvezett, ivott, vagy gyorsan hajtott. Ebben a kérdésben szerintem legalábbis ez sokadrangú.
Megszegett, egy szabályt amiért már eltiltották egyszer 4 mérkőzésre, majd tudva, hogy szopóágon lesz ha kiderül, csinálta tovább a hülyeséget.
Nem csak magát hozta szar helyzetbe, hanem a csapatot is. A WR2 eltiltatja magát egy évre, valószínűleg változtatni kell a draftpolitikánkon, stb, stb.. Persze valahogy majd megoldódik a pótlása, de rohadtul nem volt rá szükség és nulla garancia van arra, hogy a pátyolgatás után nem kerülünk hasonló helyzetbe.
Egyébként magát a füvezést én sem tartom erkölcsileg bűnnek, mit tesz isten én is ismerek olyat aki teszem azt egyszer-kétszer kipróbálta. | Az sem lehetetlen, hogy épp neked válaszol |
Viszont igyekszem nem szarni oda ahonnan eszek.
kittli

Nem akarom nyújtani, de "erkölcserőegyetértés" szlogenről beszéltél és erre reflektáltam....egyébként amit írsz fent abban nincs vita...a srác fasz volt, nehéz helyzetbe hozta a csapatát és megérdemelhette volna, hogy kidobják.
Klemó

Még valami. Mindezektől függetlenül szeretném remélni a nyilatkozata és bocsánatkérése teljesen őszinte volt (mert eddig baromira csíptem a srácot) és bebizonyítja, hogy tényleg megérdemli, hogy a nagyvízen túl kiáll mellette a család és a csapat. Most dühös vagyok rá, nem szeretném mondjuk két év múlva utálni a baromságai miatt.

Én meg azt gondolom, hogy ha nem a mi kutyánk kölykéről lenne szó akkor arról szólnának a kommentek, hogy "igaz a fű nem olyan vészes dolog, de a szabályokat azért hozták (még ha szarok is) hogy betartsák őket és vonatkozzanak mindenkire egyformán".
Ha a tulajdonos ezt a döntést hozta szíve joga, sőt pénze rajta, de ideológiát gyártani hozzá...
Arról nem beszélve, hogy neki is lehetett volna annyi esze, hogy elengedjen egy segelykiáltást (ha tényleg depresszió miatt szedi) hogy "baj van segitsetek!!!" ill. furcsa nekem, hogy a csapattól senkinek se

Mért neked nincs ismerősöd ilyen? 😉 Egyébként az én ismerősöm sem rendszeresen, csak néha néha beleesik.
polamalu

Hogy ne vóna.... 😊

Én meg azt gondolom, hogy ha nem a mi kutyánk kölykéről lenne szó akkor arról szólnának a kommentek, hogy "igaz a fű nem olyan vészes dolog, de a szabályokat azért hozták (még ha szarok is) hogy betartsák őket és vonatkozzanak mindenkire egyformán".
Ha a tulajdonos ezt a döntést hozta szíve joga, sőt pénze rajta, de ideológiát gyártani hozzá...
Arról nem beszélve, hogy neki is lehetett volna annyi esze, hogy elengedjen egy segelykiáltást (ha tényleg depresszió miatt szedi) hogy "baj van segitsetek!!!" ill. furcsa nekem, hogy a csapattól senkinek sem volt feladata felügyelni, hogy az ellenőrzéseken megjelent-e és minden rendben volt-e.
Tudom felnőtt emberről van szó, de nem egy megye II-es amatőr csapatról és sör -virsli meccsekről hanem dollár milliókról beszélünk.
kittli

Bocs, de az első mondatod nem értem. A szabály nem az, hogy cutolni kell egy ilyen játékost...az egy valid vita, hogy a Steelers management mennyire konzekvens belátom mert bizonyos, hogy mondjuk egy PS játékossal nem lennénk ennyire türelmesek. Egy viszont tény és nem ideológia gyártás. Értékes a srác nekünk és összességében nem bűnöző, és ezért kap még egy esélyt.
Klemó

Persze, hogy nem kötelező cutolni.
Csak Szokol kérdése motoszkált bennem is. Mennyire valós, vagy épp mennyire üres lózung ez az "erkölcserőegyetértés" szlogen. (nem, nem kevertem össze se a sportot, sem a csapatokat 😊)
Amennyire meglepett anno, hogy egy 6. körös cetliért odaadtuk a Jets-nek Santoniot most pont ennyire furcsállom, hogy nem. Pedig nem egy PS játékosról beszéltünk akkor sem, hanem egy SB MVP-ről. Tudom sok minden árnyalja a képet, volt ott rendőrségi ügy, itt nem, sőt azt gondolom Bryant-ban több a lehetőség mint Holmes-ban volt.
Szóval ezen gondolkoztam.
kittli

Értem mit mondasz, de Te azt mondod, hogy füvezni erkölcstelen....Én meg azt, hogy ez hülyeség....belátom, hogy ez egy vélemény, de akkor kérem azt is tedd hozzá, hogy aki gyakran részeg az is erölcstelen...mert ez így kerek....

Azért az megvan, hogy mindenkinek az ismerőse dzsankázik....ahaaam.... 😊
Klemó

Nem, nem érted.
Én azt mondtam, (már egy hete is) hogy számomra nem az a lényeg, hogy füvezett, ivott, vagy gyorsan hajtott. Ebben a kérdésben szerintem legalábbis ez sokadrangú.
Megszegett, egy szabályt amiért már eltiltották egyszer 4 mérkőzésre, majd tudva, hogy szopóágon lesz ha kiderül, csinálta tovább a hülyeséget.
Nem csak magát hozta szar helyzetbe, hanem a csapatot is. A WR2 eltiltatja magát egy évre, valószínűleg változtatni kell a draftpolitikánkon, stb, stb.. Persze valahogy majd megoldódik a pótlása, de rohadtul nem volt rá szükség és nulla garancia van arra, hogy a pátyolgatás után nem kerülünk hasonló helyzetbe.
Egyébként magát a füvezést én sem tartom erkölcsileg bűnnek, mit tesz isten én is ismerek olyat aki teszem azt egyszer-kétszer kipróbálta. | Az sem lehetetlen, hogy épp neked válaszol |
Viszont igyekszem nem szarni oda ahonnan eszek.
kittli

Nem akarom nyújtani, de "erkölcserőegyetértés" szlogenről beszéltél és erre reflektáltam....egyébként amit írsz fent abban nincs vita...a srác fasz volt, nehéz helyzetbe hozta a csapatát és megérdemelhette volna, hogy kidobják.

Én meg azt gondolom, hogy ha nem a mi kutyánk kölykéről lenne szó akkor arról szólnának a kommentek, hogy "igaz a fű nem olyan vészes dolog, de a szabályokat azért hozták (még ha szarok is) hogy betartsák őket és vonatkozzanak mindenkire egyformán".
Ha a tulajdonos ezt a döntést hozta szíve joga, sőt pénze rajta, de ideológiát gyártani hozzá...
Arról nem beszélve, hogy neki is lehetett volna annyi esze, hogy elengedjen egy segelykiáltást (ha tényleg depresszió miatt szedi) hogy "baj van segitsetek!!!" ill. furcsa nekem, hogy a csapattól senkinek sem volt feladata felügyelni, hogy az ellenőrzéseken megjelent-e és minden rendben volt-e.
Tudom felnőtt emberről van szó, de nem egy megye II-es amatőr csapatról és sör -virsli meccsekről hanem dollár milliókról beszélünk.
kittli

Bocs, de az első mondatod nem értem. A szabály nem az, hogy cutolni kell egy ilyen játékost...az egy valid vita, hogy a Steelers management mennyire konzekvens belátom mert bizonyos, hogy mondjuk egy PS játékossal nem lennénk ennyire türelmesek. Egy viszont tény és nem ideológia gyártás. Értékes a srác nekünk és összességében nem bűnöző, és ezért kap még egy esélyt.
Klemó

Persze, hogy nem kötelező cutolni.
Csak Szokol kérdése motoszkált bennem is. Mennyire valós, vagy épp mennyire üres lózung ez az "erkölcserőegyetértés" szlogen. (nem, nem kevertem össze se a sportot, sem a csapatokat 😊)
Amennyire meglepett anno, hogy egy 6. körös cetliért odaadtuk a Jets-nek Santoniot most pont ennyire furcsállom, hogy nem. Pedig nem egy PS játékosról beszéltünk akkor sem, hanem egy SB MVP-ről. Tudom sok minden árnyalja a képet, volt ott rendőrségi ügy, itt nem, sőt azt gondolom Bryant-ban több a lehetőség mint Holmes-ban volt.
Szóval ezen gondolkoztam.
kittli

Értem mit mondasz, de Te azt mondod, hogy füvezni erkölcstelen....Én meg azt, hogy ez hülyeség....belátom, hogy ez egy vélemény, de akkor kérem azt is tedd hozzá, hogy aki gyakran részeg az is erölcstelen...mert ez így kerek....

Azért az megvan, hogy mindenkinek az ismerőse dzsankázik....ahaaam.... 😊
Klemó

Nem, nem érted.
Én azt mondtam, (már egy hete is) hogy számomra nem az a lényeg, hogy füvezett, ivott, vagy gyorsan hajtott. Ebben a kérdésben szerintem legalábbis ez sokadrangú.
Megszegett, egy szabályt amiért már eltiltották egyszer 4 mérkőzésre, majd tudva, hogy szopóágon lesz ha kiderül, csinálta tovább a hülyeséget.
Nem csak magát hozta szar helyzetbe, hanem a csapatot is. A WR2 eltiltatja magát egy évre, valószínűleg változtatni kell a draftpolitikánkon, stb, stb.. Persze valahogy majd megoldódik a pótlása, de rohadtul nem volt rá szükség és nulla garancia van arra, hogy a pátyolgatás után nem kerülünk hasonló helyzetbe.
Egyébként magát a füvezést én sem tartom erkölcsileg bűnnek, mit tesz isten én is ismerek olyat aki teszem azt egyszer-kétszer kipróbálta. | Az sem lehetetlen, hogy épp neked válaszol |
Viszont igyekszem nem szarni oda ahonnan eszek.

Mi volt ez a Harrison ügy?
steelwolf

Kicsit elnagyolva: 2008 tavaszán (tehát amikor már kezdő volt, de nem szupersztár) összeveszett a feleségével, hogy a gyerekek milyen vallási felekezethez tartozzanak (Harrison azt akarta, hogy baptisták legyenek, a felesége nem akarta) és az asszony rendőrt hívott. Harrison azonnal teljes felelősséget vállalt a történtekért és elment agresszió kezelésre.

Akkor is felvetődött a Steelers-nél a kettős mérce, mert Cedric Wilsont azonnal kib.szta családon belüli erőszakért. De mint előbb írtam, rohadtul nem mindegy, hogy az elkövető fél miként áll a történtekhez és ezt mi innen nem tudhatjuk, viszont a csapatnak lehet rálátása.

Én meg azt gondolom, hogy ha nem a mi kutyánk kölykéről lenne szó akkor arról szólnának a kommentek, hogy "igaz a fű nem olyan vészes dolog, de a szabályokat azért hozták (még ha szarok is) hogy betartsák őket és vonatkozzanak mindenkire egyformán".
Ha a tulajdonos ezt a döntést hozta szíve joga, sőt pénze rajta, de ideológiát gyártani hozzá...
Arról nem beszélve, hogy neki is lehetett volna annyi esze, hogy elengedjen egy segelykiáltást (ha tényleg depresszió miatt szedi) hogy "baj van segitsetek!!!" ill. furcsa nekem, hogy a csapattól senkinek sem volt feladata felügyelni, hogy az ellenőrzéseken megjelent-e és minden rendben volt-e.
Tudom felnőtt emberről van szó, de nem egy megye II-es amatőr csapatról és sör -virsli meccsekről hanem dollár milliókról beszélünk.
kittli

Bocs, de az első mondatod nem értem. A szabály nem az, hogy cutolni kell egy ilyen játékost...az egy valid vita, hogy a Steelers management mennyire konzekvens belátom mert bizonyos, hogy mondjuk egy PS játékossal nem lennénk ennyire türelmesek. Egy viszont tény és nem ideológia gyártás. Értékes a srác nekünk és összességében nem bűnöző, és ezért kap még egy esélyt.
Klemó

Persze, hogy nem kötelező cutolni.
Csak Szokol kérdése motoszkált bennem is. Mennyire valós, vagy épp mennyire üres lózung ez az "erkölcserőegyetértés" szlogen. (nem, nem kevertem össze se a sportot, sem a csapatokat 😊)
Amennyire meglepett anno, hogy egy 6. körös cetliért odaadtuk a Jets-nek Santoniot most pont ennyire furcsállom, hogy nem. Pedig nem egy PS játékosról beszéltünk akkor sem, hanem egy SB MVP-ről. Tudom sok minden árnyalja a képet, volt ott rendőrségi ügy, itt nem, sőt azt gondolom Bryant-ban több a lehetőség mint Holmes-ban volt.
Szóval ezen gondolkoztam.
kittli

Értem mit mondasz, de Te azt mondod, hogy füvezni erkölcstelen....Én meg azt, hogy ez hülyeség....belátom, hogy ez egy vélemény, de akkor kérem azt is tedd hozzá, hogy aki gyakran részeg az is erölcstelen...mert ez így kerek....

Azért az megvan, hogy mindenkinek az ismerőse dzsankázik....ahaaam.... 😊
Klemó

Mért neked nincs ismerősöd ilyen? 😉 Egyébként az én ismerősöm sem rendszeresen, csak néha néha beleesik.

Mi volt ez a Harrison ügy?

Én meg azt gondolom, hogy ha nem a mi kutyánk kölykéről lenne szó akkor arról szólnának a kommentek, hogy "igaz a fű nem olyan vészes dolog, de a szabályokat azért hozták (még ha szarok is) hogy betartsák őket és vonatkozzanak mindenkire egyformán".
Ha a tulajdonos ezt a döntést hozta szíve joga, sőt pénze rajta, de ideológiát gyártani hozzá...
Arról nem beszélve, hogy neki is lehetett volna annyi esze, hogy elengedjen egy segelykiáltást (ha tényleg depresszió miatt szedi) hogy "baj van segitsetek!!!" ill. furcsa nekem, hogy a csapattól senkinek sem volt feladata felügyelni, hogy az ellenőrzéseken megjelent-e és minden rendben volt-e.
Tudom felnőtt emberről van szó, de nem egy megye II-es amatőr csapatról és sör -virsli meccsekről hanem dollár milliókról beszélünk.
kittli

Bocs, de az első mondatod nem értem. A szabály nem az, hogy cutolni kell egy ilyen játékost...az egy valid vita, hogy a Steelers management mennyire konzekvens belátom mert bizonyos, hogy mondjuk egy PS játékossal nem lennénk ennyire türelmesek. Egy viszont tény és nem ideológia gyártás. Értékes a srác nekünk és összességében nem bűnöző, és ezért kap még egy esélyt.
Klemó

Persze, hogy nem kötelező cutolni.
Csak Szokol kérdése motoszkált bennem is. Mennyire valós, vagy épp mennyire üres lózung ez az "erkölcserőegyetértés" szlogen. (nem, nem kevertem össze se a sportot, sem a csapatokat 😊)
Amennyire meglepett anno, hogy egy 6. körös cetliért odaadtuk a Jets-nek Santoniot most pont ennyire furcsállom, hogy nem. Pedig nem egy PS játékosról beszéltünk akkor sem, hanem egy SB MVP-ről. Tudom sok minden árnyalja a képet, volt ott rendőrségi ügy, itt nem, sőt azt gondolom Bryant-ban több a lehetőség mint Holmes-ban volt.
Szóval ezen gondolkoztam.
kittli

Értem mit mondasz, de Te azt mondod, hogy füvezni erkölcstelen....Én meg azt, hogy ez hülyeség....belátom, hogy ez egy vélemény, de akkor kérem azt is tedd hozzá, hogy aki gyakran részeg az is erölcstelen...mert ez így kerek....

Azért az megvan, hogy mindenkinek az ismerőse dzsankázik....ahaaam.... 😊

Én meg azt gondolom, hogy ha nem a mi kutyánk kölykéről lenne szó akkor arról szólnának a kommentek, hogy "igaz a fű nem olyan vészes dolog, de a szabályokat azért hozták (még ha szarok is) hogy betartsák őket és vonatkozzanak mindenkire egyformán".
Ha a tulajdonos ezt a döntést hozta szíve joga, sőt pénze rajta, de ideológiát gyártani hozzá...
Arról nem beszélve, hogy neki is lehetett volna annyi esze, hogy elengedjen egy segelykiáltást (ha tényleg depresszió miatt szedi) hogy "baj van segitsetek!!!" ill. furcsa nekem, hogy a csapattól senkinek sem volt feladata felügyelni, hogy az ellenőrzéseken megjelent-e és minden rendben volt-e.
Tudom felnőtt emberről van szó, de nem egy megye II-es amatőr csapatról és sör -virsli meccsekről hanem dollár milliókról beszélünk.
kittli

Bocs, de az első mondatod nem értem. A szabály nem az, hogy cutolni kell egy ilyen játékost...az egy valid vita, hogy a Steelers management mennyire konzekvens belátom mert bizonyos, hogy mondjuk egy PS játékossal nem lennénk ennyire türelmesek. Egy viszont tény és nem ideológia gyártás. Értékes a srác nekünk és összességében nem bűnöző, és ezért kap még egy esélyt.
Klemó

Persze, hogy nem kötelező cutolni.
Csak Szokol kérdése motoszkált bennem is. Mennyire valós, vagy épp mennyire üres lózung ez az "erkölcserőegyetértés" szlogen. (nem, nem kevertem össze se a sportot, sem a csapatokat 😊)
Amennyire meglepett anno, hogy egy 6. körös cetliért odaadtuk a Jets-nek Santoniot most pont ennyire furcsállom, hogy nem. Pedig nem egy PS játékosról beszéltünk akkor sem, hanem egy SB MVP-ről. Tudom sok minden árnyalja a képet, volt ott rendőrségi ügy, itt nem, sőt azt gondolom Bryant-ban több a lehetőség mint Holmes-ban volt.
Szóval ezen gondolkoztam.
kittli

Holmes-nak volt rendőrségi ügye, Bryant-nek nincs. És bizony előbbi akkor szupersztár volt (sokkal inkább, mint most Bryant), akinek csakis a csillagos ég lehetett a határ friss SB MVP-ként és olyan PO-számok után, amit bemutatott.

De nem is hiszem, hogy ez lenne a döntő. A csapatnál nyilván ismerik személyesen az embert. Az embert, aki a játékos mögött van. Ez alapján van, aki érdemel újabb esélyt és van, aki nem. Ezt mi innen nem tudhatjuk. És hogy van-e kettős mérce. Persze, mindenkinél van. Volt, akit a Steelers azonnal kivágott "családi erőszak" miatt és volt Harrison, aki elment agresszió kezelő terápiára. A két eset is más volt és a játékos hozzáállása is más volt. Előbbi repült, utóbbi lehetőséget kapott és élt vele. (Már leírtam, de a Harrison-sztoriban az legalább olyan gyönyörű, hogy milyen emberre vált, s ez egész jól látszik az aktív szociális média használata miatt).

Szóval a lényeg a lényeg, úgy könnyebb dönteni valakinek a sorsáról, hogy ismered a személyt. A Steelers megfelelő embereinek megvan ez a tudása, nekünk itt nincs. Holmes-t elcserélték annó egy zacskó szotyiért, Bryantet nem. Nyilván megvan az esetek és a személyek közti különbség.

Én meg azt gondolom, hogy ha nem a mi kutyánk kölykéről lenne szó akkor arról szólnának a kommentek, hogy "igaz a fű nem olyan vészes dolog, de a szabályokat azért hozták (még ha szarok is) hogy betartsák őket és vonatkozzanak mindenkire egyformán".
Ha a tulajdonos ezt a döntést hozta szíve joga, sőt pénze rajta, de ideológiát gyártani hozzá...
Arról nem beszélve, hogy neki is lehetett volna annyi esze, hogy elengedjen egy segelykiáltást (ha tényleg depresszió miatt szedi) hogy "baj van segitsetek!!!" ill. furcsa nekem, hogy a csapattól senkinek sem volt feladata felügyelni, hogy az ellenőrzéseken megjelent-e és minden rendben volt-e.
Tudom felnőtt emberről van szó, de nem egy megye II-es amatőr csapatról és sör -virsli meccsekről hanem dollár milliókról beszélünk.
kittli

Bocs, de az első mondatod nem értem. A szabály nem az, hogy cutolni kell egy ilyen játékost...az egy valid vita, hogy a Steelers management mennyire konzekvens belátom mert bizonyos, hogy mondjuk egy PS játékossal nem lennénk ennyire türelmesek. Egy viszont tény és nem ideológia gyártás. Értékes a srác nekünk és összességében nem bűnöző, és ezért kap még egy esélyt.
Klemó

Persze, hogy nem kötelező cutolni.
Csak Szokol kérdése motoszkált bennem is. Mennyire valós, vagy épp mennyire üres lózung ez az "erkölcserőegyetértés" szlogen. (nem, nem kevertem össze se a sportot, sem a csapatokat 😊)
Amennyire meglepett anno, hogy egy 6. körös cetliért odaadtuk a Jets-nek Santoniot most pont ennyire furcsállom, hogy nem. Pedig nem egy PS játékosról beszéltünk akkor sem, hanem egy SB MVP-ről. Tudom sok minden árnyalja a képet, volt ott rendőrségi ügy, itt nem, sőt azt gondolom Bryant-ban több a lehetőség mint Holmes-ban volt.
Szóval ezen gondolkoztam.

Várjunk. Nem vert meg senkit, nem vezetett ittasan, nem lőtt a lábába, nem viselt fegyvert....nem kokózott, nem lőtte magát....csakis dzsankázott...és aki azért ezt bűnnek tekinti az el van tévedve....sokkal inkább az a gond, hogy függő tőle....még a 4 meccses eltiltás és a szezonos eltiltás fenyegetése ellenére sem tudott leállni.....ezért és csakis ezért adtak neki egy esélyt a rehabra, mondván, ha a függőséget tudják kezelni vhgy kap egy esélyt nálunk. Ennyi ez nem több és szerintem jó döntést hoztunk ebben.
Klemó

Azért nem tudott leállni a fiú, mert gondolom ramaty állapotban van a térde (talán amiatt is hagyott ki meccseket, ha jól emlékszem?) és a fű tökéletes fájdalomcsillapító. Depis a faszom, az, nem Bryant! 😊
Engem amúgy baromira nem zavar, hogy füvezett a koma, csak vannak egyes kollégák, akik szeretik ezt a franchise-t a többi felé emelni, holott az ilyen esetekben kiderül: Rooney is "csak" egy üzletember, se több, se kevesebb!

Bryant:
“I sincerely apologize to the Rooney family, the great Pittsburgh Steelers organization, coach Mike Tomlin, general manager Kevin Colbert, my teammates and all of the outstanding Steelers fans and, of course, my mother and children for what happened,” Bryant said. “I regret that my actions led to this punishment from the NFL and that I won’t be able to play football this year. I’m committed to making this right and realizing my full potential, on and off the field. I will spend this year devoting myself to improvement mentally, physically and spiritually to become the best Martavis Bryant I can be.

“I look forward to resuming my NFL career next year, and I promise to come back strong. Playing in the NFL is a privilege that I respect and my future actions will reflect just how seriously I take this game and the honor that it is to be a part of this league. Please respect my privacy and my family’s privacy during this difficult time. I will have no further comment at this time.”

A fű biztos nem dopping max belassulsz tőle , mondjuk depire pont jó állítólag😊
Szerintem itt a liga részéről a marketing a lényeg. Élsportoló, címlap, példakép stb. stb. Egyszerűen nem tehetik meg, hogy szemet hunynak felette. Presztízs, politika.
gordon

álszent politika.ilyen alapon 1000 másik (mármint sportteljesítményre semmilyen hatással nem lévő,de pl bűncselekményből származó vagy a "presztizst" egyéb módon romboló) anyagot szűrhetnének.
Peter

Persze, hogy álszent. Főleg azért , mert akik ezeket a döntéseket hozzák hétvégente 10ezer dolláros escort lányok fenekéről szívogatják a kokaint...szerintem.
Na de ez már nagyon off, sorry😁
gordon

Offseason van 😊 jöhet nyugodtan

Most mondom, számon lehet kérni rajtam majd 😊 nem érdekel ha bármelyik játékos a ligában füvezne. Ezért egy évre nem tiltanék el senkit. Teljesítményfokozókért igen, de fűért nem. Egyszer egy ismerősöm még Kanadában füvezett, ettől jó kedve lett és evett egy csomót. De kicsit se lett tőle jobb a teljesítménye maximum az alvásban...
Klaci79

Teljesítményfokozó szerek nélkül nézhetetlen lenne a kedvenc sportágunk.tetszik,nem tetszik,ez van.
Peter

Nyilván ettől még nem kell, hogy ezeket a szereket hivatalosan is használják, de pont a fű hát elég vicces ügy. Szerintem leginkább a csapat jár rosszul azzal, hogy az egyik játékosa rászokik valami problémája miatt. De most ha nem vernék ezt nagy dobra, mert nem követett el lényegében semmit, akkor a fiatalok soha nem arra figyelnének, hogy a játékos füvezik. De legkomolyabb esetben egy ilyen 4-6 meccses eltiltással szerintem már elég keményen szankcionálni lehet a játékosokat.
Most egy évig nem csinál semmi, megy majd ő is az autómosóba. Vajon ez pozitívan hat egy játékosra?

A fű biztos nem dopping max belassulsz tőle , mondjuk depire pont jó állítólag😊
Szerintem itt a liga részéről a marketing a lényeg. Élsportoló, címlap, példakép stb. stb. Egyszerűen nem tehetik meg, hogy szemet hunynak felette. Presztízs, politika.
gordon

álszent politika.ilyen alapon 1000 másik (mármint sportteljesítményre semmilyen hatással nem lévő,de pl bűncselekményből származó vagy a "presztizst" egyéb módon romboló) anyagot szűrhetnének.
Peter

Persze, hogy álszent. Főleg azért , mert akik ezeket a döntéseket hozzák hétvégente 10ezer dolláros escort lányok fenekéről szívogatják a kokaint...szerintem.
Na de ez már nagyon off, sorry😁

Most mondom, számon lehet kérni rajtam majd 😊 nem érdekel ha bármelyik játékos a ligában füvezne. Ezért egy évre nem tiltanék el senkit. Teljesítményfokozókért igen, de fűért nem. Egyszer egy ismerősöm még Kanadában füvezett, ettől jó kedve lett és evett egy csomót. De kicsit se lett tőle jobb a teljesítménye maximum az alvásban...
Klaci79

Teljesítményfokozó szerek nélkül nézhetetlen lenne a kedvenc sportágunk.tetszik,nem tetszik,ez van.

A fű biztos nem dopping max belassulsz tőle , mondjuk depire pont jó állítólag😊
Szerintem itt a liga részéről a marketing a lényeg. Élsportoló, címlap, példakép stb. stb. Egyszerűen nem tehetik meg, hogy szemet hunynak felette. Presztízs, politika.
gordon

álszent politika.ilyen alapon 1000 másik (mármint sportteljesítményre semmilyen hatással nem lévő,de pl bűncselekményből származó vagy a "presztizst" egyéb módon romboló) anyagot szűrhetnének.

Most mondom, számon lehet kérni rajtam majd 😊 nem érdekel ha bármelyik játékos a ligában füvezne. Ezért egy évre nem tiltanék el senkit. Teljesítményfokozókért igen, de fűért nem. Egyszer egy ismerősöm még Kanadában füvezett, ettől jó kedve lett és evett egy csomót. De kicsit se lett tőle jobb a teljesítménye maximum az alvásban...
Klaci79

A fű biztos nem dopping max belassulsz tőle , mondjuk depire pont jó állítólag😊
Szerintem itt a liga részéről a marketing a lényeg. Élsportoló, címlap, példakép stb. stb. Egyszerűen nem tehetik meg, hogy szemet hunynak felette. Presztízs, politika.

Most mondom, számon lehet kérni rajtam majd 😊 nem érdekel ha bármelyik játékos a ligában füvezne. Ezért egy évre nem tiltanék el senkit. Teljesítményfokozókért igen, de fűért nem. Egyszer egy ismerősöm még Kanadában füvezett, ettől jó kedve lett és evett egy csomót. De kicsit se lett tőle jobb a teljesítménye maximum az alvásban...
Klaci79

Ilyen ismerősöm nekem is volt, van, de nem ment Kanadáig 😉
polamalu

De lehet úgy érezte

Most mondom, számon lehet kérni rajtam majd 😊 nem érdekel ha bármelyik játékos a ligában füvezne. Ezért egy évre nem tiltanék el senkit. Teljesítményfokozókért igen, de fűért nem. Egyszer egy ismerősöm még Kanadában füvezett, ettől jó kedve lett és evett egy csomót. De kicsit se lett tőle jobb a teljesítménye maximum az alvásban...
Klaci79

Ilyen ismerősöm nekem is volt, van, de nem ment Kanadáig 😉

Várjunk. Nem vert meg senkit, nem vezetett ittasan, nem lőtt a lábába, nem viselt fegyvert....nem kokózott, nem lőtte magát....csakis dzsankázott...és aki azért ezt bűnnek tekinti az el van tévedve....sokkal inkább az a gond, hogy függő tőle....még a 4 meccses eltiltás és a szezonos eltiltás fenyegetése ellenére sem tudott leállni.....ezért és csakis ezért adtak neki egy esélyt a rehabra, mondván, ha a függőséget tudják kezelni vhgy kap egy esélyt nálunk. Ennyi ez nem több és szerintem jó döntést hoztunk ebben.
Klemó

Ez a kulcs, ezért nem dobtuk ki. Akinek pályán kívüli balhéi vannak, azokat szoktuk kidobni, aki megbukik tiltott szerrel, azt nem. De ha még egyszer megbukik, visszaesést produkál az elkövetkezendő 1 évben, biztos hogy repülni fog. Most a küszöbön áll, innen vagy kilép és vége nálunk, vagy megjavul és talán visszatérhet, de ehhez neki most extra sokat kell bizonyxítania, mert a bizalom megrendült.

Most mondom, számon lehet kérni rajtam majd 😊 nem érdekel ha bármelyik játékos a ligában füvezne. Ezért egy évre nem tiltanék el senkit. Teljesítményfokozókért igen, de fűért nem. Egyszer egy ismerősöm még Kanadában füvezett, ettől jó kedve lett és evett egy csomót. De kicsit se lett tőle jobb a teljesítménye maximum az alvásban...