Seattle Seahawks

Én nem akarom megszakérteni, jó meccs volt azt annyi.
Úgy emékszem PC érában mindig nyertünk a Steelers ellen. Holmgren érában (Troy Warrior, Aaron "the 5" Smith, Baby, Papa Coach) meg rendszeresen kikaptunk- 2007-ben (talán) nulláztak minket, pont a Frisco elleni idegenbeli győzelmet követően.

Én nagyon örültem
- mert kezd látszani a munka(nagyon nagy a differencia)- OL-ben pl. most, hogy a srácok kezdik érteni a játékot kijönnek egyéni skillek- még a végén működni fog.
- D azért meg tudja csinálni a stoppokat a kritikus driveben
- Wilson - Baldwin tengely


Azzal együtt, hogy új rendszeren van a Pitt védelme, a Steelers mindig nagy trófea a szezon 2. felében-és ez az első győzelem, amelyet nem egy vak, és sérült, öreg csapat ellen arattunk.

Nem tudom engem zavar csak- e az All-Pro S párosunk játéka?!

Kíváncsi leszek majd a Vikes ellen mit sikerül ebből a formából átmenteni. Ha őket is megveritek, akkor nem is annyira bántó ez a vereség. Viszont nagy különbség lesz, hogy ott azért komolyabb lesz a cover az elkapókon. Igaz Graham már nem lesz, de úgy tűnik ez nem a TE-ek napja volt. Graham-Gronk out, Miller sérülését pedig mi rettenetesen megszenvedtük és ki tudja a Colts ellen lesz e. Na de a lényeg, hogy a Vikes ellen szerintem többet kell mutatni a labda mindkét oldalán.
Klaci79

Amilyen mélyről indultunk, nekem már az is elég, hogy több a W, mint a L. 😊
undisputedly

Mert, hogy mindig van lejjebb! 😀

Kíváncsi leszek majd a Vikes ellen mit sikerül ebből a formából átmenteni. Ha őket is megveritek, akkor nem is annyira bántó ez a vereség. Viszont nagy különbség lesz, hogy ott azért komolyabb lesz a cover az elkapókon. Igaz Graham már nem lesz, de úgy tűnik ez nem a TE-ek napja volt. Graham-Gronk out, Miller sérülését pedig mi rettenetesen megszenvedtük és ki tudja a Colts ellen lesz e. Na de a lényeg, hogy a Vikes ellen szerintem többet kell mutatni a labda mindkét oldalán.
Klaci79

Amilyen mélyről indultunk, nekem már az is elég, hogy több a W, mint a L. 😊
undisputedly

Főleg hogy már mennyire unod Wilsont 😀

Kíváncsi leszek majd a Vikes ellen mit sikerül ebből a formából átmenteni. Ha őket is megveritek, akkor nem is annyira bántó ez a vereség. Viszont nagy különbség lesz, hogy ott azért komolyabb lesz a cover az elkapókon. Igaz Graham már nem lesz, de úgy tűnik ez nem a TE-ek napja volt. Graham-Gronk out, Miller sérülését pedig mi rettenetesen megszenvedtük és ki tudja a Colts ellen lesz e. Na de a lényeg, hogy a Vikes ellen szerintem többet kell mutatni a labda mindkét oldalán.
Klaci79

Amilyen mélyről indultunk, nekem már az is elég, hogy több a W, mint a L. 😊

Kíváncsi leszek majd a Vikes ellen mit sikerül ebből a formából átmenteni. Ha őket is megveritek, akkor nem is annyira bántó ez a vereség. Viszont nagy különbség lesz, hogy ott azért komolyabb lesz a cover az elkapókon. Igaz Graham már nem lesz, de úgy tűnik ez nem a TE-ek napja volt. Graham-Gronk out, Miller sérülését pedig mi rettenetesen megszenvedtük és ki tudja a Colts ellen lesz e. Na de a lényeg, hogy a Vikes ellen szerintem többet kell mutatni a labda mindkét oldalán.

2+3

Szerintem valamit nagyon nem vesztek figyelembe. A 3 védők által szerzett interception nem ajándék volt, vagy valamiféle homály a steelerstol.

Lehet,hogy nincs már kiemelkedő vedelmunk, és a Lob is csak árnyéka önmagának, de ez történik akkor, ha az ellenfel majd 60x kiserel meg passzolni. Jönnek az intek. Ezért nem csinálja ezt mindenki. Amennyiben valaki ennyit, és ilyen nyíltan akár passzolni ellenünk, főleg mely labdakkal, akkor ez lesz az eredmény. Rengeteg ternelt yard,de sokszor a semmiért,mert jön a labdaeladas.

Szóval ne tegyünk úgy,mintha hatalmas szerencse vagy akár a Steelers részéről kikuszobolheto hiba lenne ez a három int. Egyedül a negyedekit, a fake fg passzt lehet annak venni.

Ezzel együtt jó gameplan volt, kb végig a Steelers irányította a meccset, ők diktaltak az iramot, mi pedig utánuk futottznk javarészt.

Belegondolni is szirnyu, mi lett volna, ha Cary Williams játszik.
undisputedly

Ezzel egyáltalán nem értek egyet. A Seahawks-védelemnek nem sok köze volt a TO-khoz. Az egyiknél kicsúszott a labda BB kezéből, a másiknál AB csúszott el/lökte el Sherman. A fake FG meg mondjuk az úgy faszság volt, ahogy van (Villanueva, azaz a kezdő LT felé ment a passz... elég bizarr hívás). Szóval marad az utolsó INT, aminél szép volt Canchellor elkapása. Bár hozzáteszem, a pattogó labdával itt is szerencséje volt a Hawks-nak, de ez 50 valahány passznál valóban benne van.
Soldados

Szeritnem pedig aki arra adja a fejét, hogy 60X passzol egy meccsen, akkor számoljon azzal, hogy a 60 kísérletnél lesz elrontott snap, kicsúszó labda, és több int.
undisputedly

Na most a kézből kicsúszó labda az nem éppen gyakori. Mondjuk úgy 3-400 kísérletenként van ilyen. Meg az se gyakori, hogy AB elcsúszik, ellökik. Ez nem a Hawks D érdeme.

Félreértés ne essék, megérdemelten nyertetek. De ehhez most kellett némi mázlifaktor, de ez egy ilyen nap volt, s a Hawks élt a lehetőségekkel.
Soldados

Int legtöbbször a támadók hibájából lesz szerintem. A megemelkedett passzkiserlet szám pedig azzal jár, hogy több hibát vethet egy csapat.

Odáig most nem megyek, hogy a passrush vagy a cover milyen hatással lehetett Ben donteshozatalara, hogy mikor miért lenditette már dobasra a karját.

Én tartom, hogy a védelem.outcoachingolva lett, mert akkor is, ha kb csak a Cards tud három ilyen elkapot (kicsit gyengebbeket) felvonultatni, ez a rengeteg benyelt yard szörnyű. Harmadik és out kb kettő volt a meccsen. És ugye a Cardinalstol is 30 felett kaptunk.

Bevell viszont jó meccset hívott tobbe-kevesbe.

De ehhez most kellett némi mázlifaktor, de ez egy ilyen nap volt, s a Hawks élt a lehetőségekkel.
Soldados

A pályáról kipattogó fumbliról nem is beszélve, ami ha csak 10 centivel beljebb van, simán kikapunk.
Hanni

Igen ez nagy mák volt,de idén kb minden.kieroszakolt fumblink kipattogott, vagy nem.sikerült osszeszedni. Most visszakaptunk belőle.

Szerkesztette: undisputedly

De ehhez most kellett némi mázlifaktor, de ez egy ilyen nap volt, s a Hawks élt a lehetőségekkel.
Soldados

A pályáról kipattogó fumbliról nem is beszélve, ami ha csak 10 centivel beljebb van, simán kikapunk.

Szerintem valamit nagyon nem vesztek figyelembe. A 3 védők által szerzett interception nem ajándék volt, vagy valamiféle homály a steelerstol.

Lehet,hogy nincs már kiemelkedő vedelmunk, és a Lob is csak árnyéka önmagának, de ez történik akkor, ha az ellenfel majd 60x kiserel meg passzolni. Jönnek az intek. Ezért nem csinálja ezt mindenki. Amennyiben valaki ennyit, és ilyen nyíltan akár passzolni ellenünk, főleg mely labdakkal, akkor ez lesz az eredmény. Rengeteg ternelt yard,de sokszor a semmiért,mert jön a labdaeladas.

Szóval ne tegyünk úgy,mintha hatalmas szerencse vagy akár a Steelers részéről kikuszobolheto hiba lenne ez a három int. Egyedül a negyedekit, a fake fg passzt lehet annak venni.

Ezzel együtt jó gameplan volt, kb végig a Steelers irányította a meccset, ők diktaltak az iramot, mi pedig utánuk futottznk javarészt.

Belegondolni is szirnyu, mi lett volna, ha Cary Williams játszik.
undisputedly

Ezzel egyáltalán nem értek egyet. A Seahawks-védelemnek nem sok köze volt a TO-khoz. Az egyiknél kicsúszott a labda BB kezéből, a másiknál AB csúszott el/lökte el Sherman. A fake FG meg mondjuk az úgy faszság volt, ahogy van (Villanueva, azaz a kezdő LT felé ment a passz... elég bizarr hívás). Szóval marad az utolsó INT, aminél szép volt Canchellor elkapása. Bár hozzáteszem, a pattogó labdával itt is szerencséje volt a Hawks-nak, de ez 50 valahány passznál valóban benne van.
Soldados

Szeritnem pedig aki arra adja a fejét, hogy 60X passzol egy meccsen, akkor számoljon azzal, hogy a 60 kísérletnél lesz elrontott snap, kicsúszó labda, és több int.
undisputedly

Na most a kézből kicsúszó labda az nem éppen gyakori. Mondjuk úgy 3-400 kísérletenként van ilyen. Meg az se gyakori, hogy AB elcsúszik, ellökik. Ez nem a Hawks D érdeme.

Félreértés ne essék, megérdemelten nyertetek. De ehhez most kellett némi mázlifaktor, de ez egy ilyen nap volt, s a Hawks élt a lehetőségekkel.

Szerintem valamit nagyon nem vesztek figyelembe. A 3 védők által szerzett interception nem ajándék volt, vagy valamiféle homály a steelerstol.

Lehet,hogy nincs már kiemelkedő vedelmunk, és a Lob is csak árnyéka önmagának, de ez történik akkor, ha az ellenfel majd 60x kiserel meg passzolni. Jönnek az intek. Ezért nem csinálja ezt mindenki. Amennyiben valaki ennyit, és ilyen nyíltan akár passzolni ellenünk, főleg mely labdakkal, akkor ez lesz az eredmény. Rengeteg ternelt yard,de sokszor a semmiért,mert jön a labdaeladas.

Szóval ne tegyünk úgy,mintha hatalmas szerencse vagy akár a Steelers részéről kikuszobolheto hiba lenne ez a három int. Egyedül a negyedekit, a fake fg passzt lehet annak venni.

Ezzel együtt jó gameplan volt, kb végig a Steelers irányította a meccset, ők diktaltak az iramot, mi pedig utánuk futottznk javarészt.

Belegondolni is szirnyu, mi lett volna, ha Cary Williams játszik.
undisputedly

Ezzel egyáltalán nem értek egyet. A Seahawks-védelemnek nem sok köze volt a TO-khoz. Az egyiknél kicsúszott a labda BB kezéből, a másiknál AB csúszott el/lökte el Sherman. A fake FG meg mondjuk az úgy faszság volt, ahogy van (Villanueva, azaz a kezdő LT felé ment a passz... elég bizarr hívás). Szóval marad az utolsó INT, aminél szép volt Canchellor elkapása. Bár hozzáteszem, a pattogó labdával itt is szerencséje volt a Hawks-nak, de ez 50 valahány passznál valóban benne van.
Soldados

Szeritnem pedig aki arra adja a fejét, hogy 60X passzol egy meccsen, akkor számoljon azzal, hogy a 60 kísérletnél lesz elrontott snap, kicsúszó labda, és több int.

De a legjobb PC. hát ahogy ő tud örülni az valami kegyetlen 😀
Oszi

Szerintem valamit nagyon nem vesztek figyelembe. A 3 védők által szerzett interception nem ajándék volt, vagy valamiféle homály a steelerstol.

Lehet,hogy nincs már kiemelkedő vedelmunk, és a Lob is csak árnyéka önmagának, de ez történik akkor, ha az ellenfel majd 60x kiserel meg passzolni. Jönnek az intek. Ezért nem csinálja ezt mindenki. Amennyiben valaki ennyit, és ilyen nyíltan akár passzolni ellenünk, főleg mely labdakkal, akkor ez lesz az eredmény. Rengeteg ternelt yard,de sokszor a semmiért,mert jön a labdaeladas.

Szóval ne tegyünk úgy,mintha hatalmas szerencse vagy akár a Steelers részéről kikuszobolheto hiba lenne ez a három int. Egyedül a negyedekit, a fake fg passzt lehet annak venni.

Ezzel együtt jó gameplan volt, kb végig a Steelers irányította a meccset, ők diktaltak az iramot, mi pedig utánuk futottznk javarészt.

Belegondolni is szirnyu, mi lett volna, ha Cary Williams játszik.
undisputedly

Ezzel egyáltalán nem értek egyet. A Seahawks-védelemnek nem sok köze volt a TO-khoz. Az egyiknél kicsúszott a labda BB kezéből, a másiknál AB csúszott el/lökte el Sherman. A fake FG meg mondjuk az úgy faszság volt, ahogy van (Villanueva, azaz a kezdő LT felé ment a passz... elég bizarr hívás). Szóval marad az utolsó INT, aminél szép volt Canchellor elkapása. Bár hozzáteszem, a pattogó labdával itt is szerencséje volt a Hawks-nak, de ez 50 valahány passznál valóban benne van.

Hát sajnos ez egy vezéráldozatos győzelem volt, hogy egy sakkos hasonlatot is idézzek...
Ami még örvendetes - természetesen azon kívül amit már előttem sokan leírtatok - az az, hogy a negyedik negyedbe végre nem olvadtunk le és meg tudtuk nyerni ezt a rendkívül fontos mérkőzést.

Jimmyről nincsen semmi hír? T
Hanni

nagyon súlyos sérülés. reméljük nincs vége a karrierének.
sokan nem tudtak visszatérni ebből a térszalag szakadásbol , de pl Cruz v cadillac williams igen

Jimmyről nincsen semmi hír? Tegnap is elmondtam eredménykövetőbe, hogy az ő sérülése miatt marhára nem tudok örülni ennek a győzelemnek, bármit is jelentett... A "fél franchise-t" odaadtuk egy olyan playmakerért, akiről mindenki tudta év elején, hogy elképesztően nagyot dobhat a játékunkon, erre pont egy olyan meccsen történik meg ez vele, ami az idei legjobbja lehetett volna... Szívás ez a sérülés dolog a sportban. Mondjuk igazán Bostonban lehetnek becsokizva a tegnap után.

Számomra a tegnapi pozitívumok:
- Shead játéka, az az egy hosszú elkapás amit bemutattak mellette, azon is full rajta volt, épp, hogy nem sikerült levédeni.
- Második félidős nyomás BigBenen
- Sherman, még akkor is, ha néha egészen vitatható volt az amit prezentált
- Rawlsnak is örültem, egy kicsit jobb O fallal bámulatos mire lehet majd képes a jövőben
- Most biztos utálnak majd a Steelers szurkolók, de nekem marhára jól esett, hogy VÉGRE a mi javunkra tévedtek a bírók inkább. (persze ettől függetlenül még bekaphatják egymás fülét.... mmint a sporik)

Viszont a negatívumok:
- ET elképesztően homály volt.... folyamatosan lemaradt, vagy lepattant.
- Halacska is összekaphatná magát, mert ezek a blokkba lövöldözött extrapontok nem viccesek.
- Teljesen retardált kétpontos próbálkozások
- JIMMY sérülése 😥
- Az a tény, hogy továbbra sincs magabiztos "bigplaymakerünk". Most éppen jól kijött Baldwin és Wilson életük kapcsolata, de azért továbbra se gondolja senki, hogy nekünk van a középszerűnél jobb elkapónk. Azoknál a passzoknál kb a ligának a 80% ott lehetett volna, ugyanez az eredmény. Nyilván nem az az elvárás, hogy egy ODB Jr. vagy egy Julio Jones-t kukázzunk, csak kellene egy olyan ember, akire fellehet baszni nyugodtan a labdát és le is szedi mondjuk 2x egy meccsen.

Nagyon várom a Vikings elleni meccset!!

 mmqb.si.com/mmqb/2015/11/30/russell-wilson-seahawks-steelers-nfl-week-12

Szerintem valamit nagyon nem vesztek figyelembe. A 3 védők által szerzett interception nem ajándék volt, vagy valamiféle homály a steelerstol.

Lehet,hogy nincs már kiemelkedő vedelmunk, és a Lob is csak árnyéka önmagának, de ez történik akkor, ha az ellenfel majd 60x kiserel meg passzolni. Jönnek az intek. Ezért nem csinálja ezt mindenki. Amennyiben valaki ennyit, és ilyen nyíltan akár passzolni ellenünk, főleg mely labdakkal, akkor ez lesz az eredmény. Rengeteg ternelt yard,de sokszor a semmiért,mert jön a labdaeladas.

Szóval ne tegyünk úgy,mintha hatalmas szerencse vagy akár a Steelers részéről kikuszobolheto hiba lenne ez a három int. Egyedül a negyedekit, a fake fg passzt lehet annak venni.

Ezzel együtt jó gameplan volt, kb végig a Steelers irányította a meccset, ők diktaltak az iramot, mi pedig utánuk futottznk javarészt.

Belegondolni is szirnyu, mi lett volna, ha Cary Williams játszik.
undisputedly

az a 4-5 hosszú passz amiből Shead levédekezett 3-4t abból mint TD

érdekes kontraszt lesz a vikings meccs, ahol meg csak fut az ellenfél 😊

Szerintem valamit nagyon nem vesztek figyelembe. A 3 védők által szerzett interception nem ajándék volt, vagy valamiféle homály a steelerstol.

Lehet,hogy nincs már kiemelkedő vedelmunk, és a Lob is csak árnyéka önmagának, de ez történik akkor, ha az ellenfel majd 60x kiserel meg passzolni. Jönnek az intek. Ezért nem csinálja ezt mindenki. Amennyiben valaki ennyit, és ilyen nyíltan akár passzolni ellenünk, főleg mely labdakkal, akkor ez lesz az eredmény. Rengeteg ternelt yard,de sokszor a semmiért,mert jön a labdaeladas.

Szóval ne tegyünk úgy,mintha hatalmas szerencse vagy akár a Steelers részéről kikuszobolheto hiba lenne ez a három int. Egyedül a negyedekit, a fake fg passzt lehet annak venni.

Ezzel együtt jó gameplan volt, kb végig a Steelers irányította a meccset, ők diktaltak az iramot, mi pedig utánuk futottznk javarészt.

Belegondolni is szirnyu, mi lett volna, ha Cary Williams játszik.

Szerkesztette: undisputedly

Gratulálok srácok! Jók kis meccs volt, egy kis szerencsével talán másképp is alakulhatott volna a részünkről, de az az igazság, hogy jók voltatok és kihasználtátok amit ki kellett. Nálunk egyértelmű a D-ben, hogy no to, no party.

Gratulálok mégegyszer!

Hála Istennek azért kettőnk eddigi legfontosabb mérkőzését mi nyetük 10 évvel ezelőtt. 😛 😊 😊
Haggans

Nekem olyan érzésem van, hogy ha nálatok kevesebb turnover lenne a támadók részéről, és a védelem kissé javulna, még Super Bowlba jutási esély is könnyen lehetne, de a playoffban biztosan kellemetlen ellenfél lesz a Steelers, bárki is kapja ellenfélül.
Aguirre

Ezzel maximálisan egyetértek, főleg három ilyen elkapóval😊

Gratulálok srácok! Jók kis meccs volt, egy kis szerencsével talán másképp is alakulhatott volna a részünkről, de az az igazság, hogy jók voltatok és kihasználtátok amit ki kellett. Nálunk egyértelmű a D-ben, hogy no to, no party.

Gratulálok mégegyszer!

Hála Istennek azért kettőnk eddigi legfontosabb mérkőzését mi nyetük 10 évvel ezelőtt. 😛 😊 😊
Haggans

Nekem olyan érzésem van, hogy ha nálatok kevesebb turnover lenne a támadók részéről, és a védelem kissé javulna, még Super Bowlba jutási esély is könnyen lehetne, de a playoffban biztosan kellemetlen ellenfél lesz a Steelers, bárki is kapja ellenfélül.

Gratulálok srácok! Jók kis meccs volt, egy kis szerencsével talán másképp is alakulhatott volna a részünkről, de az az igazság, hogy jók voltatok és kihasználtátok amit ki kellett. Nálunk egyértelmű a D-ben, hogy no to, no party.

Gratulálok mégegyszer!

Hála Istennek azért kettőnk eddigi legfontosabb mérkőzését mi nyetük 10 évvel ezelőtt. 😛 😊 😊

No other team has had 5 third down conversions of 10+ yards this season in a game. Not Aaron Rodgers, Not Tom Brady, Nobody, except RW & Co.

nagyon jó volt Wilson.
braxa88

Szerintem a komplett Ő#-ra nézve ez elég nagy kritika. Nem.lett volna szabad ennyire hosszú harmadik kíserletekbe belefutni ismét.

És ebből az ötből is szerintem három Graham elkapasaval lett meg. Nagyon sajnálom a kiesését, lehetett volna egy 1000 yardos elkaponk,oly hosszú idő után.

No other team has had 5 third down conversions of 10+ yards this season in a game. Not Aaron Rodgers, Not Tom Brady, Nobody, except RW & Co.

nagyon jó volt Wilson.

Graham nem játszott látványosan eddig, de rengeteg nehéz 1st downt szerzett nekünk...

Szóval maradt L. Willson...
undisputedly

és Baldwin 1.TDjénél elvitte a fél Steelers secondaryt

Graham nem játszott látványosan eddig, de rengeteg nehéz 1st downt szerzett nekünk...

Szóval maradt L. Willson...