Seattle Seahawks

Csak nehogy aztán sírni kelljen 😀Wyatt

?

Csak nehogy aztán sírni kelljen 😀

wilson az 5. legjobb 25éven aluli qb- szal jobb nála newton, luck(!), rg3 és kopernikusz(!)
hangosan nevetek

Csak megjegyeztem, de látom itt már semmit nem lehet. Bocsánat a zavarásért.

Hagyjad Fucut szakmázni 😀

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

nagyon fasza :/ egyre jobb volt, évről évre, meccsről meccsre. Willsonban meg nem hiszekbraxa88

végre valaki helyesen írja Luke nevét itt a topikbanFucu

Ettõl biztos jobban alszol...Medvepapa

akinek nem inge... oh waitFucu

Igen, 1 db 'l'-lel írtam a nevét, kb. leszarom, de részedrõl ebbe belekötni és keresni a kàkàn a csomòt...gratulàlok. 😊

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

nagyon fasza :/ egyre jobb volt, évről évre, meccsről meccsre. Willsonban meg nem hiszekbraxa88

végre valaki helyesen írja Luke nevét itt a topikbanFucu

Ettõl biztos jobban alszol...Medvepapa

akinek nem inge... oh wait

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

nagyon fasza :/ egyre jobb volt, évről évre, meccsről meccsre. Willsonban meg nem hiszekbraxa88

végre valaki helyesen írja Luke nevét itt a topikbanFucu

Ettõl biztos jobban alszol...

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

nagyon fasza :/ egyre jobb volt, évről évre, meccsről meccsre. Willsonban meg nem hiszekbraxa88

végre valaki helyesen írja Luke nevét itt a topikban

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

nagyon fasza :/ egyre jobb volt, évről évre, meccsről meccsre. Willsonban meg nem hiszek

Ha beállítod egy jó NFL atléta számait, és utána tologatva próbálod meghatározni,hogy melyik mennyire lehet dominánk a koefficiensben, akkor nem találsz (Én legalábbis nem találtam) olyan mértékű eltolódást a 40y és a benchpress irányába, mint amire te utaltál, ergo szerintem téves,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékosokat kell csak kiválasztani.undisputedly

nem, nem téves, de kifejtem kicsit hosszabban, meg elbasztam az indoklásnál a feladat sorrendjét (itt nem volt összhang, a táblázat más sorrendben tartalmazta az értékeket, én meg csak manuálisan beírtam, my bad, de az adatok attól még korrektek)
ott lesz a különbség, hogy
1: Játékos súlya-200 feletti érték (-4.59-es koeff.), minél nagyobb annál rosszabb
2: 40-es ideje-5 alatti érték (és az a jó, ha csökken; (-193.39 koeff), ami valójában pozitív ha csökken, minél jobb a futás, annál jobb az eredmény
3: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20-ez egy 40-50 közötti érték (-1.46-os koeffel), tehát ez minél nagyobb annál kisebb a SparQ
4: 5-10-5 drill- 4 körüli érték, (brutális 500 feletti Pozitív koeffel), minél gyorsabb valaki annál rosszabb a SparQ-ja
5: Vertikális ugrás-45 alatti érték (-3,17 koeff), ez negatívan befolyásol, minél nagyobbat ugrik valaki annál kevésbé lesz jó a SparQ-ja
tehát a súly nagysága negatívan befolyásol nagy mértékben, a 40-es idő nagyobb mértékben befolyásol pozitívan, sőt ez a legfőbb mozgatója; fekvenyomás nagysága kismértékben csökkenti, a 20-as shuttle nagy mértékben csökkenti, a vertikális ugrás pedig csökkent
minden esetben a kedvezőbb eredményhez viszonyítottam (nagyobb illetve időnél kevesebb)
szóval helyesen ez a számítási módszer nem más, mint fogják az egyvonalú sebességet jól megnézik, és arányítják az általam leírt módon, elírtam korábban, de ez továbbra is egy oaklandi sebesség-tömeg-erő alapú számítási rendszer, és kis aggodalomra adhatna okot, ha egy puszta fizikális paramétereket arányosító képlet ekkora súllyal befolyásol (bármit).
(remélem most nem rontottam el a sorrendet)

szerk. gyakorlatiasabban, azért volt Irvin ilyen jó, mert a súlya a többiekéhez képest alacsony!, jóval gyorsabban futott (összefügg a súllyal 😊), a powerball közepes, a 20-as shuttle nagyon jó (de ez itt most nem kedvező😊), és az ugrás átlagos
szóval azért voltak !alapból! jobb combine eredményei, mert 245 font volt, ez egy nagyon erős torzítás!, ahogy Z. Goodennek is ezért van 140 feletti SPARQ-ja.sapka

No így már értem a sorrendet.
Jól létod,hogy ez is egy Oaklendi rendszerhez hasonló mérőrendszer, hiszen a neve is mutatja:
Speed Power Agility Reaction Quickness.
Csakhogy ez az explozivitást, robbanékonyságot is méri, nemcsak a sebességet, tömeget és erőt.
Nem csodaszer, mert nyíltan használják pl recruitnál a középiskolákban is.
Amiért mégis ekkora jelentősége van, az a tény,hogy segít megtalálni a robbanékony játékosokat, és ahogyan írtam, PC és JS leginkább ilyen fizikális játékosokat keresnek.

Érthetetlen volt tavaly mindenki számára az Irvin pick, ezalapjána rendszer alapján viszont kiemelkedően jó a teszteredménye, ergo iszonyat robbanékony, és nekünk LEO posztra ilyen atléta kell. Idén ment a találgatás,hogy vajon kit húzunk a második közben, erre húztuk CM-et. Megint nézett mindenki,hogy miért őt. A választ pedig ez a rendszer adja. Azért mert neki volt a legjobb értéke messze a futók közül.
Persze az atletikusság van ahol nem annyira domináns, mint az RB,LB,LEO poszton. Pl QB és O-line ügyben nem hiszem,hogy ezalapján döntenénk 😊

Ha beállítod egy jó NFL atléta számait, és utána tologatva próbálod meghatározni,hogy melyik mennyire lehet dominánk a koefficiensben, akkor nem találsz (Én legalábbis nem találtam) olyan mértékű eltolódást a 40y és a benchpress irányába, mint amire te utaltál, ergo szerintem téves,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékosokat kell csak kiválasztani.undisputedly

nem, nem téves, de kifejtem kicsit hosszabban, meg elbasztam az indoklásnál a feladat sorrendjét (itt nem volt összhang, a táblázat más sorrendben tartalmazta az értékeket, én meg csak manuálisan beírtam, my bad, de az adatok attól még korrektek)
ott lesz a különbség, hogy
1: Játékos súlya-200 feletti érték (-4.59-es koeff.), minél nagyobb annál rosszabb
2: 40-es ideje-5 alatti érték (és az a jó, ha csökken; (-193.39 koeff), ami valójában pozitív ha csökken, minél jobb a futás, annál jobb az eredmény
3: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20-ez egy 40-50 közötti érték (-1.46-os koeffel), tehát ez minél nagyobb annál kisebb a SparQ
4: 5-10-5 drill- 4 körüli érték, (brutális 500 feletti Pozitív koeffel), minél gyorsabb valaki annál rosszabb a SparQ-ja
5: Vertikális ugrás-45 alatti érték (-3,17 koeff), ez negatívan befolyásol, minél nagyobbat ugrik valaki annál kevésbé lesz jó a SparQ-ja
tehát a súly nagysága negatívan befolyásol nagy mértékben, a 40-es idő nagyobb mértékben befolyásol pozitívan, sőt ez a legfőbb mozgatója; fekvenyomás nagysága kismértékben csökkenti, a 20-as shuttle nagy mértékben csökkenti, a vertikális ugrás pedig csökkent
minden esetben a kedvezőbb eredményhez viszonyítottam (nagyobb illetve időnél kevesebb)
szóval helyesen ez a számítási módszer nem más, mint fogják az egyvonalú sebességet jól megnézik, és arányítják az általam leírt módon, elírtam korábban, de ez továbbra is egy oaklandi sebesség-tömeg-erő alapú számítási rendszer, és kis aggodalomra adhatna okot, ha egy puszta fizikális paramétereket arányosító képlet ekkora súllyal befolyásol (bármit).
(remélem most nem rontottam el a sorrendet)

szerk. gyakorlatiasabban, azért volt Irvin ilyen jó, mert a súlya a többiekéhez képest alacsony!, jóval gyorsabban futott (összefügg a súllyal 😊), a powerball közepes, a 20-as shuttle nagyon jó (de ez itt most nem kedvező😊), és az ugrás átlagos
szóval azért voltak !alapból! jobb combine eredményei, mert 245 font volt, ez egy nagyon erős torzítás!, ahogy Z. Goodennek is ezért van 140 feletti SPARQ-ja.

Nagyságrendileg tologatod az értékeket az egyszerűség kedvéért 10%-al, akkor pl a 40-es idő és az 5-10-5 drill szorzója közti különbség is más mint amit te linkeltél-
Ha ennyire egyszerű lenne,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékos hozzuk, akkor nem kellett volna hozzá egy komolyabb gyakorlati tapasztalattal rendelkező stáb is 😊undisputedly

hogy micsoda?, ha változtatod az inputot, akkor az eredmény is változik!, és így visszaszámolva, nem létezik, hogy mást kaphattál; főleg, hogy a közölt 34 egyenletre igaz voltsapka

Nem akarok számomra zavaros matematikai fogalmakat használni,hogy kifejezzem magam, mert a végén valami nagyon nagy barbárságot állítok, szóval mondom inkább így:
Ha beállítod egy jó NFL atléta számait, és utána tologatva próbálod meghatározni,hogy melyik mennyire lehet dominánk a koefficiensben, akkor nem találsz (Én legalábbis nem találtam) olyan mértékű eltolódást a 40y és a benchpress irányába, mint amire te utaltál, ergo szerintem téves,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékosokat kell csak kiválasztani, főleg mivel a karméret és magasság nem is faktor.

Nagyságrendileg tologatod az értékeket az egyszerűség kedvéért 10%-al, akkor pl a 40-es idő és az 5-10-5 drill szorzója közti különbség is más mint amit te linkeltél-
Ha ennyire egyszerű lenne,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékos hozzuk, akkor nem kellett volna hozzá egy komolyabb gyakorlati tapasztalattal rendelkező stáb is 😊undisputedly

hogy micsoda?, ha változtatod az inputot, akkor az eredmény is változik!, és így visszaszámolva, nem létezik, hogy mást kaphattál; főleg, hogy a közölt 34 egyenletre igaz volt

1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20
5: Vertikális ugrás
undisputedly

Az együttható vektor a következő: [-4,594; -193,3973; -1,4668; 543,488; -3,17], tehát annak a játékosnak lesz magas ez a száma, akinek a legnagyobb a benchpresse, úgy hogy a 40-es ideje a lehető legjobb
hát ez nem valami nagy megállapítás 😊, mondhatni régi Oaklandet idéző elvek, a legnagyobb leggyorsabb srácot hozzuk akinél nem számít tud e fociznisapka

Tudnád linkelni ,hogy hol tették közzé a formulát,mert én nem találtam?undisputedly

 www.nike.com/nikeos/p/usnikefootball_mobile/en_US/combine_visualizer?leaderboard=true&snsc=131.07&fname=CONNER&lname=CROWELL
utána kell egy kis érzék a számokhozsapka

Pár számot variálva nekem bőven más együtthatók jönnek ki. Nagyságrendileg tologatod az értékeket az egyszerűség kedvéért 10%-al, akkor pl a 40-es idő és az 5-10-5 drill szorzója közti különbség is más mint amit te linkeltél-
Ha ennyire egyszerű lenne,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékos hozzuk, akkor nem kellett volna hozzá egy komolyabb gyakorlati tapasztalattal rendelkező stáb is 😊

Továbbá pont azért lett kitalálva,hogy a törpe RB és a CB értékét is egységesen lehessen mérni a monster LB-ével.

1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20
5: Vertikális ugrás
undisputedly

Az együttható vektor a következő: [-4,594; -193,3973; -1,4668; 543,488; -3,17], tehát annak a játékosnak lesz magas ez a száma, akinek a legnagyobb a benchpresse, úgy hogy a 40-es ideje a lehető legjobb
hát ez nem valami nagy megállapítás 😊, mondhatni régi Oaklandet idéző elvek, a legnagyobb leggyorsabb srácot hozzuk akinél nem számít tud e fociznisapka

Tudnád linkelni ,hogy hol tették közzé a formulát,mert én nem találtam?undisputedly

 www.nike.com/nikeos/p/usnikefootball_mobile/en_US/combine_visualizer?leaderboard=true&snsc=131.07&fname=CONNER&lname=CROWELL
utána kell egy kis érzék a számokhoz
de konkrétabban a közzétett adatokból ki lehet számolni nagyon egyszerűen a hiányzó értékeket a formulából, amit én leírtam most, tulajdonképpen összességében elemi matematikáról van szó
pontosan 34 adatsort linkeltél be, éltem a gyanúval, hogy ekkora adatsor esetén nincs több megoldás csak 1, amit leírtam;
(de feltölthetem az excelem)

1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20
5: Vertikális ugrás
undisputedly

Az együttható vektor a következő: [-4,594; -193,3973; -1,4668; 543,488; -3,17], tehát annak a játékosnak lesz magas ez a száma, akinek a legnagyobb a benchpresse, úgy hogy a 40-es ideje a lehető legjobb
hát ez nem valami nagy megállapítás 😊, mondhatni régi Oaklandet idéző elvek, a legnagyobb leggyorsabb srácot hozzuk akinél nem számít tud e fociznisapka

Tudnád linkelni ,hogy hol tették közzé a formulát,mert én nem találtam?

1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20
5: Vertikális ugrás
undisputedly

Az együttható vektor a következő: [-4,594; -193,3973; -1,4668; 543,488; -3,17], tehát annak a játékosnak lesz magas ez a száma, akinek a legnagyobb a benchpresse, úgy hogy a 40-es ideje a lehető legjobb
hát ez nem valami nagy megállapítás 😊, mondhatni régi Oaklandet idéző elvek, a legnagyobb leggyorsabb srácot hozzuk akinél nem számít tud e focizni

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

Jaja, fene egye meg, pedig RWill mellett már mutatott életjeleket, erre tessék. Ráadásul Luke "Skywalker" Wilson meg csillogni fog! 😀Medvepapa

Úgy látszik idén nem kerülnek el minket a sérülések olyan szinten mint tavaly.
Közben M. Williams elszerződött a CFL-be(Toronto). Még az nfl.com is közölt róla egy hasábot.
Amennyiben tényleg összeszedni magát, visszahozhatnánk következő évre,ha úgy alakul a rosterünk, habár nem vagyok tisztában,hogy 1 vagy több éves szerződést kötött-e, illetve egyáltalán hogyan működik a szerződtetés onnan.undisputedly

Ne legyen igazam, de kétlem, hogy valaha még NFL játékos lesz.

Az utóbbi időben, amióta PC és JS átvette a csapatot, rengeteg cikk jelent meg arról, milyen játékosokat keresünk a rosterre, mik azok a szempontok amik kiemelkedővé teszik a draftpolitikánkat.
A kérdések kivétel nélkül azért merültek fel, mert az egyszerű szemlélő számára is egyértelművé vált,hogy valamit nagyon tudunk amikor rejtett gyémántokat kell keresni. Olyan playerek emelkednek ki a kvázi névtelenségből nálunk,mint Wagner vagy Kancellár, K.J. és Smith, de tovább is sorolhatnám.

Most találtam pár érdekes írást, amit elolvasva összeállt "A kép", s ezt szeretném megosztani veletek is, lehet,hogy nektek is új lesz, de bárki a fórumon tanulhat belőle.

Szóval ott állunk,hogy fel kell építeni egy rostert. Egy győztes állományt, akik képesek megvalósítani az edzői stáb eléképzeléseit, és képesek ebben az evolutív ligában a genetikai "szörnyek" között is kiemelkedőt teljesíteni. Mert hogy mi is kell a sikerhez?

PC és JS tanulmánya szerint két dologban kell jobbnak lenned az ellenfélnél,hogy szinte biztosra mehess a győzelemet tekintve. 1, Explozív játékok száma 2,Turnover háború
Amennyiben ebben a két mutatóban megvered az ellenfelet, szinte biztosan győzöl. A recept tehát egyszerű. Ne engedd az ellenfelet nagy játékokat csinálni, s mellette törekedj az ilyen playekre, továbbá legyen több szerzett labdád mint eladott.
Ahhoz,hogy ezeket a mutatókat javítani és dominálni tudd, explozív játékosok kellenek.
Amikor tehát oda kerül a sor,hogy kit is draftoljunk, akkor kell valami értékrendszer, ami megmutatja,hogy ki az explozív és ki nem!
Az idei drafton megszereztük Luke Wilson Tightendet, akiről ódákat zengenek a stáb tagjai, vélhetően nem csak az ilyenkor szokásos hurrá optimizmus okán. Róla nyilatkozta JS a következőt:
"a második legjobb tesztelő volt a Tightendek között"

Itt tehát lennie kell egy mérőszámnak, ami alapján ő lett a 2. legjobb eredményekkel bíró TE.
Ez a mérőszám pedig nem més mint a Nike által fejlesztett SPARQ.
Amikor azt mondom,hogy Nike által fejlesztett akkor ne mérnökökre gondoljatok csupán, mert -most figyelj- ennek a mérőszámnak a megalkotásában nagy szerepet játszott PC is és a szintén USC-ről szerződtetett Chris Carlisle erőléti edzőnk!
Ez a mérőszám a következő adatokat használja:
1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett)
5: Vertikális ugrás

Ebből egyedül a Kneeling Powerball Toss lehet az amivel velószínűleg még nem találkoztatok (ahogyan ezidáig én sem). Erre azért volt szükség, mert a középiskolás recruiterek által is használt mérőszám nem lett volna alkalmas ilyetén felhasználásra HS-ben, lévén egy középiskolás nem tudja a 225 fontot többször kinyomni.

Szóval itt van tehát a formula, ami megmutatja,hogy ki az aki explozív játékos és ki az aki nem. De,hogyan értékeljük a kidobott számot? A válasz:

100 alatti pont -Átlag alatti NFL atléta
100-115 - Átlagos NFL atléta
116-130 - Jó NFL atléta
130 feletti - Elit

És akkor ültessük át a gyakorlatba. Egy táblázat a futóinkról és az idei draft legjobbnak tartottjairól szintén RB poszton:



Bizony! Christine Michael toronymagas az idei draftton 2.körös RB-k közül a legexplozívabb RB. Messze az elit szint felett. Sőt(!) Turbin is a legjobb lenne az ideiek között!

És akkor láss csodát megint. Ennek fényében Bruce Irvin draftolása nem is meglepő, igaz? 😊
Magasan a legjobb tesztelő az LB és LEO sorból, sőt az idei LB-ket is veri 😊

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

Jaja, fene egye meg, pedig RWill mellett már mutatott életjeleket, erre tessék. Ráadásul Luke "Skywalker" Wilson meg csillogni fog! 😀Medvepapa

Úgy látszik idén nem kerülnek el minket a sérülések olyan szinten mint tavaly.
Közben M. Williams elszerződött a CFL-be(Toronto). Még az nfl.com is közölt róla egy hasábot.
Amennyiben tényleg összeszedni magát, visszahozhatnánk következő évre,ha úgy alakul a rosterünk, habár nem vagyok tisztában,hogy 1 vagy több éves szerződést kötött-e, illetve egyáltalán hogyan működik a szerződtetés onnan.

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

Jaja, fene egye meg, pedig RWill mellett már mutatott életjeleket, erre tessék. Ráadásul Luke "Skywalker" Wilson meg csillogni fog! 😀

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.

Justin Veltung, a csapat legújabb szerzeménye

 www.youtube.com/watch?v=0IbYoeSf6GkCSabi37

Milyen szorgalmasan jegyzetel 😊