Tennessee Titans

Hasselback fog kezdeni, bejelentette a csapat.

Hassie nem edzett tegnap. Locker is limitáltan nyomta tegnap, passzokat nem erőltették, de hétvégére ő biztosan bevethető állapotban lesz. Anthony Smith out. Ringer is out, helyette lesz Jaime Harper, akire kíváncsi leszek. 😛 Remélem jól fogja rotálni CJ-vel Munchak. Ha megint 30 yard lesz a futás akkor elmehetünk a ........ LP Fieldre 😀 Nem edzett még: Washington,Baliey,Hayes.

Teljesen. Ha FG-n belüli a különbség, bizony nem futkostunk volna, akkor meg mind1 lett volna. SP nem egy passzív edző, és 2 pontra, tuti nem ül rá. Ha ez az 5 pont a Dome-ban van, akkor bizony ment volna a henger, és nem állunk le.Gyurma Pappa

ezért nem jók a HA felvetések, de nem bírtam ki. (szerintem ugyan így támadott volna, mert szép magyaroschan, az időkéréseket égetni kell és az időt le kell venni az óráról - harmadikra így is ment a passz, ami szerintem hibás döntés volt... btw ha abból int van - ahogy volt rá esély, az lett volna a szép végjáték)

majd legközelebb FG-ket rúgunk és meglássuk 😉

addig is, nagyon kellemetlen lenne, ha ellenünk jönne össze az első győzelem az Indynek; viszont részben ebből adódóan mégiscsak úgy néz ki, hogy a Hou meccs fog a rájátszásunkról dönteni...Titans

A Cinci vereség után nem gondoltam volna, hogy ilyenkor még számolgatjuk, mi kell a PO-hoz. De először is verjük meg a Colts-ot és a Jaguarst, mert ha a kötelezők egyikén csúszunk, akkor a Houston mindegy lesz. Mindenesetre bízom benne, hogy az utolsó fordulóban nemcsak a saját, hanem a többi meccs eredményét is árgus szemekkel követhetjük figyelemmel! 😊Nandito

A legszebb persze az volna, ha a mi utsó meccsünk eredménye számítana csak, ha csak azon múlna a PO... és mondjuk lenyomnánk a Texanst és... 😀

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)?Titans

Teljesen. Ha FG-n belüli a különbség, bizony nem futkostunk volna, akkor meg mind1 lett volna. SP nem egy passzív edző, és 2 pontra, tuti nem ül rá. Ha ez az 5 pont a Dome-ban van, akkor bizony ment volna a henger, és nem állunk le.Gyurma Pappa

ezért nem jók a HA felvetések, de nem bírtam ki. (szerintem ugyan így támadott volna, mert szép magyaroschan, az időkéréseket égetni kell és az időt le kell venni az óráról - harmadikra így is ment a passz, ami szerintem hibás döntés volt... btw ha abból int van - ahogy volt rá esély, az lett volna a szép végjáték)

majd legközelebb FG-ket rúgunk és meglássuk 😉

addig is, nagyon kellemetlen lenne, ha ellenünk jönne össze az első győzelem az Indynek; viszont részben ebből adódóan mégiscsak úgy néz ki, hogy a Hou meccs fog a rájátszásunkról dönteni...Titans

A Cinci vereség után nem gondoltam volna, hogy ilyenkor még számolgatjuk, mi kell a PO-hoz. De először is verjük meg a Colts-ot és a Jaguarst, mert ha a kötelezők egyikén csúszunk, akkor a Houston mindegy lesz. Mindenesetre bízom benne, hogy az utolsó fordulóban nemcsak a saját, hanem a többi meccs eredményét is árgus szemekkel követhetjük figyelemmel! 😊

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)?Titans

Teljesen. Ha FG-n belüli a különbség, bizony nem futkostunk volna, akkor meg mind1 lett volna. SP nem egy passzív edző, és 2 pontra, tuti nem ül rá. Ha ez az 5 pont a Dome-ban van, akkor bizony ment volna a henger, és nem állunk le.Gyurma Pappa

ezért nem jók a HA felvetések, de nem bírtam ki. (szerintem ugyan így támadott volna, mert szép magyaroschan, az időkéréseket égetni kell és az időt le kell venni az óráról - harmadikra így is ment a passz, ami szerintem hibás döntés volt... btw ha abból int van - ahogy volt rá esély, az lett volna a szép végjáték)

majd legközelebb FG-ket rúgunk és meglássuk 😉

addig is, nagyon kellemetlen lenne, ha ellenünk jönne össze az első győzelem az Indynek; viszont részben ebből adódóan mégiscsak úgy néz ki, hogy a Hou meccs fog a rájátszásunkról dönteni...

Ruud-ot IR-re rakták. Sajna ennyi volt neki az idény, úgy hogy utoljára a Falcons ellen játszott egy keveset. 😕 Szerencse, hogy McCarthy kiválóan helyettesíti. 😉

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)? elvégre még ugyan úgy vezettek volna és elvileg az időt akarták volna futtatni akkor is és akkor is eljutottunk volna FG távolságig? na mind1, de akkor ha rúgunk két FG-t (ahogy a távolság meg volt hozzá) akkor nyerő típus lenne?

btw challengelni kellett volna a 4-1-es spotot, bár kétségtelen, hogy kockázatos lett volna az időkérést bukni... de már korábban challengelni kellett volna a Saints driveban azt a (9:27) (Shotgun) 9-D.Brees pass short right to 19-D.Henderson to TEN 39 for 5 yards (20-A.Verner) mert szerintem azt még jobban a földről szedte össze, mint amit végül elvettek tőlük.
a futáshívásnál az utolsó drive-ban majdnem kitéptem a hajam, nem tudom, hogy Locker audible-je volt-e vagy a padről jött, de borzalmas volt.
ja, meg az utolsó előttiben szerintem ha CJ igazán akarta volna, akkor meg kellett volna csinálnia a 1st down-t a 9yard helyett...

na részemről ennyit a múlt hétvégéről.Titans

Simán megcsinálhatta volna CJ, csak nem 12 yardot akart, hanem sokkal többet, ezért próbált cselezni, de nem jött be...
Két FG hosszabbítást eredményezett volna, nem győzelmet, szal nem, attól még nem lenne nyerő típus 😂rezső

Két FG-vel nyertünk volna 23-22-re... :rolleyes:Nandito

23-17-re emlékeztem, bocs elnézést - de így volt vicces (lehet, csak nekem - bocs)

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)?Titans

Teljesen. Ha FG-n belüli a különbség, bizony nem futkostunk volna, akkor meg mind1 lett volna. SP nem egy passzív edző, és 2 pontra, tuti nem ül rá. Ha ez az 5 pont a Dome-ban van, akkor bizony ment volna a henger, és nem állunk le.

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)? elvégre még ugyan úgy vezettek volna és elvileg az időt akarták volna futtatni akkor is és akkor is eljutottunk volna FG távolságig? na mind1, de akkor ha rúgunk két FG-t (ahogy a távolság meg volt hozzá) akkor nyerő típus lenne?

btw challengelni kellett volna a 4-1-es spotot, bár kétségtelen, hogy kockázatos lett volna az időkérést bukni... de már korábban challengelni kellett volna a Saints driveban azt a (9:27) (Shotgun) 9-D.Brees pass short right to 19-D.Henderson to TEN 39 for 5 yards (20-A.Verner) mert szerintem azt még jobban a földről szedte össze, mint amit végül elvettek tőlük.
a futáshívásnál az utolsó drive-ban majdnem kitéptem a hajam, nem tudom, hogy Locker audible-je volt-e vagy a padről jött, de borzalmas volt.
ja, meg az utolsó előttiben szerintem ha CJ igazán akarta volna, akkor meg kellett volna csinálnia a 1st down-t a 9yard helyett...

na részemről ennyit a múlt hétvégéről.Titans

Simán megcsinálhatta volna CJ, csak nem 12 yardot akart, hanem sokkal többet, ezért próbált cselezni, de nem jött be...
Két FG hosszabbítást eredményezett volna, nem győzelmet, szal nem, attól még nem lenne nyerő típus 😂rezső

Két FG-vel nyertünk volna 23-22-re... :rolleyes:

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)? elvégre még ugyan úgy vezettek volna és elvileg az időt akarták volna futtatni akkor is és akkor is eljutottunk volna FG távolságig? na mind1, de akkor ha rúgunk két FG-t (ahogy a távolság meg volt hozzá) akkor nyerő típus lenne?

btw challengelni kellett volna a 4-1-es spotot, bár kétségtelen, hogy kockázatos lett volna az időkérést bukni... de már korábban challengelni kellett volna a Saints driveban azt a (9:27) (Shotgun) 9-D.Brees pass short right to 19-D.Henderson to TEN 39 for 5 yards (20-A.Verner) mert szerintem azt még jobban a földről szedte össze, mint amit végül elvettek tőlük.
a futáshívásnál az utolsó drive-ban majdnem kitéptem a hajam, nem tudom, hogy Locker audible-je volt-e vagy a padről jött, de borzalmas volt.
ja, meg az utolsó előttiben szerintem ha CJ igazán akarta volna, akkor meg kellett volna csinálnia a 1st down-t a 9yard helyett...

na részemről ennyit a múlt hétvégéről.Titans

Simán megcsinálhatta volna CJ, csak nem 12 yardot akart, hanem sokkal többet, ezért próbált cselezni, de nem jött be...
Két FG hosszabbítást eredményezett volna, nem győzelmet, szal nem, attól még nem lenne nyerő típus 😂

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)? elvégre még ugyan úgy vezettek volna és elvileg az időt akarták volna futtatni akkor is és akkor is eljutottunk volna FG távolságig? na mind1, de akkor ha rúgunk két FG-t (ahogy a távolság meg volt hozzá) akkor nyerő típus lenne?

btw challengelni kellett volna a 4-1-es spotot, bár kétségtelen, hogy kockázatos lett volna az időkérést bukni... de már korábban challengelni kellett volna a Saints driveban azt a (9:27) (Shotgun) 9-D.Brees pass short right to 19-D.Henderson to TEN 39 for 5 yards (20-A.Verner) mert szerintem azt még jobban a földről szedte össze, mint amit végül elvettek tőlük.
a futáshívásnál az utolsó drive-ban majdnem kitéptem a hajam, nem tudom, hogy Locker audible-je volt-e vagy a padről jött, de borzalmas volt.
ja, meg az utolsó előttiben szerintem ha CJ igazán akarta volna, akkor meg kellett volna csinálnia a 1st down-t a 9yard helyett...

na részemről ennyit a múlt hétvégéről.

kívánok többet is 😊

Szerintetek őt kezdetik Munchakék az Indy ellen?
Szvsz sok tétje nincs a meccsnek, pont jó kis tanuló meccs lenne neki.Laki

Én ugyan még mindig nem hiszek a PO-ban, meg nem is hiszem hogy jót tenne a csapatnak, mert az sokaknak úgy jönne le, hogy jó a csapat és nem sokat kell javítani rajta, de azért nem értem, hogy miért ne lenne tétje a meccsnek?
Egyébként Hassi kezd, ha egészséges lesz.
Látom sokan sokféle képpen értették azt amit írtam korábban. Tehát megpróbálom mégegyszer: Locker szerintem egy jó irányító, már most jobb, mint Hassi. Sokkal agilisabb és magabiztosabbnak tűnik. De...ha valaki nyerő típus, akkor az bejön és ha van rá egy pici esélye, vagy valamivel nagyobb akkor megnyeri a meccset. A play hívás ellenére, az elkapók bénasága ellenére, a bírók ellenére valamilyen általam ismeretlen csoda folytán nyerni tud. Na most ez nem jött be. Attól függetlenül nekem továbbra is szimpatikus fickó, és remélem hogy annyira jó irányító lesz belőle, hogy nem lesz szüksége nyerő drive-okra, mert a meccs közben már mindig 30 ponttal fogunk vezetni, és a végén leadhatunk belőle egy párat 😀egozo

Okés akkor ahogy írtad várjuk a "csodát" az irányítónktól 😀 Egyedül meg nem fog nyerni, azért kell a csapat. 😉

Erre reagálsz és meglesz a 1000. hozzászólás, gratula 😀 Ennek alkalmából egy vagy két TD-t fog neked átnyújtani Damian Williams és Jared Cook a hétvégi meccsen. 😀

Szerintetek őt kezdetik Munchakék az Indy ellen?
Szvsz sok tétje nincs a meccsnek, pont jó kis tanuló meccs lenne neki.Laki

Én ugyan még mindig nem hiszek a PO-ban, meg nem is hiszem hogy jót tenne a csapatnak, mert az sokaknak úgy jönne le, hogy jó a csapat és nem sokat kell javítani rajta, de azért nem értem, hogy miért ne lenne tétje a meccsnek?
Egyébként Hassi kezd, ha egészséges lesz.
Látom sokan sokféle képpen értették azt amit írtam korábban. Tehát megpróbálom mégegyszer: Locker szerintem egy jó irányító, már most jobb, mint Hassi. Sokkal agilisabb és magabiztosabbnak tűnik. De...ha valaki nyerő típus, akkor az bejön és ha van rá egy pici esélye, vagy valamivel nagyobb akkor megnyeri a meccset. A play hívás ellenére, az elkapók bénasága ellenére, a bírók ellenére valamilyen általam ismeretlen csoda folytán nyerni tud. Na most ez nem jött be. Attól függetlenül nekem továbbra is szimpatikus fickó, és remélem hogy annyira jó irányító lesz belőle, hogy nem lesz szüksége nyerő drive-okra, mert a meccs közben már mindig 30 ponttal fogunk vezetni, és a végén leadhatunk belőle egy párat 😀

Szerintetek őt kezdetik Munchakék az Indy ellen?
Szvsz sok tétje nincs a meccsnek, pont jó kis tanuló meccs lenne neki.Laki

Hassie fog kezdeni szerintem is.pakesz

Kezdhetne Rusty is 😊 😊 😊 😀

Szerintetek őt kezdetik Munchakék az Indy ellen?
Szvsz sok tétje nincs a meccsnek, pont jó kis tanuló meccs lenne neki.Laki

Hassie fog kezdeni szerintem is.

Szerintetek őt kezdetik Munchakék az Indy ellen?
Szvsz sok tétje nincs a meccsnek, pont jó kis tanuló meccs lenne neki.Laki

Ha Hassie egészséges, akkor kezdeni fog. Nem értek vele egyet, de ez van.

Nandito nagyon belehúztál a hozzászólások gyűjtésébe. 😂 Hajrá! 😊 Persze ez nem azt jelenti, hogy nem lenne értelme amiket írsz.pakesz

Jól megkaptam, most már hiába magyarázod. 😛 Nem ám, viccnek vettem. 😀

Szerintetek őt kezdetik Munchakék az Indy ellen?
Szvsz sok tétje nincs a meccsnek, pont jó kis tanuló meccs lenne neki.

Nandito nagyon belehúztál a hozzászólások gyűjtésébe. 😂 Hajrá! 😊 Persze ez nem azt jelenti, hogy nem lenne értelme amiket írsz.

Én szintén gratulálok a srácoknak a tegnapi teljesítményükért 😊
Olyan vereség volt, amiből maximálisan lehet építkezni. A köv. meccsek fogják eldönteni, hogy tényleg alakul-e a védelmünk. Ha legalább közepesre hozzuk, akkor van okunk az örömre és bizakodásra szerintem. Ahhoz az edzői hibához viszont mit szóltok, hogy kb. 2:55 a végéig 3. és 1 és hosszú passz. Nem sokon múlt, de teljesen felesleges volt. Biztos first downra kellett menni. Utána 4. és 1 meg nem ment. Az megint csak a védelmet dicséri, hogy lett még egy lehetőségünk a végén. Locker csoda volt az egész meccsen, meg a végén is. És szerintem nyerő típus, bár a végén el kellett volna dobnia a lasztit... 😕
Koltait idézve: erről most nem nyitok vitát 😀
Nyáron belinkelte valaki, amikor ledöntik egy NCAA meccsen, első mondat: nem látok, második: megcsináltam a first downt? 😊
Szóval mindent megtesz a győzelemért; össze is töri magát... És ezért fognak kiállni érte a csapattársai is. Ezért lesz jó vezető. Remélem.Hamilkar

Egyetértek, az a playhívás ugyanakkora baromság volt, mint egy perccel a vége előtt CJ-t futtatni úgy, hogy nem volt időkérésünk... De azért annyit tegyünk még hozzá, hogy Damian nagyon szépen tisztára játszotta magát, Locker oda dobhatta volna neki, de legalább másfél-két méterrel túldobta... Ezek azok a dobások, amik még nagyon nem mennek neki pl. Izomból dobta, pedig csak oda kellett volna szépen ívelni, s akkor biza az egy TD...
Azt pedig még egyáltalán nem bizonyította, hogy nyerő típus lenne - egozonak éppen ez a baja vele....
Ugyanitt jegyezném meg, hogy azzal, hogy egy szar kerettel csinál egy közepes csapatot azt mutatja, hogy jó képességű, nagyon elszánt, s átmegy a falon is, sőt, vezéregyéniség, de azt semmiképpen, hogy egy jó csapattal sorsdöntő helyzetekben nyerni is tudna... Erre várunk, hogy kiderüljön...rezső

Akkor visszatérhetünk ahhoz a kérdéshez, hogy kezdő, vagy nem kezdő. Ha időnként csak csereként beugrik, abból szerintem nem kaphatunk valós képet arról, hogy nyerő tipusú-e. De ott van a másik dolog is. A kispadon, de szerintem még az edzésen sem tudja elsajátítani, hogy kiélezett szituációban izomból dobjon, vagy szépen íveljen. Például a mostani meccsből rengeteget tanulhat, de ugye játszott is, és elég sokat.

Elfogadom azt a véleményt is, hogy tanuljon még Hassietől - vasárnap hallottam, hogy Rodgers 4 évig (!) volt Favre mögött -, de akkor legyünk türelmesebbek vele.Nandito

Mást nem is tehetünk, türelmesek vagyunk. Muszáj bízni benne, mert első körös irányító lévén ráépítjük fel a köv két-három évet, akkor is ha aztán kiderül, hogy nem nyerő típus. Szal inkább legyen az 😀

Én szintén gratulálok a srácoknak a tegnapi teljesítményükért 😊
Olyan vereség volt, amiből maximálisan lehet építkezni. A köv. meccsek fogják eldönteni, hogy tényleg alakul-e a védelmünk. Ha legalább közepesre hozzuk, akkor van okunk az örömre és bizakodásra szerintem. Ahhoz az edzői hibához viszont mit szóltok, hogy kb. 2:55 a végéig 3. és 1 és hosszú passz. Nem sokon múlt, de teljesen felesleges volt. Biztos first downra kellett menni. Utána 4. és 1 meg nem ment. Az megint csak a védelmet dicséri, hogy lett még egy lehetőségünk a végén. Locker csoda volt az egész meccsen, meg a végén is. És szerintem nyerő típus, bár a végén el kellett volna dobnia a lasztit... 😕
Koltait idézve: erről most nem nyitok vitát 😀
Nyáron belinkelte valaki, amikor ledöntik egy NCAA meccsen, első mondat: nem látok, második: megcsináltam a first downt? 😊
Szóval mindent megtesz a győzelemért; össze is töri magát... És ezért fognak kiállni érte a csapattársai is. Ezért lesz jó vezető. Remélem.Hamilkar

Egyetértek, az a playhívás ugyanakkor baromság volt, mint egy perccel a vége előtt CJ-t futtatni úgy, hogy nem volt időkérésünk... De azért annyit tegyünk még hozzá, hogy Damian nagyon szépen tisztára játszotta magát, Locker oda dobhatta volna neki, de legalább másfél-két méterrel túldobta... Ezek azok a dobások, amik még nagyon nem mennek neki pl. Izomból dobta, pedig csak oda kellett volna szépen ívelni, s akkor biza az egy TD...
Azt pedig még egyáltalán nem bizonyította, hogy nyerő típus lenne - egozonak éppen ez a baja vele....
Ugyanitt jegyezném meg, hogy azzal, hogy egy szar kerettel csinál egy közepes csapatot azt mutatja, hogy jó képességű, nagyon elszánt, s átmegy a falon is, sőt, vezéregyéniség, de azt semmiképpen, hogy egy jó csapattal sorsdöntő helyzetekben nyerni is tudna... Erre várunk, hogy kiderüljön...rezső

Akkor visszatérhetünk ahhoz a kérdéshez, hogy kezdő, vagy nem kezdő. Ha időnként csak csereként beugrik, abból szerintem nem kaphatunk valós képet arról, hogy nyerő tipusú-e. De ott van a másik dolog is. A kispadon, de szerintem még az edzésen sem tudja elsajátítani, hogy kiélezett szituációban izomból dobjon, vagy szépen íveljen. Például a mostani meccsből rengeteget tanulhat, de ugye játszott is, és elég sokat.

Elfogadom azt a véleményt is, hogy tanuljon még Hassietől - vasárnap hallottam, hogy Rodgers 4 évig (!) volt Favre mögött -, de akkor legyünk türelmesebbek vele.

Én szintén gratulálok a srácoknak a tegnapi teljesítményükért 😊
Olyan vereség volt, amiből maximálisan lehet építkezni. A köv. meccsek fogják eldönteni, hogy tényleg alakul-e a védelmünk. Ha legalább közepesre hozzuk, akkor van okunk az örömre és bizakodásra szerintem. Ahhoz az edzői hibához viszont mit szóltok, hogy kb. 2:55 a végéig 3. és 1 és hosszú passz. Nem sokon múlt, de teljesen felesleges volt. Biztos first downra kellett menni. Utána 4. és 1 meg nem ment. Az megint csak a védelmet dicséri, hogy lett még egy lehetőségünk a végén. Locker csoda volt az egész meccsen, meg a végén is. És szerintem nyerő típus, bár a végén el kellett volna dobnia a lasztit... 😕
Koltait idézve: erről most nem nyitok vitát 😀
Nyáron belinkelte valaki, amikor ledöntik egy NCAA meccsen, első mondat: nem látok, második: megcsináltam a first downt? 😊
Szóval mindent megtesz a győzelemért; össze is töri magát... És ezért fognak kiállni érte a csapattársai is. Ezért lesz jó vezető. Remélem.Hamilkar

Egyetértek, az a playhívás ugyanakkor baromság volt, mint egy perccel a vége előtt CJ-t futtatni úgy, hogy nem volt időkérésünk... De azért annyit tegyünk még hozzá, hogy Damian nagyon szépen tisztára játszotta magát, Locker oda dobhatta volna neki, de legalább másfél-két méterrel túldobta... Ezek azok a dobások, amik még nagyon nem mennek neki pl. Izomból dobta, pedig csak oda kellett volna szépen ívelni, s akkor biza az egy TD...
Azt pedig még egyáltalán nem bizonyította, hogy nyerő típus lenne - egozonak éppen ez a baja vele....
Ugyanitt jegyezném meg, hogy azzal, hogy egy szar kerettel csinál egy közepes csapatot azt mutatja, hogy jó képességű, nagyon elszánt, s átmegy a falon is, sőt, vezéregyéniség, de azt semmiképpen, hogy egy jó csapattal sorsdöntő helyzetekben nyerni is tudna... Erre várunk, hogy kiderüljön...

Nem nyerő típus? Emberek, nézzétek már meg mit csinált a Washingtonon azzal a csapattal....tenorx

Bezzeg Colt McCoy, ugye a winner... 😛

Outsiderként: amíg Hasselback volt fent, nyugodt voltam, mert látható volt, hogy Johnson nem tud futtni, mert megfogjuk, Hasi meg nem tud passzolni. Így viszonylag békésen teltek a percek, amíg be nem jött a fiú, akiről szobát neveztek el. Kinyílt a Titans, és be is voltam szarva végig. Látszott a srácon, hogy komolyan gondolja. Jó lesz, az meglássátok... 😊