Tennessee Titans

Ezek után főleg kitűnő tanuló év lett volna Lockernek...a pályán 😉

Szerintem nehéz megmondani, hogy Hasselbeck-nél volt-e hosszú play lehetőség vagy sem; nekem úgy tűnt, hogy amíg lehetett biztosra akart menni és inkább nem dobta fel, hanem mentek a check-down-ok. És végülis a félidőben vezettünk is és semmi igazi jele nem volt, hogy a védelem szétesik és simán átfutnak rajtuk. Aztán persze az is igaz, hogy ahogy el kellett kezdeni menni az eredmény után, akkor már jöttek a hibák is; meg olyan dolgokat forszírozott, amik nem voltak ott... nagyon sajnáltam, hogy a védelem nem adta vissza Lockernak az esélyt, hogy a meccsért "adogasson" így nekem is az a véleményem, hogy annyit csinált, amit a Colts engedett - OK, a TD passz nagyon szép helyen volt; de a többi sima slant és elkapás utáni futás, vagy simán csak futás...
Ayers-re de általában az egész védelemre nagyon morc vagyok, ilyen helyzetben 10yd (de akár 5, vagy 3) se elfogadható (legalábbis a mi támadósorunk tutti nem lenne rá képes...), nemhogy 80yd...Titans

Valóban nehéz megmondani, egyetértek, de mégis fura volt az egész... hiányérzetem volt végig... Hassie-t pedig egyáltalán nem védtem meg, azzal kezdtem, hogy gyenge volt, semmi átütőerő nem volt benne. Volt azért még egy-két érdekesség, így pl Damian teljes láthatatlansága, vagy pl a Colt támadó TD-jénél Griffin játéka. Én már élőben nézve is azt éreztem, hogy abban a szituációban kilökhette volna a WR-t, s aztán visszajátszásokból is úgy tűnt, hogy ha nem nyugszik bele, akkor az elképásnál derékon ragadhatta volna az embert, vagy megtaszíthatta volna...
Palmer viszont akkor is nagyon "érdekesen" meccsel már egy ideje... :mad:

Szerintem nehéz megmondani, hogy Hasselbeck-nél volt-e hosszú play lehetőség vagy sem; nekem úgy tűnt, hogy amíg lehetett biztosra akart menni és inkább nem dobta fel, hanem mentek a check-down-ok. És végülis a félidőben vezettünk is és semmi igazi jele nem volt, hogy a védelem szétesik és simán átfutnak rajtuk. Aztán persze az is igaz, hogy ahogy el kellett kezdeni menni az eredmény után, akkor már jöttek a hibák is; meg olyan dolgokat forszírozott, amik nem voltak ott... nagyon sajnáltam, hogy a védelem nem adta vissza Lockernak az esélyt, hogy a meccsért "adogasson" így nekem is az a véleményem, hogy annyit csinált, amit a Colts engedett - OK, a TD passz nagyon szép helyen volt; de a többi sima slant és elkapás utáni futás, vagy simán csak futás...
Ayers-re de általában az egész védelemre nagyon morc vagyok, ilyen helyzetben 10yd (de akár 5, vagy 3) se elfogadható (legalábbis a mi támadósorunk tutti nem lenne rá képes...), nemhogy 80yd...

Locker amikor beállítják jól játszik => nyilván hagyják szenvedni az offenset Hasselbeckkel 3 és fél negyeden keresztül úgy, hogy van esély a POra.
Fuck logic.tenorx

A véleményem ugyanaz, mint amit Locker beállításánál írtam. Látom a lehetőséget az offenseben amikor játszik, Hassivel meg semmit.tenorx

Bocs, tudom, hogy imádod Lockert és elfogult vagy vele kapcsolatosan 😛
De azért nem volt sokkal nagyobb lehetőség az O-ban, mint Hassievel. A statjai szépek és jók, de mikor beállt, mi konkrétan végig elmentünk zónázni és deep passzra álltunk fel, végig hagytuk, hogy rövid, 10 yardos passzokkal jöjjön Locker, de az idő viszont menjen. Ebből messzemenő dolgokat nem vonnék le.
A másik meg, ami mondjuk csak saját, szubjektív véleményem, hogy azért most minden Locker keze alá játszik. Teljesen nyugodt lehet, csereként áll be, Tőle most senki sem vár megváltást, így sokkal "felelőtlenebbül" is játszhat, több neccesebb passzt is bevállalhat, mint Hassie. Hassie tököl jah, mert nem nagyon hibázhat, sokkal körültekintőbbnek és óvatosabbnak kell lennie. Lockernél minden szép és jó, de én azért megnézem majd, amikor teljes meccseket, szezonokat kap, amikor már komoly téttel bírnak a meccsek és nem az van, hogy ha Locker nem jó, akkor sincsen semmi sem, mert úgy is Hassiere és CJ2K-ra lesz ráfogja a vereség.
Majd jövőre lesz érdekes, hogy Locker mikor milyen, akkor már sokkal okosabbak leszünk vele kapcsolatosan.

Locker amikor beállítják jól játszik => nyilván hagyják szenvedni az offenset Hasselbeckkel 3 és fél negyeden keresztül úgy, hogy van esély a POra.
Fuck logic.tenorx

A véleményem ugyanaz, mint amit Locker beállításánál írtam. Látom a lehetőséget az offenseben amikor játszik, Hassivel meg semmit.

Most néztem meg a végét.... 2 Int.... Locker is játszott 11/16 108 yard 1 TD.... Azt már bebizonyította, hogy lehet rá számítani.(Csak nézzük meg a Colts-ot, hogy Manning nélkül hogy állnak, nem hiszem, hogy mi Hassie sérülés esetén 1-13 állnánk) A következő 2 meccsen kezdjen Locker. A rossz játékhívásokat kihagytam az előzőből, hát valami "bődület" volt... :/

Az is minket minősít, hogy Orlovsky 82 yardot passzolt 1 TD-vel és így is lenyomtak.

szánalmas volt ez a mai. egyszerűen szánalmas. Csak égettük saját magunkat
Hassie valóban gyenge volt, DE... azért itt óriási probléma volt a játékhívásokkal az egész meccsen. hassie-nak egyetlen hosszúpasszt sem hívtunk, egy darabot se, az első félidő végét leszámítva. De nemhogy hosszút még középtávolit se, sőt... Teljesen kilátástalan volt az egész, a futásokról nem beszélve. CJ-nek megint esélye sem volt, nem volt blokk, semerre, egyszerűen nulla volt... Az utsó Colts TD volt a csúcsok csúcsa, Ayers szerintem még napok múlva sem fogja tudni, hogy miként nem maradt ott a Brown a kezei közöt -3 yardon, s lett belőle 80 yardos TD...
SZÁNALMAS
Én sokáig azt gondoltam, hogy a Palmer jó OC, de most már hetek óta egyre mélyebbre kerül nálam.... Akkor kezdett el npormális offense-t hívni, amikor már két td-re voltunk. Hassie is akkor kezdett jobban játszani, Cook fumblijáról nem tehetet, majd később a másdoik interceptionig mentünk vele is előre szépen...rezső

Miért kell védeni Hassiet? Meccsek óta egy normális támadást nem tud összerakni. Remélem jövőre is kezdő lesz. 😂

szánalmas volt ez a mai. egyszerűen szánalmas. Csak égettük saját magunkat
Hassie valóban gyenge volt, DE... azért itt óriási probléma volt a játékhívásokkal az egész meccsen. hassie-nak egyetlen hosszúpasszt sem hívtunk, egy darabot se, az első félidő végét leszámítva. De nemhogy hosszút még középtávolit se, sőt... Teljesen kilátástalan volt az egész, a futásokról nem beszélve. CJ-nek megint esélye sem volt, nem volt blokk, semerre, egyszerűen nulla volt... Az utsó Colts TD volt a csúcsok csúcsa, Ayers szerintem még napok múlva sem fogja tudni, hogy miként nem maradt ott a Brown a kezei közöt -3 yardon, s lett belőle 80 yardos TD...
SZÁNALMAS
Én sokáig azt gondoltam, hogy a Palmer jó OC, de most már hetek óta egyre mélyebbre kerül nálam.... Akkor kezdett el npormális offense-t hívni, amikor már két td-re voltunk. Hassie is akkor kezdett jobban játszani, Cook fumblijáról nem tehetet, majd később a másdoik interceptionig mentünk vele is előre szépen...

Ezt a mai tejlesítményünket a 4. negyed Cook féle fumble-ig bírtam. A teljesítményünk egy nagy lófasz volt mustárral. Annyira beleélem magam mindig a meccsnézésbe, hogy az ilyen "szerencsétlenkedéstől" mindig szétvet az ideg. Cook mit akart már megint. Már egyszer eljátszotta ezt talán a Falcons ellen, lett is belőle egy fumble. Miért nem tudja rárakni a másik kezét a labdára.
Ezen kívül még az első félidőben kellett volna kihasználnunk a lehetőségeinket, de vagy CJ-t csapták le, vagy kiejtettük a labdát. Ilyenkor szokott az jönni, mint az "európai " fociban, hogy a "kihagyott helyzetek" megbosszulják magukat. Nekünk sikerült összehozni egy 0-13as mérleggel álló Coltstól kikapni, amit szintén lehetett volna hozni. Ez a Hassie motiválatlan, máskor se láttam rajta a tüzet, de hogy ennyire.... Ha már így kampó a PO akkor már kezdjen Locker. Ha még lett volna komoly esélyünk azt mondtam volna, hogy még Hassie.... Én bízom benne, hogy Locker így is motiváltabb lesz, hogy már a szezon úgymond lefutott. Bizonyítani akarja, hogy jobb Hassie-nél. Remélem!!

Palmer a szezon végén kuka szerintem, nem véletlenül.

Hát, kiderült, hogy a vezetőség sikeresen elb*****ta az esélyünket is a POra. Köszönjük ezt meg nekik.
Amennyiben észnél vannak és még időben beküldik Lockert akkor magicelhetett volna. Így maradt nekünk Hassi és öngyilkosságot követett el. Gratulálok mindenkinek aki azt gondolja Hasselbeckről, hogy jó mentor Lockernek. Év elején még én is azt hittem, hogy jó neki ha nézi egy évig a nagy öreget de most már számomra is teljesen világos, hogy nem jó(nem jó??? borzalmas).
Go Locker, Hassie Takarodjjjjj!!!

Anthony Smith IR-en, helyette Roby Johnson a keretben. ST-ben nagyon jó volt Smith, még egy blokkja is majdnem volt.

Hasselback fog kezdeni, bejelentette a csapat.

Hassie nem edzett tegnap. Locker is limitáltan nyomta tegnap, passzokat nem erőltették, de hétvégére ő biztosan bevethető állapotban lesz. Anthony Smith out. Ringer is out, helyette lesz Jaime Harper, akire kíváncsi leszek. 😛 Remélem jól fogja rotálni CJ-vel Munchak. Ha megint 30 yard lesz a futás akkor elmehetünk a ........ LP Fieldre 😀 Nem edzett még: Washington,Baliey,Hayes.

Teljesen. Ha FG-n belüli a különbség, bizony nem futkostunk volna, akkor meg mind1 lett volna. SP nem egy passzív edző, és 2 pontra, tuti nem ül rá. Ha ez az 5 pont a Dome-ban van, akkor bizony ment volna a henger, és nem állunk le.Gyurma Pappa

ezért nem jók a HA felvetések, de nem bírtam ki. (szerintem ugyan így támadott volna, mert szép magyaroschan, az időkéréseket égetni kell és az időt le kell venni az óráról - harmadikra így is ment a passz, ami szerintem hibás döntés volt... btw ha abból int van - ahogy volt rá esély, az lett volna a szép végjáték)

majd legközelebb FG-ket rúgunk és meglássuk 😉

addig is, nagyon kellemetlen lenne, ha ellenünk jönne össze az első győzelem az Indynek; viszont részben ebből adódóan mégiscsak úgy néz ki, hogy a Hou meccs fog a rájátszásunkról dönteni...Titans

A Cinci vereség után nem gondoltam volna, hogy ilyenkor még számolgatjuk, mi kell a PO-hoz. De először is verjük meg a Colts-ot és a Jaguarst, mert ha a kötelezők egyikén csúszunk, akkor a Houston mindegy lesz. Mindenesetre bízom benne, hogy az utolsó fordulóban nemcsak a saját, hanem a többi meccs eredményét is árgus szemekkel követhetjük figyelemmel! 😊Nandito

A legszebb persze az volna, ha a mi utsó meccsünk eredménye számítana csak, ha csak azon múlna a PO... és mondjuk lenyomnánk a Texanst és... 😀

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)?Titans

Teljesen. Ha FG-n belüli a különbség, bizony nem futkostunk volna, akkor meg mind1 lett volna. SP nem egy passzív edző, és 2 pontra, tuti nem ül rá. Ha ez az 5 pont a Dome-ban van, akkor bizony ment volna a henger, és nem állunk le.Gyurma Pappa

ezért nem jók a HA felvetések, de nem bírtam ki. (szerintem ugyan így támadott volna, mert szép magyaroschan, az időkéréseket égetni kell és az időt le kell venni az óráról - harmadikra így is ment a passz, ami szerintem hibás döntés volt... btw ha abból int van - ahogy volt rá esély, az lett volna a szép végjáték)

majd legközelebb FG-ket rúgunk és meglássuk 😉

addig is, nagyon kellemetlen lenne, ha ellenünk jönne össze az első győzelem az Indynek; viszont részben ebből adódóan mégiscsak úgy néz ki, hogy a Hou meccs fog a rájátszásunkról dönteni...Titans

A Cinci vereség után nem gondoltam volna, hogy ilyenkor még számolgatjuk, mi kell a PO-hoz. De először is verjük meg a Colts-ot és a Jaguarst, mert ha a kötelezők egyikén csúszunk, akkor a Houston mindegy lesz. Mindenesetre bízom benne, hogy az utolsó fordulóban nemcsak a saját, hanem a többi meccs eredményét is árgus szemekkel követhetjük figyelemmel! 😊

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)?Titans

Teljesen. Ha FG-n belüli a különbség, bizony nem futkostunk volna, akkor meg mind1 lett volna. SP nem egy passzív edző, és 2 pontra, tuti nem ül rá. Ha ez az 5 pont a Dome-ban van, akkor bizony ment volna a henger, és nem állunk le.Gyurma Pappa

ezért nem jók a HA felvetések, de nem bírtam ki. (szerintem ugyan így támadott volna, mert szép magyaroschan, az időkéréseket égetni kell és az időt le kell venni az óráról - harmadikra így is ment a passz, ami szerintem hibás döntés volt... btw ha abból int van - ahogy volt rá esély, az lett volna a szép végjáték)

majd legközelebb FG-ket rúgunk és meglássuk 😉

addig is, nagyon kellemetlen lenne, ha ellenünk jönne össze az első győzelem az Indynek; viszont részben ebből adódóan mégiscsak úgy néz ki, hogy a Hou meccs fog a rájátszásunkról dönteni...

Ruud-ot IR-re rakták. Sajna ennyi volt neki az idény, úgy hogy utoljára a Falcons ellen játszott egy keveset. 😕 Szerencse, hogy McCarthy kiválóan helyettesíti. 😉

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)? elvégre még ugyan úgy vezettek volna és elvileg az időt akarták volna futtatni akkor is és akkor is eljutottunk volna FG távolságig? na mind1, de akkor ha rúgunk két FG-t (ahogy a távolság meg volt hozzá) akkor nyerő típus lenne?

btw challengelni kellett volna a 4-1-es spotot, bár kétségtelen, hogy kockázatos lett volna az időkérést bukni... de már korábban challengelni kellett volna a Saints driveban azt a (9:27) (Shotgun) 9-D.Brees pass short right to 19-D.Henderson to TEN 39 for 5 yards (20-A.Verner) mert szerintem azt még jobban a földről szedte össze, mint amit végül elvettek tőlük.
a futáshívásnál az utolsó drive-ban majdnem kitéptem a hajam, nem tudom, hogy Locker audible-je volt-e vagy a padről jött, de borzalmas volt.
ja, meg az utolsó előttiben szerintem ha CJ igazán akarta volna, akkor meg kellett volna csinálnia a 1st down-t a 9yard helyett...

na részemről ennyit a múlt hétvégéről.Titans

Simán megcsinálhatta volna CJ, csak nem 12 yardot akart, hanem sokkal többet, ezért próbált cselezni, de nem jött be...
Két FG hosszabbítást eredményezett volna, nem győzelmet, szal nem, attól még nem lenne nyerő típus 😂rezső

Két FG-vel nyertünk volna 23-22-re... :rolleyes:Nandito

23-17-re emlékeztem, bocs elnézést - de így volt vicces (lehet, csak nekem - bocs)

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)?Titans

Teljesen. Ha FG-n belüli a különbség, bizony nem futkostunk volna, akkor meg mind1 lett volna. SP nem egy passzív edző, és 2 pontra, tuti nem ül rá. Ha ez az 5 pont a Dome-ban van, akkor bizony ment volna a henger, és nem állunk le.

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)? elvégre még ugyan úgy vezettek volna és elvileg az időt akarták volna futtatni akkor is és akkor is eljutottunk volna FG távolságig? na mind1, de akkor ha rúgunk két FG-t (ahogy a távolság meg volt hozzá) akkor nyerő típus lenne?

btw challengelni kellett volna a 4-1-es spotot, bár kétségtelen, hogy kockázatos lett volna az időkérést bukni... de már korábban challengelni kellett volna a Saints driveban azt a (9:27) (Shotgun) 9-D.Brees pass short right to 19-D.Henderson to TEN 39 for 5 yards (20-A.Verner) mert szerintem azt még jobban a földről szedte össze, mint amit végül elvettek tőlük.
a futáshívásnál az utolsó drive-ban majdnem kitéptem a hajam, nem tudom, hogy Locker audible-je volt-e vagy a padről jött, de borzalmas volt.
ja, meg az utolsó előttiben szerintem ha CJ igazán akarta volna, akkor meg kellett volna csinálnia a 1st down-t a 9yard helyett...

na részemről ennyit a múlt hétvégéről.Titans

Simán megcsinálhatta volna CJ, csak nem 12 yardot akart, hanem sokkal többet, ezért próbált cselezni, de nem jött be...
Két FG hosszabbítást eredményezett volna, nem győzelmet, szal nem, attól még nem lenne nyerő típus 😂rezső

Két FG-vel nyertünk volna 23-22-re... :rolleyes:

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)? elvégre még ugyan úgy vezettek volna és elvileg az időt akarták volna futtatni akkor is és akkor is eljutottunk volna FG távolságig? na mind1, de akkor ha rúgunk két FG-t (ahogy a távolság meg volt hozzá) akkor nyerő típus lenne?

btw challengelni kellett volna a 4-1-es spotot, bár kétségtelen, hogy kockázatos lett volna az időkérést bukni... de már korábban challengelni kellett volna a Saints driveban azt a (9:27) (Shotgun) 9-D.Brees pass short right to 19-D.Henderson to TEN 39 for 5 yards (20-A.Verner) mert szerintem azt még jobban a földről szedte össze, mint amit végül elvettek tőlük.
a futáshívásnál az utolsó drive-ban majdnem kitéptem a hajam, nem tudom, hogy Locker audible-je volt-e vagy a padről jött, de borzalmas volt.
ja, meg az utolsó előttiben szerintem ha CJ igazán akarta volna, akkor meg kellett volna csinálnia a 1st down-t a 9yard helyett...

na részemről ennyit a múlt hétvégéről.Titans

Simán megcsinálhatta volna CJ, csak nem 12 yardot akart, hanem sokkal többet, ezért próbált cselezni, de nem jött be...
Két FG hosszabbítást eredményezett volna, nem győzelmet, szal nem, attól még nem lenne nyerő típus 😂

apró kieg a nyerő típushoz. Ha(!) 4-1-nél FG-t rúgunk, akkor a Saints máshogy támadott volna(!)? elvégre még ugyan úgy vezettek volna és elvileg az időt akarták volna futtatni akkor is és akkor is eljutottunk volna FG távolságig? na mind1, de akkor ha rúgunk két FG-t (ahogy a távolság meg volt hozzá) akkor nyerő típus lenne?

btw challengelni kellett volna a 4-1-es spotot, bár kétségtelen, hogy kockázatos lett volna az időkérést bukni... de már korábban challengelni kellett volna a Saints driveban azt a (9:27) (Shotgun) 9-D.Brees pass short right to 19-D.Henderson to TEN 39 for 5 yards (20-A.Verner) mert szerintem azt még jobban a földről szedte össze, mint amit végül elvettek tőlük.
a futáshívásnál az utolsó drive-ban majdnem kitéptem a hajam, nem tudom, hogy Locker audible-je volt-e vagy a padről jött, de borzalmas volt.
ja, meg az utolsó előttiben szerintem ha CJ igazán akarta volna, akkor meg kellett volna csinálnia a 1st down-t a 9yard helyett...

na részemről ennyit a múlt hétvégéről.

kívánok többet is 😊

Szerintetek őt kezdetik Munchakék az Indy ellen?
Szvsz sok tétje nincs a meccsnek, pont jó kis tanuló meccs lenne neki.Laki

Én ugyan még mindig nem hiszek a PO-ban, meg nem is hiszem hogy jót tenne a csapatnak, mert az sokaknak úgy jönne le, hogy jó a csapat és nem sokat kell javítani rajta, de azért nem értem, hogy miért ne lenne tétje a meccsnek?
Egyébként Hassi kezd, ha egészséges lesz.
Látom sokan sokféle képpen értették azt amit írtam korábban. Tehát megpróbálom mégegyszer: Locker szerintem egy jó irányító, már most jobb, mint Hassi. Sokkal agilisabb és magabiztosabbnak tűnik. De...ha valaki nyerő típus, akkor az bejön és ha van rá egy pici esélye, vagy valamivel nagyobb akkor megnyeri a meccset. A play hívás ellenére, az elkapók bénasága ellenére, a bírók ellenére valamilyen általam ismeretlen csoda folytán nyerni tud. Na most ez nem jött be. Attól függetlenül nekem továbbra is szimpatikus fickó, és remélem hogy annyira jó irányító lesz belőle, hogy nem lesz szüksége nyerő drive-okra, mert a meccs közben már mindig 30 ponttal fogunk vezetni, és a végén leadhatunk belőle egy párat 😀egozo

Okés akkor ahogy írtad várjuk a "csodát" az irányítónktól 😀 Egyedül meg nem fog nyerni, azért kell a csapat. 😉

Erre reagálsz és meglesz a 1000. hozzászólás, gratula 😀 Ennek alkalmából egy vagy két TD-t fog neked átnyújtani Damian Williams és Jared Cook a hétvégi meccsen. 😀

Szerintetek őt kezdetik Munchakék az Indy ellen?
Szvsz sok tétje nincs a meccsnek, pont jó kis tanuló meccs lenne neki.Laki

Én ugyan még mindig nem hiszek a PO-ban, meg nem is hiszem hogy jót tenne a csapatnak, mert az sokaknak úgy jönne le, hogy jó a csapat és nem sokat kell javítani rajta, de azért nem értem, hogy miért ne lenne tétje a meccsnek?
Egyébként Hassi kezd, ha egészséges lesz.
Látom sokan sokféle képpen értették azt amit írtam korábban. Tehát megpróbálom mégegyszer: Locker szerintem egy jó irányító, már most jobb, mint Hassi. Sokkal agilisabb és magabiztosabbnak tűnik. De...ha valaki nyerő típus, akkor az bejön és ha van rá egy pici esélye, vagy valamivel nagyobb akkor megnyeri a meccset. A play hívás ellenére, az elkapók bénasága ellenére, a bírók ellenére valamilyen általam ismeretlen csoda folytán nyerni tud. Na most ez nem jött be. Attól függetlenül nekem továbbra is szimpatikus fickó, és remélem hogy annyira jó irányító lesz belőle, hogy nem lesz szüksége nyerő drive-okra, mert a meccs közben már mindig 30 ponttal fogunk vezetni, és a végén leadhatunk belőle egy párat 😀