Guggenheim

Valaki elmagyarázza, hogy Henry td-je hogy volt incomplete? 20-adszor nézem és egyszerüen nem fogom fel.
vpi

A bíró főnök szerint túl kell élni a földet érést..

 twitter.com/TheBg_12/status/1596018533271744512?t=X9HDLBgilO18flcsz03HqA&s=19

Vagy nem 😊
topin

SZVSZ:

Kelce elkapásnál: lent volt mindkét láb + a térd + a football move amikor benyújtja a labdát az endzone-ba, és szerintem ez elég volt ahhoz, hogy ne a földet érésénél érjen végett a játék, hanem a football move befejezésével. A TD elkapást már a földet érés előtt érvényesnek fogadhatták el, ezért nem számított az, hogy utána a földreesésnél elvesztette a labdát.

Henry elkapásánál: csak egy láb volt lenn, és az "elkapást" a földreeséssel együtt kell nézni. Mire a másik lábát vagy bármi más, ami az elkapás befejezéséhez szükséges (térd, derék, alkar) le tudta volna tenni, addigra sajnos a labdát is csak úgy tudta megtartani, hogy az földet ért. Éppen pont egyszerre ért le a csukló és a kézben tartott labda, még mielőtt bármilyen más releváns testrész is földet ért volna. Szóval az elkapást a földreessésel együtt kell nézni, nem úgy mint, Kelce-nél. Mellesleg azt sem lehet teljes bizonyossággal állítani, hogy Henry-nél volt egy határozott football move, de szerintem ez meg lett volna, mivel egy apró mozdulattal egy kicsit beljebb nyújtotta a labdát az endzone-ba.

Van valakinek stream-je a meccshez?

Hello, valaki tudna írni egy-két stream oldal linket, ahol gurulós focit lehet nézni? Régen néztem már meccset online, és amelyeket ismertem, azokat már lelőtték, és most esti Real-Barcát megnézném, de nincs linkem. Előre is köszi.

Volt a negyedik negyedben egy érdekes mondata Chris Collinsworth-nek egy endzone-beli play-nél: hogy szerinte mindenki ismeri már az elkapó-útvonalainkat. És nekem is nagyon úgy tűnik, hogy az a probléma, hogy az elkapók nem tudnak elszakadni, az nagyobb részt annak köszönhető, hogy mostanra már mindenki majdnem tökéletesen kielemezte a passzjátékainkat, és tudják, hogy milyen szituációban, milyen elkapó-útvonalakat futnak a WR-ek, mit szeret látni Brady, hogy milyen pozícióban lesz majd a WR. Persze, nem minden ennek tudható be, biztos vannak olyan esetek is, amikor az elkapók rosszul futják az útvonalakat, drop-olnak, stb., tehát nem lehet mindent JMD nyakába varrni.

Egy másik faktor, ami az O#-szenvedésében látok, az az, hogy JMD sokkal rosszabb döntéseket hoz meccs közben, sokkal több a "brainfart", mint korábban, lásd tegnap a Michel futásainak hanyagolása, de a White-nak passzolok 5 yardra című dolog is eléggé elcsépelt dolog lett. Speciel tegnap a Michel futásaiban lett volna még potenciál, azt egyáltalán nem aknázta ki JMD.

Ha JMD-nek nincs valami playbook 2.0.-ja erre a szezonra, akkor nem nagyon látom, hogy hogyan fog ez az O# javulni. A Cheifs és a Bills tökéletes mérce lesz, hogy most lesz egy javuló play-hívás, valami újítás, vagy nem.

Egyébként tavaly is volt két megmagyarázhatatlan vereségünk, a Titans és a Lions ellen, és ez a hajnali vereség ugyanazokat az érzéseket keltette bennem, mint akkor. Szóval én nem vetnék keresztet a szezonra, de abszolút döntő az a körülmény, hogy meg tud-e újulni a támadójátékunk, vagy ezt a szezont ezzel a play-ekkel toljuk le.
Guggenheim

Ez nem újdonság, a csapatok nagyon nagy százalékban ismerik egymás playbookját, szituációtól függő döntéshozásait. Itt a lényeg az volt, hogy kivették Edelmant és White-ot a játékból, a többi meg oldja meg ahogy tudja. Mivel az újoncokkal nem tudsz minden playt eljátszatni, így az minimalizálva volt, jobban tudtak rá készülni és a Texans D se kutyaütőkből áll.
Egyszerűen a játékosaink nem tudtak elszakadni, TE játék nem létezik, futójáték meg úgy-ahogy.

Ez az Offense ezzel az O-fallal és játékosállománnyal most nagyon gyenge, köszönhetően a sérüléseknek és talán a betegségnek is.

Remélhetőleg az elkövetkezendő 4 meccsen tudnak annyit fejlődni, hogy a PO-ra jók legyenek, elkapóknak ez a meccs jó példa volt, hogy miben kell fejlődniük, ami muszáj lesz, mert csak Edelmanra nem építhetünk.
Solymi

Véleményem szerint a Patriots O# rendszere mindig is képes volt arra, hogy elősegítse az elszakadást, mivel olyan útvonal-kombinációk voltak, amelyek könnyebbé tették a WR-eink életét. Most szerintem a sokszor sablonos és előre kiszámíthatóak a hívásaink, feltérképezett az elkapó-útvonal kombinációnk ezt a plusz segítséget nem adja meg.

Pláne úgy, hogy valami miatt nagyon-nagyon ritkán vettük idén elő az up-tempo és a no-huddle offense-t, tegnap konkrétan egyszer sem. Pedig de jó volt látni, ahogy anno pár hete a Baltimore ellen 13-24-es hátrány toltunk egy No huddle TD drive-ot, és ott pár perc után seggén vette a levegőt a Baltimore D#. Mint kés a vajban, úgy mentünk át rajtunk.

Kérdem én, tegnap miért nem tudtunk egy ilyet elővenni? Burkhead // White simán bírtak volna egy ilyen fokozott tempót, és ahogy elnéztem a Texans Run D#-t, könnyen lehet, hogy esélyük se lett volna nekik sem, hogy egy ilyen drive-ot megállítsanak.

Volt a negyedik negyedben egy érdekes mondata Chris Collinsworth-nek egy endzone-beli play-nél: hogy szerinte mindenki ismeri már az elkapó-útvonalainkat. És nekem is nagyon úgy tűnik, hogy az a probléma, hogy az elkapók nem tudnak elszakadni, az nagyobb részt annak köszönhető, hogy mostanra már mindenki majdnem tökéletesen kielemezte a passzjátékainkat, és tudják, hogy milyen szituációban, milyen elkapó-útvonalakat futnak a WR-ek, mit szeret látni Brady, hogy milyen pozícióban lesz majd a WR. Persze, nem minden ennek tudható be, biztos vannak olyan esetek is, amikor az elkapók rosszul futják az útvonalakat, drop-olnak, stb., tehát nem lehet mindent JMD nyakába varrni.

Egy másik faktor, ami az O#-szenvedésében látok, az az, hogy JMD sokkal rosszabb döntéseket hoz meccs közben, sokkal több a "brainfart", mint korábban, lásd tegnap a Michel futásainak hanyagolása, de a White-nak passzolok 5 yardra című dolog is eléggé elcsépelt dolog lett. Speciel tegnap a Michel futásaiban lett volna még potenciál, azt egyáltalán nem aknázta ki JMD.

Ha JMD-nek nincs valami playbook 2.0.-ja erre a szezonra, akkor nem nagyon látom, hogy hogyan fog ez az O# javulni. A Cheifs és a Bills tökéletes mérce lesz, hogy most lesz egy javuló play-hívás, valami újítás, vagy nem.

Egyébként tavaly is volt két megmagyarázhatatlan vereségünk, a Titans és a Lions ellen, és ez a hajnali vereség ugyanazokat az érzéseket keltette bennem, mint akkor. Szóval én nem vetnék keresztet a szezonra, de abszolút döntő az a körülmény, hogy meg tud-e újulni a támadójátékunk, vagy ezt a szezont ezzel a play-ekkel toljuk le.

A Ringer egy tegnapi cikkében közölt a szerdai edzésen összeszedett sérülését követően készült képet, amelyen inkább ilyen zúzódás vagy olyasfajta sérülés látható, mint amikor valakinek "elviszi a labda az ujját".

 www.theringer.com/nfl-playoffs/2018/1/18/16906646/tom-brady-thumb-injury-new-england-patriots

TL;DR
Véleményem szerint, ha az elmúlt pár hét történéseit is nézzük, bennem előjött egy afféle konspirációs teória, hogy ki is itt a hunyó. Én ugyanis arról az oldalról nézném a sztorit, hogy ki lehet a fő forrás? Mármint olyan fő forrás, akinek a szavára ad is az ESPN. Véleményem szerint ott is kell lennie valamilyen újságírói szakmai minimumnak, azért pusztán néhány nagyon alacsony beosztású személy információira alapozva nem vállalnának be egy ilyen volumenű cikket, jogi és személyi következményeket ők sem vállalnák be. No meg hát, 3-4 emberen is keresztül kell mennie egy ilyen sztorinak Amerikában, mielőtt azt megjelenne, azok is „belső cenzúrát” jelenthetnek, ha komolytalanok a források. Szerintem az ESPN forrásának fel kell tudnia mutatnia valamilyen kötődést mindhárom személyhez, ténylegesen bennfentesnek kell lennie.

Szerintem a stábból alapból nem nagyon beszélne ki senki. Az elmúlt években nem nagyon lehetett hallani ilyesfajta kiszólásokat a csapat berkein belül, semmilyen ehhez hasonló sztorit nem találkozhattuk oly módon tálalva, hogy valamely Patriots alkalmazott lett volna a forrás (mint most itt). Személy szerint én nem hiszek abban, hogy egyszerre „dozen sources” (ahogy a cikk szerzője hitelesíti a sztoriját) egyszerre, egyszólamban mondanák el a belső történéseket, hanem arra mernék ebben az esetben is tippelni (mint ahogy jópárszor volt már ilyen forgatókönyv), hogy van egy főkolompos, aki elmondja a sztori nagy részét, és az újságíró megpróbálva utána menni az elmondottaknak megkérdez egy csomó embert, és ha már mondjuk kettő-három-négy, akin nem cáfolja a főkolompos állításait, akiknek az újságíró szerint egyébként simán cáfolniuk kéne, akkor az már is számára egy cikkben nyilvánosságra hozható állítás. És akkor ők így együtt egy nagy halmazt alkotnak: a forrást. Szóval alighanem kell lennie egy főkolomposnak, akinek valamilyen személyes sértettsége van, ami miatt ezt bevállalja, és erről ilyen-olyan, akármilyen tálalásban beszámol az ESPN-nek.

És nálam elsőre Guerero neve ugrik be. Kiteszik a csapat mellől, méghozzá viszonylag nagy nyilvánosságot kapott az eltávolítása, és el tudom képzelni, hogy befeszül, ezért afféle kicsinyes bosszúból előáll ezzel a sztorival az ESPN-nek, hogy ha már az ő nevét sikerült nyilvánosan egy kicsit besározni a kirakásával, akkor most rajta sor. Simán el tudom képzelni, nem egyszer láttam már a saját munkahelyemen vagy hallottam ismerőseim munkahelyeiről ilyen sztorit. El tudom képzelni, hogy ez is épp olyan játszma, mint bármilyen más munkahelyi intrika, csak épp a Patriotsnál természetesen nagyon is van ennek hírértéke, ha egy alkalmazott ilyen sértődötten viselkedik, aminek egy kommersz munkahelyen meg hát nulla.

Igorra válaszolva, véleményem szerint az ESPN előzetesen megkereshette Patriotsot (vagy külön Kraft-ot, BB-t, Brady-t), hogy nyilatkozzanak az ügyről, hiszen az említett újságírói minimumhoz hozzátartozik a „hallgattassék meg a másik fél” elve is. De az is lehet, hogy egy valódi jóakarójuk odaszólt az ESPN-től, hogy „figyusz, készül egy ilyen cikk itt, csináljatok, amit akartok, csak szólok” jelleggel. Azért reagáltak ilyen gyorsan és így, mert tudták, hogy mikor és milyen tartalmú cikk fog jönni, abszolút rákészültek erre.

Továbbá az én tippem szerint Kraft, BB, Brady a közleményben azért nem fenyegeti meg perrel az ESPN-t, mert igaz a cikk tényállítás része. Vélhetően tényleg volt egy találkozó, akkor, amit a cikk állít, bizonyos mondatok tényszerűen (nem szó szerint) úgy hangozhattak el, ezeket nem lehet sikerrel támadni, főként, ha mondjuk a tárgyaláson a bizonyítás során ezek túlnyomórész beigazolódnának (jól ismerjük: more probably than not). És a tényeken alapuló véleményekbe, értékítéletekbe pedig hát Amerikába (is) nehéz belekötni, elég erős a véleménynyilvánítás szabadság ilyen tekintetben (Sullivan-szabály), kb. csak szándékosan, rosszindulattal tett véleménynyilvánítások miatt lehetne sikerrel perelni. Én arra mernék tippelni, hogy egyszerűen csak nem akartak egy ilyen eleve kockázatos per afféle „fenyegetésnek” bedobni, mivel úgy sem merik majd meglépni. Aztán kitudja, lehet, hogy most majd egy jogi csapat a ténylegesen lehozott cikket nagyítóval nézi át, és találnak pár olyan mondatot, amire fel lehet építeni egy pert, aztán pedig mégiscsak megy az egész ügy a bíróságra.

 www.youtube.com/watch?v=8SNTsUIP17Y

Szóval, Hightower, Amendola, Valentine, Slater, Ebner nélkül leszünk ma este az már biztos, még két ember megy majd IA listára (tippem szerint két OL vagy egy OL és Butler//Hollister).

Emellett három aktív WR lesz a meccsen (abból egyik Dorsett, vagyis gyakorlatilag két és fél WR), szóval legalább nem kell gondolkozni a két kezdőn. Nagyon kíváncsi leszek az O# playhívásokra, mit találunk ki erre a helyzetre (pl. hány darab 2 RB - 2 WR - 2 TE felállás lesz kifejezetten pass játékként hívva, és azokkal hogy tudunk haladni).

Egyébként, ha Amendola sérülése súlyosabb, akkor még jobban fáj, hogy Austin Carr-t nem tudtuk visszahozni PS-be. Bár persze, Dorsett is még beválhat, de azért Carr mintha jobban illene ebbe a rendszerbe, illetve már előrébb jár annak megismerésében, mint Dorsett.

Valaki elmagyarázza, hogy Henry td-je hogy volt incomplete? 20-adszor nézem és egyszerüen nem fogom fel.
vpi

A bíró főnök szerint túl kell élni a földet érést..

 twitter.com/TheBg_12/status/1596018533271744512?t=X9HDLBgilO18flcsz03HqA&s=19

Vagy nem 😊
topin

SZVSZ:

Kelce elkapásnál: lent volt mindkét láb + a térd + a football move amikor benyújtja a labdát az endzone-ba, és szerintem ez elég volt ahhoz, hogy ne a földet érésénél érjen végett a játék, hanem a football move befejezésével. A TD elkapást már a földet érés előtt érvényesnek fogadhatták el, ezért nem számított az, hogy utána a földreesésnél elvesztette a labdát.

Henry elkapásánál: csak egy láb volt lenn, és az "elkapást" a földreeséssel együtt kell nézni. Mire a másik lábát vagy bármi más, ami az elkapás befejezéséhez szükséges (térd, derék, alkar) le tudta volna tenni, addigra sajnos a labdát is csak úgy tudta megtartani, hogy az földet ért. Éppen pont egyszerre ért le a csukló és a kézben tartott labda, még mielőtt bármilyen más releváns testrész is földet ért volna. Szóval az elkapást a földreessésel együtt kell nézni, nem úgy mint, Kelce-nél. Mellesleg azt sem lehet teljes bizonyossággal állítani, hogy Henry-nél volt egy határozott football move, de szerintem ez meg lett volna, mivel egy apró mozdulattal egy kicsit beljebb nyújtotta a labdát az endzone-ba.

Volt a negyedik negyedben egy érdekes mondata Chris Collinsworth-nek egy endzone-beli play-nél: hogy szerinte mindenki ismeri már az elkapó-útvonalainkat. És nekem is nagyon úgy tűnik, hogy az a probléma, hogy az elkapók nem tudnak elszakadni, az nagyobb részt annak köszönhető, hogy mostanra már mindenki majdnem tökéletesen kielemezte a passzjátékainkat, és tudják, hogy milyen szituációban, milyen elkapó-útvonalakat futnak a WR-ek, mit szeret látni Brady, hogy milyen pozícióban lesz majd a WR. Persze, nem minden ennek tudható be, biztos vannak olyan esetek is, amikor az elkapók rosszul futják az útvonalakat, drop-olnak, stb., tehát nem lehet mindent JMD nyakába varrni.

Egy másik faktor, ami az O#-szenvedésében látok, az az, hogy JMD sokkal rosszabb döntéseket hoz meccs közben, sokkal több a "brainfart", mint korábban, lásd tegnap a Michel futásainak hanyagolása, de a White-nak passzolok 5 yardra című dolog is eléggé elcsépelt dolog lett. Speciel tegnap a Michel futásaiban lett volna még potenciál, azt egyáltalán nem aknázta ki JMD.

Ha JMD-nek nincs valami playbook 2.0.-ja erre a szezonra, akkor nem nagyon látom, hogy hogyan fog ez az O# javulni. A Cheifs és a Bills tökéletes mérce lesz, hogy most lesz egy javuló play-hívás, valami újítás, vagy nem.

Egyébként tavaly is volt két megmagyarázhatatlan vereségünk, a Titans és a Lions ellen, és ez a hajnali vereség ugyanazokat az érzéseket keltette bennem, mint akkor. Szóval én nem vetnék keresztet a szezonra, de abszolút döntő az a körülmény, hogy meg tud-e újulni a támadójátékunk, vagy ezt a szezont ezzel a play-ekkel toljuk le.

Hello, valaki tudna írni egy-két stream oldal linket, ahol gurulós focit lehet nézni? Régen néztem már meccset online, és amelyeket ismertem, azokat már lelőtték, és most esti Real-Barcát megnézném, de nincs linkem. Előre is köszi.

Túlgondoltuk, túlbonyolítottuk, túltoltuk.

FG-távolságon belül, 10-7-es állásnál 4&valahánynak nekimenni bődületes hiba. Kicsit úgy éreztem, hogy ott nagyképűek voltunk, és az volt az, amikor fordult a momentum.

A D#-nek nem volt egészséges game plan-je. Oké, én értem, hogy Hill-t és Kelcet limitáltuk (leszámítva Hill 75+ yardos elkapását), de ezen kívül nem láttam azt, hogy mégis, mi is a terv erre a meccsre. A legkevésbé sem tűnt tudatos csapategységnek a D#, hanem mindenki kb. azt hozta, amit tud. De van hogy a saját tudásod meg más csapattársad tudása nem ad ki egy egységet. Ott volt pl. McCourty. Zseniális play-ei voltak, legalább három. Kelce-n két drive stop tackel-t csinált. És mégis kevés volt. Mindenkinek volt egy, azaz 1 nagy pillanata a D#-ben, de nem állt össze egy egységgé még a defense, mert a sok-sok 1 nem adott ki egy egészet.

Az O#-nál meg kb. ötleteltünk, hogy ez meg az bejött, akkor kb. ennek meg annak is be kell jönnie. Pl. a 4. negyedben Burkhead-et bebombáztuk egy középső futásba nulla yardért. De az csak figyelemelterelés volt, mert a következőben Burkhead off tackle running play, és lett belőle vagy 8-10 yard gain. Ez a két play így egymás után egy jó ötlet volt, és ilyen, egy-két-három tudatosan megtervezett play-ből még volt a meccsen vagy 6-7 darab. De ez önmagában nem ad ki két-három drive-ot, és ez nem nyer meccset. És ezen kívül abszolút ötlettelenek voltunk, fogalmam sincs, hogy JM hogyan akarta megnyerni ezt a meccset. Egyszerűen nem láttam, hogy mire is szeretne fókuszálni. Ma balfasz volt sokszor, neki se volt egy egészséges game plan-je, vagy azt túl korán feladta.

Sok meccs van még hátra, sok mindent ki kell találni, de szerintem a szezon második felére // rájátszás kezdetére fog kb. összeállni az egyes csapategységek, addig még viszont rengeteg munka vár ránk. Ámde az összes edző a fedélzeten, szóval a legkevésbé sem aggódom, hogy összeáll-e a csapat.

Egyébként ha valaki át szeretné látni valamelyest Zeke jogi ügyeit, ez szerintem jól summázza a lényeget:


Egyébként következő fontos dátum: péntek, mert ha helyt az ideiglenes felfüggesztő végzésnek a bíró, akkor az azt jelenti, hogy Zeke játszhat ebben a szezonban (kb. úgy, ahogy Brady is játszott a Deflegate után, és csak 2016-os szezon első négy meccsét hagyta ki.