NCAA csevegő

és a Nebraskának van vmi olyan meccse amiért kap valami kupát, trófeát, vagy díjat? mert én nem nagyon találtam de javítsatok ki ha nem így van 😊davekid

most volt pl. a Mizzou elleni meccsük, ahol a nyertes hazavihet egy rézből készült kalapot, ez a vándortrófea (ez a rivalizálás a Huskers Big Tenbe lépésével véget is ért idén)
általában mindegyik derbi mellé jár valami kupa is, de annál jóval fontosabb a presztízsJJ Tiller

értem az ilyen vándortrófeák érdekelnének van e a Nebraskának ezen a kalapon kívül is valami ha már Big Tenbe lép. Nem muszáj leírni ha van link az ilyen trófeákról az is jó 😊davekid

ha volt is, a Nebraska a konfváltással majdnem teljesen megszakítja a kapcsolatot a Big XII-el, és valószínűleg azokkal a csapatokkal kezd majd el valamit, akikkel egy divízióba került (Iowa, Michigan, Michigan State, Northwestern, Minnesota), mert velük ugye minden évben biztosan játszani fognak

elsőként a Hawkeyes vetette fel az ötletet, egy szurkoló már el is készítette a trófea tervezetét 😀

Gyorsan végiggondolva a Notre Dame-ot mondanám. Michigan/State, Purdue, Navy, USC, Boston College, Pittsburgh, Stanford rivalizálás minden évben van, ez 8.
A M. State, a USC, a Stanford és a Purdue-meccs után trófeát is kap a győztes, a Boston College ellenin kettőt is 😊, ez 6.
http://en.wikipedia.org/wiki/Notre_Dame_Fighting_Irish_football_rivalriesDzsokijuing

és a Nebraskának van vmi olyan meccse amiért kap valami kupát, trófeát, vagy díjat? mert én nem nagyon találtam de javítsatok ki ha nem így van 😊davekid

most volt pl. a Mizzou elleni meccsük, ahol a nyertes hazavihet egy rézből készült kalapot, ez a vándortrófea (ez a rivalizálás a Huskers Big Tenbe lépésével véget is ért idén)
általában mindegyik derbi mellé jár valami kupa is, de annál jóval fontosabb a presztízsJJ Tiller

értem az ilyen vándortrófeák érdekelnének van e a Nebraskának ezen a kalapon kívül is valami ha már Big Tenbe lép. Nem muszáj leírni ha van link az ilyen trófeákról az is jó 😊

jaa nem jó tettem fel akkor a kérdést, igazából az érdekel melyik csapat az amelyiknek a legtöbb úgymond "trófea" (itt pl. Little Brown Jug, Illibuck, Paul Bunyan Trophy és Axe) meccset vívja. Pl. Michigan Wolverines-nél 2 ilyen van asszem, melyik az a csapat amelyiknek a legtöbbdavekid

Gyorsan végiggondolva a Notre Dame-ot mondanám. Michigan/State, Purdue, Navy, USC, Boston College, Pittsburgh, Stanford rivalizálás minden évben van, ez 8.
A M. State, a USC, a Stanford és a Purdue-meccs után trófeát is kap a győztes, a Boston College ellenin kettőt is 😊, ez 6.
http://en.wikipedia.org/wiki/Notre_Dame_Fighting_Irish_football_rivalriesDzsokijuing

és a Nebraskának van vmi olyan meccse amiért kap valami kupát, trófeát, vagy díjat? mert én nem nagyon találtam de javítsatok ki ha nem így van 😊davekid

most volt pl. a Mizzou elleni meccsük, ahol a nyertes hazavihet egy rézből készült kalapot, ez a vándortrófea (ez a rivalizálás a Huskers Big Tenbe lépésével véget is ért idén)
általában mindegyik derbi mellé jár valami kupa is, de annál jóval fontosabb a presztízs

Az Alabamának.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NCAA_football_bowl_recordsDzsokijuing

jaa nem jó tettem fel akkor a kérdést, igazából az érdekel melyik csapat az amelyiknek a legtöbb úgymond "trófea" (itt pl. Little Brown Jug, Illibuck, Paul Bunyan Trophy és Axe) meccset vívja. Pl. Michigan Wolverines-nél 2 ilyen van asszem, melyik az a csapat amelyiknek a legtöbbdavekid

Gyorsan végiggondolva a Notre Dame-ot mondanám. Michigan/State, Purdue, Navy, USC, Boston College, Pittsburgh, Stanford rivalizálás minden évben van, ez 8.
A M. State, a USC, a Stanford és a Purdue-meccs után trófeát is kap a győztes, a Boston College ellenin kettőt is 😊, ez 6.
http://en.wikipedia.org/wiki/Notre_Dame_Fighting_Irish_football_rivalriesDzsokijuing

és a Nebraskának van vmi olyan meccse amiért kap valami kupát, trófeát, vagy díjat? mert én nem nagyon találtam de javítsatok ki ha nem így van 😊

ez nem vita, én csak összehoztam érdekességképpen egy tervezetet, amire te meg beírtál egy megvalósíthatatlan és irreális elképzelést 😛JJ Tiller

a vitát idézőjelbe tettem. De a kettő megvalósítása pont ugyan annyira lehetetlen 😛

Talán akkor, ha az NCAA elnökségében fogunk ülni 😀haromt

váltig állítom, hogy az enyém abszolút nem, megfelel az alábbi kritériumoknak:
- lehető legkevesebb plusz meccs
- esély mindenkinek
- a jelenlegi bowl-rendszer megtartása

ez nem vita, én csak összehoztam érdekességképpen egy tervezetet, amire te meg beírtál egy megvalósíthatatlan és irreális elképzelést 😛JJ Tiller

a vitát idézőjelbe tettem. De a kettő megvalósítása pont ugyan annyira lehetetlen 😛

Talán akkor, ha az NCAA elnökségében fogunk ülni 😀

ez nem vita, én csak összehoztam érdekességképpen egy tervezetet, amire te meg beírtál egy megvalósíthatatlan és irreális elképzelést 😛

jó mondjuk az egész "vita" hülyeség, mert itt akkor lesz playoff, ha bevezetik amerikában a jegyrendszert...

A lényeg nálam az lenne, hogy az elvi esélye minden első osztályban szereplő csapatnak meglegyen a bajnoki címre, mint mondjuk kosárbanharomt

Az elvi esélyt én is megadnám és JJ tervezete pontosan ezt modellezi, de a közvetlen gyakorlati esélyt azért nem. Egy Alabama-Boise State rájátszás meccs téttel bírna és nézettségi rekordot hozna, egy Alabama-Troy, ami csak ismétlése lenne egy nonkonf felvezető meccsnek, teljesen érdektelen.

szerintem a legegyszerűbb egy olyan rendszer lenne, hogy
A 11 konferencia bajnok megy rájátszásba meg + 5 at large.
Itt jöhetne a kiemelés mint a march madnessnél 1 vs 16 stb.
nyolcaddöntő. 8 kis bowl meccs mondjuk
negyeddöntő. Itt a 4 meccs 4 bowl lenne (Fiesta, Orange, Cotton, Capital One)
Elődöntő: Rose és Sugar
Nagydöntő.haromt

ez nem egyszerű, ez az ami teljeséggel megvalósíhatatlan, a Rose és a Sugar kivételével meg egyik bowl se menne bele... (az at-large meg ugyanolyan vitákat szülne, mint most a bcs)

szerintem a legegyszerűbb egy olyan rendszer lenne, hogy
A 11 konferencia bajnok megy rájátszásba meg + 5 at large.
Itt jöhetne a kiemelés mint a march madnessnél 1 vs 16 stb.
nyolcaddöntő. 8 kis bowl meccs mondjuk
negyeddöntő. Itt a 4 meccs 4 bowl lenne (Fiesta, Orange, Cotton, Capital One)
Elődöntő: Rose és Sugar
Nagydöntő.

a konfok felosztásánál én 1 cserét szeretnék. Egy Vandy-Clemsont. Ezzel mindenki jobban járna...haromt

5 at large-nál az egyvereséges jobbak nekiállnának taktikázni meg pihenni a végén.

Alabama-Troyt meg nem akarok nézni 😛Dzsokijuing

az most mindegy hogy nem akarsz nézni. A lényeg nálam az lenne, hogy az elvi esélye minden első osztályban szereplő csapatnak meglegyen a bajnoki címre, mint mondjuk kosárban

szerintem a legegyszerűbb egy olyan rendszer lenne, hogy
A 11 konferencia bajnok megy rájátszásba meg + 5 at large.
Itt jöhetne a kiemelés mint a march madnessnél 1 vs 16 stb.
nyolcaddöntő. 8 kis bowl meccs mondjuk
negyeddöntő. Itt a 4 meccs 4 bowl lenne (Fiesta, Orange, Cotton, Capital One)
Elődöntő: Rose és Sugar
Nagydöntő.

a konfok felosztásánál én 1 cserét szeretnék. Egy Vandy-Clemsont. Ezzel mindenki jobban járna...haromt

5 at large-nál az egyvereséges jobbak nekiállnának taktikázni meg pihenni a végén.

Alabama-Troyt meg nem akarok nézni 😛

szerintem a legegyszerűbb egy olyan rendszer lenne, hogy
A 11 konferencia bajnok megy rájátszásba meg + 5 at large.
Itt jöhetne a kiemelés mint a march madnessnél 1 vs 16 stb.
nyolcaddöntő. 8 kis bowl meccs mondjuk
negyeddöntő. Itt a 4 meccs 4 bowl lenne (Fiesta, Orange, Cotton, Capital One)
Elődöntő: Rose és Sugar
Nagydöntő.

a konfok felosztásánál én 1 cserét szeretnék. Egy Vandy-Clemsont. Ezzel mindenki jobban járna...

a függetlenek viszont sehogy sem kerülhetnének be a 8 közé (ez nagyjából most is így van a BCS-Bowlok tekintetében). Épp ezért menne a Notre Dame végre a Big EastbeJJ Tiller

A Navynek erről más lenne a véleménye 😛

http://www.youtube.com/watch?v=hnDL_j5jdCc

kár h csak álom marad, el tudnám viselni

Teccik. Ami nem világos: a továbbjátszó kiskonfbajnokok besorolódnak a bowlrendszerbe, tehát pl. a "play-in game" vesztese is kapna bowlhelyet? A másik, hogy rangsor híján a függetlenek hogyan juthatnak a legjobb 8 közé?Dzsokijuing

A két vesztes (tehát a play-in game-re nem bejutó csapatok) valamelyik noname bowlon játszhatna, a függetlenek viszont sehogy sem kerülhetnének be a 8 közé (ez nagyjából most is így van a BCS-Bowlok tekintetében). Épp ezért menne a Notre Dame végre a Big Eastbe, a BYU meg vissza az MWC-be

Teccik. Ami nem világos: a továbbjátszó kiskonfbajnokok besorolódnak a bowlrendszerbe, tehát pl. a "play-in game" vesztese is kapna bowlhelyet? A másik, hogy rangsor híján a függetlenek hogyan juthatnak a legjobb 8 közé?

De: ha a jelenlegi bowlrendszert fenntartanák és a 4 BCS Bowl győztesét továbbjátszatnák a végső győzelemig, azt lájkolnám 😊Dzsokijuing

Nagyon unatkoztam órán, így közben kigondoltam az álom NCAA-t 😊

Az alapja a 8-csapatos playoff, mely a négy nagy Bowllal, a Rose, a Sugar, a Fiesta és az Orange Bowllal kezdődne. Ezeken a hét, egyaránt 12 csapatra bővített konferencia bajnoka (azaz mindegyiknek lenne döntője is) küzdene meg, tehát az ACC, Big XII, Big Ten, Big East, Pac-12, SEC, Mountain West delegáltja. A nyolcadik hely a négy, 10 csapatos "kiskonf" egyikét illetné meg: a C-USA, a MAC, a WAC és a Sun Belt nem rendezne konfdöntőt, hanem azon a héten az összesorsolt bajnokok játszanának egymással (pl. WAC vs. MAC, Sun Belt vs. C-USA), ezek győztese kerülne az úgynevezett "play-in game"-re, és ennek a győztese jutna be a playoffba.

A teljes bowl-rendszer megmaradna, a kisebbeket rendeznék decemberben, a nagyobbakat (Capital One, Sun, Cotton, Alamo, stb.) a január 1-jei és 2-ai "BCS-Bowlok" illetve az elődöntők közötti héten. A Bowlok kihirdetésénél tartanának egy sorsolást, ahol leosztanák a rájátszás ágait. A hagyományoknak megfelelően a Rose Bowlon értelemszerűen a Pac-12 és a Big Ten, a Sugar Bowlon a SEC (és mondjuk a 8. bejutó), a Fiesta Bowlon a Big XII (és az MWC), az Orange Bowlon meg az ACC (és a Big East) első helyezettje meccselne, és a sorsolás azt is eldöntené, hogyan tovább (pl. Rose vs. Sugar, Fiesta vs. Orange). A nagydöntő a Super Bowl előtti héten lenne.

Az elsőosztályt tehát 7x12 + 4x10 + 2 független, azaz 126 egyetem alkotná. A Pac-12, a Big Ten, a SEC és az ACC adott, a többire alkottam egy tervezetet (hangsúlyozom, ez tényleg csak álom 😊)

Big XII: - Texas, Texas A&M, Texas Tech, Baylor, [SMU, Houston]
- Oklahoma, Oklahoma State, Kansas, Kansas State, Missouri, Iowa State

Big East: - South Florida, West Virginia, Syracuse, Louisville, [East Carolina, Central Florida]
- Connecticut, Cincinnati, Pittsburgh, Rutgers [Notre Dame, Villanova]

Mountain West: - San Diego State, Fresno State, UNLV, Nevada, Boise State, [Montana]
- TCU, Air Force, Colorado State, Wyoming, New Mexico [BYU]

------------------------------------------------------------

C-USA: Memphis, Rice, Tulane, Tulsa, UTEP, Marshall, UAB, Southern Miss, [Louisiana Tech, Appalachian State]

Sun Belt: Troy, Western Kentucky, MTSU, Louisiana-Monroe, Louisiana-Lafayette, North Texas, FAU, FIU, Arkansas State, [South Alabama]

MAC: Temple, Ohio, Central Michigan, Westen Michigan, Northern Illinois, Toledo, Miami (Ohio), Ball State, Bowling Green, Akron -- [vissza az FCS-be: Buffalo, Kent State, Eastern Michigan]

WAC: Hawaii, Idaho, Utah State, New Mexico State, San José State, [UTSA, Texas State, South Dakota State, Montana State, UC-Davis/North Dakota State]

+ 2 independent: Army, Navy

az NCAA-ban melyik csapatnak van a legtöbb trófea meccse?davekid

Az Alabamának.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NCAA_football_bowl_recordsDzsokijuing

jaa nem jó tettem fel akkor a kérdést, igazából az érdekel melyik csapat az amelyiknek a legtöbb úgymond "trófea" (itt pl. Little Brown Jug, Illibuck, Paul Bunyan Trophy és Axe) meccset vívja. Pl. Michigan Wolverines-nél 2 ilyen van asszem, melyik az a csapat amelyiknek a legtöbbdavekid

Gyorsan végiggondolva a Notre Dame-ot mondanám. Michigan/State, Purdue, Navy, USC, Boston College, Pittsburgh, Stanford rivalizálás minden évben van, ez 8.
A M. State, a USC, a Stanford és a Purdue-meccs után trófeát is kap a győztes, a Boston College ellenin kettőt is 😊, ez 6.
http://en.wikipedia.org/wiki/Notre_Dame_Fighting_Irish_football_rivalries

az NCAA-ban melyik csapatnak van a legtöbb trófea meccse?davekid

Az Alabamának.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NCAA_football_bowl_recordsDzsokijuing

jaa nem jó tettem fel akkor a kérdést, igazából az érdekel melyik csapat az amelyiknek a legtöbb úgymond "trófea" (itt pl. Little Brown Jug, Illibuck, Paul Bunyan Trophy és Axe) meccset vívja. Pl. Michigan Wolverines-nél 2 ilyen van asszem, melyik az a csapat amelyiknek a legtöbb

az NCAA-ban melyik csapatnak van a legtöbb trófea meccse?davekid

Az Alabamának.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NCAA_football_bowl_records

az NCAA-ban melyik csapatnak van a legtöbb trófea meccse?

Kicsit már így a 10+. fejezetre kezd unalmas lenni, hogy mindig minden arra van kihegyezve, hogy a BCS-t elássuk a földbe minden egyes fejezet végére, még ha nem is alaptalan a dolog.gsn

én már a legelején ezt éreztem, szerintem egy ilyen könyvet Delany ekézésével kezdeni alapból nem bölcs dolog, és hogy őszinte legyek, az általuk 2009-re felvázolt 16-csapatos playoff semmivel nem jobb ötlet, mint a jelenlegi rendszerJJ Tiller

A mostani rendszernél minden jobb 😛

Na jó, ez így azért nem. Régi vesszőparipám: a 16 csapat sok, mert túl sok lenne az at-large hely (egy-ketten pihiznének a végén), ráadásul olyan konfbajnoknak, mint mondjuk a Sun Belt, azért nincs helye a végjátékban, ez nem kosárlabda.

De: ha a jelenlegi bowlrendszert fenntartanák és a 4 BCS Bowl győztesét továbbjátszatnák a végső győzelemig, azt lájkolnám 😊

A rangsor (BCS v. AP, tök mindegy) beárazná a 8 legjobb csapatot, max. 1 at-large helyet kiadni és indulhatna itt is a Nagy Tánc.

Kicsit már így a 10+. fejezetre kezd unalmas lenni, hogy mindig minden arra van kihegyezve, hogy a BCS-t elássuk a földbe minden egyes fejezet végére, még ha nem is alaptalan a dolog.gsn

én már a legelején ezt éreztem, szerintem egy ilyen könyvet Delany ekézésével kezdeni alapból nem bölcs dolog, és hogy őszinte legyek, az általuk 2009-re felvázolt 16-csapatos playoff semmivel nem jobb ötlet, mint a jelenlegi rendszer

En hamar atporgettem azt a kb. 170 oldalt . 😊
Kicsit (szenzacio)hajhasznak ereztem a konyvet.. es ez meglepett/zavart Wetzeltol.
Annak ellenere, hogy jol korbejarja a temat, en inkabb ugy voltam vele, hogy egyes fejezetek tetszettek.. (az pl, hogy a Bowl meccseken kik, mikor, mennyit nyertek-buktak, az egy nagyon jo fejezet volt.)

Egynek nem rossz, es hianypotlo.. de a Mandel-fele konyv anno jobban tetszett, mikor azt olvastam eloszor.Igor

Nekem a 3., 4., 5. rész az, ami nagyon tetszett. Első ugye az Alamo Bowl CEO kongresszus előtti dolgaira épít, a második az általad is említett számszerűsített bowl veszteség-nyereségről szól (Florida BCS győzelem 47000$ profit :lol😊, a harmadik meg szintén a bowlok gazdasági vonzatai körül kavarog (a bowl scoutokról pl. nem is tudtam). Utána van egy olyan rész, ami hemzseg a szenzációhajhászásra jellemző szóösszetételektől (mintha mások írtak volna az egyes fejezeteket), ezután pedig már csak olyasmik vannak, amik mára már eléggé ismert tényezők, legalábbis a 120. oldal környékéig, ahol most járok. De ahogy nézem a témák címeit, nem nagyon lesz már számomra ismeretlen terület/összetevő a későbbiekben.
Kicsit már így a 10+. fejezetre kezd unalmas lenni, hogy mindig minden arra van kihegyezve, hogy a BCS-t elássuk a földbe minden egyes fejezet végére, még ha nem is alaptalan a dolog.