ARENA4

Tehát az ront a hitelességen ha nevén nevezi azt ami? Érdekes egy szakma...
Miért rontaná a hitelességét, miért lenne “elfogult”, ha azt mondja hogy a meccs végén -4nél hülyeség puntolni 4&1re a félpályánál? Ehhez azért csak nem kell szakkommentátornak lenni, hogy egyértelmű eseteket véleményezzen az ember.

És ilyenkor úgy dobja tovább a kérdést a colournak, hogy “Zoli, te látsz (bármi) logikát ebben az edzői döntésben?”, mintsem úgy, hogy ”x csapat elpuntolta. Zoli, egyetértesz ezzel az edzői döntéssel/te is punt mellett döntöttél volna?”

Az előbbi teljesen természetes, amit bárki zsigerből a tv előtt is reagálna, az utóbbi meg túl hivatalos, túl mű és merev, totálisan életidegen egy “fiatalos, pörgős, szabadabb“ közvetítési stílustól.

Ha ennyi véleményezés nem fér bele, akkor szerintem az egy rossz normarendszer.
ZERO_L

Nézd, abban Shawnkának igaza van, hogy saját magamat próbáltam ebben a szinten feltüntetni, de remélem a néző tudja mi az ábra. Én hozzáadom a véleményem, szeretek “beszélgetni” a szakival, nem csak bedobni a kérdést, hadd szenvedjen vele 5 percig.

Ami viszont Sobritól igaz, hogy alapvetően itthon a “kommentátor” sokszor átmegy már ilyen haverkodós, inside joke-os közvetítésbe, ami sokszor jópofa, de kimondottan idegesítő is tud lenni. Személye válogatja persze, hogy ki mit engedhet meg magának, amíg pl. Bazskát így ismerjük, meg szeretjük, én nem tudnám a “tökörészik”, “kutyaszar” meg hasonló szavakat bedobni, se letürhőparasztozni élőben a játékost, mert másnap nem lenne munkám.

Meg kell találni a kettő közt az egyensúlyt. Az amerikai kommentátorok is tudnak elképesztően borzalmasak lenni. Jókat mulatok, mikor írja valaki, hogy minek hallgassa magyarul, az amerikaiak sokkal szakmaibbak, miközben jönnek a nagy szakik a “well, you have to gain yards in the national football league to score points” mondataikkal, amitől a világból kikergetnek.

A magyar szakma nem az, mint a brit és az amerikai, amikre példaként kéne tekinteni, nem elfelejtve, hogy hol vagyunk és kiknek közvetítünk.

Na, ezt még nem hallottam, hogy “unott hangon” nyomom. 😊 99% szerint így is “őrült módon visítozom”, miközben párat csavartam már lefele magamon a kezdetekhez képest.

Szóval egy újabb bizonyíték, hogy x szerint valami van, y szerint meg a teljes ellenkezője van - a lényeg, hogy széles a spektrum ebben a szakmában, és minden néző máshogy áll a dolgokhoz, mindenkinek megfelelni pedig lehetetlen.

Nézzük meg Szaniszló Csabát. Mindig élvezettel hallgatom pl az NBA közvetítéseit mert tudom hogy pluszt kapok tőle és ő nem egy Faragó, akiről elhiszem hogy velejéig profi a kommentátor szakmai részében, szépen fel is mondja a bebiflázott felkészülési anyagot, csak nulla lövése nincs se a ligáról se arról a sportról amit közvetít
ZERO_L

Egyrészt azért ez egy kicsit erős, másrészt attól, hogy a kommentátor elmondja a szakkommentátor feladatát is, azzal nem ad hozzá túl sokat a közvetítéshez

Speciel én elvárnám, hogy a kommentátor úgy üvöltsön, hogy kiráz a hideg ha nagy play történik, nekem az új csatornán olyan érzésem van mintha 2 ember unott hangon beszélgetne valami érdektelen dologról

a Faragó (szórakoztatás) -Bencsics (elemzés) párost még mindig visszasírom:/

Szerkesztette: Adirotor

Tehát az ront a hitelességen ha nevén nevezi azt ami? Érdekes egy szakma...
Miért rontaná a hitelességét, miért lenne “elfogult”, ha azt mondja hogy a meccs végén -4nél hülyeség puntolni 4&1re a félpályánál? Ehhez azért csak nem kell szakkommentátornak lenni, hogy egyértelmű eseteket véleményezzen az ember.

És ilyenkor úgy dobja tovább a kérdést a colournak, hogy “Zoli, te látsz (bármi) logikát ebben az edzői döntésben?”, mintsem úgy, hogy ”x csapat elpuntolta. Zoli, egyetértesz ezzel az edzői döntéssel/te is punt mellett döntöttél volna?”

Az előbbi teljesen természetes, amit bárki zsigerből a tv előtt is reagálna, az utóbbi meg túl hivatalos, túl mű és merev, totálisan életidegen egy “fiatalos, pörgős, szabadabb“ közvetítési stílustól.

Ha ennyi véleményezés nem fér bele, akkor szerintem az egy rossz normarendszer.

Igen is mondja el a véleményét mindkét kommentátor aztán maxiumum egy kis eszmecsere lesz belőle. Az olyan szörnyű lenne? Amíg nem megy a játék élvezetének rovására, nem hinném.
ZERO_L

Nem szörnyű, csak csorbát ejt a hitelességen.
Ahogy egy közéleti riporter is tud szórakoztató lenni attól még, hogyha a saját véleménye árad minden kérdéséből (pl. Gulyás Marci), de az a hiteleség, elfogulatlanság rovására megy. (Marcit se gondolja senki oldalfüggetlennek.)
Egy riporter nem lehet elfogult, mindenkivel opponálnia kell, és egy kommentátor se lehet, neki pedig mindig tárgyilagosnak kell lennie. Ezek a szakmai standardek. Ettől még bárki szórakoztathat bármilyen okból, nem függ össze. (Pl. Beleznay dilettáns riportere is rendkívül szórakoztató volt, de nélkülözött minden szakmaiságot - pont erről szóltak az ő riportjai.)Sobri Jóska

amúgy most Maka rendesen butított ebben a hszben magán, mert rengeteg kérdésnél, helyzetnél mondja el a véleményét.

a tárgyilagos résszel egyetértek: én pl rendszeresen el szoktam mondani, ha kurvaszarul játszik egy csapat (azon nem nagyon lehet mit szépíteni), játszom az értetlent, hogy miért lehet kezdő irányító valaki, aki tavaly még cornert játszott, és borzasztóan tudok lelkesedni, ha egy offense/defense csodálatos futballt mutat be. szerintem ezekről beszélni kell, nem szabad mindent a szakkommentátorra hagyni (plusz ez azért megkönnyíti az ő dolgát is, mert nem generic kérdésre kell saját választ adni, hanem már alapból szituba kerül bele)

Igen is mondja el a véleményét mindkét kommentátor aztán maxiumum egy kis eszmecsere lesz belőle. Az olyan szörnyű lenne? Amíg nem megy a játék élvezetének rovására, nem hinném.
ZERO_L

Nem szörnyű, csak csorbát ejt a hitelességen.
Ahogy egy közéleti riporter is tud szórakoztató lenni attól még, hogyha a saját véleménye árad minden kérdéséből (pl. Gulyás Marci), de az a hiteleség, elfogulatlanság rovására megy. (Marcit se gondolja senki oldalfüggetlennek.)
Egy riporter nem lehet elfogult, mindenkivel opponálnia kell, és egy kommentátor se lehet, neki pedig mindig tárgyilagosnak kell lennie. Ezek a szakmai standardek. Ettől még bárki szórakoztathat bármilyen okból, nem függ össze. (Pl. Beleznay dilettáns riportere is rendkívül szórakoztató volt, de nélkülözött minden szakmaiságot - pont erről szóltak az ő riportjai.)

például a Szaniszló-Tőrös párost azért is élvezet hallgatni bármilyen szar/érdektelen meccset nyomnak mert náluk már kialakult a 1x év alatt a kémia.
ZERO_L

Ez egy jó példa a fentiekre, neked ez a véleményed róluk. Az enyém az, hogy kevés idegesítőbb (modorosabb, gagyibb, fraternizálóbb) páros van kettejüknél, de ez is csak egy vélemény, és nem a szakmáról szól, csak a személyes benyomásokról.
Szakmailag nem annyira rosszak amennyire számomra idegesítőek.
(Ellenpélda a korai TDF közvetítéseken Sipi és ifj Knézy, akik eleinte teljesen szakmaiatlanok voltak, de mégis nagyon szórakoztatóak, vagy pár éve a Sport TV-s dartsközvetítések, amik szintén szakmaiatlanok, kaotikusak, de jó hangulatúak, élvezetesek voltak.)

Én ezt abszolút nem így látom. Persze én csak egy mezei néző vagyok...

Szerintem igen is hozzáad egy közvetítéshez és egy kommentátor munkájához ha érti és olykor véleményezi is a látottakat meg amúgy a sportot/ligát. Ezzel lehet kitűnni, jobbnak lenni a jónál/közepesnél.

Nézzük meg Szaniszló Csabát. Mindig élvezettel hallgatom pl az NBA közvetítéseit mert tudom hogy pluszt kapok tőle és ő nem egy Faragó, akiről elhiszem hogy velejéig profi a kommentátor szakmai részében, szépen fel is mondja a bebiflázott felkészülési anyagot, csak nulla lövése nincs se a ligáról se arról a sportról amit közvetít (igen az NFL-hez sem volt, és ez alatt nem azt értem hogy megmondja max hány kísérletből lehet megszerezni a first down-t). Mert ha olykor van egy témafelvetés, aktualitás megemlítése, akkor ül a szakkommentátor mellett és csak böfögi fel a közhelyeket. Ez rém unalmas és egy idő után nagyon idegesítő is, főleg mikor még hypeolják is.

Mert szerintem pont abban van egy páros közvetítés varázsa ha van értelmes interakció a közvetítők között, nem az ami Kovács-Faragónál hallunk, hanem amit pl Maka-Buday/Höri párosánál. Igen is mondja el a véleményét mindkét kommentátor aztán maxiumum egy kis eszmecsere lesz belőle. Az olyan szörnyű lenne? Amíg nem megy a játék élvezetének rovására, nem hinném.

Persze itt is abban van a szépség, hogy a play by play-nek és colournak is tudnia kell meddig mehet el, mert nem jó ha egyik vagy másik rátelepszik a másikra vagy az egész közvetítésre. Idővel nyilván ez is kialakul például a Szaniszló-Tőrös párost azért is élvezet hallgatni bármilyen szar/érdektelen meccset nyomnak mert náluk már kialakult a 1x év alatt a kémia.

Maka részéről még nem érzékeltem, hogy (feltűnően) visszafogta volna magát, igaz nem is ezt figyeltem árgus szemmel. De az maximálisan egyet tudok érteni, hogy véleményezzen, hol többet hol kevesebbet, amikor éppen úgy adódik.

Ha valamiről van is véleményem, azt is maximum kérdésben kellene feltennem, azért van ott a szakértő, hogy ő adjon véleményt. Sokszor úgy érzem, hogy még így is "lemegyek beszélgetni", és már-már próbálok szakértőt játszani, amit az én munkámban (és ahogy én tekintek erre a szakmára) nem lenne szabad.
Maka

Pontosan.
Ezért van két ember, ezek a leosztott szerepek, kompetenciák.
Nyilván minden kommentátornak van véleménye, teljesen jó szakmai meglátásai, pláne többszáz meccset megnézve, de a véleményezősdi az a szakkommentátor dolga, ez a felállás biztosítja a kommentátor hitelességét évtizedekig.

Maka Lédereri magasságokban képes beleélni magát a játékba, még akkor is ha a éppen a Jaxet szopatják, nála tuti nem lesz olyan gond mint Faragónál, hogy a nézők részrehajlással vádolják majd meccs közben 😀. Nálam ebben a tekintetben Maka szintje lenne az alap egy kommentátortól, amit sajna kevesen hoznak.
eaglesmcnabb

Haha, pedig köztudott, hogy 31 csapatot utálok (Jags szurkolóktól még nem kaptam meg, hogy őket is, de majd biztos ez is változik, ha nem évi egy meccsünk lesz képernyőn), illetve mindig az aktuális ellenfelet kedvelem jobban! 😊 Azért jólesik, ha valaki felismeri, hogy a szimpátiámtól függetlenül mindig próbálok középen maradni.

Köszi amúgy a hosszú kommentet, jó látni, ha nincs zsigerből valami utálva, hanem meg van adva a lehetőség, manapság ez ritkaság kishazánkban. Továbbítjuk az érintetteknek a leírt dolgaidat.

Engem @Maka -ban egy dolog zavar (azért tageltelek be, mert téged érint, ha akarsz reagálsz, ha akarsz nem, nem az a cél): a tévében a véleménye túl mainstream. Olvastam itt eleget, tudom, hogy nagyjából átlátja ezt a sportágat és ismeri a játékosokat, de a közvetítésekben (szerintem szándékosan) csak a mindenki által ismert játékosokról beszél. Nem meri a véleményét megfogalmazni, hanem a populáris emberkéket emeli ki állandóan.

Nem tudom máshogy megfogalmazni: olyan, mintha nem az ő gondolatait kapnám vissza a tévében, más a véleménye itt írásban és más adásban.
Szokol

A TV-ben semmilyen úton nem tudom ugyanazt adni, mint egy fórumon, vagy mint a podcastemben. Sajnos el kell fogadni, hogy a hardcore - laikus rajongó eloszlás az nagyjából 10-90% a nézők terén (látjuk a beérkező kérdéseken is - bár tudom, aki mindent tud, az minek kérdezzen), ezáltal a témák is átalakulnak - inkább legyen még két téma az irányítóról vagy edzőről, mint a secondary-ről, vagy a támadófal közepéről, mert az átlag nézőt ez jobban érdekli. Azt azért nem érzem, hogy a többi el lenne felejtve, igyekszünk megtalálni az egyensúlyt, hogy az is jól szórakozzon/esetleg kapjon új infót, aki él-hal a csapatáért/a sportért, vele alszik és vele kel.

A másik, hogy nekem nem az a dolgom, hogy véleményt formáljak!

Ha valamiről van is véleményem, azt is maximum kérdésben kellene feltennem, azért van ott a szakértő, hogy ő adjon véleményt. Sokszor úgy érzem, hogy még így is "lemegyek beszélgetni", és már-már próbálok szakértőt játszani, amit az én munkámban (és ahogy én tekintek erre a szakmára) nem lenne szabad. Aztán ez sokaknak tetszik, sokaknak meg nem, a lényeg, hogy megoszlik a vélemény - ahogy minden másról is, amit egy kommentátor csinál egy mérkőzés alatt. 😊

Ehhez egy kiegészítés, ami utólag jutott eszembe: abból a szempontból nehéz a dolgom, hogy a Trash Talkban "szakértőnek" lettem hívva, nem műsorvezetőnek, hogy ugyanazt a szerepet játsszam. Kicsit talán az emberek is ugyanazt várják tőlem, mint az elmúlt években a műsorban, de ez egy teljesen egyedi eset volt szerintem, a világ Knézyjei, Vitrayjai, Méhesei soha nem álltak a mikrofon másik végén egy szakmázós, beszélgetős műsorban. (Mielőtt valaki félreértené: nem hasonlítom magam az említett legendás úriemberekhez, csak a szerepemről beszélek, mint play-by-play.)

Szerkesztette: Maka

Engem @Maka -ban egy dolog zavar (azért tageltelek be, mert téged érint, ha akarsz reagálsz, ha akarsz nem, nem az a cél): a tévében a véleménye túl mainstream. Olvastam itt eleget, tudom, hogy nagyjából átlátja ezt a sportágat és ismeri a játékosokat, de a közvetítésekben (szerintem szándékosan) csak a mindenki által ismert játékosokról beszél. Nem meri a véleményét megfogalmazni, hanem a populáris emberkéket emeli ki állandóan.

Nem tudom máshogy megfogalmazni: olyan, mintha nem az ő gondolatait kapnám vissza a tévében, más a véleménye itt írásban és más adásban.
Szokol

Miután ez egy zárt közösség, hardcore fanokkal írásos formában míg a másik elő vizuális média egy jóval szélesebb rétegnek szerintem ez simán érthető. Más a kommunikációs csatorna és a befogado közeg, így a közvetítő is ehhez kell idomuljon.

Egyébként szerintem nagyon hiányzik egy stúdió műsor amiben jobban fel lehet építeni a tv-s arcokat.
FLZOLI

Szeretnénk nagyon, de november óta nem forgathatunk.

Szerkesztette: shawnka

Amúgy az újakat nem tudom miért nem értékelte Sobri, ki ne találja már hogy nem tudja megkülönböztetni a hangokat 😀
eaglesmcnabb

Nem hallgattam mindőjüket annyiszor, hogy vállalható és pontos meglátásaim legyenek és egyéni értékelést tudnék írni róluk, illetve ha nem is név szerint, de értékeltem. 😉

Engem @Maka -ban egy dolog zavar (azért tageltelek be, mert téged érint, ha akarsz reagálsz, ha akarsz nem, nem az a cél): a tévében a véleménye túl mainstream. Olvastam itt eleget, tudom, hogy nagyjából átlátja ezt a sportágat és ismeri a játékosokat, de a közvetítésekben (szerintem szándékosan) csak a mindenki által ismert játékosokról beszél. Nem meri a véleményét megfogalmazni, hanem a populáris emberkéket emeli ki állandóan.

Nem tudom máshogy megfogalmazni: olyan, mintha nem az ő gondolatait kapnám vissza a tévében, más a véleménye itt írásban és más adásban.
Szokol

Miután ez egy zárt közösség, hardcore fanokkal írásos formában míg a másik elő vizuális média egy jóval szélesebb rétegnek szerintem ez simán érthető. Más a kommunikációs csatorna és a befogado közeg, így a közvetítő is ehhez kell idomuljon.

Egyébként szerintem nagyon hiányzik egy stúdió műsor amiben jobban fel lehet építeni a tv-s arcokat.

Engem @Maka -ban egy dolog zavar (azért tageltelek be, mert téged érint, ha akarsz reagálsz, ha akarsz nem, nem az a cél): a tévében a véleménye túl mainstream. Olvastam itt eleget, tudom, hogy nagyjából átlátja ezt a sportágat és ismeri a játékosokat, de a közvetítésekben (szerintem szándékosan) csak a mindenki által ismert játékosokról beszél. Nem meri a véleményét megfogalmazni, hanem a populáris emberkéket emeli ki állandóan.

Nem tudom máshogy megfogalmazni: olyan, mintha nem az ő gondolatait kapnám vissza a tévében, más a véleménye itt írásban és más adásban.

Szerkesztette: Szokol

Gyerekek engedjetek mar el a Digit, aki ott van alapbol az vessen magara. Semmilyen ertelmes sport nincs ott, felig a Premier League illetve teljesben a Serie A es a Ligue 1.

Az , hogy az NFL-t nem adja a csatorna, az nem az Arena4 hanem a Digi hibaja. Pont.
KeyG

+Európa Liga, HFL, korong, vízilabda stb.
Nem olyan rossz az.
Most nem az Arena4et támadva de ott mi van ami verseng egy angol vagy olasz bajnoksággal? Az osztrák? Vagy az angol2?

Amúgy meg mint szolgáltatóval nekem 10éve semmi problémám a Digivel.
Bazzani

Nekem is Digi van 10+ éve, én is nagyon kedvelem. Most ezt megszívtuk egy ideje, de meg lehet oldani pl. itt ott tv-vel is, aztán NFL, NCAA után meglátom. Hokin kívül kb. semmi érdemleges nem lesz ott nekem februártól, meglátjuk.
zavi27

Egyrészt jönnek lassan bejelentések, hogy mik lesznek februártól még láthatóak a csatornán, másrészről emiatt őszintén kíváncsi vagyok a véleményetekre, hogy szerintetek mi most a PR a magyar sportcsatornák között.

A kínálat (a teljesség igénye nélkül):
M4 Sport: Forma1, NB1, Vizes VB/EB, Olimpia, BL, Foci VB/EB
SportTV: NBA, Bundesliga, MLB, UFC, BOX PPV-k, Török foci, PDC Darts, WTCR, Póker, Kézilabda
Eurosport: Téli sportok (Biatlon, síelések, síugrás, szánkó), Kerékpár, Tenisz, Golf, Snooker, Lovaglás
Digi: Premier League, Serie A, Európa Liga, Ligue 1, WTA-Tornák, HFL
Spíler: La Liga, Premier League, BL, SEHA Liga
Arena4: NFL, NHL, WWE, MotoGP, IndyCar, NCAA, Bellator, PDC Darts Angol másod/harmadosztály, Skót liga, Francia kézi, Téli sportok (síakrobatika, snowboard) + tudok kettőről, ami jön, de még nem lettek bejelentve.
shawnka

Eurosport A két kedvenc sportomat ők közvetítik, bicajból szinte már minden érdemleges versenyt, egyértelmű
Aréna4 NFL NCAA, többi nem érdekel
Spíler2-M4 itt csak Realt meg MTK-t nézek
az összes többit nem nézem.

Amúgy az újakat nem tudom miért nem értékelte Sobri, ki ne találja már hogy nem tudja megkülönböztetni a hangokat 😀 Leírom a véleményem az alábbiakban, abszolút nem szakmai hanem kocaszurkoló szemmel.

Összességében nekem nagyon hiányzott/hiányzik a Sport tv-s bagázs, Ricsistől, Sanyistól, emiatt kőkemény előítéleteim voltak, és biztos voltam benne hogy nem fog tetszeni amit látok/ hallok.

Zahovay szerintem nagyon betalált, iszonyat jó hallgatni, valószínűleg ő az all-time kedvenc szakim, amellett hogy szakmailag patent, a beszédtechnikája is hibátlan, kb. soha nem akad el, a hangja kellemes, továbbá nincs olyan kérdés amire ne válaszolna rögtön. Meglepetésemre Czirók sokkal jobban beszél mint tavaly, engem pl. a tavalyi NCAA közvetítések alatt eléggé zavart, idénre ez teljesen elmúlt, a szakmai résszel pedig eddig sem volt gond. Balentin orgánuma továbbra sem nyerte el a tetszésemet (erről nyilván nem ő tehet), és a szóismétlései néha zavaróak, de ő is jobb mint tavaly volt. Gecser Máté nekem egy kicsit szűkszavú, gondolom ez az idővel és a rutinnal változni fog.

Maka Lédereri magasságokban képes beleélni magát a játékba, még akkor is ha a éppen a Jaxet szopatják, nála tuti nem lesz olyan gond mint Faragónál, hogy a nézők részrehajlással vádolják majd meccs közben 😀. Nálam ebben a tekintetben Maka szintje lenne az alap egy kommentátortól, amit sajna kevesen hoznak. Egy negatívumot tudok nála felhozni: nem olyan a hangja mint Ricsinek, emiatt nálam mindig marad egy űr, bármennyire is profi a jelenlegi kommentátor.
Isti néha tud olyat kérdezni a szakértőtől aminél fogom a fejem, de ez azért nem olyan gyakran fordul elő hogy zavaró legyen, viszont külön tetszik a "köszönjük hogy segítettél értelmezni a látottakat" mondata, eddig senkitől sem hallottam, tuti levédetném a helyében 😀 Az előítéletes fejemmel sokkal rosszabbra számítottam, pozitív csalódás. Zoli és Márk megtartása jó húzás volt, nekem a sport tv-n Höri után ők voltak a kedvenceim, és ahogy Sobri mondta még tovább sikerült változtatniuk jó irányba.

NCAA-t sajnos keveset nézek, de amikor igen akkor tetszett, ahogy JJ Tiller körmondatokban válaszolt bizonyos kérdésekre, a Gyula féle" hát nem tudom" helyett. Ezt a Parrag gyereket nem tudom melyik tehetségkutatóról hozták (talán az X-faktorban láttam valamelyik évben), de az orgánumával max. csak idősebb Knézyé vetekedik, Egyértelműen ő a kedvenc play by play kommentátorom, szívesen hallgatnám NFL-ben is. Negatívuma, hogy Galuska anno sokkal több Eagles TD-t vágott be redzoneban, ezen a téren még van hova fejődnie.

Ami még pozitívum, hogy jóval gördülékenyebb kérdéseket feltenni az aréna4-nek mint a Sport tv-nek volt, ezáltal többször hallgathatom Paksa Zoltán színvonalas témába vágó kérdéseit, mint az egyetemi vizsgákra tanulók illetve a friss gyerekesek helyzetjelentéseit. 😀
eaglesmcnabb

A kiemelt mondat nekem is tetszik, ő pedig kinézetre amúgy pedig egy kissé emlékeztet a fiatal Gyulai Istvánra.....

Szerkesztette: csi77

Gyerekek engedjetek mar el a Digit, aki ott van alapbol az vessen magara. Semmilyen ertelmes sport nincs ott, felig a Premier League illetve teljesben a Serie A es a Ligue 1.

Az , hogy az NFL-t nem adja a csatorna, az nem az Arena4 hanem a Digi hibaja. Pont.
KeyG

+Európa Liga, HFL, korong, vízilabda stb.
Nem olyan rossz az.
Most nem az Arena4et támadva de ott mi van ami verseng egy angol vagy olasz bajnoksággal? Az osztrák? Vagy az angol2?

Amúgy meg mint szolgáltatóval nekem 10éve semmi problémám a Digivel.
Bazzani

Nekem is Digi van 10+ éve, én is nagyon kedvelem. Most ezt megszívtuk egy ideje, de meg lehet oldani pl. itt ott tv-vel is, aztán NFL, NCAA után meglátom. Hokin kívül kb. semmi érdemleges nem lesz ott nekem februártól, meglátjuk.
zavi27

Egyrészt jönnek lassan bejelentések, hogy mik lesznek februártól még láthatóak a csatornán, másrészről emiatt őszintén kíváncsi vagyok a véleményetekre, hogy szerintetek mi most a PR a magyar sportcsatornák között.

A kínálat (a teljesség igénye nélkül):
M4 Sport: Forma1, NB1, Vizes VB/EB, Olimpia, BL, Foci VB/EB
SportTV: NBA, Bundesliga, MLB, UFC, BOX PPV-k, Török foci, PDC Darts, WTCR, Póker, Kézilabda
Eurosport: Téli sportok (Biatlon, síelések, síugrás, szánkó), Kerékpár, Tenisz, Golf, Snooker, Lovaglás
Digi: Premier League, Serie A, Európa Liga, Ligue 1, WTA-Tornák, HFL
Spíler: La Liga, Premier League, BL, SEHA Liga
Arena4: NFL, NHL, WWE, MotoGP, IndyCar, NCAA, Bellator, PDC Darts Angol másod/harmadosztály, Skót liga, Francia kézi, Téli sportok (síakrobatika, snowboard) + tudok kettőről, ami jön, de még nem lettek bejelentve.
shawnka

Eurosport A két kedvenc sportomat ők közvetítik, bicajból szinte már minden érdemleges versenyt, egyértelmű
Aréna4 NFL NCAA, többi nem érdekel
Spíler2-M4 itt csak Realt meg MTK-t nézek
az összes többit nem nézem.

Amúgy az újakat nem tudom miért nem értékelte Sobri, ki ne találja már hogy nem tudja megkülönböztetni a hangokat 😀 Leírom a véleményem az alábbiakban, abszolút nem szakmai hanem kocaszurkoló szemmel.

Összességében nekem nagyon hiányzott/hiányzik a Sport tv-s bagázs, Ricsistől, Sanyistól, emiatt kőkemény előítéleteim voltak, és biztos voltam benne hogy nem fog tetszeni amit látok/ hallok.

Zahovay szerintem nagyon betalált, iszonyat jó hallgatni, valószínűleg ő az all-time kedvenc szakim, amellett hogy szakmailag patent, a beszédtechnikája is hibátlan, kb. soha nem akad el, a hangja kellemes, továbbá nincs olyan kérdés amire ne válaszolna rögtön. Meglepetésemre Czirók sokkal jobban beszél mint tavaly, engem pl. a tavalyi NCAA közvetítések alatt eléggé zavart, idénre ez teljesen elmúlt, a szakmai résszel pedig eddig sem volt gond. Balentin orgánuma továbbra sem nyerte el a tetszésemet (erről nyilván nem ő tehet), és a szóismétlései néha zavaróak, de ő is jobb mint tavaly volt. Gecser Máté nekem egy kicsit szűkszavú, gondolom ez az idővel és a rutinnal változni fog.

Maka Lédereri magasságokban képes beleélni magát a játékba, még akkor is ha a éppen a Jaxet szopatják, nála tuti nem lesz olyan gond mint Faragónál, hogy a nézők részrehajlással vádolják majd meccs közben 😀. Nálam ebben a tekintetben Maka szintje lenne az alap egy kommentátortól, amit sajna kevesen hoznak. Egy negatívumot tudok nála felhozni: nem olyan a hangja mint Ricsinek, emiatt nálam mindig marad egy űr, bármennyire is profi a jelenlegi kommentátor.
Isti néha tud olyat kérdezni a szakértőtől aminél fogom a fejem, de ez azért nem olyan gyakran fordul elő hogy zavaró legyen, viszont külön tetszik a "köszönjük hogy segítettél értelmezni a látottakat" mondata, eddig senkitől sem hallottam, tuti levédetném a helyében 😀 Az előítéletes fejemmel sokkal rosszabbra számítottam, pozitív csalódás. Zoli és Márk megtartása jó húzás volt, nekem a sport tv-n Höri után ők voltak a kedvenceim, és ahogy Sobri mondta még tovább sikerült változtatniuk jó irányba.

NCAA-t sajnos keveset nézek, de amikor igen akkor tetszett, ahogy JJ Tiller körmondatokban válaszolt bizonyos kérdésekre, a Gyula féle" hát nem tudom" helyett. Ezt a Parrag gyereket nem tudom melyik tehetségkutatóról hozták (talán az X-faktorban láttam valamelyik évben), de az orgánumával max. csak idősebb Knézyé vetekedik, Egyértelműen ő a kedvenc play by play kommentátorom, szívesen hallgatnám NFL-ben is. Negatívuma, hogy Galuska anno sokkal több Eagles TD-t vágott be redzoneban, ezen a téren még van hova fejődnie.

Ami még pozitívum, hogy jóval gördülékenyebb kérdéseket feltenni az aréna4-nek mint a Sport tv-nek volt, ezáltal többször hallgathatom Paksa Zoltán színvonalas témába vágó kérdéseit, mint az egyetemi vizsgákra tanulók illetve a friss gyerekesek helyzetjelentéseit. 😀
eaglesmcnabb

Paksa Zoltán biztos valami házi kedvenc lehet, mert Höri youtube videói alá is egyfolytában írogat 😊😊😊😊😊 Szerintem triád tag.

Gyerekek engedjetek mar el a Digit, aki ott van alapbol az vessen magara. Semmilyen ertelmes sport nincs ott, felig a Premier League illetve teljesben a Serie A es a Ligue 1.

Az , hogy az NFL-t nem adja a csatorna, az nem az Arena4 hanem a Digi hibaja. Pont.
KeyG

+Európa Liga, HFL, korong, vízilabda stb.
Nem olyan rossz az.
Most nem az Arena4et támadva de ott mi van ami verseng egy angol vagy olasz bajnoksággal? Az osztrák? Vagy az angol2?

Amúgy meg mint szolgáltatóval nekem 10éve semmi problémám a Digivel.
Bazzani

Nekem is Digi van 10+ éve, én is nagyon kedvelem. Most ezt megszívtuk egy ideje, de meg lehet oldani pl. itt ott tv-vel is, aztán NFL, NCAA után meglátom. Hokin kívül kb. semmi érdemleges nem lesz ott nekem februártól, meglátjuk.
zavi27

Egyrészt jönnek lassan bejelentések, hogy mik lesznek februártól még láthatóak a csatornán, másrészről emiatt őszintén kíváncsi vagyok a véleményetekre, hogy szerintetek mi most a PR a magyar sportcsatornák között.

A kínálat (a teljesség igénye nélkül):
M4 Sport: Forma1, NB1, Vizes VB/EB, Olimpia, BL, Foci VB/EB
SportTV: NBA, Bundesliga, MLB, UFC, BOX PPV-k, Török foci, PDC Darts, WTCR, Póker, Kézilabda
Eurosport: Téli sportok (Biatlon, síelések, síugrás, szánkó), Kerékpár, Tenisz, Golf, Snooker, Lovaglás
Digi: Premier League, Serie A, Európa Liga, Ligue 1, WTA-Tornák, HFL
Spíler: La Liga, Premier League, BL, SEHA Liga
Arena4: NFL, NHL, WWE, MotoGP, IndyCar, NCAA, Bellator, PDC Darts Angol másod/harmadosztály, Skót liga, Francia kézi, Téli sportok (síakrobatika, snowboard) + tudok kettőről, ami jön, de még nem lettek bejelentve.
shawnka

Eurosport A két kedvenc sportomat ők közvetítik, bicajból szinte már minden érdemleges versenyt, egyértelmű
Aréna4 NFL NCAA, többi nem érdekel
Spíler2-M4 itt csak Realt meg MTK-t nézek
az összes többit nem nézem.

Amúgy az újakat nem tudom miért nem értékelte Sobri, ki ne találja már hogy nem tudja megkülönböztetni a hangokat 😀 Leírom a véleményem az alábbiakban, abszolút nem szakmai hanem kocaszurkoló szemmel.

Összességében nekem nagyon hiányzott/hiányzik a Sport tv-s bagázs, Ricsistől, Sanyistól, emiatt kőkemény előítéleteim voltak, és biztos voltam benne hogy nem fog tetszeni amit látok/ hallok.

Zahovay szerintem nagyon betalált, iszonyat jó hallgatni, valószínűleg ő az all-time kedvenc szakim, amellett hogy szakmailag patent, a beszédtechnikája is hibátlan, kb. soha nem akad el, a hangja kellemes, továbbá nincs olyan kérdés amire ne válaszolna rögtön. Meglepetésemre Czirók sokkal jobban beszél mint tavaly, engem pl. a tavalyi NCAA közvetítések alatt eléggé zavart, idénre ez teljesen elmúlt, a szakmai résszel pedig eddig sem volt gond. Balentin orgánuma továbbra sem nyerte el a tetszésemet (erről nyilván nem ő tehet), és a szóismétlései néha zavaróak, de ő is jobb mint tavaly volt. Gecser Máté nekem egy kicsit szűkszavú, gondolom ez az idővel és a rutinnal változni fog.

Maka Lédereri magasságokban képes beleélni magát a játékba, még akkor is ha a éppen a Jaxet szopatják, nála tuti nem lesz olyan gond mint Faragónál, hogy a nézők részrehajlással vádolják majd meccs közben 😀. Nálam ebben a tekintetben Maka szintje lenne az alap egy kommentátortól, amit sajna kevesen hoznak. Egy negatívumot tudok nála felhozni: nem olyan a hangja mint Ricsinek, emiatt nálam mindig marad egy űr, bármennyire is profi a jelenlegi kommentátor.
Isti néha tud olyat kérdezni a szakértőtől aminél fogom a fejem, de ez azért nem olyan gyakran fordul elő hogy zavaró legyen, viszont külön tetszik a "köszönjük hogy segítettél értelmezni a látottakat" mondata, eddig senkitől sem hallottam, tuti levédetném a helyében 😀 Az előítéletes fejemmel sokkal rosszabbra számítottam, pozitív csalódás. Zoli és Márk megtartása jó húzás volt, nekem a sport tv-n Höri után ők voltak a kedvenceim, és ahogy Sobri mondta még tovább sikerült változtatniuk jó irányba.

NCAA-t sajnos keveset nézek, de amikor igen akkor tetszett, ahogy JJ Tiller körmondatokban válaszolt bizonyos kérdésekre, a Gyula féle" hát nem tudom" helyett. Ezt a Parrag gyereket nem tudom melyik tehetségkutatóról hozták (talán az X-faktorban láttam valamelyik évben), de az orgánumával max. csak idősebb Knézyé vetekedik, Egyértelműen ő a kedvenc play by play kommentátorom, szívesen hallgatnám NFL-ben is. Negatívuma, hogy Galuska anno sokkal több Eagles TD-t vágott be redzoneban, ezen a téren még van hova fejődnie.

Ami még pozitívum, hogy jóval gördülékenyebb kérdéseket feltenni az aréna4-nek mint a Sport tv-nek volt, ezáltal többször hallgathatom Paksa Zoltán színvonalas témába vágó kérdéseit, mint az egyetemi vizsgákra tanulók illetve a friss gyerekesek helyzetjelentéseit. 😀

elintéztük a Redzonet (amit augusztustól pusholtunk őrült módon, csak a sportTV nem feltétlen úgy használta a redzone feedet, ahogy azzal az NFL tisztában volt, ezért kicsit lassabb volt a folyamat és november végén jutott el az NFL odáig, hogy okék legyenek vele és megadják az engedélyt).
shawnka

Erről bármi publikusat megoszthattok? Mi egyszeri nézők max annyi változást láttunk, hogy egyéb jeleneteket is megmutattatok nem csak a scoring playt.
ZERO_L

not really, de inkább csak örüljünk neki, hogy az utolsó 5 hétre volt, illetve jövőre már lesz a legelejétől.

elintéztük a Redzonet (amit augusztustól pusholtunk őrült módon, csak a sportTV nem feltétlen úgy használta a redzone feedet, ahogy azzal az NFL tisztában volt, ezért kicsit lassabb volt a folyamat és november végén jutott el az NFL odáig, hogy okék legyenek vele és megadják az engedélyt).
shawnka

Erről bármi publikusat megoszthattok? Mi egyszeri nézők max annyi változást láttunk, hogy egyéb jeleneteket is megmutattatok nem csak a scoring playt.

A telekomnal meg sem kotelezo a husegido hossuabbitas az arena4hez.

Velemeny:az nfl ismetleseknel indokolatlanul hosszuak a reklamszunetek, gondolom van erre magyarazat csak nekem mint egyszeru nezo feltunt, foleg h az on promo a sok mint a pankracio lement ketszer 1 spotban😀
YoungZeeZee

Ugyanez tűnt fel tegnap
Adirotor

De ez nem csak tegnapra igaz.kb a felido volt h 10 perc reklam volt.pedig felvetelrol ment a meccs.
YoungZeeZee

De csak tegnap fizettem elo az ittott tv-re, egyebként a "HD" hagy kivetnivalot maga után, némely streamoldalon szebb képet kapok
Adirotor

azt a HD-t adjuk tovább mindenkinek, amit mi is kapunk Amerikából.
az már a szolgáltatók döntése, hogy ők hogyan és miért butítják tovább.

a promók azért vannak, mert egyszerűen ki kell tölteni a helyet. tehát ha pl van egy NFL közvetítés beírva 14-18 óra közé, 18-tól van egy angol élő foci, de az NFL csak 3 óra 20 perc volt, akkor muszáj kitölteni. és akkor a félidő fogja kapni a hosszabb szünetet, hogy ne utána kelljen egyszerre többet várni.
shawnka

Thanks.a sport tv meg mindig vmi kezi osszefoglalo megy holtidoben😀
YoungZeeZee

mindenki abból dolgozik, amiből tud.
az eurosporton meg snooker, tennis top5, kerékpár pillanatok. nem egy új dolog a fillerezés 😊

A telekomnal meg sem kotelezo a husegido hossuabbitas az arena4hez.

Velemeny:az nfl ismetleseknel indokolatlanul hosszuak a reklamszunetek, gondolom van erre magyarazat csak nekem mint egyszeru nezo feltunt, foleg h az on promo a sok mint a pankracio lement ketszer 1 spotban😀
YoungZeeZee

Ugyanez tűnt fel tegnap
Adirotor

De ez nem csak tegnapra igaz.kb a felido volt h 10 perc reklam volt.pedig felvetelrol ment a meccs.
YoungZeeZee

De csak tegnap fizettem elo az ittott tv-re, egyebként a "HD" hagy kivetnivalot maga után, némely streamoldalon szebb képet kapok
Adirotor

azt a HD-t adjuk tovább mindenkinek, amit mi is kapunk Amerikából.
az már a szolgáltatók döntése, hogy ők hogyan és miért butítják tovább.

a promók azért vannak, mert egyszerűen ki kell tölteni a helyet. tehát ha pl van egy NFL közvetítés beírva 14-18 óra közé, 18-tól van egy angol élő foci, de az NFL csak 3 óra 20 perc volt, akkor muszáj kitölteni. és akkor a félidő fogja kapni a hosszabb szünetet, hogy ne utána kelljen egyszerre többet várni.
shawnka

Thanks.a sport tv meg mindig vmi kezi osszefoglalo megy holtidoben😀

A franc essen bele, köszi
Wyatt

nyugi, addigra talán lesz már a digin is

A franc essen bele, köszi

Szerkesztette: Wyatt

Hány évre szerezte meg a jogokat az Aréna? A 2021-es idényben is ott lesz?
Wyatt

2023.
Egyelőre.

Hány évre szerezte meg a jogokat az Aréna? A 2021-es idényben is ott lesz?

A telekomnal meg sem kotelezo a husegido hossuabbitas az arena4hez.

Velemeny:az nfl ismetleseknel indokolatlanul hosszuak a reklamszunetek, gondolom van erre magyarazat csak nekem mint egyszeru nezo feltunt, foleg h az on promo a sok mint a pankracio lement ketszer 1 spotban😀
YoungZeeZee

Ugyanez tűnt fel tegnap
Adirotor

De ez nem csak tegnapra igaz.kb a felido volt h 10 perc reklam volt.pedig felvetelrol ment a meccs.
YoungZeeZee

De csak tegnap fizettem elo az ittott tv-re, egyebként a "HD" hagy kivetnivalot maga után, némely streamoldalon szebb képet kapok
Adirotor

azt a HD-t adjuk tovább mindenkinek, amit mi is kapunk Amerikából.
az már a szolgáltatók döntése, hogy ők hogyan és miért butítják tovább.

a promók azért vannak, mert egyszerűen ki kell tölteni a helyet. tehát ha pl van egy NFL közvetítés beírva 14-18 óra közé, 18-tól van egy angol élő foci, de az NFL csak 3 óra 20 perc volt, akkor muszáj kitölteni. és akkor a félidő fogja kapni a hosszabb szünetet, hogy ne utána kelljen egyszerre többet várni.