The business of football

és megint azoknak lett igaza, akik fél évig tulajdonképpen egy másodpercnyi figyelmet nem fordítottak a hajcihőre

Én várom gsn bejelentését. Nekem holmi NFL, ESPN valamint más hiteltelen források nem játszanak.ulpianus

Csatlakozom. Addig semmit nem hiszek el amíg gsn biztosra nem mondja.

Én várom gsn bejelentését. Nekem holmi NFL, ESPN valamint más hiteltelen források nem játszanak.

Wooow.....
Ilyen is eljött?

Jay Glazer
I said I wouldn't jump in til they agreed... They've FINALLY agreed! Sources say 2 sides this hour FINALLY agree to terms of new CBA.
According to terms, timeline sooner than previously reported. Facilities open Tues, camp starts Thurs for 10 teams, Fri for 10, wkend for 12

Ha még egyszer elolvasnám gsn blogjából az utolsó bejegyzéseket, rájöhetnék. de lusta vagyok. Már múlt csütörtök elôtt úgy volt, hogy vége lehet a lockoutnak. Ma is úgy van. Ma mennyiben más a szitu?

...........Másrészt sztem Sobri a demagógiát olyan populista elemekkel szövi át, mintha szubjektív véleményünk a saját tényünk lehetne.
De ettől nem minden kérdés, ami részletes, az szubjektív vagy demagóg. 😉ulpianus

Pontosítok: Sobri saját szubjektív véleménye maga a megmásíthatatlan tény. És a véleménye javarészt úgy alakul, hogy az általános vélekedésekkel lehetőleg szembe menjen.apeszos

OFF

Nem. Sobri állítása nem az ,hogy ő tévedhetetlen, mert tény amit mond. Hanem az, hogy amit mond az neki magamagának a saját olyan véleménye, amihez joga van. Mert mindenkinek joga van ahhoz ,véleménye lehessen az adott dologról (bármiről). És mint ilyen, neki ez a tény, nem kényszeríthető más tényben, megoldásban, válaszban történő objektív belátáson alapuló megoldásra. Tehát ez az ő saját szubjektív ténye. Ami nem kell megfeleljen holmi általános közigazságnak, mert az csak a azok szubjektív igazság olyan közös nevezője, ami nem létezik, csak praktikumként szolgálja a társadalmi, közösségi társalgást. Legalábbis, ha nem akarom, nem kel létezzen az én szubjektív igazságommal szemben. Elismeri, hogy ez nem célszerű, de kényelmes.

Tehát röviden a tény nem maga az igazság, csak annak, aki mondja, aki hisz benne. Neki ez az igazság. Másnak más. És az igazság főtételként (a Sobrizmusban) = szubjektív tények halmaza. És ebben téved.

DE ha ezt elfogadjuk, akkor valóban többi altétel igazzá és logikussá válik. Pl. a pénz a célja a legtöbb embert mozgató dolognak, és mindig ide lyukadunk ki, vagy a hatalom a célja mindennek, mindig van egy mozgató (tehát minden cselekedet célszerű ami emberi, sztem ez is téves, de az alaptétel miatt így igaz). Stb. stb. stb.ulpianus

😊 Ismét méltó vagy a felhasználónevedhez 😊

Az UDFA-knak adható aláírási pénz 75.000 dollár/csapat/év. Ezzel az UDFA bónuszokat is limitálták, megszűnnek valószínűleg az ötszámjegyű bónuszok.

Mári néni sorban fog állni a rétestészta receptért...

Sztem megbízható forrás. 😊

@HeathEvans The time table of the owners proposal has been changed & will allow us2 "effectively" negotiate other issues of the CBA after it's approval. The great news is, the NFL Free-Agency frenzy everyone has been craving should be starting here in the next few days! I wanted to drop u guys some good news before my flight w/ no wifi!!Danna

Ez így érdekes lesz, akkor még később lesz "papíralapú" CBA-nk, jóval az FA lezajlása után.

Rosenthal a PFT-től most írt egy érdekeset: 2012-től a franchise taggel ellátott játékosok nem a top 5 legjobban fizetett játékos átlagbérét kapják, vagy korábbi bérük 120 %-át (amelyik a nagyobb), hanem a bér a salary cap %-ában lesz megállapítva.

Sztem megbízható forrás. 😊

@HeathEvans The time table of the owners proposal has been changed & will allow us2 "effectively" negotiate other issues of the CBA after it's approval. The great news is, the NFL Free-Agency frenzy everyone has been craving should be starting here in the next few days! I wanted to drop u guys some good news before my flight w/ no wifi!!

@richeisen: "Love all these fans saying now we missed nothing when my twitter feed has been filled for 4 months MFing everyone involved"

😂

Az ESPN, az oldal ami egyébként szinte minden valós hírt a leghamarabb publikált most ez írja:

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/6797238/2011-nfl-lockout-owners-players-come-deal-all-points-sources-say

remélem igaz és tényleg vége lesz mostmárryan7

És legalább ugyanannyi valótlan hír, találgatás jött ki tőlük (is). Mindenesetre én is remélem, hogy minél hamarabb pont kerül az ügy végére.vassadi

Így van, többször léptek vissza publikált hírekkel kapcsolatban is. Más egyelőre még mindig nem hozta le tényként, csak rájuk hivatkozva.

Igen, így gondolom, de így gondoltam kb. két hónapja is. Egyedül az ő érdekük az időhúzás, nem lenne ellenükre, ha elmaradna az idény, hiszen tovább maradhatnának szart pofozni gyűjtögetve a "szűkösebb időkre".apeszos

"Az elmúlt napokban a jogászok ismét a figyelem középpontjába kerültek, nemcsak a tárgyalások miatt, hanem azért is, mert a sajtó úgy állítja be őket, mint akiknek fontos szerepe van abban, hogy a CBA vita még nem záródott le, és fokozatosan csak nyúlik a folyamat. Különösen a játékosok ügyvédei indukáltak sok negatív véleményt, hiszen a tulajdonosi oldal szerint hónapok óta ők akadályozták az előrelépést. Az NFLPA lehet, hogy erre való válaszként lépte meg az ügyvédei szerződésének átalakítását. Az órabér helyét egy fix összeg vette át, tehát nincs számlázás azután a továbbiakban, ha több órát töltenek egyeztetéssel vagy dokumentumok írogatásával."
forrásLance

Akkor az sem véletlen hogy hirtelen ilyen közel kerültek a megállapodáshoz? 😛 Igen, én is olvastam, de gondolj csak bele, melyik ügyvéd fog (az idény elmaradása esetén) egy plusz évet ugyanazért a pénzért dolgozni? Még Magyarországon sem, nemhogy az USA-ban.... Gyanítom, újra átdolgozásra kerülne az a szerződés. Ha nem akarnak ügyvéd nélkül maradni....

Igen, így gondolom, de így gondoltam kb. két hónapja is. Egyedül az ő érdekük az időhúzás, nem lenne ellenükre, ha elmaradna az idény, hiszen tovább maradhatnának szart pofozni gyűjtögetve a "szűkösebb időkre".apeszos

"Az elmúlt napokban a jogászok ismét a figyelem középpontjába kerültek, nemcsak a tárgyalások miatt, hanem azért is, mert a sajtó úgy állítja be őket, mint akiknek fontos szerepe van abban, hogy a CBA vita még nem záródott le, és fokozatosan csak nyúlik a folyamat. Különösen a játékosok ügyvédei indukáltak sok negatív véleményt, hiszen a tulajdonosi oldal szerint hónapok óta ők akadályozták az előrelépést. Az NFLPA lehet, hogy erre való válaszként lépte meg az ügyvédei szerződésének átalakítását. Az órabér helyét egy fix összeg vette át, tehát nincs számlázás azután a továbbiakban, ha több órát töltenek egyeztetéssel vagy dokumentumok írogatásával."
forrás

Vagy most jött el az ideje az izmozásnak. Különben tényleg egy évig (vagy kettőig) nincs NFL, esetleg silányabb minőségű. Mindkét esetben presztízs és anyagi veszteség is jelentkezik, csak az ügyvédek járnak jól. Bár ők már nem nagyon veszíthetnek ezen a bolton....apeszos

Mármint úgy érted. hogy ez a jogászok trükkje? Vagyis munkát generálnak maguknak?
Tehát egy ilyen elmélettel ha csak rövidtávon de a félelem miatt, még egy kis lóvét lehúznak az egyik félről?
Sztem is ez részben iga, de a jogász dolga, hogy amikor az ügyfele aláír valamit, utólag ne derülhessen ki ,hogy rácseszett. Mert akkor minek van ott a jogi szakértő?
De sztem most rémeket látnak, ahol nincs.ulpianus

Igen, így gondolom, de így gondoltam kb. két hónapja is. Egyedül az ő érdekük az időhúzás, nem lenne ellenükre, ha elmaradna az idény, hiszen tovább maradhatnának szart pofozni gyűjtögetve a "szűkösebb időkre".

Az ESPN, az oldal ami egyébként szinte minden valós hírt a leghamarabb publikált most ez írja:

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/6797238/2011-nfl-lockout-owners-players-come-deal-all-points-sources-say

remélem igaz és tényleg vége lesz mostmárryan7

És legalább ugyanannyi valótlan hír, találgatás jött ki tőlük (is). Mindenesetre én is remélem, hogy minél hamarabb pont kerül az ügy végére.

Az ESPN, az oldal ami egyébként szinte minden valós hírt a leghamarabb publikált most ez írja:

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/6797238/2011-nfl-lockout-owners-players-come-deal-all-points-sources-say

remélem igaz és tényleg vége lesz mostmár

Vagy most jött el az ideje az izmozásnak. Különben tényleg egy évig (vagy kettőig) nincs NFL, esetleg silányabb minőségű. Mindkét esetben presztízs és anyagi veszteség is jelentkezik, csak az ügyvédek járnak jól. Bár ők már nem nagyon veszíthetnek ezen a bolton....apeszos

Mármint úgy érted. hogy ez a jogászok trükkje? Vagyis munkát generálnak maguknak?
Tehát egy ilyen elmélettel ha csak rövidtávon de a félelem miatt, még egy kis lóvét lehúznak az egyik félről?
Sztem is ez részben iga, de a jogász dolga, hogy amikor az ügyfele aláír valamit, utólag ne derülhessen ki ,hogy rácseszett. Mert akkor minek van ott a jogi szakértő?
De sztem most rémeket látnak, ahol nincs.

😀 😀 Már hiányoztál 😀 😀apeszos

Eddig nem volt büdös a tojás. 😊

😀 😀 Már hiányoztál 😀 😀

OFF

Tehát röviden a tény nem maga az igazság, csak annak, aki mondja, aki hisz benne. Neki ez az igazság. Másnak más. És az igazság főtételként (a Sobrizmusban) = szubjektív tények halmaza. És ebben téved.ulpianus

Azért érdekelne, hogy ezt hogyan tudod bebizonyítani. 😊
Mert az lehet, hogy tévedek, de, hogy objektíven nem lehet bebizonyítani, az biztos.
Már Gödel is ebbe a paradoxonba ütközött, azaz minden rendszerben vannak igaz állítások, melyeket a rendszerben nem lehet bebizonyítani, csak axiomaként el lehet fogadni. (Gödel első nemteljességi tétele)

Biztos nem vagyok egyedül vele, de most már tényleg hányok az egésztől. Többek között a CBA vita miatt is hanyagoltam az utóbbi időben a fórumot. Most már zárják le végre, és kezdődjön az érdemi munka.

OFF

Nem. Sobri állítása nem az ,hogy ő tévedhetetlen, mert tény amit mond. Hanem az, hogy amit mond az neki magamagának a saját olyan véleménye, amihez joga van. Mert mindenkinek joga van ahhoz ,véleménye lehessen az adott dologról (bármiről). És mint ilyen, neki ez a tény, nem kényszeríthető más tényben, megoldásban, válaszban történő objektív belátáson alapuló megoldásra. Tehát ez az ő saját szubjektív ténye. Ami nem kell megfeleljen holmi általános közigazságnak, mert az csak a azok szubjektív igazság olyan közös nevezője, ami nem létezik, csak praktikumként szolgálja a társadalmi, közösségi társalgást. Legalábbis, ha nem akarom, nem kel létezzen az én szubjektív igazságommal szemben. Elismeri, hogy ez nem célszerű, de kényelmes.

Tehát röviden a tény nem maga az igazság, csak annak, aki mondja, aki hisz benne. Neki ez az igazság. Másnak más. És az igazság főtételként (a Sobrizmusban) = szubjektív tények halmaza. És ebben téved.

DE ha ezt elfogadjuk, akkor valóban többi altétel igazzá és logikussá válik. Pl. a pénz a célja a legtöbb embert mozgató dolognak, és mindig ide lyukadunk ki, vagy a hatalom a célja mindennek, mindig van egy mozgató (tehát minden cselekedet célszerű ami emberi, sztem ez is téves, de az alaptétel miatt így igaz). Stb. stb. stb.ulpianus

Igen. Ezzel nem cáfoltad amit írtam... 😊

ON

Ha a tulajdonosok ilyet meglépnek, a minimum egy tömeges holdout. De akkor ha ennyire nem érdekli őket a játékosok véleménye, minek egyeztettek?
Izomból eddig is tárgyalhattak volna. Azt mondják, a 2006os szabály a szabály, kivéve a pénzelosztást. Június 1-ig várunk jelentkezőket, a többiek mehetnek pizzát kihordani.. Majd tartunk nyilvános toborzást (UFL, CFLből, egyetemekről, stb.) az ő posztjukra.
Pont az a lényeg, hogy nem átlagos munkavállalókról van szó. Kénytelenek velük megegyezni.

Vagy most jött el az ideje az izmozásnak. Különben tényleg egy évig (vagy kettőig) nincs NFL, esetleg silányabb minőségű. Mindkét esetben presztízs és anyagi veszteség is jelentkezik, csak az ügyvédek járnak jól. Bár ők már nem nagyon veszíthetnek ezen a bolton....

Ha a tulajdonosok ilyet meglépnek, a minimum egy tömeges holdout. De akkor ha ennyire nem érdekli őket a játékosok véleménye, minek egyeztettek?
Izomból eddig is tárgyalhattak volna. Azt mondják, a 2006os szabály a szabály, kivéve a pénzelosztást. Június 1-ig várunk jelentkezőket, a többiek mehetnek pizzát kihordani.. Majd tartunk nyilvános toborzást (UFL, CFLből, egyetemekről, stb.) az ő posztjukra.

Pont az a lényeg, hogy nem átlagos munkavállalókról van szó. Kénytelenek velük megegyezni.ulpianus

A szándékot én is kétségbe vonom, nem hiszem, hogy ekkora munka után ezt akarnák, viszont az lehetséges, hogy a loophole jelen volt, akár akaratlanul is és be kellett tömni. Volt egyébként egy ilyen infó DeSmithről - azt hiszem be is másoltam - hogy fél attól, hogy a lockout túlnyúlik a kiegyezésen és a szakszervezet megalapításán, az lehet ennek az elméletnek az alapja.