The business of football

Érdekes kérdéssé vált szerintem ebben a káoszban a draft tradek helyzete. Most így hirtelen Kolbra gondoltam. Nincs lockout, tehát működnie kellene a ligának. De a csapatok ennek ellenére nem teszik ezt meg, mert a liga "nem érti", hogy mit jelent a döntés. Kolb, ha működik a liga rendesen, akkor tradelhető lenne papíron, de így valószínűleg mégsem. Ergo a mostani köztes állapot következtében elveszítheti annak a lehetőségét, hogy valamelyik csapatnál kezdő QB-vá váljon, és az azzal járó pénzmennyiséget is. Ez annak köszönhető, hogy a QB needes csapatok valószínűleg franchise QB-t keresnek majd a drafton annak ellenére, hogy lehet úgy gondolják, Kolbbal jobban járnának. Természetesen ez a helyzet lockout esetén is fennállna a játékosok cserélésének tiltása miatt, de mivel nincs lockout jelenleg, és valószínűleg a draft kezdetekor sem lesz, így Kolb és a hozzá hasonló szituációban levők érdekei még lockout nélkül is ugyanúgy sérülnek.gsn

Ki tudja? Lehet nem nagy a különbség. Mármint a között, hogy az draftol QBt aki nem szerzett kedvére való FA-t, vagy a szerez FA-t aki nem draftolt kedvére valót. Mindkét esetben lehetnek sokat fizető csapatok. Vagy legalább egy.ulpianus

Jó, de mondjuk az Eagles szempontjából se mindegy, ha már a példánál maradunk, hogy kap-e idén egy picket Kolb-ért.

Érdekes kérdéssé vált szerintem ebben a káoszban a draft tradek helyzete. Most így hirtelen Kolbra gondoltam. Nincs lockout, tehát működnie kellene a ligának. De a csapatok ennek ellenére nem teszik ezt meg, mert a liga "nem érti", hogy mit jelent a döntés. Kolb, ha működik a liga rendesen, akkor tradelhető lenne papíron, de így valószínűleg mégsem. Ergo a mostani köztes állapot következtében elveszítheti annak a lehetőségét, hogy valamelyik csapatnál kezdő QB-vá váljon, és az azzal járó pénzmennyiséget is. Ez annak köszönhető, hogy a QB needes csapatok valószínűleg franchise QB-t keresnek majd a drafton annak ellenére, hogy lehet úgy gondolják, Kolbbal jobban járnának. Természetesen ez a helyzet lockout esetén is fennállna a játékosok cserélésének tiltása miatt, de mivel nincs lockout jelenleg, és valószínűleg a draft kezdetekor sem lesz, így Kolb és a hozzá hasonló szituációban levők érdekei még lockout nélkül is ugyanúgy sérülnek.gsn

Ki tudja? Lehet nem nagy a különbség. Mármint a között, hogy az draftol QBt aki nem szerzett kedvére való FA-t, vagy a szerez FA-t aki nem draftolt kedvére valót. Mindkét esetben lehetnek sokat fizető csapatok. Vagy legalább egy.

Egy Boies interjúból most kiderült, hogy a játékosok beadtak a bíróságra egy javaslatot arra nézve, hogy milyen szabályok alapján folytatódjon az NFL működése, és erre fog a saját javaslatával az NFL délután 5-ig válaszolni. Ez alapján el fog tartani egy darabig, amíg döntés lesz az érvénybe lépő szabályokról, az biztos...

Erős a gyanúm, az NFL csak b.ssza a rézf.szú baglyot, ebből már nem jönnek ki jól. Csak az időt húzzák.

Érdekes kérdéssé vált szerintem ebben a káoszban a draft tradek helyzete. Most így hirtelen Kolbra gondoltam. Nincs lockout, tehát működnie kellene a ligának. De a csapatok ennek ellenére nem teszik ezt meg, mert a liga "nem érti", hogy mit jelent a döntés. Kolb, ha működik a liga rendesen, akkor tradelhető lenne papíron, de így valószínűleg mégsem. Ergo a mostani köztes állapot következtében elveszítheti annak a lehetőségét, hogy valamelyik csapatnál kezdő QB-vá váljon, és az azzal járó pénzmennyiséget is. Ez annak köszönhető, hogy a QB needes csapatok valószínűleg franchise QB-t keresnek majd a drafton annak ellenére, hogy lehet úgy gondolják, Kolbbal jobban járnának. Természetesen ez a helyzet lockout esetén is fennállna a játékosok cserélésének tiltása miatt, de mivel nincs lockout jelenleg, és valószínűleg a draft kezdetekor sem lesz, így Kolb és a hozzá hasonló szituációban levők érdekei még lockout nélkül is ugyanúgy sérülnek.

Ma már a Giantsnél sem lesznek workoutok, rájuk szólt a liga.

Mai események: délelőtt 9-re kell a játékosoknak válasz beadványt benyújtani az NFL által kezdeményezett felfüggesztés kapcsán. Délután 5-re pedig az NFL papírjai érkeznek majd be, a döntés értelmezésével kapcsolatban. Ennek következményeként dőlhet az el, hogy milyen lesz a lefektetett szabályozás, mikor kezdődik meg a normális működés, stb.

Esetleg első ügyben hallhatunk délután valamit Nelsontól, másodikban még nem valószínű. Illetve, ha elsőben garantálja azt Nelson, hogy a fellebbezésig még ne legyen hatályos a döntése, a második minimum egy darabig nem lesz releváns. Ha nemet mondana, akkor meg úgyis szalad az NFL a másodfokra, ahol a felfüggesztés megítélése állítólag körülbelül 2-7 napot vehet igénybe.

Ha még az FA piac nem is nyílt meg, nem lehet, hogy egyes esetekben azért titokban tárgyalnak (vagy akár tárgyaltak - lockout ide, vagy oda)?Attilahawks

Ha jól tudom indult is ez az ügy kapcsán nyomozás h kik tárgyaltak FA-kkel akkor mikor nem volt szabad.

Ha még az FA piac nem is nyílt meg, nem lehet, hogy egyes esetekben azért titokban tárgyalnak (vagy akár tárgyaltak - lockout ide, vagy oda)?Attilahawks

ááá semmi ilyet nem feltételezek a mai világban 😊

Ha még az FA piac nem is nyílt meg, nem lehet, hogy egyes esetekben azért titokban tárgyalnak (vagy akár tárgyaltak - lockout ide, vagy oda)?

nem csak emiatt, még a lockout előtti tárgyalásokon is ő tűnt egyedül olyan megnyilvánulónak aki próbál törekedni valamire. aztán lehet csak Brownhoz képest magasztalom.

messze Mara tűnik a legértelmesebb tulajnak.gabtsi

Szerintem követni fogja elég gyorsan a többi tulaj is.

messze Mara tűnik a legértelmesebb tulajnak.

Reports: Giants Allow Players To Work Out

Well, at least one NFL organization has apparently decided to let players who show up at their facility work out. It should not surprise anyone who has followed the New York Giants for a long time that the team did not turn away players who wanted to work out this morning.

Defensive tackle Chris Canty praised the Giants organization as a "class act" after being allowed to meet with coaches and use the workout facilities.

Engem személy szerint meglepett, hogy most egy döntés született. Mármint úgy értem nem mostanra számoltam vele. De most Minneapolis-ból átkerült az ügy St. Louis-ba. Ez változtat valamin? Az felsőbb-területi szerv?
Nem kell ide új CBA egyenlőre elég azt évek alatt letisztázni, mivel más lefektetett szabályozás alapján is tud működni a bajnokság (remélem jól értelmeztem, ha nem bocs). Indítsák el a meccseket és közben hadakozhatnak a bíróságokon.

Ja és köszi gsn a teljes körű és részletes leírásokat az üggyel kapcsolatosan.danyly

Valahol azt olvastam, hogy már volt olyan időszak (talán 1987-1993), amikor nem volt CBA. Nem tudom hol olvastam, talán futballbusiness blogon.Attilahawks

Nem, gsn írta 1547. hsz-ban, itt. Tehát ilyen előzetesen lefektetett szabályozás szerint működött az NFL.

Holnap már lehet filmezhetnek is...Delonso_

Sőt még a mellékhelyiséget is használhatják.

Engem személy szerint meglepett, hogy most egy döntés született. Mármint úgy értem nem mostanra számoltam vele. De most Minneapolis-ból átkerült az ügy St. Louis-ba. Ez változtat valamin? Az felsőbb-területi szerv?
Nem kell ide új CBA egyenlőre elég azt évek alatt letisztázni, mivel más lefektetett szabályozás alapján is tud működni a bajnokság (remélem jól értelmeztem, ha nem bocs). Indítsák el a meccseket és közben hadakozhatnak a bíróságokon.

Ja és köszi gsn a teljes körű és részletes leírásokat az üggyel kapcsolatosan.danyly

Valahol azt olvastam, hogy már volt olyan időszak (talán 1987-1993), amikor nem volt CBA. Nem tudom hol olvastam, talán futballbusiness blogon.

Igen, tudom, de közben kiderült, hogy a játékosok is máshogy akarják, csak máshogy máshogy. 😊
Így ha marad az eddigi elosztás, az tulajdonképpen senkinek se jó, de valójában a játékosoknak jobban nem jó, mint a tulajoknak, ha jól gondolom. Ha nem, akkor pont fordítva. 😊Sobri Jóska

A 2006 és 2012 közötti CBA a játékosoknak megfelelt, semmi mást nem akartak, mint azalatt játszani.
2008-ban a tulajdonosok léptek ki 2010-zel bezárólag abból amiatt, mert nekik nem felelt meg az előző CBA.
A 2010-es év, mint utolsó szabályozott év emiatt több olyan megkötést tartalmazott, amelyek rosszabb feltételeket jelentenek a játékosoknak, mint az eredeti CBA szabályozása. Ez elsősorban a 30 %-os szabályban, és az RFA státuszra vonatkozó szabályozásokban merül ki. Azonban ez a játékosok számára még így is jobb, mintha nincs idény a lockout miatt.
A jelenlegi CBA vitában a tulajdonosok elsődleges célja az volt, hogy átcsoportosítsanak bevételeket a játékosoktól, a játékosoké pedig az, hogy a korábban kiharcolt feltételekből ne kelljen engedniük.

Igen, tudom, de közben kiderült, hogy a játékosok is máshogy akarják, csak máshogy máshogy. 😊
Így ha marad az eddigi elosztás, az tulajdonképpen senkinek se jó, de valójában a játékosoknak jobban nem jó, mint a tulajoknak, ha jól gondolom. Ha nem, akkor pont fordítva. 😊

Egyébként ha lesz szezon akkor elvileg ugye maradnak a tavalyi feltételek.
Vagyis pl 16 meccses alapszakasz és úgy oszlik el a pénz, ahogy eddig.
Ez kinek jó inkább?
A 16 meccs a játékosoknak, de a jelenlegi pénzeloszlás?
Mert ha az alapvetően jó a tulajoknak, akkor elhúzhatják évekig is ugyebár.
Szóval az lenne a kérdésem, hogy a nemváltoztatás, vagyis a tavalyi feltételek bebetonozódása felfogható egyfajta mindenki számára elfogadható állapotnak, vagy valakinek jobb, mint a másik félnek?Sobri Jóska

Az egész vita abból indult, hogy a tulajok máshogy (na hogy?) akarták elosztani a pénzt.

Egyébként ha lesz szezon akkor elvileg ugye maradnak a tavalyi feltételek.
Vagyis pl 16 meccses alapszakasz és úgy oszlik el a pénz, ahogy eddig.
Ez kinek jó inkább?
A 16 meccs a játékosoknak, de a jelenlegi pénzeloszlás?
Mert ha az alapvetően jó a tulajoknak, akkor elhúzhatják évekig is ugyebár.
Szóval az lenne a kérdésem, hogy a nemváltoztatás, vagyis a tavalyi feltételek bebetonozódása felfogható egyfajta mindenki számára elfogadható állapotnak, vagy valakinek jobb, mint a másik félnek?

Engem személy szerint meglepett, hogy most egy döntés született. Mármint úgy értem nem mostanra számoltam vele. De most Minneapolis-ból átkerült az ügy St. Louis-ba. Ez változtat valamin? Az felsőbb-területi szerv?
Nem kell ide új CBA egyenlőre elég azt évek alatt letisztázni, mivel más lefektetett szabályozás alapján is tud működni a bajnokság (remélem jól értelmeztem, ha nem bocs). Indítsák el a meccseket és közben hadakozhatnak a bíróságokon.

Ja és köszi gsn a teljes körű és részletes leírásokat az üggyel kapcsolatosan.

Beérkezett az NFL fellebbezése St. Louisba.

Skip Oliva: "I counted 33 lawyers (for both sides) on the clerk's docketing notice." Ő is a lényegre figyel, avagy hányan profitálnak leginkább a helyzetből. 😀

Holnap már lehet filmezhetnek is...Delonso_

Cards-nál nem beszélhettek/találkozhattak egyik edzővel semFucu

de a csoda a jégent attól még megnézhetik ^^fetomy

azt mind nézte az RTL-en vasárnap

Holnap már lehet filmezhetnek is...Delonso_

Cards-nál nem beszélhettek/találkozhattak egyik edzővel semFucu

de a csoda a jégent attól még megnézhetik ^^

Holnap már lehet filmezhetnek is...Delonso_

Cards-nál nem beszélhettek/találkozhattak egyik edzővel sem