The business of football

Alakul...

@JasonLaCanfora - League notifies teams as of 8AM Fri: Players permitted to use club facilities for physical examinations, rehab, medical treatment ... Also, NFL tells teams: Clubs will be permitted to distribute playbooks, game film and other similar materials to players. Coaches may meet with players to discuss this, as well as OTAs, offseason schedules and workouts. OTAs and mini camps may begin and NFL expects to give all teams guidelines for the 2011 League Year Friday which would include info on when the League Year would start
Again, many general managers and agents are preparing for the League Year starting next week, perhaps by Monday, and under 2010 rules

😊 csatlakozom a respect folyamhoz.Delonso_

Akkor már én is 😊

😊 csatlakozom a respect folyamhoz.

GSN! Te azért szoktál aludni is? 😉Egon bá

Gyerekek!!!
Mindenki tudja hogy az alvás csak a "gyengék kiváltsága"... 😛
(GSN már magát az alvás fogalmát sem ismerheti...) 😉

Egyébként tényleg "respect" a munkásságodért... 😊

Nagy köszönet újból!

GSN! Te azért szoktál aludni is? 😉Egon bá

Pont ezt akartam megkérdezni 😊

Nagy köszönet újból!

GSN! Te azért szoktál aludni is? 😉

A döntésről kész az írás a blogban, illetve annyi plusz még fontos infók terén, hogy az NFL délelőtt tájékoztatja a csapatokat arról, mi a helyzet. Így valószínűleg csak akkor, vagy este tudjuk meg, hogy milyen szabályozást fektetnek le, eleget tesznek-e ennek. Illetve a talán jelenleg legfontosabbat is, hogy lehetővé válik-e a drafton a játékosok tradebe való bevonása a mostani döntés következtében.

Moreover, the NFL’s argument assumes the Eighth Circuit will rule before the season begins. In the absence of a motion seeking an expedited appeal, that seems unlikely.

Tehát, úgy tűnik az NFL terve az volt, hogy kiharcolják a felfüggesztést, és szépen lassan majd csordogál a fellebbezés időhatár nélkül, nem adtak be kérvényt a gyorsított fellebbezést illetően. Hát ez így elég rossz fényt vet rájuk szurkolói szemmel. 😀 De természetesen a liga helyzetében érthető.

Egyébként lesz majd összefoglaló a blogon. A lényeg annyi, hogy az NFL-nek meg kell kezdenie a működését, de semmi többet nem szabályoz Nelson. Nincs bírósági döntés a lefektetendő szabályokról, nincs a free agency kezdetéről, mindkettő az NFL-re van bízva. Az ügy megy tovább az 8th Circuitre, ahol előbb az NFL (ismételten) megpróbálja kiharcolni a felfüggesztést, majd jön a fellebbezési procedúra valamikor.

@SBJLizMullen: Breaking--Judge Nelson in NFL Lockout case: "Defendants’ motion for a stay pending appeal is DENIED."Danna

Nagyon furcsa ez a dokumentum, kb. annyi a lényege, hogy a lockout megszűnése azt jelenti, hogy megszűnt a lockout. 😀 És nincs felfüggesztés.

És emellett benne van ez is:
Accordingly, the NFL is only in the position of any defendant who has been accused of illegal action, but not (yet) found liable. The League can choose either to continue its allegedly-illegal behavior until judgment, or to modify its behavior. But nothing legally compels either choice between April 25 and any future Eighth Circuit decision. In such an environment, the Players cannot force any onerous contract terms on the NFL. In fact, nothing in this Court’s Order obligates the NFL to even enter into any contract with the Players.

@SBJLizMullen: Breaking--Judge Nelson in NFL Lockout case: "Defendants’ motion for a stay pending appeal is DENIED."

Akkor ezt vehetjük egy blöffnek is?danyly

Nem. A bírónőn múlik, hogyan ítéli meg a helyzetet. Csak arra utaltam, hogy az NFL helyében én is kb. ezt a választ írtam volna rá, logikailag ezt lehetett erre válaszként mondani. Viszont az kétségtelen, hogyha megítélte, hogy azonnali helyrehozhatatlan kár van, akkor alapvetően furcsa lenne, ha csak úgy, minden kitétel nélkül engedélyezni annak további fenntartását.

Akkor ezt vehetjük egy blöffnek is?

NFL válaszbeadvány lényege az 1 milliárd ügyében: Semmi alapja nincs a kérésnek, mert a per eredményeként jogosultak kártérítésre a játékosok, ha mellettük ítél az 8th circuit is. És egyúttal ellentétes a kérés azzal is, hogy pénzben nem téríthetőek meg a helyrehozhatatlan károk. Szerintem semmi meglepő nincs benne, kb. ez volt várható.

Na akkor itt lesznek licitek. 😀

Ezzel az 1 milliárdos tétellel kapcsolatban hallgattam most egy beszélgetést, ami arra utalt, hogy ez egy elkülönített összeg, amolyan biztosíték formában, ha jól vettem ki. És erre állítólag egy stadiont is fel lehet ajánlani, mint fedezetet. 😀 😀 😀

Persze a CBA szabályozás akár évekig is elhúzódhat (amire lássuk be van bőven esély), de rövid időn belül mondják ki a folytatást.
Májusban nagy dolgokat várok.

Bocsánat de az időnk nem végtelen, mielőbb szeretné mindenki ha valamilyen előzetesen lefektetett szabályozás v. a tavalyi rendszer szerint folytatódna az NFL.
Tessék megegyezni (ha az ilyen könnyű lenne). 😊danyly

Szerintem irónia volt.... De én azt se bánom, ha nem egyeznek meg egy pár évig. Csak a bíróság mondja ki a szabályozást végre.

Bocsánat de az időnk nem végtelen, mielőbb szeretné mindenki ha valamilyen előzetesen lefektetett szabályozás v. a tavalyi rendszer szerint folytatódna az NFL.
Tessék megegyezni (ha az ilyen könnyű lenne). 😊

Az NFL levélben kérte Nelsont, hogy ebbe az 1 milliárd dolláros bond kérdésbe ha lehet, nekik is legyen már beleszólásuk, ha már nekik kellene ezt biztosítani. Ezzel összefüggésben is szeretnének válaszbeadványt benyújtani.

Végül is, egy beadvánnyal több vagy kevesebb nem oszt nem szoroz már, időnk meg végtelen. 😀

Mivel a bíróság megítélte, hogy azonnal jelentkező helyrehozhatatlan kár éri a játékosokat, így érthető, hogy szerintük csak bizonyos feltételekkel adható meg a döntés felfüggesztése. Mivel a helyrehozhatatlan kár alapvetően pénzzel nem megtéríthető, így nem meglepő a hatalmas összeg feltüntetése, ami a beadványban is szerepel 1 milliárd dollárként, mint a játékosok éves összfizetésének kb. 25 %-a (tehát az összeg is helyes).

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy mehetnek majd a tulajdonosok a kérvényükkel az 8th circuitre, ha fellebbezés alatti felfüggesztést akarnak.

1 milliárdot? Ez nem elírás? Kicsit soknak tűnik, és ha igaz is ebbe nem mennek bele.
Szerintem örüljenek ha lesz idény, játszani tudnak és fizetést kapnak.
Azért ne legyünk már telhetetlenek. Igazi kompromisszumok kellenek, nem ilyen túlzó követelések. Muszály az egyik félnek engednie mert akkor soha nem fognak megegyezni.

Csak 1 milliárd dollárt? 😀 Nem semmi ez az ügy.

Az NFL úgy tűnik a felfüggesztés mellett két dologgal érvelt, amelyek közé tartozik az, hogy trösztellenes szabályszegésbe kergetnék őket a döntéssel. Ezt a pontot a játékosok a ma reggeli beadványban azzal válaszolják meg, hogy semmi sem akadályozza meg az alpereseknek olyan szabályozás bevezetését, ami nem trösztellenes. A másik pont a free agency beindulása állítólag, amely váratlanul érné őket. Úgy tűnik, hogy a játékosok biztosak abban, hogy az NFL a 2010-es szabály szerint akart működni a továbbiakban. A váratlanságot azzal védik ki állítólag, hogy kiosztásra kerültek itt RFA tenderek a 2010-es szabályok alapján, így a liga nem lehet felkészületlen, nem érheti őket váratlanul a döntés, készültek a további működésre a 2010-es szabályok alapján. Emellett az NFL kiadta a sorsolást, ami szintén arra utal, hogy készülnek a leendő szezonra.

És ami üt a végén, ha Nelson garantálja a felfüggesztést, akkor arra kérik a játékosok, hogy ítéljen meg nekik egy 1 milliárd dolláros bondot a felfüggesztés következtében felmerülő károk kiváltására.

Érdekes kérdéssé vált szerintem ebben a káoszban a draft tradek helyzete. Most így hirtelen Kolbra gondoltam. Nincs lockout, tehát működnie kellene a ligának. De a csapatok ennek ellenére nem teszik ezt meg, mert a liga "nem érti", hogy mit jelent a döntés. Kolb, ha működik a liga rendesen, akkor tradelhető lenne papíron, de így valószínűleg mégsem. Ergo a mostani köztes állapot következtében elveszítheti annak a lehetőségét, hogy valamelyik csapatnál kezdő QB-vá váljon, és az azzal járó pénzmennyiséget is. Ez annak köszönhető, hogy a QB needes csapatok valószínűleg franchise QB-t keresnek majd a drafton annak ellenére, hogy lehet úgy gondolják, Kolbbal jobban járnának. Természetesen ez a helyzet lockout esetén is fennállna a játékosok cserélésének tiltása miatt, de mivel nincs lockout jelenleg, és valószínűleg a draft kezdetekor sem lesz, így Kolb és a hozzá hasonló szituációban levők érdekei még lockout nélkül is ugyanúgy sérülnek.gsn

Ki tudja? Lehet nem nagy a különbség. Mármint a között, hogy az draftol QBt aki nem szerzett kedvére való FA-t, vagy a szerez FA-t aki nem draftolt kedvére valót. Mindkét esetben lehetnek sokat fizető csapatok. Vagy legalább egy.ulpianus

Jó, de mondjuk az Eagles szempontjából se mindegy, ha már a példánál maradunk, hogy kap-e idén egy picket Kolb-ért.Deny

Igen. De nem adnák ettől olcsóbban. Akkor kapnak 2012es jobb picke(ke)t mondjuk. Vagy egy játékost (mert a pick értéke egy játékos igazából).

Majdnem biztos vagyok benne hogy a játékosok a csapatok "tökölése" miatt esett károkat is be fogják majd vonni a perbe.

Az hogy a Giants akár 1 napig hagyta a workoutokat bizonyítja, hogy a többiek rosszhiszeműen; a visszavonatás meg azt hogy az egész társaság kartellben jár el.