The business of football

Várhatóan ma vagy legkésőbb holnap lesz döntés. Most több fórumon azt mondják, hogy a fellebbezés meggyorsításával valószínűbb, hogy megadják a felfüggesztést júniusig. De megjegyezném, hogy nem lehet mindig ilyen egyszerűen olvasni a döntéseket. Abszolút elképzelhető, hogy nem is köthető össze a két esemény, pláne, ha úgy látják, hogy a játékosokat helyrehozhatatlan kár éri, és jobban szenvednek egy ilyen döntéstől, mint az NFL a felfüggesztés elutasításától.

gsn?
hogy érted h szerencsére? 😀 😀 😀briareos

Nem bírná a lelkiismeretem. 😛 Bár az üzleti szféra sem jobb sajnos, sőt... Vannak borzasztóan negatív tapasztalataim mind a két téren, pedig olyan régóta nem vagyok kapcsolatban velük a való életben.

Kicsit off, de az új cikkednél a stadionnévszponzorokról direkt írtál Pitt Pantherst a stadionunkhoz Steelers helyett?tenorx

Néha belefér egy-egy hiba, örülök, hogy eddig ez volt a legnagyobb gond. 😀 Egyszer a címet se tudtam normálisan leírni már egyébként, ha Ork nem szól, észre se veszem.

Gondolom, már mindenkinek sok kicsit a jog, de a nehéz követhetőség csak ezután lesz probléma.gsn

Még csak háromszor kell elolvasnom egy cikket, hogy valamit kapisgáljak belőle, úgyhogy nem sok a jog. 😀
De sajna erről nem Te tehetsz és még nem is odaát a jogászok. Valszeg én öregedtem meg.
De ha már a Buffalo tulajdonosának is nehézségeket okozott....
Maximális elismerésem a munkáidért.

Most már nem az van ott 😀

Kicsit off, de az új cikkednél a stadionnévszponzorokról direkt írtál Pitt Pantherst a stadionunkhoz Steelers helyett?tenorx

nem az van ott.
de egyébként számít valamit? 😛 na jó ez egyik ketchupos a másik mustáros...

Kicsit off, de az új cikkednél a stadionnévszponzorokról direkt írtál Pitt Pantherst a stadionunkhoz Steelers helyett?

gsn?
hogy érted h szerencsére? 😀 😀 😀

A 3 bíró dönthetne már a lockout felfüggesztésének ügyében. 😕

Beadták ma a játékosok a csoportos perben a módosított beadványukat, amelyben már a lockout nincs benne. Ezzel majd csak azután foglalkozom, ha a lockout felfüggesztéssel kapcsolatban lesz valami eredmény.

Gondolom, már mindenkinek sok kicsit a jog, de a nehéz követhetőség csak ezután lesz probléma.

Lesz egyszer St. Louisban előbb a döntés a lockout megszüntetés felfüggesztéséről, majd pedig a fellebbezési procedúra.
Másrészt St. Paulban Nelson bírónőnél elkezdenek szivárogni a módosított papírok és jönnek majd a csoportos per meghallgatásai.
Május 12-én pedig Minnesotában soros az NFL a lockout pénzek ügyében, ott Doty dönt a kártérítés mértékéről, a lockout pénzalapok esetleges megosztásáról.gsn

GSn! Te jogász vagy? Mert jogi (pláne amerikai), azon belül munkakogi, trösztjogi, eljárásrendi ismeretek, perfekt nyelvtudás (és ez mind együtt) nélkül nem lehet, vagy legalábbis nehéz követni mi is történik.
Az egész logout, CBA stb... ügyön a legtöbbet a jogászok, leginkébb az ügyvédek nyernek, akármelyik oldalt képviselik.

Az a szerencse, hogy elég hosszú az offseason, és mindezen egyeztetésekre, perekre, fellebbezésekre talán ad elég időt.Attilahawks

Szerencsére nem vagyok az, és még ha az is lennék, picit más ez az amerikai jogrendszer, mint amit mi ebben az országban megszoktunk.

Megvan közben a fellebbezési procedúra menetrendje:
Május 9. NFL beadvány
Május 20. A játékosok válasza az NFL beadványára
Május 26. A liga válasza a játékosok írására
Június 3. Meghallgatás a 3 bíró előtt, 30-30 perc mindkét fél számára.

Beadták ma a játékosok a csoportos perben a módosított beadványukat, amelyben már a lockout nincs benne. Ezzel majd csak azután foglalkozom, ha a lockout felfüggesztéssel kapcsolatban lesz valami eredmény.

Gondolom, már mindenkinek sok kicsit a jog, de a nehéz követhetőség csak ezután lesz probléma.

Lesz egyszer St. Louisban előbb a döntés a lockout megszüntetés felfüggesztéséről, majd pedig a fellebbezési procedúra.
Másrészt St. Paulban Nelson bírónőnél elkezdenek szivárogni a módosított papírok és jönnek majd a csoportos per meghallgatásai.
Május 12-én pedig Minnesotában soros az NFL a lockout pénzek ügyében, ott Doty dönt a kártérítés mértékéről, a lockout pénzalapok esetleges megosztásáról.gsn

GSn! Te jogász vagy? Mert jogi (pláne amerikai), azon belül munkakogi, trösztjogi, eljárásrendi ismeretek, perfekt nyelvtudás (és ez mind együtt) nélkül nem lehet, vagy legalábbis nehéz követni mi is történik.
Az egész logout, CBA stb... ügyön a legtöbbet a jogászok, leginkébb az ügyvédek nyernek, akármelyik oldalt képviselik.

Az a szerencse, hogy elég hosszú az offseason, és mindezen egyeztetésekre, perekre, fellebbezésekre talán ad elég időt.

Bonyolódik eléggé. De a legfontosabb a lockout problémája az anyagiakat elrendezik ők.
Addig pedig halk ima.

Beadták ma a játékosok a csoportos perben a módosított beadványukat, amelyben már a lockout nincs benne. Ezzel majd csak azután foglalkozom, ha a lockout felfüggesztéssel kapcsolatban lesz valami eredmény.

Gondolom, már mindenkinek sok kicsit a jog, de a nehéz követhetőség csak ezután lesz probléma.

Lesz egyszer St. Louisban előbb a döntés a lockout megszüntetés felfüggesztéséről, majd pedig a fellebbezési procedúra.
Másrészt St. Paulban Nelson bírónőnél elkezdenek szivárogni a módosított papírok és jönnek majd a csoportos per meghallgatásai.
Május 12-én pedig Minnesotában soros az NFL a lockout pénzek ügyében, ott Doty dönt a kártérítés mértékéről, a lockout pénzalapok esetleges megosztásáról.

NFL uses players' words about lockout to argue its case

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81fa2ae5/article/nfl-uses-players-words-about-lockout-to-argue-its-case?module=HP_headlines


"The NFL said that's an exaggerated claim. Players, the league said, would not lose their opportunity to play for the team of their choice once the league year begins, even if that's in late June or early July instead of early May. That process usually starts in early March.

...
Welker said, "Let's do a lockout every year," according to the league's court filing.

Attorneys for the players argued last week against a stay of Nelson's order, suggesting that the public and the players, with their short careers, are at far more risk when the business is stalled.

"Professional football is part of the fabric of American life," the attorneys wrote. "Because the uncontroverted record of evidence shows that the 2011 season could be canceled or significantly curtailed without an injunction in place, a stay may deprive the public of professional football altogether"Attilahawks

Írtam róla a blogban, sőt, mind a három beadvány tartalmazva volt, nemcsak ez az utolsó.

NFL uses players' words about lockout to argue its case

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81fa2ae5/article/nfl-uses-players-words-about-lockout-to-argue-its-case?module=HP_headlines


"The NFL said that's an exaggerated claim. Players, the league said, would not lose their opportunity to play for the team of their choice once the league year begins, even if that's in late June or early July instead of early May. That process usually starts in early March.

...
Welker said, "Let's do a lockout every year," according to the league's court filing.

Attorneys for the players argued last week against a stay of Nelson's order, suggesting that the public and the players, with their short careers, are at far more risk when the business is stalled.

"Professional football is part of the fabric of American life," the attorneys wrote. "Because the uncontroverted record of evidence shows that the 2011 season could be canceled or significantly curtailed without an injunction in place, a stay may deprive the public of professional football altogether"

Van már vmilyen döntéssel kapcsolatban?hellan

Semmi.

Ami érdekes, hogy minden draftolt játékos ügynöke kapott egy 1 éves tender ajánlatot a csapatoktól. Technikai jelentősége van ennek, a csapatok azért teszik ezt, mert egyébként elveszítenék a draftolt játékosok jogait.

Van már vmilyen döntéssel kapcsolatban?

Gsn: Az komoly, hogyha az NFL bukik a (felfüggesztéses) kérvényével a kirendelt három bírónál, akkor még felebezhet ellene (és fog is) a bíróság teljes 11 tagú testületéhez? Előfordulhat olyan hogy a 3 bíró megszünteti a lockoutot, aztán hirtelen a teljes 8th Circuit megint dob nekik pár nap haladékot?

Illetve fordítva, a játékosok is fordulhatnak hozzájuk?salander

Én is meglepődtem, amikor Kaplan tegnap erről írt, így utánanéztem.
Ez az úgynevezett en banc hearing, amikor a három bírót követően a 11 aktív tag hallgatja meg az ügyet még mindig másodfokon. Akkor szoktak ilyet általában, ha a kerületi bíróság döntésével ellentétes a döntése a három bírónak, és az ügy borzasztóan fontos és a társadalomra vagy az illetőre (pl.: halálbüntetés, emigráns kitoloncolás) nézve döntő jelentőségű. Viszont azt tudni kell, hogy a bíróság azt maga ítélni meg, hogy szükség van-e erre, a vesztes beadhat majd erre vonatkozó kérést, de annak esélye, hogy sor kerül ilyenre, meglehetősen kicsi. Szerintem ez egyébként itt a felfüggesztés kapcsán nem játszik, csak majd esetleg a fellebbezés eredményénél, de nem valószínű, hogy sor kerül rá, mert nem felel meg szerintem a felsorolt feltételeknek még esetleges ellentétes döntés esetén sem.

Ha már ennél tartunk, akkor még az a lehetőség is játszik, hogy esetleg a Legfelsőbb Bíróságra megy a vesztes a fellebbezés lezárulta után, tehát szintén nem a felfüggesztés kapcsán. Ez azért nem valószínű, mert semmi sem garantálja, hogy meg is hallgatják az ügyet. Az évente oda benyújtott kb. 10000 ügyből 50-100 kerül meghallgatásra, a többit egyszerűen visszadobják.

Gsn: Az komoly, hogyha az NFL bukik a (felfüggesztéses) kérvényével a kirendelt három bírónál, akkor még felebezhet ellene (és fog is) a bíróság teljes 11 tagú testületéhez? Előfordulhat olyan hogy a 3 bíró megszünteti a lockoutot, aztán hirtelen a teljes 8th Circuit megint dob nekik pár nap haladékot?

Illetve fordítva, a játékosok is fordulhatnak hozzájuk?

Albert Breer szerint hamarosan jöhet a döntés a felfüggesztés ügyében.gsn

Közben sajnos korrigált, hogy a "soon" az azt jelenti, hogy pár napon belül... Amiben benne van a ma is, ugye.

Albert Breer szerint hamarosan jöhet a döntés a felfüggesztés ügyében.

Most ugye átmenetileg van visszahelyezve a lockout. Ha a jövő hét folyamán úgy dönt a három bíró, hogy (1) nem engedélyezi a fellebbezési procedúra alatt a lockout fenntartását, akkor a lockout már jövő héten véget ér. Hogyha viszont (2) engedélyezik, akkor a lockout tart majd folyamatosan a fellebbezési procedúra alatt is.

(1) esetében a június eleje-közepe arról dönt, hogy visszatér-e a lockout Nelson bírónő döntésének megmásítása miatt. Ha igen, akkor a szezon továbbra is bizonytalan, ha nem, akkor biztossá válik a 2011-es idény.

(2) esetében a június eleje-közepe arról dönt, hogy folytatódik-e tovább a lockout. Ha igen, akkor a szezon továbbra is bizonytalan, ha nem, akkor biztossá válik a 2011-es idény.gsn

Én a kettest választom.... 😀apeszos

Nahát! Te vagy az első aki legalább ideiglenesen de a lockoutot válassza itt a fórumon.
Ennyire tartasz a FA piactól, hogy hoztok valami überdága embert? És ezt szeretnéd minél később megtudni? :cool:ulpianus

Vicc volt. Talán én vagyok az aki a legjobban várja a szezont, ezért az irónia. Meg talán JJ 😀 😛. De az FA piacról mondasz valamit... Nem, igazából most várom csak igazán az agórát, mert valahogy nem tudom elképzelni az offense-t Rexy-vel, vagy Beck-el. Az O line is hiányos.... stb.

"...Előre csak annyit közölnék az érdeklődőkkel, hogy az NFL beadványa május 31-ére, a játékosok beadványa június 3-ára időzítette a fellebbezéssel kapcsolatos utolsó papírok leadását, tehát június eleje-közepe felé lesz arról döntés körülbelül, hogy a bíróság egyetért-e Nelson bírónővel a lockout kapcsán, vagy megmásítja a döntését. A lockout hosszabb felfüggesztése kapcsán pedig a jövő hét elején várható a bíróság visszajelzése...."

http://profootballbusiness.blogspot.com/2011_04_01_archive.html

Ez azt jelenti, hogy ideális esetben június eleje-közepe táján végetér(het) a lockout?aztec

Most ugye átmenetileg van visszahelyezve a lockout. Ha a jövő hét folyamán úgy dönt a három bíró, hogy (1) nem engedélyezi a fellebbezési procedúra alatt a lockout fenntartását, akkor a lockout már jövő héten véget ér. Hogyha viszont (2) engedélyezik, akkor a lockout tart majd folyamatosan a fellebbezési procedúra alatt is.

(1) esetében a június eleje-közepe arról dönt, hogy visszatér-e a lockout Nelson bírónő döntésének megmásítása miatt. Ha igen, akkor a szezon továbbra is bizonytalan, ha nem, akkor biztossá válik a 2011-es idény.

(2) esetében a június eleje-közepe arról dönt, hogy folytatódik-e tovább a lockout. Ha igen, akkor a szezon továbbra is bizonytalan, ha nem, akkor biztossá válik a 2011-es idény.gsn

Én a kettest választom.... 😀apeszos

Nahát! Te vagy az első aki legalább ideiglenesen de a lockoutot válassza itt a fórumon.
Ennyire tartasz a FA piactól, hogy hoztok valami überdága embert? És ezt szeretnéd minél később megtudni? :cool:

Az NFL most válaszolt a játékos beadványra, valószínűleg döntés leghamarabb ma este, vagy holnap lesz a felfüggesztésről.

Azt már írtam, hogy Dye már ezt az átmenetit sem adta volna meg. Amit még érdemes tudni a másik kettő bíróról, hogy Bentonnak nincs, de Collotonnal van kapcsolata korábbi NFL perekkel. Colloton benne volt akkor is a három fős testületben, amikor az NFL a Vick bónusz ügyében fellebbezett Doty döntése ellen. Colloton akkor Doty döntésének helyben hagyása mellett szavazott, és 3-0-lal kapott ki a liga másodfokon. Emellett érintve volt a StarCaps perben is (napokban lezárult tiltott szerekkel kapcsolatos ügy, amiben több Saints és Vikings játékos érintve volt), de ott jelentős döntés nem fűződött a nevéhez.gsn

Remélem végre elkezdődik a szezon, nagyszerű lenne még ma olyan hírt olvasni, hogy az FA elindul stb. 😊

Tudnám, hogy kinek jó ez... a játékosok focit akarnak. Godell foci akar, a Rookie-k focit akarnak, a fanok is, a szponzoroknak is csak az lenne a jó... igazából mindenkinek. Akkor mi az istenért nem lehet leülni értelmesen egy asztalhoz és minden megbeszélni?Amadeus91

Mert a munkáltató/munkavállaló, tulajdonos/alkalmazott vitákat a legritkább esetben döntik el asztal mellett, megbeszéléssel.
Az a jellemző, hogy a tulaj diktál, a beosztott meg elfogadja. Kivétel, ha nem, és bíróságon támadja meg a tulaj döntését, mivel úgy érzi, hogy van keresnivalója.
Na ez van most.

Az NFL most válaszolt a játékos beadványra, valószínűleg döntés leghamarabb ma este, vagy holnap lesz a felfüggesztésről.

Azt már írtam, hogy Dye már ezt az átmenetit sem adta volna meg. Amit még érdemes tudni a másik kettő bíróról, hogy Bentonnak nincs, de Collotonnal van kapcsolata korábbi NFL perekkel. Colloton benne volt akkor is a három fős testületben, amikor az NFL a Vick bónusz ügyében fellebbezett Doty döntése ellen. Colloton akkor Doty döntésének helyben hagyása mellett szavazott, és 3-0-lal kapott ki a liga másodfokon. Emellett érintve volt a StarCaps perben is (napokban lezárult tiltott szerekkel kapcsolatos ügy, amiben több Saints és Vikings játékos érintve volt), de ott jelentős döntés nem fűződött a nevéhez.