The business of football

Elkezdődött az igazi tánc. Az NHL beadványban támogatja az NFL-t az ügyben, kérdés mikor jön az NBA. Az American Needle vs. NFL ügyben is jött az NBA és az NHL, és az NFL nagyot bukott.

Egyetlen dolog miatt teszik ezt a ligák, hogy ne legyen precedens egy volt szakszervezet sikerességére, mert akkor innentől mindegyiküknek szembe kell néznie a decertifikáció és a bírósági út veszélyével, illetve azzal, hogyha lockoutot vezetnek be, azt bíróságilag megszüntetik. Ellenben legyen precedens a sikertelenségre.

74 oldalas az NFL beadványa. Következő beadvány majd csak 20-án esedékes játékos részről az 8th Circuiten, addig talán el is olvasom. 😊

Ma nem valószínű a döntés felfüggesztés ügyben, mert a 3 bíró nem tartózkodik St. Louisban. Viszont ma éjfélig soros az NFL első beadványa a fellebbezés ügyében.

értem és köszönöm, így már teljesen más, de had feszegessem kicsit, tehát csak a CBA egyeztetésekre vonatkozik a versenyjog?, mármint azokra vagyis az azt követő (mármint a decertifikációt követő) eseményekre? azért ennek értelmében ha a lockout később következett be az nyilvánvaló versenykorlátozás, sapka

Csak azokra, mert ha nincs is CBA (tegyük fel lejárt), de van szakszervezet, a non-statutory labor exemption még akkor is fel van húzva. Azt hiszem az 1989-es Powell per kapcsán volt megállapítva, hogy amíg nem oszlatta fel magát az NFLPA, addig nem elérhető a játékosok számára a trösztellenes törvény. Akkor az volt a szituáció, hogy az NFL a CBA lejárta után nem lockoutot vezetett be, hanem egyoldalúan lefektetett egy szabályozást még 1987-ben. A játékosok sztrájkoltak, de semmire sem mentek. Mentek a bíróságra, hogy megpróbálják a bevezetett szabályozás pontjainak versenyellenességét megtámadni, de nem volt rá lehetőség addig, amíg meg nem szűnt az unió. Az NFLPA ekkor decertifikált, és jöttek a győzelmeik sorban. Az NFL most sem azt mondja, hogy a lefektetendő szabályozás pontjai, vagy a lockout nem sérti meg a Sherman Actet, hanem az az érvük, hogy a decertifikáció nem érvényes, így a non-statutory labor exemption még mindig él, így a trösztellenes támadás sem opció a játékosok számára.

de nem teljesen lehet ezt értelmezni, mert két fél között szükséges kötni egy megállapodást, ha az egyik fél nem akar,(mert nem érdeke) akkor erre ráhúzni valamilyen vertikális kartellmegállapodást meredek nekem, legalábbis ez munkajoghoz illene.
de szerintem itt is csúsztatok valamitsapka

Szintén az előbb leírtakra utalnék vissza, amikor egy egyoldalúan bevezetett szabályozást támadtak meg decer után. Most annyival viccesebb a helyzet, hogy először az NFLPA bele akarja kényszeríteni az NFL-t egy szabályozás lefektetésébe azzal, hogy a lockoutot Sherman Actet megszegő intézkedésnek állítják be, majd megtámadják ennek az döntésnek a következtében lefektetett szabályozást szintén az alapján.

értem és köszönöm, így már teljesen más, de had feszegessem kicsit, tehát csak a CBA egyeztetésekre vonatkozik a versenyjog?, mármint azokra vagyis az azt követő (mármint a decertifikációt követő) eseményekre? azért ennek értelmében ha a lockout később következett be az nyilvánvaló versenykorlátozás,
de nem teljesen lehet ezt értelmezni, mert két fél között szükséges kötni egy megállapodást, ha az egyik fél nem akar,(mert nem érdeke) akkor erre ráhúzni valamilyen vertikális kartellmegállapodást meredek nekem, legalábbis ez munkajoghoz illene.
de szerintem itt is csúsztatok valamit

gsn, lenne egy kérdésem, lehet félreértettem valamit 😊 (sőt), szóval az utóbbi időben (nem az ügy kapcsán), elég sokat foglalkoztam az amerikai versenyjoggal, namost az nfl mint szerveződés (és ebben a tulajdonosokat is beleértem) elég régóta mentesül a trösztellenes törvények alól (többé-kevésbé), ezen az oldalon is többször említetted ennek a megsértését, igazából a lustaság is beszél belőlem, de ezt nem teljesen értem így akkor.
+1 egyetértesz-e abban, hogy ha republikánus elnök lenne a CBA már alá lenne írva?sapka

Amennyiben kollektív egyeztetések vannak, akkor az munkajog alá tartozó megállapodást szül, ez a CBA. A CBA mentes a trösztellenes támadástól - védi a non-statutory labor exemption - a két fél együttesen fogadja el a feltételeket, így az alapvetően trösztellenes jogba ütköző kitételeket is. A CBA maga is tartalmazza azt, hogy trösztellenes per nem indítható. Amikor ez a védelem lekerül azzal, hogy megszűnik a szakszervezet, nincs kollektív alku, és egyeztető fél sem, na akkor támadható az NFL a trösztellenes jog értelmében. Magyarul azzal, hogy az NFLPA decertifikált, "leváltotta" a munkajogot a trösztellenes jogra. És ami a munkajog alatt értelmezve nem sért törvény, az a versenyjog alatt már igen.
Ezen kívül az NFL-nek van védelme a TV-s szerződésekre a Sherman Act ellen (Sports Broadcasting Act (1961)), de az teljesen más tészta.
Politikával nem foglalkoznék, bármivel szívesen foglalkozok, csak azzal ne kelljen. 😊

gsn, lenne egy kérdésem, lehet félreértettem valamit 😊 (sőt), szóval az utóbbi időben (nem az ügy kapcsán), elég sokat foglalkoztam az amerikai versenyjoggal, namost az nfl mint szerveződés (és ebben a tulajdonosokat is beleértem) elég régóta mentesül a trösztellenes törvények alól (többé-kevésbé), ezen az oldalon is többször említetted ennek a megsértését, igazából a lustaság is beszél belőlem, de ezt nem teljesen értem így akkor.
+1 egyetértesz-e abban, hogy ha republikánus elnök lenne a CBA már alá lenne írva?

Kaplan szerint az NFL dolgozik egy olyan szabályozáson, ami eltér a 2010-estől. Ha ezt vezetik be majd, és ez több versenyellenes megkötést tartalmaz majd, akkor több támadási felületet eredményez, ha kevesebbet, akkor van esély arra, hogy az egyeztetések felé haladjunk.

Bár úgyis mindenki tudja, hogy az NFL megszűnik létezni. 😂

Kezd ez a történet elég fura lenni, megmagyarázhatatlan, hogy az NFL hogy bújik majd a jóságos nagybácsi álarca mögé mi akarjuk a megegyezést, de a csúnya játékosok nem, mi adnánk nektek futballt), ha bezárja a bazárt.
És ha ez így lenne, jönnek a választások, a foci hamarosan politikai kérdés lesz.Delonso_

Így van, ezt ki is hagytam, ez a lépés azt is jelentené, hogy az egész ország a tulajdonosok ellen fordulna. Szóval mindezek figyelembevételével szerintem vicc már maga az ötlet is.

Kezd ez a történet elég fura lenni, megmagyarázhatatlan, hogy az NFL hogy bújik majd a jóságos nagybácsi álarca mögé mi akarjuk a megegyezést, de a csúnya játékosok nem, mi adnánk nektek futballt), ha bezárja a bazárt.
És ha ez így lenne, jönnek a választások, a foci hamarosan politikai kérdés lesz.

Profootballtalk is hearing "initial rumblings" that the NFL would considering shutting down all operations if the Eighth Circuit Court of Appeals upholds Judge Susan Nelson's ruling to lift the lockout.
Under this scenario, the owners wouldn't be violating court orders because they would essentially be shutting down their business. The owners have backed themselves into a corner the past couple of months. This would be their last-ditch effort to force the players to agree to a new collective bargaining agreement rather than accepting supervision from the courts. As PFT points out, "there's a long way to go before things would ever get to that point."Delonso_

Ez az előző link, amit atapapa betett. Végül is pár év pereskedés jobb móka. Ha a 32 csapat egyszerre zárja be a bazárt, akkor az trösztellenes szabályszegés. Valószínűleg perelnék az NFL-t ezen túl a játékosok a hátralevő pénzük miatt, jönnének a TV társaságok is, a szurkolók is visszakövetelnék a pénzüket tőlük, jönnének az államok, akik a tulajdonosok miatt dollármilliárdokat öltek a stadionokba. A játékosok szabadügynökké válnának, és szabadon indíthatnák el saját ligájukat.
Megérné. :cool:

Profootballtalk is hearing "initial rumblings" that the NFL would considering shutting down all operations if the Eighth Circuit Court of Appeals upholds Judge Susan Nelson's ruling to lift the lockout.
Under this scenario, the owners wouldn't be violating court orders because they would essentially be shutting down their business. The owners have backed themselves into a corner the past couple of months. This would be their last-ditch effort to force the players to agree to a new collective bargaining agreement rather than accepting supervision from the courts. As PFT points out, "there's a long way to go before things would ever get to that point."

http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/05/08/rumors-fly-of-a-complete-nfl-shutdown/atapapa

The Sobri Theory 😉

http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/05/08/rumors-fly-of-a-complete-nfl-shutdown/

Hát nem egy kapkodó idegbetegek.Delonso_

Ezek szerint mégsem annyira helyrehozhatatlan az a kár, ha ennyire ráérnek... 😕apeszos

Pedig én úgy látom,hogy 20-22 és huszonévesek munkaerő piaci helyzetéről és elhelyezkedéséről van szó.
Oké,hogy ezer sebtől vérzik a társadalom munkaerő/egészségügyi ellátása,de itt sem csak milliomos játékosok vannak,hanem kevesebbet keresők is.
Elhiszem,hogy a legrosszabbul kereső is kb. orvos vagy mérnök fizetéssel él...

Hát nem egy kapkodó idegbetegek.Delonso_

Ezek szerint mégsem annyira helyrehozhatatlan az a kár, ha ennyire ráérnek... 😕

Hát nem egy kapkodó idegbetegek.

Mi lesz akkor, ha úgy döntenek a bírák, hogy a másodfokú döntésig felfüggesztik a lockoutot. Megnyit a FA piac. Sok-sok játékos megegyezik sok-sok csapattal. Aztán jön a másodfok és egy olyan döntés, hogy újra lockout lesz. Akkor az addig megkötött FA szerződések érvényüket vesztik, vagy élni fognak?Zolika

Az NFL egyik érve arra nézve, hogy a fellebbezési procedúra alatt tartson ki a lockout, éppen ez. Szerintük ha megváltoztatják a döntést majd másodfokon, akkor azok a tranzakciók, amelyek közben, az átmeneti szabályozás alatt végbemennének, már nem lennének visszavonhatóak és hatásuk lenne az NFL "rendjére" is.

Az a rossz vicc, hogy lehet nem lesz semmilyen döntés vagy nyilatkozat; mert ha érvényben hagyják a felfüggesztést akkor a bíróknak az égegyadta világon semmit nem kell tenniük, még egy memot sem kell kiadniuk a sajtónak. Az ideiglenes felfüggesztésnek nincs időkorlátja, lazán elketyeg júniusig.salander

Sokan ezt mondják, de a legtöbb jogi szakértő szerint lesz döntés.

Mi lesz akkor, ha úgy döntenek a bírák, hogy a másodfokú döntésig felfüggesztik a lockoutot. Megnyit a FA piac. Sok-sok játékos megegyezik sok-sok csapattal. Aztán jön a másodfok és egy olyan döntés, hogy újra lockout lesz. Akkor az addig megkötött FA szerződések érvényüket vesztik, vagy élni fognak?

Az a rossz vicc, hogy lehet nem lesz semmilyen döntés vagy nyilatkozat; mert ha érvényben hagyják a felfüggesztést akkor a bíróknak az égegyadta világon semmit nem kell tenniük, még egy memot sem kell kiadniuk a sajtónak. Az ideiglenes felfüggesztésnek nincs időkorlátja, lazán elketyeg júniusig.

Várhatóan ma vagy legkésőbb holnap lesz döntés. Most több fórumon azt mondják, hogy a fellebbezés meggyorsításával valószínűbb, hogy megadják a felfüggesztést júniusig. De megjegyezném, hogy nem lehet mindig ilyen egyszerűen olvasni a döntéseket. Abszolút elképzelhető, hogy nem is köthető össze a két esemény, pláne, ha úgy látják, hogy a játékosokat helyrehozhatatlan kár éri, és jobban szenvednek egy ilyen döntéstől, mint az NFL a felfüggesztés elutasításától.gsn

Kaplan szerint még ma de későn...
Hát, reménykedjünkDelonso_

Amennyiben megszületne a döntés és megszüntetnék a lockoutot, akkor ugye elindul az idény.
Az FA kezdetének idejét az NFL határozná meg, vagy hogyan lenne ez?hellan

Szerintem ha a bíróság megszüntetné a lockoutot (legalábbis ideiglenesen), az NFL nem izmozna tovább. (persze a fellebbezés menne a maga útján) Ha nem is azonnali hatállyal, de rövidesen - talán másnap - indulna a FA piac és kezdődne a draftoltok szerződtetése, UDFA stb.... egy nap alatt szinte feldolgozhaztatlan mennyiségű hír lenne.

Várhatóan ma vagy legkésőbb holnap lesz döntés. Most több fórumon azt mondják, hogy a fellebbezés meggyorsításával valószínűbb, hogy megadják a felfüggesztést júniusig. De megjegyezném, hogy nem lehet mindig ilyen egyszerűen olvasni a döntéseket. Abszolút elképzelhető, hogy nem is köthető össze a két esemény, pláne, ha úgy látják, hogy a játékosokat helyrehozhatatlan kár éri, és jobban szenvednek egy ilyen döntéstől, mint az NFL a felfüggesztés elutasításától.gsn

Kaplan szerint még ma de későn...
Hát, reménykedjünkDelonso_

Amennyiben megszületne a döntés és megszüntetnék a lockoutot, akkor ugye elindul az idény.
Az FA kezdetének idejét az NFL határozná meg, vagy hogyan lenne ez?

Várhatóan ma vagy legkésőbb holnap lesz döntés. Most több fórumon azt mondják, hogy a fellebbezés meggyorsításával valószínűbb, hogy megadják a felfüggesztést júniusig. De megjegyezném, hogy nem lehet mindig ilyen egyszerűen olvasni a döntéseket. Abszolút elképzelhető, hogy nem is köthető össze a két esemény, pláne, ha úgy látják, hogy a játékosokat helyrehozhatatlan kár éri, és jobban szenvednek egy ilyen döntéstől, mint az NFL a felfüggesztés elutasításától.gsn

Kaplan szerint még ma de későn...
Hát, reménykedjünk

Várhatóan ma vagy legkésőbb holnap lesz döntés. Most több fórumon azt mondják, hogy a fellebbezés meggyorsításával valószínűbb, hogy megadják a felfüggesztést júniusig. De megjegyezném, hogy nem lehet mindig ilyen egyszerűen olvasni a döntéseket. Abszolút elképzelhető, hogy nem is köthető össze a két esemény, pláne, ha úgy látják, hogy a játékosokat helyrehozhatatlan kár éri, és jobban szenvednek egy ilyen döntéstől, mint az NFL a felfüggesztés elutasításától.gsn

Itt lenne már az ideje a döntés nyilvánosságra hozásának. 😕