The business of football

Mondjuk nem tudom, hogy a tulajok hogy tudnák a szurkolókat a saját oldalukra állítani, ha a játékosok pere kifut és ők mégis tartják a lockoutot hogy kizsarolják amit lehet a játékosokból.salander

Miért kéne a szurkolókat a "saját oldalukra állítani"?
Eleve ott vagyunk mi szurkolók, hiszen akarunk szezont, a tulajdonosi nézőpont szerint ennek a játékosok a kerékkötői.
Más kérdés, hogy a játékosérdekképviseletek szerint meg a tulajdonosok.
De a végén nem egy össznépi szavazás lesz, hogy mi történjen, hanem a bíróság (és a pénz) fog dönteni.
Valamint a tulajdonosok semmit se zsarolnak ki senkiből, hanem csak a kurva sok helyett nem annyira kurva sokat akarnak adni.
Szerintem fusd át gsn blogját, hogy képbe kerülj, miről is van szó itt valójában.

A mediáció ennyi volt. Június elején folytatódik a fellebbezési döntés után, fix időpont egyelőre nincs.
A tegnapi amicus brief beérkezett a US Chamber of Commercetől, és nem a játékosokat, hanem az NFL-t támogatja.

A legfontosabb, hogyha tovább megy ez a móka, a legrosszabbul a szurkolók járnak, mert így, ha elmenne Supreme Courtra az ügy, az bele fog lógni a szezonba még gyorsítás alatt is.
gsn

azért én nem vagyok olyan biztos, hogy ezt az ügyet az SC simán befogadja, több esze van annál hogy hasonló politikai érdekvitákba belemenjen, (pl. sok eset)sapka

Én sem vagyok biztos benne. Tény, hogy nem túl jók rá az oddszok, de sosem lehet tudni igazán az esetükben, hogy mit igen, és mit nem. Ezért írta Gabe Feldman is, hogy az en bancot mindenképp kérvényezniük kell, ha a fellebbezést bukják.

A legfontosabb, hogyha tovább megy ez a móka, a legrosszabbul a szurkolók járnak, mert így, ha elmenne Supreme Courtra az ügy, az bele fog lógni a szezonba még gyorsítás alatt is.
gsn

azért én nem vagyok olyan biztos, hogy ezt az ügyet az SC simán befogadja, több esze van annál hogy hasonló politikai érdekvitákba belemenjen, (pl. sok eset)

Ha a tulajdonosok nem tesznek valami nagyon komoly ajánlatot és a 3 bíróból 2 nem gondolja meg magát a N-LG Act / deszertifikáció kérdéskörben akkor úgyis fognak a játékosok fellebbezni valamelyik irányba.

Mondjuk nem tudom, hogy a tulajok hogy tudnák a szurkolókat a saját oldalukra állítani, ha a játékosok pere kifut és ők mégis tartják a lockoutot hogy kizsarolják amit lehet a játékosokból.

Csalódottságom határtalan. Úgy látom, ebből maximum csonka idény lesz. Akkor viszont örülnöm kellene, hiszen az ilyeneket a 'skins nyerte idáig.... 😀 😛 De azt hiszem, felkészülés nélkül nagyon gyenge szezonunk lenne. Bár nem tudom az előzőt alul tudjuk-e múlni.... 😕

Főoldalon egy cikk, blogban még egy cikk. NSO-n meg lehet ugyanaz majd a későbbiekben, ami itt a főoldalon van.

Féloldalas a dolog, rossz a játékosoknak a döntés, mert a Norris-LaGuardia Act pontjában az NFL-lel ért egyet a háromból két bíró.

Így most az a helyzet, hogy valószínűleg ez a bíróság nem fogja a lockoutot megszüntetni (hacsak valakit a leendő beadványok és a meghallgatás nem "térít meg"), de attól még a trösztellenes csoportos per mehet előre.
Azt valószínűsítem, hogy lockout ügyben, ha a fellebbezési döntés az NFL-nek kedvez, a játékosok en bancot kérnek a 11 8th Circuit bíró előtt, vagy ha gyorsabban akarnak, akkor irány a Legfelsőbb Bíróság majd június vége felé. De az sem biztos, hogy ott egyáltalán foglalkoznának vele. A legfontosabb, hogyha tovább megy ez a móka, a legrosszabbul a szurkolók járnak, mert így, ha elmenne Supreme Courtra az ügy, az bele fog lógni a szezonba még gyorsítás alatt is.

A játékosok most kaptak egy új settlement ajánlatot az NFL-től, ez állíthatja meg mostani szemmel nézve azt, hogy ne szenvedjenek a szurkolók a további csata miatt.gsn

Jó, közben rájöttem, hogy hülyeséget írtam. A csoportos per nem mehet tovább, ha van lockout, hát hogy mehetne, mikor nincs támadni való szabályozás. Szóval, ha a lockout fennáll még sokáig, akkor valószínűleg visszadobják a csoportos pert.

Megmondtam, megmondtam... 😕
Én hajlok arra, hogy az ilyen bírósági procedúrákban is az az elv érvényesül, ami a harctéren: mindig a túlerő nyer.Sobri Jóska

Nem nyert még senki.gsn

Nem is mondtam.
Csak azt, hogy kezd megmutatkozni, hogy hol a túlerő.
És hogy hajlok rá, hogy itt is érvényesülni fog.
És egyébként bármi lesz a végső verdict, igazi, egyértelmű győztes tuti nem lesz amúgyse, de kizárt, hogy ne a tulajok járjanak jól.Sobri Jóska

Ezt már megbeszéltük párszor. Ha itt nyerne végeredményben az NFL, az sem jelent trendet, ahogy állítod, mert az NFL trösztellenes perekben rendre alulmaradt a játékosokkal szemben, mint ahogy már többször leírtam.

Ejjjjj, az 8th Circuit ma megadta a felfüggesztést a fellebbezés alatt, szóval a lockout a fellebbezéssel kapcsolatos döntésig érvényben marad. Megint 2-1 arányban szavazták meg.gsn

Megmondtam, megmondtam... 😕
Én hajlok arra, hogy az ilyen bírósági procedúrákban is az az elv érvényesül, ami a harctéren: mindig a túlerő nyer.Sobri Jóska

Nem nyert még senki.gsn

Nem is mondtam.
Csak azt, hogy kezd megmutatkozni, hogy hol a túlerő.
És hogy hajlok rá, hogy itt is érvényesülni fog.
És egyébként bármi lesz a végső verdict, igazi, egyértelmű győztes tuti nem lesz amúgyse, de kizárt, hogy ne a tulajok járjanak jól.

Ejjjjj, az 8th Circuit ma megadta a felfüggesztést a fellebbezés alatt, szóval a lockout a fellebbezéssel kapcsolatos döntésig érvényben marad. Megint 2-1 arányban szavazták meg.gsn

Megmondtam, megmondtam... 😕
Én hajlok arra, hogy az ilyen bírósági procedúrákban is az az elv érvényesül, ami a harctéren: mindig a túlerő nyer.Sobri Jóska

Nem nyert még senki.

Ejjjjj, az 8th Circuit ma megadta a felfüggesztést a fellebbezés alatt, szóval a lockout a fellebbezéssel kapcsolatos döntésig érvényben marad. Megint 2-1 arányban szavazták meg.gsn

Megmondtam, megmondtam... 😕
Én hajlok arra, hogy az ilyen bírósági procedúrákban is az az elv érvényesül, ami a harctéren: mindig a túlerő nyer.

Féloldalas a dolog, rossz a játékosoknak a döntés, mert a Norris-LaGuardia Act pontjában az NFL-lel ért egyet a háromból két bíró.

Így most az a helyzet, hogy valószínűleg ez a bíróság nem fogja a lockoutot megszüntetni (hacsak valakit a leendő beadványok és a meghallgatás nem "térít meg"), de attól még a trösztellenes csoportos per mehet előre.
Azt valószínűsítem, hogy lockout ügyben, ha a fellebbezési döntés az NFL-nek kedvez, a játékosok en bancot kérnek a 11 8th Circuit bíró előtt, vagy ha gyorsabban akarnak, akkor irány a Legfelsőbb Bíróság majd június vége felé. De az sem biztos, hogy ott egyáltalán foglalkoznának vele. A legfontosabb, hogyha tovább megy ez a móka, a legrosszabbul a szurkolók járnak, mert így, ha elmenne Supreme Courtra az ügy, az bele fog lógni a szezonba még gyorsítás alatt is.

A játékosok most kaptak egy új settlement ajánlatot az NFL-től, ez állíthatja meg mostani szemmel nézve azt, hogy ne szenvedjenek a szurkolók a további csata miatt.

Lehet h én értelmezem félre, de abból amit írnak a szakik, nekem kicsit az jön le h a játékosok kaptak most egy kisebb pofont, ami után lehet hogy átgondolják azt, hogy jobb lenne vhogy mégis megállapodni, és nem a bíróságra hagyni a dolgokat... azért kicsit megremegett most a léc náluk is. Eddig nagyon fölényben voltak, ami a Nelson - döntés után abszolút jogos és érthető volt.

aztán lehet h naív vagyok és nincs erről szó.

Hogy mit jelent ez a jövőre nézve, azt majd megmondom az átolvasás után, de hogy megadták, ez azt mutatja, hogy a liga felé hajlanak összességében, még ha el is utasították egyes pontjaikat. A lényeg azonban az lesz majd, hogy találnak-e valami hibát Nelson bírónő döntésében. Esetleg erre utaló jeleket majd próbálok kiszűrni a döntésből.

szakadjanak meg...

Ejjjjj, az 8th Circuit ma megadta a felfüggesztést a fellebbezés alatt, szóval a lockout a fellebbezéssel kapcsolatos döntésig érvényben marad. Megint 2-1 arányban szavazták meg.

:cool:

Újabb amicus brief érkezik az 8th Circuitre, ezúttal a US Chamber of Commercetől, ami egy trade associationöknek lobbizó szervezet. Magyarul az NFLPA-t fogják támogatni.

Jim Irsay (Colts tulaj) beindult twitteren:

"Jeff Saturday and I could get this thing done,on cocktail napkins,over a long lunch at Rick's Boatyard,"
"it's not that hard! Everyone's so damn serious,suits,briefcases,lawyers! Let's put on jeans n golf clothes,players/owners remembering we're friends,hang a little."
"Every time we argue about who's fault it is and who did that and who said this..spin,spin,spin..who cares! Get something done!"
"I ain't riding no bull like Chad thou,not even 4 new C.B.A.!!!!!!"
"For every week after july 15 that's there's no new CBA,self-imposed players/owners fines 2 fan charities..get out of the courts!"
"Drop all lawsuits,waste of time n $,get 2 collective bargaining,have equally,self-imposed fines on players n owners going 2 fan's charities"
"The mantra is not end lockout,it's get new collect. bargain. agreement.We have no CBA at this point,an obvious fact that gets lost n shuffle"

Kicsit felülbecsültem, Rooney befelé menet elismerte, hogy semmi értelme a mediációnak a fellebbezési ügy lezárultáig.

Ami még érdekes, tegnap volt egy találkozó, és a visszavonultakat képviselő összes szervezet képviselve volt, így az NFL Alumni is. Mindannyian egybehangzóan támogatták az Eller pert, amit azóta ugyebár összekapcsoltak a Brady vs. NFL-lel. Ez egy nagy lépésnek tekinthető.

Megint csak két napos lesz a mediáció, bár mondjuk mindegy is.

Boylan: Na hogy állunk?
Tulajok: Miattuk nem tudunk egyeztetni, mármint kollektíven, pedig a decertifikáció csalás!
Játékosok: Ez hazugság, miattuk van az egész vita, ők léptek ki a szerződésből!
Boylan: Na jó, fontosabb kérdés, ki mit kér ebédre?
Tulajok: Mi még nem tudtunk róla dönteni.
Játékosok: Mi már rendeltünk pizzát, szívesen odaadjuk a tulajdonosoknak a 45 %-át mondjuk.
Tulajok: 60 %, és akkor benne vagyunk, egyébként köszönjük, nem kérünk.
Játékosok: Na azt már nem!
Boylan: Én még nem rendeltem semmit, de ha adnak egy kis időt lerendezem.
Tulajok: Rendben.
Játékosok: Ok.
Boylan telefonál majd visszatér.
Boylan: Akkor a tulajdonosok eldöntik egymás között, mit kérnek, közben a többiek esznek. Aztán délután böngésszük a netet, utána pedig hazaindulunk. Ellenvetés?
Tulajok: Nincs, így remek lesz.
Játékosok: Rendben.

Kijövetel után a médiának:
Tulajok: Szerettünk volna haladni, szerintünk sikerült.
Játékosok: Talán egy kicsit közeledtek az álláspontok.

Írtam a blogba egy keveset shutdown és WADA kérdéskörben.

De akkor most gyorsan mentsd is le őket 😊Wyatt

És küldd el magadnak emailben, arra az esetre, ha a géped spontán öngyulladás áldozatául esne. 😊

De akkor most gyorsan mentsd is le őket 😊

Minden eddigi írás elérhető, ennek örömére írok egy mai postot is hamarosan. 😀

Ez kicsit több mint egy blog, egyfajta nagyon könnyen kezelhető ingyenes honlapkészítő: http://5mp.eu/web.php?a=main

Sikerült még egyet visszaszerezni a google tárolt verzióiból, de a bírósági irat tartalmazása ténylegesen elveszett. Esetleg valaki nem nyomtatta ki vagy mentette el, mert örülnék neki, ha meglenne és nem kellene még egyszer nekiállnom. Ha valakinek van más trükkje is az előkerítésre, akkor azt is szívesen fogadom.

A hiányzó bejegyzés címe: 8th Circuit: Az NFL fellebbezési beadványa és az NHL briefje (05.09.)