The business of football

És mit csinálnak, pogácsáznak? Persze hogy erősek, én is ezt mondanám....apeszos

Nem tudom mit csinálnak, de most írta Atallah, hogy ma még ők nem beszéltek a tulajdonosokkal, csak várnak, várnak és várnak egész nap.

Skip Oliva még ilyenkor is tud vicceset írni:
-I wonder if there's some sort of decertification ceremony. Like De Smith having to take off his hat or something.
-Will ESPN air "The Decertification"?

És mit csinálnak, pogácsáznak? Persze hogy erősek, én is ezt mondanám....

DeSmith twitteren: "Players stay strong! Stay informed, update by 2pm tomorrow"

Hát ez remek: Formal negotiations still have not begun, despite owners being present. looks like it's going to be a late night.

Minden egyes trade-nél, cut-nál, szerződésmódosításnál elhangzik, hogy ez az egész üzlet. Vannak főnökök (tulajok) és vannak alkalmazottak (játékosok). Természetes, hogy egyik sem létezhet a másik nélkül. De ha a főnök azt mondja, hogy nem éri meg neki annyira, mert sokat keres az alkalmazott, és a bolt nem hoz annyi hasznot, hogy megérje, akkor vagy lejjebb faragja a kiadásokat, vagy ha az nem megy, akkor bezárja a boltot. A főnök elviszi a kis pénzét máshova, és él tovább vígan. Az alkalmazott még húzza egy darabig, aztán szépen felkopik az álla, ha csak nem talál ki magának valami saját boltot. Ki jár rosszabbul?GRAFI

Ez egy nagyon lebutított verzió, amely épp ezért nem is felel meg a valóságnak. De nem így működik. Kezdjük ott, hogy az igazság az, a 32 tulaj nem akarja máshova vinni a pénzét. 😉

A "kevesebbért többet kérek" bulit egy 5 fős vállalkozásnál véghez tudod vinni gond nélkül, de egy 3000 fős alkalmazottat számláló 9 milliárdos bevételt generáló cégnél, ezt nem nyomod le a munkavállaló torkán anélkül, hogy ne tudnád alátámasztani a csökkenő profitra alapuló érvedet. Nem véletlen vannak szopóágon a tulajok az elmúlt hetek csatározásaiban.

sapka: így már értem.

Minden egyes trade-nél, cut-nál, szerződésmódosításnál elhangzik, hogy ez az egész üzlet. Vannak főnökök (tulajok) és vannak alkalmazottak (játékosok). Természetes, hogy egyik sem létezhet a másik nélkül. De ha a főnök azt mondja, hogy nem éri meg neki annyira, mert sokat keres az alkalmazott, és a bolt nem hoz annyi hasznot, hogy megérje, akkor vagy lejjebb faragja a kiadásokat, vagy ha az nem megy, akkor bezárja a boltot. A főnök elviszi a kis pénzét máshova, és él tovább vígan. Az alkalmazott még húzza egy darabig, aztán szépen felkopik az álla, ha csak nem talál ki magának valami saját boltot. Ki jár rosszabbul?

A magyar munkavállalói érdekvédelem nullával egyenlő, a szakszervezeteket tudatosan az összes kormány leépítette, nulla befolyásuk, hatalmuk van. De egy ilyen szituban, kevesebbért többet szituban még talán itt is elérnék hogy bizonyos könyvekbe belenézhessenek.
Soldados

még egyszer akkor, próbálok egyszerűbb példákat írni, (a szakszervezetes példádat több szempontból tudnám másképp feltűntetni), de tegyük fel igaz, ok, de azért szerintem elég jó védelem, ha pl. kirúgnak 5 évvel azelőtt h nyugdíjba mennél , még lesz nyugdíjad, még lesz egészségbiztosításod, még képes vagy a gyerekeidet/unokáidat iskolába járatni, egyszóval ettől függetlenül jár neked az összes szociális funkció (ok, olyan amilyen), de a semminél sokkal több, ezeket értem a rendszerkülönbség alatt.
és ha tényleg szeretnél hasonló vállalatok könyvelésébe csak úgy belekukkantani, kezd pl. az Otp-nél, miért nem kaptál annyi kamatot valamire, mint egy akármilyen külföldi 128. banknál. na igen ehhez szólva, mint gsn is írta a GAAP rendszerben nincsenek sztenderdek, egész eltérő lehet vállalatoktól függően.

És bizony még az e tekintetben igen gyermeteg cipőben járó Magyarországon is vannak jogai a munkavállalók képviselőinek, nemhogy a fejlett USA-ban egy 9 milliárd dolláros bizniszben.Soldados

na, ilyeneket nem kéne írni 😊, több szempontból butaság, pl. teljesen más típusú rendszer, és zárójelben megjegyezném Mo-n kicsit jobban védik a munkavállalókat, mint az USÁ-ban. Arról az USÁról van szó ahol a tőzsdére be nem jegyzett vállalatoknak még kötelező könyvelést sem kell csinálniuk...sapka

A magyar munkavállalói érdekvédelem nullával egyenlő, a szakszervezeteket tudatosan az összes kormány leépítette, nulla befolyásuk, hatalmuk van. De egy ilyen szituban, kevesebbért többet szituban még talán itt is elérnék hogy bizonyos könyvekbe belenézhessenek.

Ellenben 9 milliárdos biznisznél bizony közük van a játékosoknak a könyvelésre, ha már kevesebbért több munkára akarják kényszeríteni őket. Nem véletlen tiltakoznak a tulajok, nem véletlen sugallja erre minden írás, hogy a tulajoknak kell lejjebb adni, ha nem mutatják meg a könyveket. Mert ha nem igazolódik be "véletlenül" a tulajok állítása, akkor miért is mondták fel a CBA-t? Ez gigantikus presztízsveszteség lenne nekik, és teljesen a játékosok felé billenne a mérleg.Soldados

itt nem is arról van szó, hogy pontosan mekkora pénz körül forog a vita, az USA első számú szórakozásánál a közvéleményt kell megnyerni, az NFLPA nyilvánvalóan erre játszik

És bizony még az e tekintetben igen gyermeteg cipőben járó Magyarországon is vannak jogai a munkavállalók képviselőinek, nemhogy a fejlett USA-ban egy 9 milliárd dolláros bizniszben.Soldados

na, ilyeneket nem kéne írni 😊, több szempontból butaság, pl. teljesen más típusú rendszer, és zárójelben megjegyezném Mo-n kicsit jobban védik a munkavállalókat, mint az USÁ-ban. Arról az USÁról van szó ahol a tőzsdére be nem jegyzett vállalatoknak még kötelező könyvelést sem kell csinálniuk...sapka

A magyar munkavállalói érdekvédelem nullával egyenlő, a szakszervezeteket tudatosan az összes kormány leépítette, nulla befolyásuk, hatalmuk van. De egy ilyen szituban, kevesebbért többet szituban még talán itt is elérnék hogy bizonyos könyvekbe belenézhessenek.

Ellenben 9 milliárdos biznisznél bizony közük van a játékosoknak a könyvelésre, ha már kevesebbért több munkára akarják kényszeríteni őket. Nem véletlen tiltakoznak a tulajok, nem véletlen sugallja erre minden írás, hogy a tulajoknak kell lejjebb adni, ha nem mutatják meg a könyveket. Mert ha nem igazolódik be "véletlenül" a tulajok állítása, akkor miért is mondták fel a CBA-t? Ez gigantikus presztízsveszteség lenne nekik, és teljesen a játékosok felé billenne a mérleg.

És bizony még az e tekintetben igen gyermeteg cipőben járó Magyarországon is vannak jogai a munkavállalók képviselőinek, nemhogy a fejlett USA-ban egy 9 milliárd dolláros bizniszben.Soldados

na, ilyeneket nem kéne írni 😊, több szempontból butaság, pl. teljesen más típusú rendszer, és zárójelben megjegyezném Mo-n kicsit jobban védik a munkavállalókat, mint az USÁ-ban. Arról az USÁról van szó ahol a tőzsdére be nem jegyzett vállalatoknak még kötelező könyvelést sem kell csinálniuk...

Egy dolgot továbbra sem értek. Mi a fészkes fene (gyk fasz) köze van a játékosoknak a pénzügyi beszámolókhoz. Ergó ők egy cég alkalmazottai, amiért egy előre kialkudott bért (nem is keveset) kapnak. Hogy a cég mennyire nyereséges, az csak és kizárólag a tulaj dolga.
Az, hogy az egyéb dolgokon vitáznak, még érthető, de hogy ezeken a beszámolókon megy a vita, szerintem érthetetlen.GRAFI

Ha arra hivatkozva a fizetésedet csökkenteni akarják, a munkaórádat pedig növelni, hogy csökken a profit, akkor bizony kíváncsi vagy rá, hogy valóban csökken-e a profit. És bizony még az e tekintetben iegn gyermeteg cipőben járó Magyarországon is vannak jogai a munkavállalók képviselőinek, nemhogy a fejlett USA-ban egy 9 milliárd dolláros bizniszben.

Egy dolgot továbbra sem értek. Mi a fészkes fene (gyk fasz) köze van a játékosoknak a pénzügyi beszámolókhoz. Ergó ők egy cég alkalmazottai, amiért egy előre kialkudott bért (nem is keveset) kapnak. Hogy a cég mennyire nyereséges, az csak és kizárólag a tulaj dolga.
Az, hogy az egyéb dolgokon vitáznak, még érthető, de hogy ezeken a beszámolókon megy a vita, szerintem érthetetlen.

Egy kis SBJ:
"Sources said that it will take "movement in the bargaining or another unexpected late-week twist ... to avoid the players decertifying the union Friday and seeking a court injunction to block a lockout Saturday of the players by the sport's franchise owners."

Megérkezett Mike Brown és Pat Bowlen is, helyszínen tehát a 9 tulajdonos.

na még pár hónap és el is fogy teljesenWyatt

Mint a türelmünk.....

na még pár hónap és el is fogy teljesen

Állítólag már nem is 800 millió, hanem "csak" 600 millió dollár a különbség.
Megérkezett Richardson, Murphy és Spanos is.

Foxworth: "Nevetséges, amit a tulajdonosok pénzügyi információ terén rendelkezésre akartak bocsátani."

A CBSSports szerint vannak olyan tulajdonosok, akik beleegyeznének abba, hogy az NFLPA által kért elmúlt 10 év beszámolóit átnézzék a független könyvvizsgálók, vannak olyanok, akik pedig teljesen ellene vannak. Szóval a lényeg, hogy nincs egység a kérdésben a tulajdonosok között.

Nekem úgy tűnik nem lesz megegyezés, csak megy a "kinek a farka nagyobb" játék, egészen addig, míg már nem lesz hova betenni.

Jeff Kessler megérkezett három nap szünet után NFLPA oldalon, De Smith társaságában. Tulajdonosok közül egyelőre csak a tegnapi 3 van jelen, a többiek csak délután csatlakoznak, délelőtt repülnek.

szerk: Jerry Jones is megérkezett.

Magyarul úgy látják van vaj a tulajok fején, lehet zsarolni.... érdekes lesz.

Így van, tegnap az NFLPA kategorikusan elutasította a 18 meccses alapszakaszt. Emellett kérik a TV-s dokumentumok nyilvánosságra hozását Dotytól, hogy az emberek még jobban rálássanak a szituációra. Cáfolták az újonc helyzettel kapcsolatos megegyezést is.

Ma 4-kor kezdenek CET, ott lesz a tulajdonosok 10 fős CBA csapatából Krafton kívül mindenki.

Állítólag a kibontakozó beszámoló-háború ellenére haladtak annyit, hogy megvan az egyezség a rookie fizetések ügyében. A yahoos Jason Cole érdemben ennyit tudott róla közzétenni: 1. körösök 4 éves szerződést kapnak, többiek 3 évest, 4. évben ők RFA-k lehetnek. Máshol még nem hozták le, összegeket sem tudunk.gsn

Engem elsősorban a 18 meccses kérdéskör érdekelne. Arról semmi nem szivárgott ki még egyik nap sem?Soldados

Pont most találtam egy nyilatkozat részletet Smith-től: "First of all, the league has never presented a formal proposal for 18 games," he told SI.com. "But more importantly, it's something that our players don't want. Eighteen games is not in the best interest of our players' safety, so we're not doing it."
Itt írják bővebben is: http://sportsillustrated.cnn.com/2011/football/nfl/03/09/nfl.labor.18.game.schedule/index.html#ixzz1G9jwaIPw

Egy kis 1992-es mese a tulajdonosok könyveinek vizsgálata után:

Roger Noll, a Stanford University economics professor, testified today in the National Football League antitrust trial that the league's reported $1.3 billion in revenue for 1990 was "substantially understated" because of the way the owners do their books.

He said his research found that the N.F.L. reported 1990 total operating expenses of $411 million. Operating profits were reported as $163 million, but Noll said the profits were shielded from costs such as the $600,000 per team contributed to the World League of American Football and two antitrust lawsuits that are "the costs of defending and maintaining a monopoly."

Noll said his analysis of the N.F.L.'s financial statement showed that Norman Braman, owner of the Philadelphia Eagles, paid himself a salary of $7.5 million for 1990. That salary was recorded as general expenses, when it could have been counted as profit for Braman, Noll told the jury. 😀

Állítólag a kibontakozó beszámoló-háború ellenére haladtak annyit, hogy megvan az egyezség a rookie fizetések ügyében. A yahoos Jason Cole érdemben ennyit tudott róla közzétenni: 1. körösök 4 éves szerződést kapnak, többiek 3 évest, 4. évben ők RFA-k lehetnek. Máshol még nem hozták le, összegeket sem tudunk.gsn

Engem elsősorban a 18 meccses kérdéskör érdekelne. Arról semmi nem szivárgott ki még egyik nap sem?Soldados

Nagyon háttérbe szorult a kérdés, mióta a pénzügyi dolgok előtérbe kerültek, nem szivárgott ki róla semmi.

Állítólag a kibontakozó beszámoló-háború ellenére haladtak annyit, hogy megvan az egyezség a rookie fizetések ügyében. A yahoos Jason Cole érdemben ennyit tudott róla közzétenni: 1. körösök 4 éves szerződést kapnak, többiek 3 évest, 4. évben ők RFA-k lehetnek. Máshol még nem hozták le, összegeket sem tudunk.gsn

eddig se a szerződés hossza volt a gond.