The business of football

Megerősítették a DeSmith konferenciahívást, és azt, hogy a tulajdonosok reménykednek, hogy a mai fejlemények elégnek bizonyulnak majd ahhoz, hogy az NFLPA tovább folytassa a tárgyalásokat, és megegyezzenek egy újabb hosszabbításról.

Hátha jó dolgokat nyilatkoznak végre.

NFLPA-s kamerások az FMCS előtt, valószínűleg készül valamiféle sajtótájékoztató és lesz hamarosan valami konkrét infó.

Darren Rovell: "No reporter has any clue about what is happening in the labor negotiations now. That's a good sign."

van vmi hír?ThundersNFL

Japánban cunami.

DeSmith konferenciahívás folyamatban jelenleg Gary Myers szerint, a játékosoknak ígért délután 2 órás tájékoztatás.

van vmi hír?

Menet közben lehetnek kedvező döntések, de az kiderült, itt kompromisszumos megoldás nem lesz. Tehát valaki nyer, valaki veszít. Szerintem a játékosok fognak veszíteni. A tulajok pedig nyerni, mégha drága is lesz az a győzelem.
Várok még mindig 1 olyan adut, ami a játékosokat a végső győzelemhez segítheti.Sobri Jóska

Mivel az NFL folyamatosan enged, már eleve csak kompromisszumos megoldás születhet.
Szerintem itt senki nem fog nyerni, maximum a szurkolók...BMG

Ámen.

Menet közben lehetnek kedvező döntések, de az kiderült, itt kompromisszumos megoldás nem lesz. Tehát valaki nyer, valaki veszít. Szerintem a játékosok fognak veszíteni. A tulajok pedig nyerni, mégha drága is lesz az a győzelem.
Várok még mindig 1 olyan adut, ami a játékosokat a végső győzelemhez segítheti.Sobri Jóska

Mivel az NFL folyamatosan enged, már eleve csak kompromisszumos megoldás születhet.
Szerintem itt senki nem fog nyerni, maximum a szurkolók...

Csend van, meglepő módon. Bent egyeztetnek, az NFLPA megkapta az NFL utolsó ajánlatát. Most döntenek DeSmithék, hogy mit lépnek, van-e értelme a mostani ajánlat fényében hosszabbítani, vagy nincs, és akkor bíróság. Amennyit tanakodnak, az alapján úgy tűnik, sokat engedhetett az NFL ismét. Minél több ideig áll fent ez a helyzet, annál nagyobb az újabb hosszabbítás esélye.

de az kiderült, itt kompromisszumos megoldás nem lesz. Tehát valaki nyer, valaki veszít. Szerintem a játékosok fognak veszíteni. A tulajok pedig nyerni, mégha drága is lesz az a győzelem.
Sobri Jóska

1. semmi ilyen nem derült ki.
2. A drága győzelem az veszteség. A veszteség pedig semmiképpen sem győzelem, tehát a kompromisszumos győzelem a helyes szó rá, azaz mindkettő nyer. Az NFL (és a tulajdonosok) folyamatosan viszik lejjebb a követeléseiket. de ezt tudhatnád, ha figyelnéd a híreket. 😉

SI:

"One NFL source said that on a conference call with owners Thursday, commissioner Roger Goodell was given the freedom to move drastically, if need be, to make a deal with players. There were indications Goodell would present a last, best offer to the players this morning, one that might have a significant concession about financial transparency in the 32 NFL teams' audited financial statements, which is the sticking point with players in these talks.

Finally, there were some indications that there were talks into the night Thursday by some in the negotiations, trying to figure out some way to find common ground. If some progress could be made, those close to the talks said this morning, there might be reason for the two sides to agree to another extension that could keep the two sides talking into next week."

De ez nem prekoncepció, hanem ezek a tények, hiszen egy adut nem tudok mondani, ami a játékosoknál lenne. De sebaj, hiszen ha szépen megkérlek, akkor biztos mondasz te néhányat. Vagy ha te nem, akkor bárki más. Úgyhogy most szépen megkérlek. 😊
És mivel makacs vagyok, az igaz, de nem tök hülye, ezért ha látok pár adut, akkor kénytelen leszek elismerni, hogy tévedtem.
Tehát kérnék 1 db adut ami ebben a játszmában a játékosok kezében van. Köszönöm.Sobri Jóska

Na ezért fejezem be veled ezt az eszmecserét. Ez nem tény. Maximum a Te tényed saját magad számára. Pedig valójában csak egy prekoncepció - ami ráadásul téves. Legalább annyira, minthogy minden cigány lop. 😛

Ha azt kérded, hogy milyen adu van a játékosok kezében, akkor vagy nem olvasol vagy csak nem érted. Ráadásul feljebb már írtam többet is. Most sokkal inkább a tulajok vannak fenyegetettebb helyzetben. Én nem fogok kisregényeket írni egy olyan ember számára, aki az adott témában bebizonyította, hogy nem hajlandó elengedni a prekoncepcióját és épp ezért átlépi valamennyi játékosoknak kedvező döntést, tényt és helyzetet, mintha azokat el se olvasta volna. Max ha gondolod belinkelem neked gsn blogját, abban nemcsak erre a kérdésedre kapsz választ.

Az egységesség hiánya óriási probléma, aki azt elveszíti, annak sokat romlik a helyzete, ezáltal annak kell majd többet engedni. 😉 Ez minden vitában, háborúban így van.Soldados

Menet közben lehetnek kedvező döntések, de az kiderült, itt kompromisszumos megoldás nem lesz. Tehát valaki nyer, valaki veszít. Szerintem a játékosok fognak veszíteni. A tulajok pedig nyerni, mégha drága is lesz az a győzelem.
Várok még mindig 1 olyan adut, ami a játékosokat a végső győzelemhez segítheti.

Az NFL várhatóan egy utolsó ajánlattal előáll még a játékosok felé a mai nap folyamán, az a kérdés, hogy ezalatt mit kell érteni. CBA? Beszámolók? Egyebek?

Jelenleg egyeztetnek a felek, méghozzá szemtől szemben.

gsn!
Lenne egy hülye kérdésem ami nem lényeges az ügy szempontjából,de engem érdekel.
A Lions elnöke (Ford úr) mennyire vesz részt az egész ügy tárgyalásaiban? Illetve ő mennyire vall radikális nézeteket a többiekhez képest a játékosokkal szembeni "megszorításokban"?Bazzani

Nincs benne a CBA bizottságában a tulajdonosoknak, de az utóbbi években a Lions állítólag rendszeresen működési veszteséggel zárta az évet, nagyon sok adósságuk is van, így Fordnak nagyon fontos az, hogy jobbak legyenek a feltételek és ne legyen hosszú lockout lehetőleg, ha sor kerülne rá. Egyébként az egyik legpesszimistább tulajdonos volt kezdetektől, aki szinte esélytelennek látta a megegyezést már a 2010-es szezon előtt is, és csak azt merte remélni, hogy meccsek nem esnek áldozatul a vitának.gsn

Köszönöm a választ.
Én is Ford véleményén vagyok, kellenek a meccsek.

Subway reklám az FMCS-sel szemben: http://yfrog.com/f/gytk5mpj/

gsn!
Lenne egy hülye kérdésem ami nem lényeges az ügy szempontjából,de engem érdekel.
A Lions elnöke (Ford úr) mennyire vesz részt az egész ügy tárgyalásaiban? Illetve ő mennyire vall radikális nézeteket a többiekhez képest a játékosokkal szembeni "megszorításokban"?Bazzani

Nincs benne a CBA bizottságában a tulajdonosoknak, de az utóbbi években a Lions állítólag rendszeresen működési veszteséggel zárta az évet, nagyon sok adósságuk is van, így Fordnak nagyon fontos az, hogy jobbak legyenek a feltételek és ne legyen hosszú lockout lehetőleg, ha sor kerülne rá. Egyébként az egyik legpesszimistább tulajdonos volt kezdetektől, aki szinte esélytelennek látta a megegyezést már a 2010-es szezon előtt is, és csak azt merte remélni, hogy meccsek nem esnek áldozatul a vitának.

gsn!
Lenne egy hülye kérdésem ami nem lényeges az ügy szempontjából,de engem érdekel.
A Lions elnöke (Ford úr) mennyire vesz részt az egész ügy tárgyalásaiban? Illetve ő mennyire vall radikális nézeteket a többiekhez képest a játékosokkal szembeni "megszorításokban"?

De ez nem prekoncepció, hanem ezek a tények, hiszen egy adut nem tudok mondani, ami a játékosoknál lenne. De sebaj, hiszen ha szépen megkérlek, akkor biztos mondasz te néhányat. Vagy ha te nem, akkor bárki más. Úgyhogy most szépen megkérlek. 😊
És mivel makacs vagyok, az igaz, de nem tök hülye, ezért ha látok pár adut, akkor kénytelen leszek elismerni, hogy tévedtem.
Tehát kérnék 1 db adut ami ebben a játszmában a játékosok kezében van. Köszönöm.Sobri Jóska

Na ezért fejezem be veled ezt az eszmecserét. Ez nem tény. Maximum a Te tényed saját magad számára. Pedig valójában csak egy prekoncepció - ami ráadásul téves. Legalább annyira, minthogy minden cigány lop. 😛

Ha azt kérded, hogy milyen adu van a játékosok kezében, akkor vagy nem olvasol vagy csak nem érted. Ráadásul feljebb már írtam többet is. Most sokkal inkább a tulajok vannak fenyegetettebb helyzetben. Én nem fogok kisregényeket írni egy olyan ember számára, aki az adott témában bebizonyította, hogy nem hajlandó elengedni a prekoncepcióját és épp ezért átlépi valamennyi játékosoknak kedvező döntést, tényt és helyzetet, mintha azokat el se olvasta volna. Max ha gondolod belinkelem neked gsn blogját, abban nemcsak erre a kérdésedre kapsz választ.

Az egységesség hiánya óriási probléma, aki azt elveszíti, annak sokat romlik a helyzete, ezáltal annak kell majd többet engedni. 😉 Ez minden vitában, háborúban így van.

Schefter szerint az a baj, hogy túl sok ember lett bevonva az egész tárgyalássorozatba
szóval aki annak örül, hogy x tulaj meg y játékos is megérkezik, ne tegye, ő úgy véli, hogy ez mind csak ront a helyzeten

ő is Tagliabue-val példálózott, elmondta hogy korábban úgy zajlottak az egyeztetések, hogy Tagliabue, Upshaw meg esetleg egy-két tanácsadó leült egymással szemben, és szépen megvitatták a kényes kérdéseketJJ

Inkább azt mondanám, hogy a legnagyobb gond a tulajdonosi részen a vezető hiánya. DeSmith megvan a másik oldalon, de a tulajdonosoknál nincs ilyen ember. Ennek oka főleg, hogy köztük sincs egység, de ilyen helyzetben is lehetne valaki, aki megkapja a "vezetési" feladatot. Tagliabue úgy vitte át azt a CBA-t, hogy ő tárgyalta meg Upshaw-val olyan helyzetben, amikor nem volt egység a tulajdonosok között, akkor ez volt a CBA hosszabbítás mögött húzódó legnagyobb probléma, és nem az NFLPA.
Tehát nem baj az szerintem, hogy sokan vannak bevonva, a baj inkább az, hogy nincs meg a két fő, akinek minden joga meglenne a folyamatban.

off.: Soldi, látom te is újraolvasgatod amiket írsz, és utólag javítasz rajta 😀😊fetomy

Igen, persze. Számomra ez természetes, még elütést sem nagyon szeretek az írásaimban hagyni, már ha van időm átszerkesztgetni. Szakmai ártalom. 😊Soldados

Ezt én is így csinálom. De nem lehetne, hogy ez nálad is látszódjon, mint nálunk? 😊

prekoncepciódhoz Sobri Jóska

Ezen jót nevettem.

Egyedül Te vagy az, aki felállított egy prekoncepciót (tulajoknál van minden adu -> csak ők nyerhetnek), ráadásul teljesen tévesen, s ezen képtelen vagy változtatni az egyértelműen játékosoknak kedvező fejlemények hatására is. Ezt figyelembe véve pedig teljesen felesleges veled eszmecserét folytatni a témában.

Nekem semmiféle prekoncepcióm nincsen, én figyelem az eseményeket, s ennek hatására változik az értékítéletem, s az elmúlt 2 hét egyértelműen a játékosoknak kedvező, előtte pedig a tulajoknak volt. De tisztában vagyok vele, hogy ez változhat bizonyos körülmények esetén. Te viszont nem akarod elfogadni azt, hogy jelenleg semmi nem úgy alakul, ahogy a tulajok szeretnék. Nem véletlen, hogy az egységességükön törés keletkezett, s tegnap egymással tárgyaltak csak.Soldados

A tulajoknak sosem volt valódi egységük, hiszen ők egy piac egymással konkuráló résztvevői, akiknek most együttesen kell fellépniük. Nem könnyű, látható is.
Az igaz, hogy szerintem a tulajoknál van minden adu, ergó csak ők nyerhetnek. (mégha ez a győzelmük kurva sokba is fog kerülni számukra) De ez nem prekoncepció, hanem ezek a tények, hiszen egy adut nem tudok mondani, ami a játékosoknál lenne. De sebaj, hiszen ha szépen megkérlek, akkor biztos mondasz te néhányat. Vagy ha te nem, akkor bárki más. Úgyhogy most szépen megkérlek. 😊
És mivel makacs vagyok, az igaz, de nem tök hülye, ezért ha látok pár adut, akkor kénytelen leszek elismerni, hogy tévedtem.
Tehát kérnék 1 db adut ami ebben a játszmában a játékosok kezében van. Köszönöm.

Schefter szerint az a baj, hogy túl sok ember lett bevonva az egész tárgyalássorozatba
szóval aki annak örül, hogy x tulaj meg y játékos is megérkezik, ne tegye, ő úgy véli, hogy ez mind csak ront a helyzeten

ő is Tagliabue-val példálózott, elmondta hogy korábban úgy zajlottak az egyeztetések, hogy Tagliabue, Upshaw meg esetleg egy-két tanácsadó leült egymással szemben, és szépen megvitatták a kényes kérdéseket

off.: Soldi, látom te is újraolvasgatod amiket írsz, és utólag javítasz rajta 😀😊fetomy

Igen, persze. Számomra ez természetes, még elütést sem nagyon szeretek az írásaimban hagyni, már ha van időm átszerkesztgetni. Szakmai ártalom. 😊

Jerry Jones enters FMCS, says "Hopefully we'll have something for you in an hour or two."triangle

Remélhetőleg nem csak egy figyelemfelkeltő / bíztató komment, bár az kétségtelen, hogy -még ha nem is 1-2 órán belül, de ma- lesz valami 😊
Azért jó lenne már valami előrelépés, mert akármennyire reméltük múlt héten, hogy na talán a hosszabbítás nem véletlen van, azért megoldás még mindig nem született :/ És ha ma megint kihoznak egy 'hosszabbítunk még egy hetet" szöveggel, hát kevésbé leszek optimista, mint múlt héten.

off.: Soldi, látom te is újraolvasgatod amiket írsz, és utólag javítasz rajta 😀😊