A háború művészete

Lehullot a jenkik egy F15-öse, állítólag üzemzavar miatt. Mind a két pilóta katapultát, szerencséjükre lázadók találtak rájuk elsőként így nincs bajuk.

Szerintem all-time lúzer a paraguayi Francisco Solano Lopez. Azt hitte ő a dél-amerikai Napoleon, egyszerre megtámadta Brazíliát, Uruguayt, Argentínát, aminek az lett a következménye, hogy az ország lakosságának fele, a férfiak 90%-a meghalt, Paraguay területének fele is elveszett, nem sokon múlt, hogy az egész ország megszűnjön létezni.
Viszont halála évében, biztos ami biztos alapon, az egyház tiltakozása dacára szentté szentelte saját magát.



Kicsit hasonlít haromt-ra, nem? 😊

Don Juan de Austria valaki? Voltak ügyes húzásai szárazföldön és vízen egyaránt, Lepantó alap de előtte még szebb dolgokat is csinált.

Lúzerek közé meg Artois Fülöp, aki a nikápolyi francia rohamot kitervelte, de előtte két sikertelen keresztes hadjáratban is részt vett, az elsőben ráadásul foglyul is esett. Nikápolyban is elfogták és onnan már nem is tért vissza, pedig biztos mókásan védte volna még a hitét. Mondjuk franciák nem igen érnek ebben a kategóriában, túl sok van belőlük.

Alapmű a lúzer katonák témában, antikváriumokban elcsíphető, szórakoztató olvasmány:Sobri Jóska

újabb kiadásban valami 2000ért vettem meg, iszonyat jó olvasmány 😊

őszintén szólva titkon bíztam abban is, hogy akad pár fórumozó, aki az aktuális eseményekkel is foglalkozik, bárcsak a futballtörténelem is ilyen arányban érdekelné az embereket 😊JJ

például Líbia?

"haromt: Bomber Harris: 10 repülőgép elvesztése/1 gyár"
Ezt honnan vetted Tibi?😛 az öreget kurvára nem izgatták a gyárak 😊

http://nemkutya.com/2011/03/hitlerhaboru/

Gudeiran kimaradt, mint Blitzkrieg "megalkotója" és a páncélos hadviselés legnagyobb reformere
haromt

A modern páncélos hadviselés kapcsán azért Fuller, Liddell Hart, De Gaulle, Tukhachevsky nevét sem szabad elfelejteni.

Guderien a háború későbbi éveiben más beoszásokban azért nem alakított olyan meggyőzően, mint 1940-41-ben.
Az 1943-45-ös évek azért szerintem sokat rontanak a megítélésén.

- Sztálingrádi vereség után: A Páncéloscsapatok Felügyelője (Inspekteur der Panzertruppen)
- 1944. júliusától pedig Kurt Zeitzler helyett a német szárazföldi haderő megbízott vezérkari főnöke (Chef des Generalstabs des Heeres)

Alapmű a lúzer katonák témában, antikváriumokban elcsíphető, szórakoztató olvasmány:Sobri Jóska

Szerintem a "Haditengerészeti balfogások" a legszórakoztatóbb tőle.

Mondjuk azon mindig szakadok, amikor a Csuzimai zakót megelőzően gyakorlatozott az orosz flotta, amelyik ugye Pétervárról indult a Japán szigetekhez Szuez beiktatása nélkül...

Pár részlet a majd 20 ezer tengeri mérföldet felölelő útról:

Az Északi-tengeren orosz őrszemek japán hajók általános támadásának véltek egy hullból kihajózó angol halászhalórajt. A pánikban esett oroszok tüzet nyitottak a halászokra, egy hajót el is süllyesztettek, de eltévedt lövedékeikkel egymást is rendre eltalálták. Az Aurora négy találatot kapott a vízvonal alatt. <...> Külön gondot okozott a flotta műhelyhajója, amely háromszáz lövedéket pazarolt el három ellenséges célpontra: egy svéd kereskedelmi hajóra, egy német halászhajóra és egy francia vitorlásra. Mindezt betetőzte a zászlóshajónak küldött üzenettel, hogy "torpedónaszádok a láthatáron". Tüstént általános riadót rendeltek el az egész flottára vonatkozóan, majd a műhelyhajó szólt, hogy bocsi, elnéztük rejtjelet, csak szólni akartunk, hogy minden oké..

Akkor a mókás gyakorlat:

A hét kilőtt torpedó közül egy beszorult, kettő kilencven fokkal balra, egy kilencven fokkal jobbra perdült, kettő pedig bár jól tartotta az irányt. de messze elkerülte a célpontot, egy viszont körbe-körbe száguldott, delfinként fickándozva, és nagy rémületet keltve az egész flottába.

A tengeri bénázásokat semmi sem überelni. 😂

megin kihagytátok Giapot a kerékpáros utánpótlási vonal szülőattyát 😛sutianap

Renault kerékpárokkal teleportált szétszerelt tankok. 😊
És az öreg Giap még él, idén augusztus 25-én lesz 100 éves.

megin kihagytátok Giapot a kerékpáros utánpótlási vonal szülőattyát 😛

Alapmű a lúzer katonák témában, antikváriumokban elcsíphető, szórakoztató olvasmány:

persze nem minden újítás lesz jó 😊
Lásd Bomber Harris 😀
haromt

"There are a lot of people who say that bombing cannot win the war. My reply to that is that it has never been tried. . . and we shall see."

Rettenet ostoba ember volt az tény...

A lovas-íjász nomádok kb. 1500 éven keresztül hozták ugyanazt a taktikát (a pártusoktól kezdve, a hunokon át a mongolokig). Keress nyílt síkságot, harcolj messziről, használd ki a mozgékonyságot, húzd szét az ellenfelet, aztán darabonként nyilazd szarrá.

Nekem az tetszik eleinkben, hogy ahhoz képest, hogy mi is ezt erőltettük a X. században, 200 évvel később már mis szoptuk be a kunoktól, meg a besenyőktől.vadibandi

hát a területvédekezés ugye más taktikát igényel, mer fehérváron túl véget ér a styeppe, unnan hová megy egy félnomád a hatalmas csordával? Mink ugye annektáltuk a területet, tehát nem a szokásos beolvadós-arrébbtologatós-assetudom kivagyok taktikát követve maradtunk az annexiónál, s ettől a ponttól fordul a kocka mert meg kell védeni az adott helyet, nem csak arrébsasszézni.

ja ugye az alaptaktika is odavalósi találmány, mármint a lovas maga.

Számomra azok a legnagyobb hadvezérek, akik, ha volt valami technikai vagy szervezeti vagy harcászati újítás, akkor azt kihasználva és először alkalmazva kerekedtek ellenfeleik fölé.

Néhány példa:
Epameinondasz->II. Philipposz->Nagy Sándor (Szent Sereg->ferde ék harcrend)
II. Frigyes (ferde harcrend)
Napoleon (önálló tüzérségi magasabb egységek, előretolt lövészrajok, külön menetvonalon meneteltett seregrészek)
Moltke (a hátultöltő puskán alapuló századharcászat)vadibandi

Gudeiran kimaradt, mint Blitzkrieg "megalkotója" és a páncélos hadviselés legnagyobb reformere

persze nem minden újítás lesz jó 😊
Lásd Bomber Harris 😀

de egyébként nem csak ők a kiemelkedőek, akik valami újat találnak ki, hanem azok is, akik óriási hátrányban, megtalálják a megfelelő stratégiát a győzelemre. Ezért akkora király Stonewall, vagy volt nagy húzás amit Miltiádész csinált Marathonnál, vagy Themisztoklész Szalamisznál és még számtalan ember.

Az igazi katonai zseni hátrányból nyeri a csatát.

Számomra azok a legnagyobb hadvezérek, akik, ha volt valami technikai vagy szervezeti vagy harcászati újítás, akkor azt kihasználva és először alkalmazva kerekedtek ellenfeleik fölé.

Néhány példa:
Epameinondasz->II. Philipposz->Nagy Sándor (Szent Sereg->ferde ék harcrend)
II. Frigyes (ferde harcrend)
Napoleon (önálló tüzérségi magasabb egységek, előretolt lövészrajok, külön menetvonalon meneteltett seregrészek)
Moltke (a hátultöltő puskán alapuló századharcászat)vadibandi

II. Gusztáv Adolf is illik ebbe a sorba a még éppen kifutó hatalmas terciok korában kisebb, mobilis seregével a tüzérség, gyalogság, lovasság kombinálásával, kováspuskák használatával a nehézkes muskéták helyett stb.

Dembinski elméletben tényleg kiválóan felkészült katona volt, de főparancsnokként egy csata (pláne egy hadjárat) levezénylésére alkalmatlan volt, azaz a saját haditervét már nem tudta kivitelezni. Nem csak arra nem tudott reagálni ha valami nem úgy történt ahogy tervezték, hanem sokszor akkor is "lame duck" volt ha minden a terv szerint folyt.
Tele voltunk alkalmas csapattisztekkel (Leiningen, Damjanich, Görgey, Klapka, Aulich stb), de sajna az egész háború levezénylésére egyik sem volt igazán alkamas, így a szabadságharc végéig nem találtunk igazi Qb-t, hiába igazoltuk FA-ről Dembinskit, Bemet. 😊BleedingGreen

Sajnos ezt csak tetézte, hogy a szabadságharc végjátékában, Aulichból kényszerűen hadügyminiszter lett, Damjanich még április végén törte lábát, Klapka május végétől komáromi várparancsnok, így a Szegedre és Aradra összevont seregnek nem volt helyi szinten mérve minőségi parancsnoka, aki akár képes lett volna részben hatni a folyamatosan lázálmokat kergető Kossuthra.

Persze Görgei csapataival együtt ez a sereg is talán legfeljebb arra lett volna elég Aradnál, hogy Haynaut legalább annyira "megverjék", hogy kellő időt nyerjenek, és az oroszokkal sikerüljön rendezni a megadás kulturált feltételeit.

A kiemelt részhez nagyon tanulságos olvasmány Hermann Róberttől a "Kossuth hadserege, Kossuth fővezérei" könyv.

Nekem ő a kedvenc hadvezérem: Szubutáj Behadir Dzsingisz harci kutyája! 😊

Számomra azok a legnagyobb hadvezérek, akik, ha volt valami technikai vagy szervezeti vagy harcászati újítás, akkor azt kihasználva és először alkalmazva kerekedtek ellenfeleik fölé.vadibandi

Általában ennek is köszönhető az eredményességük, ergo a nagy hadvezérek mögött 90%ban mindig van valami kis okosság amit "ők először..." 😊

Számomra azok a legnagyobb hadvezérek, akik, ha volt valami technikai vagy szervezeti vagy harcászati újítás, akkor azt kihasználva és először alkalmazva kerekedtek ellenfeleik fölé.

Néhány példa:
Epameinondasz->II. Philipposz->Nagy Sándor (Szent Sereg->ferde ék harcrend)
II. Frigyes (ferde harcrend)
Napoleon (önálló tüzérségi magasabb egységek, előretolt lövészrajok, külön menetvonalon meneteltett seregrészek)
Moltke (a hátultöltő puskán alapuló századharcászat)

eleinket senki sem említi? közel 50 éven keresztül nem tudtak velünk mit kezdeni az ellenfelek.brk

a "kalandozások" (értsd felgyújtunk és megerőszakolunk mindenkit aki él és mozog) Európában szerintem nem tartozik "a háború művészetéhez" 😊)JJ

inkább ilyen pozsonyi, brenta menti csatára gondoltam. nem tudtak mit kezdeni a harcstílussal

A lovas-íjász nomádok kb. 1500 éven keresztül hozták ugyanazt a taktikát (a pártusoktól kezdve, a hunokon át a mongolokig). Keress nyílt síkságot, harcolj messziről, használd ki a mozgékonyságot, húzd szét az ellenfelet, aztán darabonként nyilazd szarrá.

Nekem az tetszik eleinkben, hogy ahhoz képest, hogy mi is ezt erőltettük a X. században, 200 évvel később már mis szoptuk be a kunoktól, meg a besenyőktől.

eleinket senki sem említi? közel 50 éven keresztül nem tudtak velünk mit kezdeni az ellenfelek.brk

a vikingekkel sem, ők mégis előbb fedezték fel amerikát, hamár ez egy football fórum. 😛

eleinket senki sem említi? közel 50 éven keresztül nem tudtak velünk mit kezdeni az ellenfelek.brk

a "kalandozások" (értsd felgyújtunk és megerőszakolunk mindenkit aki él és mozog) Európában szerintem nem tartozik "a háború művészetéhez" 😊

őszintén szólva titkon bíztam abban is, hogy akad pár fórumozó, aki az aktuális eseményekkel is foglalkozik, bárcsak a futballtörténelem is ilyen arányban érdekelné az embereket 😊

eleinket senki sem említi? közel 50 éven keresztül nem tudtak velünk mit kezdeni az ellenfelek

Dembinski ténykedése is különösen a szabadságharc végén Kossuthtal együtt kritikán aluli, de nem sokat hangoztatott tény, hogy a lengyel már a kápolnai csatát megelőzendően olyan elképzelésen alapuló márciusi offenzívát tervezett a főváros visszavételére, amelyen Klapkáék már csak pár apró módosítást ejtettek, és kész is volt a "dicsőséges tavaszi hadjárat" stratégiai tervezése.DoM

Dembinski elméletben tényleg kiválóan felkészült katona volt, de főparancsnokként egy csata (pláne egy hadjárat) levezénylésére alkalmatlan volt, azaz a saját haditervét már nem tudta kivitelezni. Nem csak arra nem tudott reagálni ha valami nem úgy történt ahogy tervezték, hanem sokszor akkor is "lame duck" volt ha minden a terv szerint folyt.
Tele voltunk alkalmas csapattisztekkel (Leiningen, Damjanich, Görgey, Klapka, Aulich stb), de sajna az egész háború levezénylésére egyik sem volt igazán alkamas, így a szabadságharc végéig nem találtunk igazi Qb-t, hiába igazoltuk FA-ről Dembinskit, Bemet. 😊