Baseball

Mikey 22 273

The White Sox had two games today… they had a combined 98 people show up to both games😭😭😭😭 pic.twitter.com/vgHCgqL9Po

— Bartholomew Willijax (@B_Willijax) April 18, 2024

slowmotion 28 833 — Cowboys fan

Betts elképesztő 5 ütéses meccs.
Végre egy Free Game of the Day ahol nem égünk. 😀
KeyG

Mikey 22 273

Az első széria, amit bukunk idén. Basszus, amúgy rohadtul nem értem, hogy Shelton mi a szarért hozta le Jonest 5 inning után, amikor konkrétan 1 hit, 0 run és 7K volt a mérlege és 59 dobásnál tartott. 🤬
Gergőke

Mondjuk mert úgy vélte, hogy 70 dobásnál 5 hit, 4 run es 7K lett volna a mérlege.
Én azt láttam eddig, hogy a jó edző nem akkor hozza le a dobót, amikor az már "elromlott", hanem mielőtt elromlana.
Itt is ez lehetett a koncepció.
És sose derül ki, hogy mi lett volna ha 60-t, 70-t vagy 100-t dobhat.
Őszentsége Sobri Jóska

Őszentsége Sobri Jóska 38 571 — #NoStress

Az első széria, amit bukunk idén. Basszus, amúgy rohadtul nem értem, hogy Shelton mi a szarért hozta le Jonest 5 inning után, amikor konkrétan 1 hit, 0 run és 7K volt a mérlege és 59 dobásnál tartott. 🤬
Gergőke

---

csebi 29 065 — Lucas Scott

Ez már megint mi volt Stantontól?

Jose Trevino RBI single to score Stanton, who was HAULING ASS pic.twitter.com/6tP8g007ui

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 16, 2024

Matthew99

Matthew99 10 668 — Invisible man

Jose Trevino RBI single to score Stanton, who was HAULING ASS pic.twitter.com/6tP8g007ui

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 16, 2024

---

A baseball 90% fejjáték. A másik fele fizikai. Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó. A legrosszabb, mikor a hülyeség szorgalommal párosul.

javy báez has swung and missed at almost 3,300 pitches during his big league career and it's been a wild ride pic.twitter.com/aBLndI83ti

— Codify (@CodifyBaseball) April 16, 2024

Mikey 22 273

Chapman is rohadtul össze szedhetné magát...😒
Gergőke

Nagy csodát én nem várnék tőle már. Évek óta nem az az elit aki régen volt.
zavi27

Én sem várok nagy csodát, csak ne menjen el rajta a meccs
Gergőke

Gergőke 3 022 — Pittsburgh Pirates,Chicago Bulls, Aston Villa és AC Milan fa

Chapman is rohadtul össze szedhetné magát...😒
Gergőke

Nagy csodát én nem várnék tőle már. Évek óta nem az az elit aki régen volt.
zavi27

---

zavi27 5 907 — Amerikai sportok rajongója

Chapman is rohadtul össze szedhetné magát...😒
Gergőke

Őszentsége Sobri Jóska 38 571 — #NoStress

Megkérdeztem, hogy itt merre kellett volna kerülnie Sotonak? Ha letarolja teljes lendületből a védőt, mert nem figyel akkor meg jött volna a szemét játékos komment.
Matthew99

---

csebi 29 065 — Lucas Scott

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.
csebi

Sikerült 2 különböző játékszituációt hozni, amikre más szabályokat alkalmaznak. Konkrétan a szöveget a megváltozott hivatalos szabálykönyvből hoztam.
Azért ítéltek először safet, mert nem látták az esés közben a taget. Btw már most nagyon unalmas a Yankees fanoktól ez a sok sírás a bírókra, pedig még csak a szezon 16. meccsénél tartunk.
labo7

akkor baszki, 1. bazisnal mostantol oda lehet allni teljes szelessegben mostantol, mert majd jon a labda vmikor?

unalmas, hogy egy teljesen valid kerdesre ez a valasz, hogy unalmas a siras.
csebi

Teljesen valid kérdésre ott a teljesen valid válasz a szabálykönyvből.
Szóval igen, ha a labda megjátszására törekszik a védő a tag play alatt, szabályos. Ahogy itt is szabályos volt. Az hogy a szabály dumb vagy sem, már más kérdés. Ha pedig bemásolja valaki a szabályleírást, ahol teljesen validan le van írva miért out, onnantól ez nemigen szerintem meg véleményem szerint-i kérdés.
labo7

labo7 806

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.
csebi

Sikerült 2 különböző játékszituációt hozni, amikre más szabályokat alkalmaznak. Konkrétan a szöveget a megváltozott hivatalos szabálykönyvből hoztam.
Azért ítéltek először safet, mert nem látták az esés közben a taget. Btw már most nagyon unalmas a Yankees fanoktól ez a sok sírás a bírókra, pedig még csak a szezon 16. meccsénél tartunk.
labo7

akkor baszki, 1. bazisnal mostantol oda lehet allni teljes szelessegben mostantol, mert majd jon a labda vmikor?

unalmas, hogy egy teljesen valid kerdesre ez a valasz, hogy unalmas a siras.
csebi

Willie Parker 18 411

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.
csebi

Sikerült 2 különböző játékszituációt hozni, amikre más szabályokat alkalmaznak. Konkrétan a szöveget a megváltozott hivatalos szabálykönyvből hoztam.
Azért ítéltek először safet, mert nem látták az esés közben a taget. Btw már most nagyon unalmas a Yankees fanoktól ez a sok sírás a bírókra, pedig még csak a szezon 16. meccsénél tartunk.
labo7

akkor baszki, 1. bazisnal mostantol oda lehet allni teljes szelessegben mostantol, mert majd jon a labda vmikor?

unalmas, hogy egy teljesen valid kerdesre ez a valasz, hogy unalmas a siras.
csebi

csebi 29 065 — Lucas Scott

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.
csebi

Sikerült 2 különböző játékszituációt hozni, amikre más szabályokat alkalmaznak. Konkrétan a szöveget a megváltozott hivatalos szabálykönyvből hoztam.
Azért ítéltek először safet, mert nem látták az esés közben a taget. Btw már most nagyon unalmas a Yankees fanoktól ez a sok sírás a bírókra, pedig még csak a szezon 16. meccsénél tartunk.
labo7

Matthew99 10 668 — Invisible man

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.
csebi

Sikerült 2 különböző játékszituációt hozni, amikre más szabályokat alkalmaznak. Konkrétan a szöveget a megváltozott hivatalos szabálykönyvből hoztam.
Azért ítéltek először safet, mert nem látták az esés közben a taget. Btw már most nagyon unalmas a Yankees fanoktól ez a sok sírás a bírókra, pedig még csak a szezon 16. meccsénél tartunk.
labo7

---

A baseball 90% fejjáték. A másik fele fizikai. Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó. A legrosszabb, mikor a hülyeség szorgalommal párosul.

labo7 806

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.
csebi

csebi 29 065 — Lucas Scott

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.
csebi

Pontosan ez volt a bajom nekem is, csak elfelejtettem válaszolni. A védő miért nem olyan pozícióban van, hogy ne blokkolja a bázist, hanem csak hozzáér a home felőli sarkához? Látszik, hogy keresztben van a lába a bázis előtt ott ahonnan Soto jön. Természetes reakció, hogy nem csúszik át rajta hanem belassít miközben fut vissza, tehát akadályozza a futót. És első reakcióra a bíró is safe-et ítél.
Matthew99