Érettségi és Felvételi

Ha az a kormánynak a célja, hogy külföldi cégeket hozzon ide, külföldi befektetőket vegyen rá arra, hogy ide fektessenek be (lásd most az amerikai túra), akkor úgy gondolom jogos felvetés a részemről, hogy azokat a szakokat kéne államilag támogatni, amelyek ezeknek a cégeknek adnának munkaerőt; pénzügy, gazdaság, jog, mérnök, informatika. Ha, már idehozzák ezeket az embereket - elméletben - akkor legyen itt a munkaerő is.

Engedd meg, hogy visszakérdezzek: mi az értelme államilag olyan szakot finanszírozni - pláne tömegesen, lásd bölcsészek, s nem megbántva őket -, amellyel nem lehet elhelyezkedni utána. Ergo nem lesz belőle a végzettségéből megélő adófizető állampolgár-->soha nem fog a befizetett adó útján megtérülni a diák képzése. Akkor már képezzünk olyanokat, akik el tudnak helyezkedni és tudják lapátolni a végzettségükkel a GDP-t. Ezt az egész abszurd helyzetet egyébként, ez a hybrid "van is tandíj meg nincs is" rendszer okozza. Korrektebb lenne, ha mindenkinek lenne egy olcsóbb megfizethető, vagy senkinek nem lenne (nem engedheti meg magának az ország).Amadeus91

A bölcsészekből annyi, amennyit a kormány támogat, szerintem el tud helyezkedni, tanárhiány van így is sokhelyütt. Más kérdés, hogy ezek az állások nem fizetnek különösebben jól, pont ezért nem megy ezekre a szakokra elég ember.

A gazdasági/jogi képzéseken nem csökken a jelentkezők száma különösebben, minőségi pontszámmal érkező tanulók fognak tanulni ugyanúgy, csak nem feltétlenül állami pénzen. A cégeknek tehát lesz kiből válogatni ezen az alapon, nemtom ezen mit javítana, ha ezeknek a leendő topfizus arcokat még előre megdobják egy kis pénzzel. Ettől sokkal többen nem jönnek, a képzés jobb biztos nem lesz, szóval nem látom be, mi értelme azon kívül, hogy ezek a bizonyos diákok örülnek most ennek a jóléti plusznak.Rajna

Ha nincs minőségi romlás a nemtandíj miatt a gazdasági és jogi szakokon, akkor mivel magyarázod, hogy az ELTE-n tavaly fizetős jog 400 pont alatt volt, BGF-re elég volt a minimum pont, Pázmány jog fizetősön minimum pont, Corvinuson Emberi erőforrások 355 pont.

Ha az a kormánynak a célja, hogy külföldi cégeket hozzon ide, külföldi befektetőket vegyen rá arra, hogy ide fektessenek be (lásd most az amerikai túra), akkor úgy gondolom jogos felvetés a részemről, hogy azokat a szakokat kéne államilag támogatni, amelyek ezeknek a cégeknek adnának munkaerőt; pénzügy, gazdaság, jog, mérnök, informatika. Ha, már idehozzák ezeket az embereket - elméletben - akkor legyen itt a munkaerő is.

Engedd meg, hogy visszakérdezzek: mi az értelme államilag olyan szakot finanszírozni - pláne tömegesen, lásd bölcsészek, s nem megbántva őket -, amellyel nem lehet elhelyezkedni utána. Ergo nem lesz belőle a végzettségéből megélő adófizető állampolgár-->soha nem fog a befizetett adó útján megtérülni a diák képzése. Akkor már képezzünk olyanokat, akik el tudnak helyezkedni és tudják lapátolni a végzettségükkel a GDP-t. Ezt az egész abszurd helyzetet egyébként, ez a hybrid "van is tandíj meg nincs is" rendszer okozza. Korrektebb lenne, ha mindenkinek lenne egy olcsóbb megfizethető, vagy senkinek nem lenne (nem engedheti meg magának az ország).Amadeus91

A bölcsészekből annyi, amennyit a kormány támogat, szerintem el tud helyezkedni, tanárhiány van így is sokhelyütt. Más kérdés, hogy ezek az állások nem fizetnek különösebben jól, pont ezért nem megy ezekre a szakokra elég ember.

A gazdasági/jogi képzéseken nem csökken a jelentkezők száma különösebben, minőségi pontszámmal érkező tanulók fognak tanulni ugyanúgy, csak nem feltétlenül állami pénzen. A cégeknek tehát lesz kiből válogatni ezen az alapon, nemtom ezen mit javítana, ha ezeknek a leendő topfizus arcokat még előre megdobják egy kis pénzzel. Ettől sokkal többen nem jönnek, a képzés jobb biztos nem lesz, szóval nem látom be, mi értelme azon kívül, hogy ezek a bizonyos diákok örülnek most ennek a jóléti plusznak.

semmit. Nyugodtan oda lehetne adni az állami kommédia helyeket a pénzügyeseknek, közgazdászoknak vagy a jogászoknak.

Schleck is incoming in 3, 2, 1....Amadeus91

Helyettesítem, ha zabad esetleg vitába szállni az állításaiddal. Miért kéne az államnak finanszírózni azokat az embereket, akik nagy valószínűséggel viszonylag sokat kaszálnak majd a diplomájukkal + sokan szeretnének is odamenni, ergo nem kell plusz ösztönző, elég a várható jó kereset/társadalmi pozíció. Mérnökök esetében láthatóan még állami ösztöndíjjal sincs nagy kereslet rá, szóval oda kell állami pénzzelm ösztönözni sztem leginkább. Meg ugye oda, ahol várhatóan viszonylag alacsony lesz a fizu, mégis valamennyit azért illene kiképezni, főleg olyanból, ami külföldön nincs vagy csak kevéssé van (finnugor nyelvek, magyar irodalom, magyar történelem, stb).

Mondjuk a kommédia pont rossz példa ebből a szempontból, ott még talán egyetértek veled, csak pont nem a pénzügyeseknek adnám a pénzt tőlük. Rajna

Ha az a kormánynak a célja, hogy külföldi cégeket hozzon ide, külföldi befektetőket vegyen rá arra, hogy ide fektessenek be (lásd most az amerikai túra), akkor úgy gondolom jogos felvetés a részemről, hogy azokat a szakokat kéne államilag támogatni, amelyek ezeknek a cégeknek adnának munkaerőt; pénzügy, gazdaság, jog, mérnök, informatika. Ha, már idehozzák ezeket az embereket - elméletben - akkor legyen itt a munkaerő is.

Engedd meg, hogy visszakérdezzek: mi az értelme államilag olyan szakot finanszírozni - pláne tömegesen, lásd bölcsészek, s nem megbántva őket -, amellyel nem lehet elhelyezkedni utána. Ergo nem lesz belőle a végzettségéből megélő adófizető állampolgár-->soha nem fog a befizetett adó útján megtérülni a diák képzése. Akkor már képezzünk olyanokat, akik el tudnak helyezkedni és tudják lapátolni a végzettségükkel a GDP-t. Ezt az egész abszurd helyzetet egyébként, ez a hybrid "van is tandíj meg nincs is" rendszer okozza. Korrektebb lenne, ha mindenkinek lenne egy olcsóbb megfizethető, vagy senkinek nem lenne (nem engedheti meg magának az ország).

semmit. Nyugodtan oda lehetne adni az állami kommédia helyeket a pénzügyeseknek, közgazdászoknak vagy a jogászoknak.

Schleck is incoming in 3, 2, 1....Amadeus91

Helyettesítem, ha zabad esetleg vitába szállni az állításaiddal. Miért kéne az államnak finanszírózni azokat az embereket, akik nagy valószínűséggel viszonylag sokat kaszálnak majd a diplomájukkal + sokan szeretnének is odamenni, ergo nem kell plusz ösztönző, elég a várható jó kereset/társadalmi pozíció. Mérnökök esetében láthatóan még állami ösztöndíjjal sincs nagy kereslet rá, szóval oda kell állami pénzzelm ösztönözni sztem leginkább. Meg ugye oda, ahol várhatóan viszonylag alacsony lesz a fizu, mégis valamennyit azért illene kiképezni, főleg olyanból, ami külföldön nincs vagy csak kevéssé van (finnugor nyelvek, magyar irodalom, magyar történelem, stb).

Mondjuk a kommédia pont rossz példa ebből a szempontból, ott még talán egyetértek veled, csak pont nem a pénzügyeseknek adnám a pénzt tőlük.

95% körüli emelt töri érettségit kéne produkálnom a komm.médiára 😂kristof

Hajrá, jövőre nekem is 😊adam8

és mit akartok dolgozni azzal a szakkal?

csak hogy tudjam, hogy elmúlt öt évben végzett 845 670 kommédiás elől hogyan tudjátok megszerezni az állást.Höri

semmit. Nyugodtan oda lehetne adni az állami kommédia helyeket a pénzügyeseknek, közgazdászoknak vagy a jogászoknak.

Schleck is incoming in 3, 2, 1....

nem tudom, más annyira nem hoz lázba, max. a pszichológiát próbálom meg, de velük is dunát lehetne rekeszteni...
btw, ma volt a sulinkban egy eltés arc, ő azt mondta, ha teljesítjük a pontot akkor jelen állás szerint arra a képzésre államilag támogatott helyre kell, hogy felvegyenek azt én döntöm el, hogy hol, remélem tényleg így van, mert nekem a BKF sokkal szimpatikusabb, mint a többi. 😊

95% körüli emelt töri érettségit kéne produkálnom a komm.médiára 😂kristof

Hajrá, jövőre nekem is 😊adam8

és mit akartok dolgozni azzal a szakkal?

csak hogy tudjam, hogy elmúlt öt évben végzett 845 670 kommédiás elől hogyan tudjátok megszerezni az állást.

és ezek a pontok minden egyetemre érvényesek? csak mert ahogy néztem cserébe a tandíj meg mindenhol más. érdekes ez a rendszer, de majd júliusban okosabbak leszünk.

kristóf: amúgy egy 90%-os töri emelt simán hozható, mellé a másik tárgyból is 90+ (komm-médiára jó a nyelv nem? csak mert angolból kb 95 bőven) + összes max pluszpont aztán nincs itt probléma. és ez nem lehetetlen egyáltalán.

Nekem 462 volt a ponthatár NT-re, pedig akkor 480 volt a max. Szóval itt még engedmény is volt 😊

95% körüli emelt töri érettségit kéne produkálnom a komm.médiára 😂kristof

Hajrá, jövőre nekem is 😊

95% körüli emelt töri érettségit kéne produkálnom a komm.médiára 😂kristof

látva az előző 2-3 emelt törit, nem annyira lehetetlen feladat...

95% körüli emelt töri érettségit kéne produkálnom a komm.médiára 😂

fizetős szakra ilyen ponthatár? Pf.Amadeus91

Ezek az állami helyekre szóló ponthatárok.
Mondjuk nevetséges ez a rendszer így, hogy van ahova ponthatárok vannak megadva, meg van ahol marad a régi számítás. Ennek az égvilágon semmi értelme nincs így, nem értem miért nem hagyták meg akkor már simán a tavalyi szisztémát.Schleck

És ezzel beismerjék, hogy balfaszok? Ugyanmááár 😀

fizetős szakra ilyen ponthatár? Pf.Amadeus91

Ezek az állami helyekre szóló ponthatárok.
Mondjuk nevetséges ez a rendszer így, hogy van ahova ponthatárok vannak megadva, meg van ahol marad a régi számítás. Ennek az égvilágon semmi értelme nincs így, nem értem miért nem hagyták meg akkor már simán a tavalyi szisztémát.Schleck

szerintem nem.
"Az azonban egyértelmű, hogy drasztikusan megemelik a ponthatárokat a 16 szakra. Igaz, elhangzott egy ígéret, hogy ha nagyon keveseket vehetnének csak fel ezek alapján, akkor a miniszter kibővíthetné a keretet - ám a részleteket egyelőre nem tisztázták."Amadeus91

"A nyolcpontos egyezség szerint azon a 16 szakon is lesznek állami férőhelyek, amelyeken eredetileg csak önköltséges formában lehetett volna tanulni.

A térítésmentes helyekre csak egy bizonyos pontszám elérése felett lehet bejutni. Ezek a következők..."Schleck

és hol vannak a tandíjas helyek határai?Amadeus91

Azokra szerintem nem lesz megszabott határ. Hülye és értelmetlen rendszer nyilván, de azért nem olyan nagy dolog a megértése. 😀Schleck

miért ne lenne rájuk határ? eddig arról volt szó. Faszért kell mindig variálni.

fizetős szakra ilyen ponthatár? Pf.Amadeus91

Ezek az állami helyekre szóló ponthatárok.
Mondjuk nevetséges ez a rendszer így, hogy van ahova ponthatárok vannak megadva, meg van ahol marad a régi számítás. Ennek az égvilágon semmi értelme nincs így, nem értem miért nem hagyták meg akkor már simán a tavalyi szisztémát.Schleck

szerintem nem.
"Az azonban egyértelmű, hogy drasztikusan megemelik a ponthatárokat a 16 szakra. Igaz, elhangzott egy ígéret, hogy ha nagyon keveseket vehetnének csak fel ezek alapján, akkor a miniszter kibővíthetné a keretet - ám a részleteket egyelőre nem tisztázták."Amadeus91

"A nyolcpontos egyezség szerint azon a 16 szakon is lesznek állami férőhelyek, amelyeken eredetileg csak önköltséges formában lehetett volna tanulni.

A térítésmentes helyekre csak egy bizonyos pontszám elérése felett lehet bejutni. Ezek a következők..."Schleck

és hol vannak a tandíjas helyek határai?Amadeus91

Azokra szerintem nem lesz megszabott határ. Hülye és értelmetlen rendszer nyilván, de azért nem olyan nagy dolog a megértése. 😀

fizetős szakra ilyen ponthatár? Pf.Amadeus91

Ezek az állami helyekre szóló ponthatárok.
Mondjuk nevetséges ez a rendszer így, hogy van ahova ponthatárok vannak megadva, meg van ahol marad a régi számítás. Ennek az égvilágon semmi értelme nincs így, nem értem miért nem hagyták meg akkor már simán a tavalyi szisztémát.Schleck

szerintem nem.
"Az azonban egyértelmű, hogy drasztikusan megemelik a ponthatárokat a 16 szakra. Igaz, elhangzott egy ígéret, hogy ha nagyon keveseket vehetnének csak fel ezek alapján, akkor a miniszter kibővíthetné a keretet - ám a részleteket egyelőre nem tisztázták."Amadeus91

"A nyolcpontos egyezség szerint azon a 16 szakon is lesznek állami férőhelyek, amelyeken eredetileg csak önköltséges formában lehetett volna tanulni.

A térítésmentes helyekre csak egy bizonyos pontszám elérése felett lehet bejutni. Ezek a következők..."Schleck

és hol vannak a tandíjas helyek határai?

fizetős szakra ilyen ponthatár? Pf.Amadeus91

Ezek az állami helyekre szóló ponthatárok.
Mondjuk nevetséges ez a rendszer így, hogy van ahova ponthatárok vannak megadva, meg van ahol marad a régi számítás. Ennek az égvilágon semmi értelme nincs így, nem értem miért nem hagyták meg akkor már simán a tavalyi szisztémát.Schleck

szerintem nem.
"Az azonban egyértelmű, hogy drasztikusan megemelik a ponthatárokat a 16 szakra. Igaz, elhangzott egy ígéret, hogy ha nagyon keveseket vehetnének csak fel ezek alapján, akkor a miniszter kibővíthetné a keretet - ám a részleteket egyelőre nem tisztázták."Amadeus91

"A nyolcpontos egyezség szerint azon a 16 szakon is lesznek állami férőhelyek, amelyeken eredetileg csak önköltséges formában lehetett volna tanulni.

A térítésmentes helyekre csak egy bizonyos pontszám elérése felett lehet bejutni. Ezek a következők..."

fizetős szakra ilyen ponthatár? Pf.Amadeus91

Ezek az állami helyekre szóló ponthatárok.
Mondjuk nevetséges ez a rendszer így, hogy van ahova ponthatárok vannak megadva, meg van ahol marad a régi számítás. Ennek az égvilágon semmi értelme nincs így, nem értem miért nem hagyták meg akkor már simán a tavalyi szisztémát.Schleck

szerintem nem.
"Az azonban egyértelmű, hogy drasztikusan megemelik a ponthatárokat a 16 szakra. Igaz, elhangzott egy ígéret, hogy ha nagyon keveseket vehetnének csak fel ezek alapján, akkor a miniszter kibővíthetné a keretet - ám a részleteket egyelőre nem tisztázták."

fizetős szakra ilyen ponthatár? Pf.Amadeus91

Ezek az állami helyekre szóló ponthatárok.
Mondjuk nevetséges ez a rendszer így, hogy van ahova ponthatárok vannak megadva, meg van ahol marad a régi számítás. Ennek az égvilágon semmi értelme nincs így, nem értem miért nem hagyták meg akkor már simán a tavalyi szisztémát.

A bejelentett ponthatárok (a szak neve, minimálisan szükséges pont)

Alkalmazott közgazdaságtan 465
Andragógia 445
Emberi Erőforrások 460
Gazdálkodási és menedzsment 460
Gazdaságelemzés 465
Igazságügyi igazgatási 435
Jogász 465
Kereskedelem és marketing 460
Kommunikáció és médiatudomány 470
Közszolgálati 440
Munkaügyi és társadalombiztosítási igazgatási 425
Nemzetközi gazdálkodás 460
Nemzetközi tanulmányok 465
Pénzügy és számvitel 460
Turizmus-vendéglátás 465
Üzleti szakoktató 440

fizetős szakra ilyen ponthatár? Pf.

ahhoz h a pj-t átkonstrulálják el kellene küldeni legalább 2 embert (j.g. és t.l.), bár teszem hozzá utóbbinál nem vizsgáztam soha, de hiteles forrásokból tudom, hogy nem normális...

ja és amúgy suli mellett persze dolgozzál, az végső sorban nem a jegyek rovására menne...

még amikor én voltam jelentős rész volt az, aki nem engedhetné meg a mostani rendszert...

továbbra is az egész rendszerrel a jogász képzésben az a bajom, hogy akkor a pest és pest környékieket toljuk a vidék meg leszarva...

...csebi

tisztában vagyok vele, hogy ez egy burok, inkább úgy értettem, hogy aki most jogra jelentkezik vagy ide jár annak úgy a 90% tényleg olyan családi háttérrel rendelkezik, hogy félévente 110e ft még beleférhet. ez alakult ki az évek során. nyilván én sem a teljes árú 230e-re gondoltam albival (kolival) és az élet finanszírozásával, hanem, hogy egy pesti/pest környékinek milyen jól jön egy ilyen lehetőség. remélem vidéki suliknak is lesz valami hasonló, mert jelenlegi helyzetben zalaegerszegiként nekem sem lenne túl fényes a helyzetem. bár szoctámmal, ösztöndíjjal (mondjuk ez a kettő a világ vicce...), adott esetben suli melletti munkával szűkösen, de ki lehet hozni kb. (keresel havi 40e ftot, otthonról kapsz egy 20ast egy hónapra, ösztöndíjakból mondjuk egy 10es, abból már havi 10e ft spórolás is ki tud jönni.)

a rossz vizsgával kapcsolatban viszont egyetértek, mert tényleg nem normálisak a 20/2 pj vizsgák pl, de szvsz egy 4es átlagot azért össze lehet hozni kellő ráfordított idővel. (más kérdés, hogy ez most olyan 6e ft-ot fizet, de ha ezzel kampányolnak akkor remélhetőleg tervezik az átkonstruálását a rendszernek)

 jak.ppke.hu/felvetelizoknek/tandijad-felet-mi-alljuk

na emiatt tök jó, hogy egyházi suli és van pénz. szar dolog, hogy biztos fizetni kell, de összességében meg simán full jó végeredménye lehet a dolognak. igazából én nagyon kevés olyan államis jogászt ismerek (ha egyáltalán ismerek) aki olyan családból származna, ahol fél évente 110e ft tényleg megoldhatatlan lenne. ez nagyon parasztul hangzik most, de sztem ez a realitás. nyilván vidékről nem jönnek majd fel pestre tanulni (mármint pécsről, szegedről, szal ahol van a közelben jogász-képzés), de így talán nem szívja el teljesen az értelmesebbjét az elte..brk

jelentkezem.
nem tudtam volna a jogot elkezdeni 2004-ben a most bevezetett újításokkal...
pedig nem szegény családból jövök, csak éppen nem gazdagból...
sztem egyáltalán nem tudták volna szüleim, majd egy év múlva már csak édesapám megteremteni a lehetőséget, főleg, hogy az albérlet, könyvek, meg pesten az élet már eleve volt nem kis kiadás... ehhez még a tandíj az nagyon nagy megterhelés volt...

szóval sztem ez nagyon nem a realitás, amit te írsz... lehet a te burkodban ez a realitás meg ismeretségi körödből fakadóan ilyen burokban élsz, de ez nem a valóság... és így akkor mostantól a jogász képzés a pestieké és/vagy a gazdagoké legyen. ennyire elitképzést akarunk ebből is csinálni? ja arról ne is beszéljünk, hogy akár már egy rossz vizsga (amiről nem feltétlenül te tehetsz... én belülről ismerem az ottani képzést, és nem mindig kapsz megérdemelten egyest, és mások meg érdemtelenül ötöst...) után bukta az 50%-os kedvezmény...

 www.stop.hu/belfold/a-magyar-diakok-roghoz-kotese-az-eu-ban-ilyen-nem-letezik/1114223/

Amadeus91

Azért vicces, hogy a röghözkötést az első hírnél pozitívnak tartottad, de most meg keresgéled a cikkeket, amik kárhoztatják.

Attól még, hogy nincs az EU-ban, még lehet amúgy jó döntés, nem hibátlan hely az EU sem sajna. Mondjuk én nem értek vele teljesen egyet, de ez az érv nálam elég kevés.

 www.stop.hu/belfold/a-magyar-diakok-roghoz-kotese-az-eu-ban-ilyen-nem-letezik/1114223/