Érettségi és Felvételi

edit: nem értem ezt a rohanást sem, hogy 26 évesen ki akar egyetemen lenni? Van olyan lány ismerősöm, 28 évesen még simán diák Lipcsében munka mellett, kapja az ösztöndíjat, éli az életét. Nem lóverseny ez, hogy az a faszább aki hamarabb végez.
Amadeus91

Ez azért ilyen formában nem igaz. Fejvadász ismerősöm mondta h a versenyszférában a legkeresettebb munkaerő manapság Magyarországon 25-30 éves min. 1 év szakmai tapasztalattal, de jobb ha van 2-4 év már eddigre.empty taxi

Neeem, az a legkeresettebb, akinek a képzését csak azzal a többéves gyakorlattal lehet megszerezni, ami a felvételhez már követelmény.

edit: nem értem ezt a rohanást sem, hogy 26 évesen ki akar egyetemen lenni? Van olyan lány ismerősöm, 28 évesen még simán diák Lipcsében munka mellett, kapja az ösztöndíjat, éli az életét. Nem lóverseny ez, hogy az a faszább aki hamarabb végez.
Amadeus91

Ez azért ilyen formában nem igaz. Fejvadász ismerősöm mondta h a versenyszférában a legkeresettebb munkaerő manapság Magyarországon 25-30 éves min. 1 év szakmai tapasztalattal, de jobb ha van 2-4 év már eddigre.

Csak ezzel az 1-2 éves kis kalandtúrával az az egy probléma, hogy utána elkezdi az ember az egyetemet és kb. 2 éven belül kurvára unni fogja. De mire eljut a végéig tutira nem lesz kedve tanuláshoz. Legalábbis most ezt látom magamon, 6. évet kezdtem el, de 1 éve már csak szabadulni akarok onnan. És 22-23 évesen nagyon sokan ráunnak az egészre meg szenvedéssel csinálják végig. Ugyebár alapképzést meg lehet csinálni addig, de úgy érzem ha van lehetőség menni mesterképzésre, akkor menni kell. Szerintem nagyon senkinek se vágya az, hogy 25-26 éves korában még ott legyen egyetemen. Egy bármilyen diploma meg jóval többet ér, mint egy sima érettségi.Asbee

Te, ha dolgozol 1-2 évet a totemoszlop legalján (=mosogatás, felszolgálás, konyha, pakolás) szinte várni fogod, hogy beülhess a padba és olyan dolgot tanulj amivel jobb munkát tudsz szerezni.

edit: nem értem ezt a rohanást sem, hogy 26 évesen ki akar egyetemen lenni? Van olyan lány ismerősöm, 28 évesen még simán diák Lipcsében munka mellett, kapja az ösztöndíjat, éli az életét. Nem lóverseny ez, hogy az a faszább aki hamarabb végez.

Csak ezzel az 1-2 éves kis kalandtúrával az az egy probléma, hogy utána elkezdi az ember az egyetemet és kb. 2 éven belül kurvára unni fogja. De mire eljut a végéig tutira nem lesz kedve tanuláshoz. Legalábbis most ezt látom magamon, 6. évet kezdtem el, de 1 éve már csak szabadulni akarok onnan. És 22-23 évesen nagyon sokan ráunnak az egészre meg szenvedéssel csinálják végig. Ugyebár alapképzést meg lehet csinálni addig, de úgy érzem ha van lehetőség menni mesterképzésre, akkor menni kell. Szerintem nagyon senkinek se vágya az, hogy 25-26 éves korában még ott legyen egyetemen. Egy bármilyen diploma meg jóval többet ér, mint egy sima érettségi.

majd akkor annak a 40 ezer embernek nem lesz munkája, de az utóbbi már nem az állam hibája, ha az a 40 ezer olyan hülye, hogy nem ismeri fel, hogy mibe van értelme befektetnie a SAJÁT pénzét, idejét és munkáját.
Amadeus91

Tisztelet a kivételnek, de azért én kevés 18 évesről feltételezem h a munkaerőpiaci igények mentén választ pályát, gyakoribb eset a mely tantárgyak mentek jól a középiskolában és a mi az álmom verzió.empty taxi

amúgy nem ördögtől való érettségi után dolgozni (lehetőleg külföldön) 1-2 évet, világot látni (mondjuk ez felejtős a magyar diákoknak). Én is ezt csináltam, de az összes német és osztrák ismerősöm is.
Emlékszem anno én is jelöltem Németországban és Magyarországon is nyelvi szakot, nemzetiségit, meg politikatudományt (...) most egy kis edződés után eszemben sincs ilyen irányba elmenni.
Én a tanárok helyében azzal kezdeném az utolsó középiskolás évet, hogy rámennék informatikaórán a német, osztrák, angol, amerikai munkaügyi központok (esetleg munkaportálok) honlapjaira hogy nézzenek szét, hogy mik a trendek, miket keresnek.

Egyébként jobb minél hamarabb szembesülni azzal, hogy minek van piaci értéke mint mondjuk 5 (6-7) év után egy bölcsész diplomával a zsebben.

majd akkor annak a 40 ezer embernek nem lesz munkája, de az utóbbi már nem az állam hibája, ha az a 40 ezer olyan hülye, hogy nem ismeri fel, hogy mibe van értelme befektetnie a SAJÁT pénzét, idejét és munkáját.
Amadeus91

Tisztelet a kivételnek, de azért én kevés 18 évesről feltételezem h a munkaerőpiaci igények mentén választ pályát, gyakoribb eset a mely tantárgyak mentek jól a középiskolában és a mi az álmom verzió.empty taxi

Pontosan. Az más kérdés, hogy 4-5 év alatt is változhat a helyzet munkaerőpiacon. Sőt sok esetben elég hamis képet is kaphatnak a diákok arról...

majd akkor annak a 40 ezer embernek nem lesz munkája, de az utóbbi már nem az állam hibája, ha az a 40 ezer olyan hülye, hogy nem ismeri fel, hogy mibe van értelme befektetnie a SAJÁT pénzét, idejét és munkáját.
Amadeus91

Tisztelet a kivételnek, de azért én kevés 18 évesről feltételezem h a munkaerőpiaci igények mentén választ pályát, gyakoribb eset a mely tantárgyak mentek jól a középiskolában és a mi az álmom verzió.

[

edit: amúgy a munkaerőpiac úgy is befogja úgy árazni a szakokat, hogy ne járjanak oda ezren. Nem lesz hirtelen 40ezer ember a nemzetközi gazdálkodáson, attól, hogy nincs keretszám nem kell majd belőlük több.Amadeus91

Nem érzed az anomáliát? Attól h a munkaerőpiacnak nem kell még jelen állapot szerint végezheti 40ezer ember ugyanazon szakot és a hiányszakmák utánpótlását sem látom hogyan oldja meg a rendszer. Az lesz h a hiányszakmákban gyök2 lesz a ponthatár és bárki mehet oda v mi? Ezzel a minőségi oktatás image-ét sikerülne azért durván lerombolni szvsz.empty taxi

majd akkor annak a 40 ezer embernek nem lesz munkája, de az utóbbi már nem az állam hibája, ha az a 40 ezer olyan hülye, hogy nem ismeri fel, hogy mibe van értelme befektetnie a SAJÁT pénzét, idejét és munkáját.

Az államnak itt csak annyi szerepe van, hogy biztosítsa mindenkinek a LEHETŐSÉGET arra, hogy bizonyítson és nem több. Erre mondom, hogy attól lesz korrekt, hogy az állami lehetővé teszi, hogy bekerülj és megcsináld - ha megbírod - de végső soron a munkaerő piac igénye fogja beárazni a szakokat és intézményeket (Kodolányi off...). (kereslet-kínálat módon, mint minden mást)

Biztos lesz még valami svédcsavar amúgy (túl magas ponthatár, túl magas tandíj), mert ez a most kigondolt rendszer túl európai ahhoz, hogy Magyarországon bevezetésre kerüljön.

[

edit: amúgy a munkaerőpiac úgy is befogja úgy árazni a szakokat, hogy ne járjanak oda ezren. Nem lesz hirtelen 40ezer ember a nemzetközi gazdálkodáson, attól, hogy nincs keretszám nem kell majd belőlük több.Amadeus91

Nem érzed az anomáliát? Attól h a munkaerőpiacnak nem kell még jelen állapot szerint végezheti 40ezer ember ugyanazon szakot és a hiányszakmák utánpótlását sem látom hogyan oldja meg a rendszer. Az lesz h a hiányszakmákban gyök2 lesz a ponthatár és bárki mehet oda v mi? Ezzel a minőségi oktatás image-ét sikerülne azért durván lerombolni szvsz.

miért? nem mind1 nektek, hogy akinek van pénze az mire költi? Szerintem pont ez teszi korrektebbé a rendszert. Húznak egy átléphető határt - ámen - aztán aki átlépi az benn van, a bekerülő diák meg majd helyben eldönti, hogy ledolgozza Magyarországon azt az n+1 évet és ergo az állam fizeti a tanulmányait vagy szabad marad és kifizeti ténylegesen a diplomáját. Úgy is az egyetemen fog eldőlni, hogy ki tudja megcsinálni és ki nem.

Személy szerint a ponthatárokat is eltörölném, cserébe jöhetne egy arányos - teljesítménytől függő és még megfizethető - tandíj. Amennyire tapasztalom az életben, a középiskolai tananyag a-tól z-ig szemét, használhatatlan, 0. Ennek alapján nincs is nagyon értelme ponthatárokat húzni meg rangsorolni, mert nem a valós tehetséget méri.Amadeus91

Viszont gondolom combosodni fog az érettségi is, valamivel még is ki kell küszöbölni hogy ezrek járjanak egy szakra. JayB

erre azt tudom mondani, hogy lásd Ausztria. Felvesznek 2-s érettségivel, aztán első szemeszter végén van egy 2-3 tantárgyból álló vizsga, amin kihullik az évfolyam 70%-ka. Az a 70% eltanácsolásra kerül a szakról, de megpróbálhatja más szakon újra.

edit: amúgy a munkaerőpiac úgy is befogja úgy árazni a szakokat, hogy ne járjanak oda ezren. Nem lesz hirtelen 40ezer ember a nemzetközi gazdálkodáson, attól, hogy nincs keretszám nem kell majd belőlük több.

miért? nem mind1 nektek, hogy akinek van pénze az mire költi? Szerintem pont ez teszi korrektebbé a rendszert. Húznak egy átléphető határt - ámen - aztán aki átlépi az benn van, a bekerülő diák meg majd helyben eldönti, hogy ledolgozza Magyarországon azt az n+1 évet és ergo az állam fizeti a tanulmányait vagy szabad marad és kifizeti ténylegesen a diplomáját. Úgy is az egyetemen fog eldőlni, hogy ki tudja megcsinálni és ki nem.

Személy szerint a ponthatárokat is eltörölném, cserébe jöhetne egy arányos - teljesítménytől függő és még megfizethető - tandíj. Amennyire tapasztalom az életben, a középiskolai tananyag a-tól z-ig szemét, használhatatlan, 0. Ennek alapján nincs is nagyon értelme ponthatárokat húzni meg rangsorolni, mert nem a valós tehetséget méri.Amadeus91

Viszont gondolom combosodni fog az érettségi is, valamivel még is ki kell küszöbölni hogy ezrek járjanak egy szakra.

miért? nem mind1 nektek, hogy akinek van pénze az mire költi? Szerintem pont ez teszi korrektebbé a rendszert. Húznak egy átléphető határt - ámen - aztán aki átlépi az benn van, a bekerülő diák meg majd helyben eldönti, hogy ledolgozza Magyarországon azt az n+1 évet és ergo az állam fizeti a tanulmányait vagy szabad marad és kifizeti ténylegesen a diplomáját. Úgy is az egyetemen fog eldőlni, hogy ki tudja megcsinálni és ki nem.

Személy szerint a ponthatárokat is eltörölném, cserébe jöhetne egy arányos - teljesítménytől függő és még megfizethető - tandíj. Amennyire tapasztalom az életben, a középiskolai tananyag a-tól z-ig szemét, használhatatlan, 0. Ennek alapján nincs is nagyon értelme ponthatárokat húzni meg rangsorolni, mert nem a valós tehetséget méri.

Ennek így akkor lenne értelme ha jelentkezés előtt tudnád a ponthatárokat. JayB

Tudni is fogják. Pont ez a baj szerintem. Az egyetemeknek megvan egy konkrét kapacitása, és ehhez tudtak alkalmazkodni az eddigi keretszámos rendszerrel. Most ez teljesen kiveszik. És mi lesz, ha egy könnyebb érettségit raknak össze hirtelen matekból? Megy 1000 ember egy BME-s szakra? Ez így szerintem teljesen tervezhetetlen rendszer lett.Schleck

A ponthatárokat a jelentkezések függvényében húzzák meg neme? Hiába jelentkeznek 1000-en egy keretszám nélküli szakra ha a ponthatár csak 150-et enged be.

Szerk: Most olvasok csak utána mi is van, karácsonyig nyilvánosságra hozzák az alsó ponthatárt... ez vicces lesz

Ennek így akkor lenne értelme ha jelentkezés előtt tudnád a ponthatárokat. JayB

Tudni is fogják. Pont ez a baj szerintem. Az egyetemeknek megvan egy konkrét kapacitása, és ehhez tudtak alkalmazkodni az eddigi keretszámos rendszerrel. Most ez teljesen kiveszik. És mi lesz, ha egy könnyebb érettségit raknak össze hirtelen matekból? Megy 1000 ember egy BME-s szakra? Ez így szerintem teljesen tervezhetetlen rendszer lett.

Ennek így akkor lenne értelme ha jelentkezés előtt tudnád a ponthatárokat.

Én nem nagyon tudom értelmezni, hogy ennek az új rendszernek mi értelme van. Szerintem sokkal tisztább volt az eddigi rendszer és még csak azt sem látom, hogy a kormánynak ez miért éri meg. Sokkal egyszerűbb terveznie is az egyetemeknek egy konkrét számra, mint így, hogy kitűznek egy ponthatárt. Elsőre jó nagy hülyeségnek tűnik ez nekem.Schleck

Ha visszaállítanák az eredeti állapotokat az csúnya támadási pont lenne a kampányidőszakban h nem sikerült semmit se elérni a felsőoktatásban, de belátták h a téli Rózsa-forradalom az szintén nagyon csúnya hatással lehet a köv. választásokra. Ezt tudták ki találni. Így gyakorlatilag csináltak is valamint meg nem is.
empty taxi

De a "nem csináltak semmit" forgatókönyv még mindig jobb, mint a "csinálnak valamit, amivel rosszabb lesz" rendszer. 😊Schleck

Alapvetően igen, de ezt könnyebb védeniük a nyilvánossággal szemben, mint a teljes megfutamodást.

Én nem nagyon tudom értelmezni, hogy ennek az új rendszernek mi értelme van. Szerintem sokkal tisztább volt az eddigi rendszer és még csak azt sem látom, hogy a kormánynak ez miért éri meg. Sokkal egyszerűbb terveznie is az egyetemeknek egy konkrét számra, mint így, hogy kitűznek egy ponthatárt. Elsőre jó nagy hülyeségnek tűnik ez nekem.Schleck

Ha visszaállítanák az eredeti állapotokat az csúnya támadási pont lenne a kampányidőszakban h nem sikerült semmit se elérni a felsőoktatásban, de belátták h a téli Rózsa-forradalom az szintén nagyon csúnya hatással lehet a köv. választásokra. Ezt tudták ki találni. Így gyakorlatilag csináltak is valamint meg nem is.
empty taxi

De a "nem csináltak semmit" forgatókönyv még mindig jobb, mint a "csinálnak valamit, amivel rosszabb lesz" rendszer. 😊

Én nem nagyon tudom értelmezni, hogy ennek az új rendszernek mi értelme van. Szerintem sokkal tisztább volt az eddigi rendszer és még csak azt sem látom, hogy a kormánynak ez miért éri meg. Sokkal egyszerűbb terveznie is az egyetemeknek egy konkrét számra, mint így, hogy kitűznek egy ponthatárt. Elsőre jó nagy hülyeségnek tűnik ez nekem.Schleck

Ha visszaállítanák az eredeti állapotokat az csúnya támadási pont lenne a kampányidőszakban h nem sikerült semmit se elérni a felsőoktatásban, de belátták h a téli Rózsa-forradalom az szintén nagyon csúnya hatással lehet a köv. választásokra. Ezt tudták ki találni. Így gyakorlatilag csináltak is valamint meg nem is.

Én nem nagyon tudom értelmezni, hogy ennek az új rendszernek mi értelme van. Szerintem sokkal tisztább volt az eddigi rendszer és még csak azt sem látom, hogy a kormánynak ez miért éri meg. Sokkal egyszerűbb terveznie is az egyetemeknek egy konkrét számra, mint így, hogy kitűznek egy ponthatárt. Elsőre jó nagy hülyeségnek tűnik ez nekem.

Már előre látom a nagyon pénzes emberek csemetéit hogyan fogják majd benyomni valami "menő" szakra... 😊Asbee

Kell az államnak a pénz, úgyhogy majd lehet venni felvételi pontokat 5-10-50-100-as csomagolásban.

Már előre látom a nagyon pénzes emberek csemetéit hogyan fogják majd benyomni valami "menő" szakra... 😊

Nem követtem minden hírt a témában, de akkor most ahelyett, hogy megmondják adott szakra pl. 150 főt lehet költségtérítéssel felvenni, az lesz, hogy megmondják erre a szakra idén 324 ponttól lehet költségtérítésesen bekerülni?
És még azt szeretném kérdezni, hogy mi a különbség?Atari

Semmi , csupan így jobban szól, meg azt hittek a hallgatok olyan hulyek mint a nyugdijasok nagyresze hogy ilyen semmitevo szarsaggal be lehet etetni oket, csak nem jott be.
Pedig a Fidelitas gyerkocoknek biztos kurvara tetszett, hogy ez mekkora újítás.

Nem követtem minden hírt a témában, de akkor most ahelyett, hogy megmondják adott szakra pl. 150 főt lehet költségtérítéssel felvenni, az lesz, hogy megmondják erre a szakra idén 324 ponttól lehet költségtérítésesen bekerülni?
És még azt szeretném kérdezni, hogy mi a különbség?Atari

az, hogy előbbinél volt egy maximum, utóbbinál csak ponthatár lesz, de nem lesz Numerus Clausus.

Nem követtem minden hírt a témában, de akkor most ahelyett, hogy megmondják adott szakra pl. 150 főt lehet költségtérítéssel felvenni, az lesz, hogy megmondják erre a szakra idén 324 ponttól lehet költségtérítésesen bekerülni?
És még azt szeretném kérdezni, hogy mi a különbség?

😂