Filmek

Szerintem nem lehet ezt így kijelenteni... filmMŰVÉSZET, innentől kezdve jellegéből adódóan szubjektív.
A Mona Lisa sem tetszik mindenkinek, meg a Carmina Burana sem, meg Rodin Gondolkodója sem.

Ahogy a filmeknél maradva szerintem a Keresztapa, a 2001: Űrodüsszeia meg a Bombák földjén egyike sem jó film, sőt. Mások szerint meg igen.

Az objektív, hogy egy film szar e vagy jó.
Sobri Jóska

Mi? Már hogy lenne az?
ender1112

vannak objektív film kritkai szempontok
nah azokban elvérzik az anyád a szúnyogok
attól még lehet egy film mind jó mind rossz
Negritis

És mik azok az objektív kritikai szempontok?
ender1112

Van formai és tartalmi.
Formai például a megfelelő kompozíció, operatőri munka, fényezés, hang- és képvágás, a korhű díszletek, ruhák, amikért az Oscarokat osztogatják.
Tartalmi például a dramaturgia követhetősége, a kifejezesmód, a forgatókönyv érthetősége, a jelenetek relevanciája, az üzenet célbajuttathatósága, stb.

Egy film, amiben egy rosszul világított középkori szobában a képből félig kilógva, lassan, vontatottan egy ember bugyuta vicceket olvas fel szkafanderben, majd a végén mutatnak egy zsiráfot 3 percig az objektíve rossz film.
Persze neked tetszhet azért.
Sobri Jóska

De ezek önkényesen megállapított szempontok (mint amilyenek dogmásoké volt, pár éve). Mert pl mi van akkor, ha nem korhű a díszlet? Egy csomó ilyen film van, aztán mégis körbe lelkendezik közülük jópárat kritikus és közönség egyaránt... Pláne ha szándékosan tojik a rendező ezekre a követelményekre.

Szerkesztette: ender1112

Az objektív, hogy egy film szar e vagy jó.
Sobri Jóska

Mi? Már hogy lenne az?
ender1112

vannak objektív film kritkai szempontok
nah azokban elvérzik az anyád a szúnyogok
attól még lehet egy film mind jó mind rossz
Negritis

És mik azok az objektív kritikai szempontok?
ender1112

Negritis

Utánanézek, de erősen kétlem, hogy meg tudna győzni, hogy létezik objektivitás a (film)művészetben.

Az objektív, hogy egy film szar e vagy jó.
Sobri Jóska

Mi? Már hogy lenne az?
ender1112

vannak objektív film kritkai szempontok
nah azokban elvérzik az anyád a szúnyogok
attól még lehet egy film mind jó mind rossz
Negritis

És mik azok az objektív kritikai szempontok?
ender1112

Van formai és tartalmi.
Formai például a megfelelő kompozíció, operatőri munka, fényezés, hang- és képvágás, a korhű díszletek, ruhák, amikért az Oscarokat osztogatják.
Tartalmi például a dramaturgia követhetősége, a kifejezesmód, a forgatókönyv érthetősége, a jelenetek relevanciája, az üzenet célbajuttathatósága, stb.

Egy film, amiben egy rosszul világított középkori szobában a képből félig kilógva, lassan, vontatottan egy ember bugyuta vicceket olvas fel szkafanderben, majd a végén mutatnak egy zsiráfot 3 percig az objektíve rossz film.
Persze neked tetszhet azért.

Az objektív, hogy egy film szar e vagy jó.
Sobri Jóska

Mi? Már hogy lenne az?
ender1112

vannak objektív film kritkai szempontok
nah azokban elvérzik az anyád a szúnyogok
attól még lehet egy film mind jó mind rossz
Negritis

És mik azok az objektív kritikai szempontok?
ender1112

Az objektív, hogy egy film szar e vagy jó.
Sobri Jóska

Mi? Már hogy lenne az?
ender1112

vannak objektív film kritkai szempontok
nah azokban elvérzik az anyád a szúnyogok
attól még lehet egy film mind jó mind rossz
Negritis

És mik azok az objektív kritikai szempontok?

Az objektív, hogy egy film szar e vagy jó.
Sobri Jóska

Mi? Már hogy lenne az?
ender1112

vannak objektív film kritkai szempontok
nah azokban elvérzik az anyád a szúnyogok
attól még lehet egy film mind jó mind rossz

anyád a szúnyogok:
ez sztem nem jó film, de még csak nem is átlagos
megvannak az értékei de nincsenek igazán maradandó pillanatai és Emese túlságosan idegesítő hogy szórakoztató legyen
a kapa-pepe duó tudna működni ha lenne elképzelés mögöttük vagy bármi

Negritis

De, jó film, legfeljebb nem érted vagy neked nem tetszik.
De annak, aki átélte, vagy ismeri, tökéletesen benne van a rendszerváltást követő 5-10 év hangulata, apróságai, káosza, feelingje jobban, mint bármelyik akkor vagy azóta készült filmben.
Nyilván sok benne az improvizáció (ez is elképzelés, a kommunikáció esetlegességét, nagyzoló súlytalanságát, értelmetlen erőlködését megmutatandó), és a maradandó pillanatokra való emlékezés is szubjektív és egyéni emlékezetfüggő.
Illetve én a 6 filmet egyben ajánlom, kicsit egybefolyik már melyik jelenet melyik filmben van, de Jancsónak ez egy szemléletes és kurva pontos tablója, telitalálat színész és zeneválasztással a 90-es évekről, még akkoris sikerült maradandót alkotnia, ha igaz a legenda, hogy csak pénzlenyúlásra használták alapvetően.
De azt mondani, hogy rossz film az tényszerűen valótlanság, mert nagyon jól kivitelezett, elkészített, eltalált film(ek)ről van szó.
Sobri Jóska

nem fogok még 5-t ebből megnézni
és nem lehet tényszerűen nyilatkozni egy film minőségéről
én értem hogy random és kaotikus, de ettől még nem lesz sem jó sem szórakoztató
főleg nem pedig időtálló, az meg hogy azoknak akik átélték jelent valamit arra anynit tudok mondani hogy:
ok, boomer

a tanú is egy adott világ korrajza mégis képes a mai világ emberéhez is szólni
Negritis

Az objektív, hogy egy film szar e vagy jó.
Sobri Jóska

Mi? Már hogy lenne az?

anyád a szúnyogok:
ez sztem nem jó film, de még csak nem is átlagos
megvannak az értékei de nincsenek igazán maradandó pillanatai és Emese túlságosan idegesítő hogy szórakoztató legyen
a kapa-pepe duó tudna működni ha lenne elképzelés mögöttük vagy bármi

Negritis

De, jó film, legfeljebb nem érted vagy neked nem tetszik.
De annak, aki átélte, vagy ismeri, tökéletesen benne van a rendszerváltást követő 5-10 év hangulata, apróságai, káosza, feelingje jobban, mint bármelyik akkor vagy azóta készült filmben.
Nyilván sok benne az improvizáció (ez is elképzelés, a kommunikáció esetlegességét, nagyzoló súlytalanságát, értelmetlen erőlködését megmutatandó), és a maradandó pillanatokra való emlékezés is szubjektív és egyéni emlékezetfüggő.
Illetve én a 6 filmet egyben ajánlom, kicsit egybefolyik már melyik jelenet melyik filmben van, de Jancsónak ez egy szemléletes és kurva pontos tablója, telitalálat színész és zeneválasztással a 90-es évekről, még akkoris sikerült maradandót alkotnia, ha igaz a legenda, hogy csak pénzlenyúlásra használták alapvetően.
De azt mondani, hogy rossz film az tényszerűen valótlanság, mert nagyon jól kivitelezett, elkészített, eltalált film(ek)ről van szó.
Sobri Jóska

nem fogok még 5-t ebből megnézni
és nem lehet tényszerűen nyilatkozni egy film minőségéről
én értem hogy random és kaotikus, de ettől még nem lesz sem jó sem szórakoztató
főleg nem pedig időtálló, az meg hogy azoknak akik átélték jelent valamit arra anynit tudok mondani hogy:
ok, boomer

a tanú is egy adott világ korrajza mégis képes a mai világ emberéhez is szólni
Negritis

De, lehet tényszerűen nyilatkozni egy film minőségéről, te is ezt tetted, meg én is. Csak egyikünk téved.
Az objektív, hogy egy film szar e vagy jó.
Az, hogy valami tetszik, az a szubjektív.
Vannak filmek, amik nem tetszenek, de attól még jó filmek, akár formailag, akár tartalmilag, és olyanok is vannak, amik szarok, de mégis tetszenek.

Nem kell ebből 5-t megnézz, de lehet objektívebben tudnál hozzáállni, ha nem egy összefüggő hatrészes tabló második elemével kezdtél volna. Még az MCU-ban is szerencsésebb úgy nézni a Végjátékot, hogy képben vagy és láttad a Végtelen háborút, akkor egy kicsit tartalmasabb filmművészeti alkotásnál még szerencsésebb.

Valamint nem a film random és kaotikus, hanem pont ezt az esetlegességet, káoszt mutatja meg.
Ahogy pl. Zsótér Kurázsi mama rendezése a Radnótin is kurva idegesítő, zajos, vibráló, kaotikus, hiszen egy háborút próbál leképezni a színpadra, de ettől még pontos és jó. Kurvára eltalált rendezés, de nem egy tetszetős, könnyed, kellemes esti időtöltés.

Nem jelent valamit azoknak a "boomereknek" (X generáció a nevük, de nyilván így egyszerűbb és szemléletesebb számodra) akik átélték a rendszerváltást fiatalon, hanem meg tudják ítélni, hogy releváns e. Mint egy Vietnámban szolgált amerikai esetén, akinek a Szakasz vagy az Apokalipszis most esetleg a Szarvasvadász mondjuk popntosabban visszaadja amit ott átéltek, mint a Jó reggelt Vietnám, még ha az is a legszórakoztatóbb mind közül.

Jancsó is képes a ma emberéhez szólni, hozzád nem képes.
Lehet nem kizárólag Jancsó hibája.

anyád a szúnyogok:
ez sztem nem jó film, de még csak nem is átlagos
megvannak az értékei de nincsenek igazán maradandó pillanatai és Emese túlságosan idegesítő hogy szórakoztató legyen
a kapa-pepe duó tudna működni ha lenne elképzelés mögöttük vagy bármi

Negritis

De, jó film, legfeljebb nem érted vagy neked nem tetszik.
De annak, aki átélte, vagy ismeri, tökéletesen benne van a rendszerváltást követő 5-10 év hangulata, apróságai, káosza, feelingje jobban, mint bármelyik akkor vagy azóta készült filmben.
Nyilván sok benne az improvizáció (ez is elképzelés, a kommunikáció esetlegességét, nagyzoló súlytalanságát, értelmetlen erőlködését megmutatandó), és a maradandó pillanatokra való emlékezés is szubjektív és egyéni emlékezetfüggő.
Illetve én a 6 filmet egyben ajánlom, kicsit egybefolyik már melyik jelenet melyik filmben van, de Jancsónak ez egy szemléletes és kurva pontos tablója, telitalálat színész és zeneválasztással a 90-es évekről, még akkoris sikerült maradandót alkotnia, ha igaz a legenda, hogy csak pénzlenyúlásra használták alapvetően.
De azt mondani, hogy rossz film az tényszerűen valótlanság, mert nagyon jól kivitelezett, elkészített, eltalált film(ek)ről van szó.
Sobri Jóska

nem fogok még 5-t ebből megnézni
és nem lehet tényszerűen nyilatkozni egy film minőségéről
én értem hogy random és kaotikus, de ettől még nem lesz sem jó sem szórakoztató
főleg nem pedig időtálló, az meg hogy azoknak akik átélték jelent valamit arra anynit tudok mondani hogy:
ok, boomer

a tanú is egy adott világ korrajza mégis képes a mai világ emberéhez is szólni

anyád a szúnyogok:
ez sztem nem jó film, de még csak nem is átlagos
megvannak az értékei de nincsenek igazán maradandó pillanatai és Emese túlságosan idegesítő hogy szórakoztató legyen
a kapa-pepe duó tudna működni ha lenne elképzelés mögöttük vagy bármi

Negritis

De, jó film, legfeljebb nem érted vagy neked nem tetszik.
De annak, aki átélte, vagy ismeri, tökéletesen benne van a rendszerváltást követő 5-10 év hangulata, apróságai, káosza, feelingje jobban, mint bármelyik akkor vagy azóta készült filmben.
Nyilván sok benne az improvizáció (ez is elképzelés, a kommunikáció esetlegességét, nagyzoló súlytalanságát, értelmetlen erőlködését megmutatandó), és a maradandó pillanatokra való emlékezés is szubjektív és egyéni emlékezetfüggő.
Illetve én a 6 filmet egyben ajánlom, kicsit egybefolyik már melyik jelenet melyik filmben van, de Jancsónak ez egy szemléletes és kurva pontos tablója, telitalálat színész és zeneválasztással a 90-es évekről, még akkoris sikerült maradandót alkotnia, ha igaz a legenda, hogy csak pénzlenyúlásra használták alapvetően.
De azt mondani, hogy rossz film az tényszerűen valótlanság, mert nagyon jól kivitelezett, elkészített, eltalált film(ek)ről van szó.

@shawnka kiváncsi vagyok te mit gondolsz a Fake Famous-ról
az HBO Go-n érhető el
én most a felénél járok, és érdekes de vannak is problémáim vele
ugyanaz a szenzációhajhászás mozgatja mint a social dilammát és a többi social media kritikus doksit/filmet és direkt ilyen üzenetet adnak át

ha esetleg változik a véleményem majd beszerkesztem
edit:
közbe végeztem vele, és az a baj h a 3ból egyik sem érdekes vagy izgalmas
ez pedig egy "social experiment" esetében problémás
ahogy az is hogy nem hagyja a dokumentum film hogy magad döntsd el mit gondolsz a dologról vagy mi a véleményed hanem kimondja a dolgokat és azt kell gondolnod

Szerkesztette: Negritis, a vajda

tartottam egy magyar vígjáték hetet, és élmény volt nem 2 órás hanem 70-90 perces filmeket nézni
Negritis

Irigyellek, hogy ilyen magas a fájdalomküszöböd 😀
Hanni

jövő szombaton jönnek haverék és a terv eddig:
Battlefield Earth
kickboxer 4 (emlékeim szerint ez teljesen jó)
kull the conqueror
meet the spartans (ez egy szar paródia)
+1-2 film a terv
ahhoz képest ez teljesen jó volt, főleg hogy nem a romkomokat néztem, azok az igazán szarok a magyar filmek terén

tartottam egy magyar vígjáték hetet, és élmény volt nem 2 órás hanem 70-90 perces filmeket nézni
Negritis

Irigyellek, hogy ilyen magas a fájdalomküszöböd 😀

tartottam egy magyar vígjáték hetet, és élmény volt nem 2 órás hanem 70-90 perces filmeket nézni

legényanya:
méltó módon klasszikus, abszurd humor a legjobb fajtából

roncsfilm:
látom hogy miért ez a film egy csomó magyar vígjáték alapja, de én nem tudtam rendesen élvezni
az hogy szélsőségesen túltojuk a szomszédokat meg elbaszott filtereket tolunk be nekem nem adja

anyád a szúnyogok:
ez sztem nem jó film, de még csak nem is átlagos
megvannak az értékei de nincsenek igazán maradandó pillanatai és Emese túlságosan idegesítő hogy szórakoztató legyen
a kapa-pepe duó tudna működni ha lenne elképzelés mögöttük vagy bármi

papírkutyák:
amikor a kapa-pepe baromkodás mögé és a roncsfilmes gárdára felhúznak egy sztorit
a sztori nem jó, de a filmnek megvannak a pillanatai
én kifejezettem szeretem, de ez se mondom hogy kiemelkedő

buheramátrix:
egyik kedvenc újkori magyar vígjátékom
emlékezetes mondások, a 90es évek hangualatát faszán átadja és itt kifejezetten jól van használva mucsi

+1
a vígjtákok mikor előkerültek megnéztem az indul a bakterházat ami rengeteg emlékezetes dolgot tartalmaz, de ha mai szemmel nézem akkor számomra már nem ül annyira, a színészi alakítások és a forgatási hibák benntartása szimplán amatőrizmus ami gyerekként bájos volt most inkább zavar

Minek ez is...?
Tudom, pénz...

 telex.hu/szorakozas/2021/02/12/folytatas-es-nem-remake-lesz-john-travolta-es-nicolas-cage-klasszikus-akciofilmjebol

időt kerítettem a scott pilgrimre, és számomra hatalmas csalódás
a színészek nem működtek, a történet se adta
és bár a gimmick jó és aranyos, de ...
Negritis

 www.youtube.com/watch?v=4jEEk41W3DY&ab_channel=CinemaWins
shawnka

tudom tudom velem van a baj
éna big lebowski-t se élveztem annyira elsőre
viszont tök jót szórakozok a space sweepers-n 😀

közbe be is fejeztem és fasza kis sci fi lett minden hülyeséggel együtt
simán javaslom bárkinek

Szerkesztette: Negritis, a vajda

időt kerítettem a scott pilgrimre, és számomra hatalmas csalódás
a színészek nem működtek, a történet se adta
és bár a gimmick jó és aranyos, de ...
Negritis

 www.youtube.com/watch?v=4jEEk41W3DY&ab_channel=CinemaWins

 www.imdb.com/title/tt11729298/?ref_=nm_flmg_act_4
Uhh erre nagyon kíváncsi leszek!
Zachary Levy mint Kurt Warner 😉
Johnnyblaze

Anna Paquin = skip

 www.imdb.com/title/tt11729298/?ref_=nm_flmg_act_4
Uhh erre nagyon kíváncsi leszek!
Zachary Levy mint Kurt Warner 😉

időt kerítettem a scott pilgrimre, és számomra hatalmas csalódás
a színészek nem működtek, a történet se adta
és bár a gimmick jó és aranyos, de ...

The Yin-Yang Master: Dream of Eternity
aki szereti a kínai fantasy sztorikat az sztem élvezni fogja, de igazából bárkinek tudom javasolni aki fantasy rajongó
elég kínai de talán elviselhető bárkinek
én nagoyn jól szórakoztam rajta, a CGI is teljesen jó bár kicist talán hosszú

The Crown Prince of Crime, @JaredLeto. #SnyderCut pic.twitter.com/ALYZ0bXFz0

— Zack Snyder's Justice League (@snydercut) February 9, 2021

'Top' vígjátékok lévén szó még említés szinten sincs a Four Lions, de van Will Ferrel meg Ted 1-2, yikes. Előbbi azoknak is kitűnő, akik azért érzékenyek, mert a pc érzékenyít, hát a Four Lions nem ilyen!
VanillaSky

nem is értem h érzed jól magad ebben a plebs fosványban amiben mi dagonyázunk.
briareos

Nem érzi jól magát.
Sobri Jóska

Már megint gondolatolvasó lettél a zuglói panelből. Pusztán filmekről volt szó amit briaeros zokon vett, csupán azért mert számomra Will Ferell meg Macfarlane kisiklása nem tetszett, aztán jöttél te, mint a fórum Okoskája.

'Top' vígjátékok lévén szó még említés szinten sincs a Four Lions, de van Will Ferrel meg Ted 1-2, yikes. Előbbi azoknak is kitűnő, akik azért érzékenyek, mert a pc érzékenyít, hát a Four Lions nem ilyen!
VanillaSky

nem is értem h érzed jól magad ebben a plebs fosványban amiben mi dagonyázunk.
briareos

Nem érzi jól magát.