Filmek

Lone survivor

Azt magyarázza el valaki, hogy | miért nem vártak az afgánok elengedésével amíg tudnak rádiózni vagy miért nem vitték magukkal őket amíg, ahol tudnak rádiózni? | zinedine5

Nem tudsz úgy foglyokat szállítani, hogy az ne legyen feltűnő. Hiszen amíg ők bokorról bokorra másztak, addig a szerencsétleneket minimum sünben kellett volna őrizni, hogy megakadályozzák, hogy 1) rájuk támadjanak 2) elmeneküljenek. Ott szerintem is az volt a helyes döntés, amit Riggins csinált, az más kérdés, hogy pont akkor szarták le legjobban az álcázást, amikor kellett volna.

egyébként imádtam a filmet, de az megmosolyogtató volt, hogy oda is spawnoltak a tálibok, ahol semmi dolguk nem lett volna 😀shawnka

Értem, | de akkor legalább 2 felmehetett volna keresni rádiózáshoz helyet míg kettő őrzi őket vagy valami ilyesmi. De látva, hogy tudták, hogy ez lesz (gondolom időt meg mennyiséget elszámolták), nehezen nevezhető ez jó döntésnek. | zinedine5

Mert amit a filmben elfelejtettek úgy igazán megjeleníteni, az igazsághoz hozzátartozik, hogy a 3 afgánnal legalább 100 kecske volt, míg a filmben mutattak néhány darabot. Azért elég nagy különbség van a mennyiségek között. Kb. 100 kecske azért eléggé feltűnő szerintem a hegyoldalon, míg ők pont, hogy rejtve akartak maradni, mivel az akció célja az első pontban csak a megfigyelés volt.
És egyébként valójában sokadik próbálkozásra találták meg a megfelelő állást, ahonnan meg tudnak figyelni rendesen, de ott viszont nem volt túl nagy a védettségük.
Amúgy Murphy volt igazából a parancsnok, egyértelmű. Nem is tetszett a dolog, hogy azért jó sok részletbe belenyúltak és szokásos hálivúdi klisévé alakították, holott ennek a filmnek szerintem pontosan az volt a lényege, hogy megemlékezzen az áldozatokról és elmesélje egy bukott hadművelet történetét. Azért a filmet nézve igen irritáló volt, hogy szerencsétlen Rigginsnek csináltak egy menő halált, mert legyen szép... Holott közben miután Murphy segítséget hívott a hegycsúcsról, még lazán visszament a többiekhez, aztán konkrétan ellőtték a fél fejét. Ja, csúnya szar dolog, de túlságosan ki lett színezve... Szerencsétlen Dietz halálából meg pont, hogy nagyobb drámát csinálhattak volna, miután ő egy fej és egy nyaklövés után pont, hogy Luttrell kezei közt halt meg.
Azért számomra ezek elég idegesítő kimaradt tények, amiket fölösleges volt ennyire megváltoztatni.
A szerencsétlen Pattont meg beállították valami gyökér újoncnak, holott nem volt az, csak fiatal volt, ráadásul egy nappal a küldetés kezdete előtt még úgy volt, hogy ő lesz a rádiós az osztagba, de végül Dietzet küldték el.
Én már a film megnézése előtt ismertem a valódi történetet, azért ezek tudatában vannak elég szar részek.
De mondjuk így is azt mondom, hogy jó film volt. Ennek elsősorban tényleg nem a szórakoztatás a célja, hanem emléket állít az áldozatoknak és bemutatja az utolsó napjaikat. Apropó napok, a filmben azért nem nagyon sikerült érzékeltetni, hogy a tűzharc és a vadászat is napokon át tartott, itt olyan 1-2 napnak jelenítették meg. 😀Stez

Így érthetőbb.bár, ez így is egy kurva rossz döntés volt (és nem feltétlenül a kinyírásuk lett volna a jó).
A többi részről én is olvastam, hogy valójában mi, hogy volt.zinedine5

Na jó, de meddig hívogatod a bázist, hogy "Gyerekek, mégis mit csináljak ezekkel a majmokkal"?
Mert ők megpróbálták hívni és a közvetlen felettesektől megkérdezni, mi legyen, de nem tudtak kapcsolatot létesíteni. És azért egy ekkora kecskecsorda eléggé feltűnő, hogy minden perc számítson, amikor nekik a rejtőzködés és a megfigyelés a küldetésük egyik legfontosabb feladata.
De mivel nem érték el a feletteseket, így nekik kellett gyorsban dönteni. Mert ugye hogy ha telefonon megmondják, hogy lőjék le az afgánokat, abból nem lett volna para, parancsra cselekednek, de így viszont ártatlanokat ölnek, amiből hatalmas cirkusz, hadbíróság lesz, felkoncolják kb. őket. Ebből a szempontból szerintem érthető a döntés. Bárhogy döntenek az szar is egyben, mert van hátulütője, a legkisebb rosszat kellett választani. De most előre senki sem tudhatja, minek mi lesz a biztos következménye, utólag könnyű okosnak lenni. 😊
Mindenesetre maga a film tényleg jó, kár, hogy telenyomták ezt is ekkora klisékkel. De azért a hatást elérte, nálam legalábbis.

Lone survivor

Azt magyarázza el valaki, hogy | miért nem vártak az afgánok elengedésével amíg tudnak rádiózni vagy miért nem vitték magukkal őket amíg, ahol tudnak rádiózni? | zinedine5

Nem tudsz úgy foglyokat szállítani, hogy az ne legyen feltűnő. Hiszen amíg ők bokorról bokorra másztak, addig a szerencsétleneket minimum sünben kellett volna őrizni, hogy megakadályozzák, hogy 1) rájuk támadjanak 2) elmeneküljenek. Ott szerintem is az volt a helyes döntés, amit Riggins csinált, az más kérdés, hogy pont akkor szarták le legjobban az álcázást, amikor kellett volna.

egyébként imádtam a filmet, de az megmosolyogtató volt, hogy oda is spawnoltak a tálibok, ahol semmi dolguk nem lett volna 😀shawnka

Értem, | de akkor legalább 2 felmehetett volna keresni rádiózáshoz helyet míg kettő őrzi őket vagy valami ilyesmi. De látva, hogy tudták, hogy ez lesz (gondolom időt meg mennyiséget elszámolták), nehezen nevezhető ez jó döntésnek. | zinedine5

Mert amit a filmben elfelejtettek úgy igazán megjeleníteni, az igazsághoz hozzátartozik, hogy a 3 afgánnal legalább 100 kecske volt, míg a filmben mutattak néhány darabot. Azért elég nagy különbség van a mennyiségek között. Kb. 100 kecske azért eléggé feltűnő szerintem a hegyoldalon, míg ők pont, hogy rejtve akartak maradni, mivel az akció célja az első pontban csak a megfigyelés volt.
És egyébként valójában sokadik próbálkozásra találták meg a megfelelő állást, ahonnan meg tudnak figyelni rendesen, de ott viszont nem volt túl nagy a védettségük.
Amúgy Murphy volt igazából a parancsnok, egyértelmű. Nem is tetszett a dolog, hogy azért jó sok részletbe belenyúltak és szokásos hálivúdi klisévé alakították, holott ennek a filmnek szerintem pontosan az volt a lényege, hogy megemlékezzen az áldozatokról és elmesélje egy bukott hadművelet történetét. Azért a filmet nézve igen irritáló volt, hogy szerencsétlen Rigginsnek csináltak egy menő halált, mert legyen szép... Holott közben miután Murphy segítséget hívott a hegycsúcsról, még lazán visszament a többiekhez, aztán konkrétan ellőtték a fél fejét. Ja, csúnya szar dolog, de túlságosan ki lett színezve... Szerencsétlen Dietz halálából meg pont, hogy nagyobb drámát csinálhattak volna, miután ő egy fej és egy nyaklövés után pont, hogy Luttrell kezei közt halt meg.
Azért számomra ezek elég idegesítő kimaradt tények, amiket fölösleges volt ennyire megváltoztatni.
A szerencsétlen Pattont meg beállították valami gyökér újoncnak, holott nem volt az, csak fiatal volt, ráadásul egy nappal a küldetés kezdete előtt még úgy volt, hogy ő lesz a rádiós az osztagba, de végül Dietzet küldték el.
Én már a film megnézése előtt ismertem a valódi történetet, azért ezek tudatában vannak elég szar részek.
De mondjuk így is azt mondom, hogy jó film volt. Ennek elsősorban tényleg nem a szórakoztatás a célja, hanem emléket állít az áldozatoknak és bemutatja az utolsó napjaikat. Apropó napok, a filmben azért nem nagyon sikerült érzékeltetni, hogy a tűzharc és a vadászat is napokon át tartott, itt olyan 1-2 napnak jelenítették meg. 😀Stez

Így érthetőbb.bár, ez így is egy kurva rossz döntés volt (és nem feltétlenül a kinyírásuk lett volna a jó).
A többi részről én is olvastam, hogy valójában mi, hogy volt.

Lone survivor

Azt magyarázza el valaki, hogy | miért nem vártak az afgánok elengedésével amíg tudnak rádiózni vagy miért nem vitték magukkal őket amíg, ahol tudnak rádiózni? | zinedine5

Nem tudsz úgy foglyokat szállítani, hogy az ne legyen feltűnő. Hiszen amíg ők bokorról bokorra másztak, addig a szerencsétleneket minimum sünben kellett volna őrizni, hogy megakadályozzák, hogy 1) rájuk támadjanak 2) elmeneküljenek. Ott szerintem is az volt a helyes döntés, amit Riggins csinált, az más kérdés, hogy pont akkor szarták le legjobban az álcázást, amikor kellett volna.

egyébként imádtam a filmet, de az megmosolyogtató volt, hogy oda is spawnoltak a tálibok, ahol semmi dolguk nem lett volna 😀shawnka

Értem, | de akkor legalább 2 felmehetett volna keresni rádiózáshoz helyet míg kettő őrzi őket vagy valami ilyesmi. De látva, hogy tudták, hogy ez lesz (gondolom időt meg mennyiséget elszámolták), nehezen nevezhető ez jó döntésnek. | zinedine5

Mert amit a filmben elfelejtettek úgy igazán megjeleníteni, az igazsághoz hozzátartozik, hogy a 3 afgánnal legalább 100 kecske volt, míg a filmben mutattak néhány darabot. Azért elég nagy különbség van a mennyiségek között. Kb. 100 kecske azért eléggé feltűnő szerintem a hegyoldalon, míg ők pont, hogy rejtve akartak maradni, mivel az akció célja az első pontban csak a megfigyelés volt.
És egyébként valójában sokadik próbálkozásra találták meg a megfelelő állást, ahonnan meg tudnak figyelni rendesen, de ott viszont nem volt túl nagy a védettségük.
Amúgy Murphy volt igazából a parancsnok, egyértelmű. Nem is tetszett a dolog, hogy azért jó sok részletbe belenyúltak és szokásos hálivúdi klisévé alakították, holott ennek a filmnek szerintem pontosan az volt a lényege, hogy megemlékezzen az áldozatokról és elmesélje egy bukott hadművelet történetét. Azért a filmet nézve igen irritáló volt, hogy szerencsétlen Rigginsnek csináltak egy menő halált, mert legyen szép... Holott közben miután Murphy segítséget hívott a hegycsúcsról, még lazán visszament a többiekhez, aztán konkrétan ellőtték a fél fejét. Ja, csúnya szar dolog, de túlságosan ki lett színezve... Szerencsétlen Dietz halálából meg pont, hogy nagyobb drámát csinálhattak volna, miután ő egy fej és egy nyaklövés után pont, hogy Luttrell kezei közt halt meg.
Azért számomra ezek elég idegesítő kimaradt tények, amiket fölösleges volt ennyire megváltoztatni.
A szerencsétlen Pattont meg beállították valami gyökér újoncnak, holott nem volt az, csak fiatal volt, ráadásul egy nappal a küldetés kezdete előtt még úgy volt, hogy ő lesz a rádiós az osztagba, de végül Dietzet küldték el.
Én már a film megnézése előtt ismertem a valódi történetet, azért ezek tudatában vannak elég szar részek.
De mondjuk így is azt mondom, hogy jó film volt. Ennek elsősorban tényleg nem a szórakoztatás a célja, hanem emléket állít az áldozatoknak és bemutatja az utolsó napjaikat. Apropó napok, a filmben azért nem nagyon sikerült érzékeltetni, hogy a tűzharc és a vadászat is napokon át tartott, itt olyan 1-2 napnak jelenítették meg. 😀

Amúgy még ilyen gyerek-eltönős filmben a Ben Affleck által rendezett Hideg nyomon jött be nagyon. Meg az Elcserélt életek se rossz.

sok embernek tetszik....
van akinek nem??????????????????

Úristen, hogy ez a Prisoners mekkora egy film
Tegnap este 11 után álltam neki, mondom jutok amíg jutok, aztán majd ma folytatom. Hát pislogás nélkül néztem végig. Nagyon kemény.
Rohadtul tetszett benne az, hogy egy eset után pár nyilvánvaló jelenet nem lett megmutatva, hanem csak simán átugorták.
Biztos, hogy meg fogom nézni a rendező, Denis Villeneuve másik két filmjént is (Felperzselt köd, A sivatag románca)

Ender's game: Ennél hosszabb film nem lett volna jó ebből, ugyanakkor ebben a terjedelemben ez így igencsak... hogy is mondjam... összecsapott lett... a végén lévő "csavar" azért kitalálható, de amúgy nem rossz a film... kivéve az utolsó 1-2 mondatot... érdekelne könyvben is, de annyi időm nincs... 6.3/10

a plusz dolgokat nem apokrif iratokból szedték?

Olyan, mint egy mese, tele hiteltelen alakokkal, oda nem illő karakterekkel, össze - vissza sztorival. A történet megkavarása a legnagyobb gáz és az, hogy nem egy, hanem több helyen tér el a Bibliától. Gáz.JC6

Ott volt a felirat az elején? 😊

Lehet, hogy a fáradtság teszi velem, de nem értem.
Feljött a Becstelen Brigantik. Az elején nem láttam a kiírást: Based on true story. Ehelyett kaptam egy jó kis filmet, tele nárcizmussal, szarkazmussal, csipetnyi humorral és elegendő vérrel, szóval engem megvett kilóra.
Mi akkor a probléma? Az Űrödüsszea 2199 sem alapul a valóságon...már ha van ilyen film 😀JC6

Olyan, mint egy mese, tele hiteltelen alakokkal, oda nem illő karakterekkel, össze - vissza sztorival. A történet megkavarása a legnagyobb gáz és az, hogy nem egy, hanem több helyen tér el a Bibliától. Gáz.

Nemhogy elintézték volna drónokkal a felderítést.

Ez a Noé meg rettenetes lett.JC6

Miért? (Én jövő héten szeretnék rá elmenni haverral, Aronofsky miatt)

Nemhogy elintézték volna drónokkal a felderítést.

Ez a Noé meg rettenetes lett.

Lone survivor

Azt magyarázza el valaki, hogy | miért nem vártak az afgánok elengedésével amíg tudnak rádiózni vagy miért nem vitték magukkal őket amíg, ahol tudnak rádiózni? | zinedine5

Nem tudsz úgy foglyokat szállítani, hogy az ne legyen feltűnő. Hiszen amíg ők bokorról bokorra másztak, addig a szerencsétleneket minimum sünben kellett volna őrizni, hogy megakadályozzák, hogy 1) rájuk támadjanak 2) elmeneküljenek. Ott szerintem is az volt a helyes döntés, amit Riggins csinált, az más kérdés, hogy pont akkor szarták le legjobban az álcázást, amikor kellett volna.

egyébként imádtam a filmet, de az megmosolyogtató volt, hogy oda is spawnoltak a tálibok, ahol semmi dolguk nem lett volna 😀shawnka

Értem, | de akkor legalább 2 felmehetett volna keresni rádiózáshoz helyet míg kettő őrzi őket vagy valami ilyesmi. De látva, hogy tudták, hogy ez lesz (gondolom időt meg mennyiséget elszámolták), nehezen nevezhető ez jó döntésnek. |

Lone survivor

Azt magyarázza el valaki, hogy | miért nem vártak az afgánok elengedésével amíg tudnak rádiózni vagy miért nem vitték magukkal őket amíg, ahol tudnak rádiózni? | zinedine5

Nem tudsz úgy foglyokat szállítani, hogy az ne legyen feltűnő. Hiszen amíg ők bokorról bokorra másztak, addig a szerencsétleneket minimum sünben kellett volna őrizni, hogy megakadályozzák, hogy 1) rájuk támadjanak 2) elmeneküljenek. Ott szerintem is az volt a helyes döntés, amit Riggins csinált, az más kérdés, hogy pont akkor szarták le legjobban az álcázást, amikor kellett volna.

egyébként imádtam a filmet, de az megmosolyogtató volt, hogy oda is spawnoltak a tálibok, ahol semmi dolguk nem lett volna 😀

Lone survivor

Azt magyarázza el valaki, hogy | miért nem vártak az afgánok elengedésével amíg tudnak rádiózni vagy miért nem vitték magukkal őket amíg, ahol tudnak rádiózni? |

Nekem is baromira tetszett. Az összes hasonló military movie érdekel engem, és az egyik legjobb volt. Mindenképpen angolul érdemes megnézni, maximum felirattal, bár nem tudom hogy szinkronizálták-e egyáltalán. Olvastam a könyvet is, volt pár eltérés de teljesen jól vászonra vitték.
Az egyetlen ami nem tetszett benne (ha jól emlékszem, mivel még megjelenéskor láttam), hogy misszió alatt a film azt adja vissza mintha Luttrell lett volna a vezető, számomra Murphy bizonyos szinten háttérbe szorult, habár a valóságban és a plot szerint is ő vezette/vezeti a csoportot. Értem én hogy a "Lone Survivor" van a központban, de mégis csak egy MoH díjazottról beszélünk. Na mindegy, lehet csak én lihegem túl.
Ha valakit bővebben érdekel a sztori, a history vs hollywood készített egy jó kis cikket :
 www.historyvshollywood.com/reelfaces/lone-survivor.phpWirtschaftsteil

Köszi a linket.
Onnan másolva
"Mike Murphy made that decision. It wasn't a vote," says director Peter Berg, who spent a great deal of time with Marcus Luttrell, both on the set and prior to filming (Jeff Goldsmith Q&A Podcast). However, it should be noted that in making the movie, Berg had promised the families of the fallen, including the Murphys, that he would pay the utmost respect and do nothing to dishonor the memory of their loved ones."
Gondolom ez is közre játszott abban, hogy inkább Wahlberg tűnt úgy mint vezető és mintha Ő hozta volna meg a döntést.

Lone Survivor
Bébé

Nekem is baromira tetszett. Az összes hasonló military movie érdekel engem, és az egyik legjobb volt. Mindenképpen angolul érdemes megnézni, maximum felirattal, bár nem tudom hogy szinkronizálták-e egyáltalán. Olvastam a könyvet is, volt pár eltérés de teljesen jól vászonra vitték.
Az egyetlen ami nem tetszett benne (ha jól emlékszem, mivel még megjelenéskor láttam), hogy misszió alatt a film azt adja vissza mintha Luttrell lett volna a vezető, számomra Murphy bizonyos szinten háttérbe szorult, habár a valóságban és a plot szerint is ő vezette/vezeti a csoportot. Értem én hogy a "Lone Survivor" van a központban, de mégis csak egy MoH díjazottról beszélünk. Na mindegy, lehet csak én lihegem túl.
Ha valakit bővebben érdekel a sztori, a history vs hollywood készített egy jó kis cikket :
 www.historyvshollywood.com/reelfaces/lone-survivor.php

Lone Survivor
Persze vhol sablon, de mégis jó. Főleg a legvégén | amikor leírják, hogy miért védték meg az amcsi katonát. |
Hangok nagyon durvák, zene is jó. A film az elején bemutatja a SEAL kiképzést röviden az is telitalálat. Van benne pár jó duma. Meg az a szöveg is tetszik, amit a fiatal kigyúrt csávó oszt a többiek előtt. 😀
A sólyom végveszélyben jobban tetszett, de ez is jóféle. Érdemes megnézni egyszer.
Jah és hát Riggins. 😀

A forráskód már egy ideje felkeltette az érdeklődésemet, a gépemen lapul.
Szerintem hamarosan meg is nézem majd.

Legutóbb egy 2006-os angol filmet néztem meg.
Kidulthood.
Kiábrándító, bár olyan nagy újdonság nincs benne. Arról szól, hogy a mai fiatalok milyen korán érnek.
Londonból jött ismerősömet kérdeztem, hogy mennyire túlzó néhány dolog a filmben. Azt mondta, hogy sajnos vannak olyan környékek amik ilyenek. A világ már csak ilyen.
A film nem hosszú, de szerintem lett volna idő jobban kibontani mit miért hogyan. Csak úgy belecsöppenünk a közepébe.
Van második része is.

Törtetők. Sportolókból nem lesz hiány 😀
 www.tmz.com/2014/03/23/entourage-movie-athletes-cameos-gallery/

Tegnap este megneztuk a Forráskódot!!
Baszkikam...rendesen jo film!Ajanlom mindenkinek! 😀ZoliZoltán

Utálom Gyllenhaalt (a Prince of Persia megbocsájthatatlan), de ez a film tetszett.Tony

Nekem meg kedvencem. Főleg mióta meg tudtam, hogy Steelers drukker😀

Persze, hogy nem. Forrest legyőzhetetlen! Pont ezért mosolyogva álltam fel a székből a WM után.

Walter Mitty.
Úgy harangozta be nem egy oldal, forrás, hogy jobb lesz, mint a Forrest Gump. Ehelyett kaptam egy CGI-vel teli mesét...áh..JC6

Ezt ugye te sem hitted el? 😀

Walter Mitty.
Úgy harangozta be nem egy oldal, forrás, hogy jobb lesz, mint a Forrest Gump. Ehelyett kaptam egy CGI-vel teli mesét...áh..

Akkor mar ketten vagyunk! 😀

PoP-ot meg moziba lattam...nem maradtak emlekeim a filmbol.😀
Mondjuk nem is ugy jottem ki,hogy "Ez mekkora hanyadek volt!?"
Hm-hm :rolleyes: