Gyűlölködjünk

Bocsánat, hogy beleszólok, de a törvénykezés az a bíráskodást jelenti, nem a törvényhozást.
Tudom, hogy a köznyelvben hibásan terjedt el, de most kultúrmissziót teljesítek. 😊vadibandi

Jogos.
Ki se javítom, maradjon így mindenki okulására. 😊

Bocsánat, hogy beleszólok, de a törvénykezés az a bíráskodást jelenti, nem a törvényhozást.
Tudom, hogy a köznyelvben hibásan terjedt el, de most kultúrmissziót teljesítek. 😊

A passzív dohányzás veszélyes, ez nem vitatéma. Józan paraszti ésszel is belátható.
De hogy mennyire, miként, stb. erre nézve nem létezik érdemi vizsgálati eredmény, mivel senkinek sem volt érdeke ilyet készíttetni. És egy ilyen évtizedes kutatás finanszírozása nem kevés dollár.
A kóla is veszélyes, a mekikaja is, lehet, még a szilva vagy a joghurtos tejcsoki is.
De mivel úgysem élünk örökké, ezek a veszélyek tulajdonképpen irrelevánsak. A beteggé válás csak az örök élet esetén lenne kellemetlen kilátás.
Az átlag magyar férfi elél 60-70 évig, ha hiperegészséges életet él, akkor lehet adott feltételek mellett pár évvel tovább, mint egy azonos körülmények között élő passzív dohányos, mekiben is evő, néha bebaszó férfi. Sokan meg se érik azt a kort, hogy mondjuk egy passzív dohányzás valóban éreztetni kezdje a hatását.
Mivel nem lehet pontosan tudni, hogy egy sajtburger minusz 30 perc, egy bebaszás, minusz 1 óra 40 perc, egy doboz cigi minusz 14óra a hátralévő életünkből, ezért felesleges ezzel foglalkozni is ilyen szintén, hogy szmog vs. cigi.
Ez a dohányzásellenes mizéria a törvénykezésben tipikus látszatmegoldás, gumicsont a néptömegeknek, valójában semmin se változtat, nem lesz ettől egészségesebb a nép, még a törvény megszavazói is bőszen dohányoznak, mikor azt hiszik nem látják őket, szóval egy újabb álszent álmegoldás.

Mint már mondtam nem dohányzok de ebben a passzív dohányzásban nem hiszek. Valamilyen szinten oké hogy károsít de hogy abból ténlyeg komoly egészségügyi probléma legyen... Sőt szerintem rendes dohányosokra sem olyan szinten veszélyes mint amennyire beharangozzák én legalább is ezt veszem észre a környezetemben élőkön. Amiért a dohányrendelet jó az az hogy másokat tényleg zavarhat de hogy kinyír mindenkit---> hülyeség.

szeretném a hiteles adatokat a passzív dohányzás vs. szmog versenyben schleck.
egyikről sincs rendes kimutatás.

a dohányzás ellen is olyan kampány folyik mint a 10-20as évek amerikájában az alkohol ellen.

pont annyira döglik bele mindenki a passzív dohányzásba, mint hogy a világ megrontója a szeszharomt

ez az elejétől a végéig óriási +1

szeretném a hiteles adatokat a passzív dohányzás vs. szmog versenyben schleck.
egyikről sincs rendes kimutatás.

a dohányzás ellen is olyan kampány folyik mint a 10-20as évek amerikájában az alkohol ellen.

pont annyira döglik bele mindenki a passzív dohányzásba, mint hogy a világ megrontója a szesz

Vagy a pia tán nem durván egészségkárosító?fetomy

Már napi 1 szál cigi bizonyítottan káros. Napi 1 dl vörösbor bizonyítottan egészséges.
De nem erről van szó és meghajlok érveitek előtt. Mindenki szívja, fújja ahol és amennyit bír!
diverdoc

A kocsmába általában 1 dl vörösborért megy az ember...
Lehet egy szót kiragadni,aztán abba belekötni, teljesen jó érvelési módszer. Ilyen alapon mondom, hogy a cigi is jó, az emésztésre pl. jótékony hatásai vannak.

Persze tudom, a cigi fúj, a pia nem baj. Holott mindkettő egészségtelen, mindkettőnek komoly egészségügyi hátrányai vannak, nem is beszélve az egyéb rossz hatásokról. Csak én pl. belátom, hogy egyik sem jobb a másiknál, miközben néhányan ráállnak a cigire, a többivel meg nincsen baj. Na ez a beszűkült látásmód a másik, amit nem szeretek.fetomy

Azért ugye nem haragszol meg, hogyha az általad idézett orvosnak jobban hiszek, mint neked?

Annyira imádom azt, hogy az emberek dobálóznak itt számokkal, hogy a szmog mennyivel károsabb, stb., mikor tényleg semmi valós adattal nem tudják alátámasztani az érveiket. De persze, a nemdohányzók a köcsögök.

érdekes, hogy a dohányzók többsége általában tolerálja a nemdohányzók kéréseit (ne itt ne ott), de a nemdohányzók jó náciként nem tolerálnak semmit...

tisztelet a kivételnek.

főleg ez az álszenteskedő, de a az egy pohár bor jó, szöveg kibaszott ciki.

Az alkohol is károsítja a környezetet, ha részegen betöröm valaki orrát. 😀

Vagy a pia tán nem durván egészségkárosító?fetomy

Már napi 1 szál cigi bizonyítottan káros. Napi 1 dl vörösbor bizonyítottan egészséges.
De nem erről van szó és meghajlok érveitek előtt. Mindenki szívja, fújja ahol és amennyit bír!
diverdoc

A kocsmába általában 1 dl vörösborért megy az ember...
Lehet egy szót kiragadni,aztán abba belekötni, teljesen jó érvelési módszer. Ilyen alapon mondom, hogy a cigi is jó, az emésztésre pl. jótékony hatásai vannak.

Persze tudom, a cigi fúj, a pia nem baj. Holott mindkettő egészségtelen, mindkettőnek komoly egészségügyi hátrányai vannak, nem is beszélve az egyéb rossz hatásokról. Csak én pl. belátom, hogy egyik sem jobb a másiknál, miközben néhányan ráállnak a cigire, a többivel meg nincsen baj. Na ez a beszűkült látásmód a másik, amit nem szeretek.fetomy

nagy tételben nyilván mindegyik káros, de míg az alkesz csak magát károsítja, a cigis a környezetében lévőket is (az ittas vezetőket ne keverjük ide). szerintem a szabályozás elsősorban a nemdohányzókat védené, nem a leszoktatás lenne a fő cél.

Ha már Soldi megemlítette az időjárást:
A büdös k. Életbe, hogy március van, és délelőtt 11-kor 1 szál pólóban már meg lehet dögleni.
Mi lesz nyáron bele se merek gondolni. Értem én hogy klíma, de az utcát nem lehet behűteni 😀eaglesmcnabb

Mit sírsz, inkább örülnél, hogy végre jó idő van és nem mínuszok röpködnek, meg esik az eső egész nap. 😊

Ha már Soldi megemlítette az időjárást:
A büdös k. Életbe, hogy március van, és délelőtt 11-kor 1 szál pólóban már meg lehet dögleni.
Mi lesz nyáron bele se merek gondolni. Értem én hogy klíma, de az utcát nem lehet behűteni 😀

Vagy a pia tán nem durván egészségkárosító?fetomy

Már napi 1 szál cigi bizonyítottan káros. Napi 1 dl vörösbor bizonyítottan egészséges.
De nem erről van szó és meghajlok érveitek előtt. Mindenki szívja, fújja ahol és amennyit bír!
diverdoc

A kocsmába általában 1 dl vörösborért megy az ember...
Lehet egy szót kiragadni,aztán abba belekötni, teljesen jó érvelési módszer. Ilyen alapon mondom, hogy a cigi is jó, az emésztésre pl. jótékony hatásai vannak.

Persze tudom, a cigi fúj, a pia nem baj. Holott mindkettő egészségtelen, mindkettőnek komoly egészségügyi hátrányai vannak, nem is beszélve az egyéb rossz hatásokról. Csak én pl. belátom, hogy egyik sem jobb a másiknál, miközben néhányan ráállnak a cigire, a többivel meg nincsen baj. Na ez a beszűkült látásmód a másik, amit nem szeretek.

én szeretnék látni egyetlen zárójelentést amiben az szerepel, hogy PASSZÍV dohányzás miatt halt meg valaki.haromt

Olyant nem ennek az istennek az idejében fogsz látni. Annó a 80-as évek közepén, mikor a bányában dolgoztam, a hajnali munkába induláskor tíz percenként indultak a bányász buszok, egyszerre öt-hat, két órán keresztül. Abban a gázolajfüstben a gázálarc lerohadt volna a képünkről, a melletted állót sem láttad. Mivel három műszak ugye, egész nap füst felleg.... Ez az igazi passzív dohányzás, ha akartad ha nem, szívnod kellett. És az időszakos évenkénti orvosi vizsgálaton teljesen egészségesek voltunk. Húsz éven át. Az akkori tizenöt fős brigádból hárman élünk még. Heten dohányoztak.

Vagy a pia tán nem durván egészségkárosító?fetomy

Már napi 1 szál cigi bizonyítottan káros. Napi 1 dl vörösbor bizonyítottan egészséges.
De nem erről van szó és meghajlok érveitek előtt. Mindenki szívja, fújja ahol és amennyit bír!
diverdoc

Nem erről beszéltem. Hanem az ittas vezetésről, garázdálkodásról, családirtásról ilyesmikről. És ezek nem ritkák. Azonkívül nem hosszú évek alatt károsítják mások egészségét, hanem azonnal. És ez felettébb gyakran azonnali halálhoz is vezet. Nem beszélve az egzisztencia leépülésről.

Nem egészségileg zavar, hiszen eleve úgy tervezem, hogy amikor meghalok, nem leszek egészséges. Úgy azért szarabb lenne.
Az zavar, hogy ami kijött az emberből, az csapódik az arcomba.
Azt se szeretem, ha valaki 20 centiről az arcomba liheg.
Levélégetéssel a Nagykörúton kevéssel találkozom, Ikarussal szintúgy. De a felvetés teljesen jogos, elismerem, csak tőlem távoli.Sobri Jóska

Ez is csak kis odafigyelés/kulturáltság kérdése. Ha valaki szembe ül velem, akkor nem szembe a pofájába fújom ki a füstöt, ennyi. Az pedig szintén kiváló felvetés, hogy ennyi erővel az autókat is be lehetne tiltani, hiszen azok kipufogógáza sokkal több káros anyagot tartalmaz az egészségre.

végig sétálni a nyugatitól az oktogonig cirka 2x károsabb, mint 5 órát ülni egy füstös kocsmában...

Apropón nem tuggya valaki megmondani a levélégetős népszokás értelmét?sutianap

Lusták/nincs lehetőségük elvinni komposztálni... Azért egy kisebb kertnyi levelet (2-3 zsák) is nehéz elhurcolni annak, akinek nincs autója mondjuk. Ő meggyújtják, és 1 óra alatt volt levél - nincs levél 😊

Vagy a pia tán nem durván egészségkárosító?fetomy

Már napi 1 szál cigi bizonyítottan káros. Napi 1 dl vörösbor bizonyítottan egészséges.
De nem erről van szó és meghajlok érveitek előtt. Mindenki szívja, fújja ahol és amennyit bír!

Szerintem ide nem érdemes nyugati példákat hozni, ez Magyarország. Itt szerintem sokan belebuknának (főleg ahol kerthelyiség sincsen), vagy inkább bevállalnák a bírságot ha jobban menő helyről van szó, vagy valami olyasmi megoldást választanának, amit Sobri is írt. Ha kizavarják őket a kocsma elé dohányozni, az sem érdemi megoldás, mert akkor meg az utcán arra járókat zavarhatja a füst. A kulturáltabb helyek többségében szerintem mai is meg van ez a probléma oldva olyan szinten, hogy már nem kifejezetten zavaró a nem dohányosoknak. Ha pedig egy "késdobálóba" megy be az ember, akkor nem nagyon meglepő, ha adott esetben "vágni" lehet a füstöt.

Én 16 éves koromtól megszoktam, hogy minden füstös, össze van cigizve, ez nem is érdekel.
Én azt rühellem, amikor megyek az utcán -belvárosban lakom, mindenhova gyalog megyek, szeretek sétálni, egészséges is, át is gondolom közben az ügyintéznivalót- szóval megyek az utcán, az elöttem menő kiöklend magából egy baszom adag füstöt, ami kivédhetetlenül vágodik a képembe. Igazából nincs kire haragudni ezügyben, de nekem ez a formája az, melyként zavar a bagózás.
Kocsma, baráti társaság, barátok, ismerősök hidegen hagy.Sobri Jóska

te Sobri, mi monjuk egy bekapott slukk, egy 40 éves ikaruszhoz vagy a levélégetéshez képest?sutianap

Nem egészségileg zavar, hiszen eleve úgy tervezem, hogy amikor meghalok, nem leszek egészséges. Úgy azért szarabb lenne.
Az zavar, hogy ami kijött az emberből, az csapódik az arcomba.
Azt se szeretem, ha valaki 20 centiről az arcomba liheg.
Levélégetéssel a Nagykörúton kevéssel találkozom, Ikarussal szintúgy. De a felvetés teljesen jogos, elismerem, csak tőlem távoli.

Én 16 éves koromtól megszoktam, hogy minden füstös, össze van cigizve, ez nem is érdekel.
Én azt rühellem, amikor megyek az utcán -belvárosban lakom, mindenhova gyalog megyek, szeretek sétálni, egészséges is, át is gondolom közben az ügyintéznivalót- szóval megyek az utcán, az elöttem menő kiöklend magából egy baszom adag füstöt, ami kivédhetetlenül vágodik a képembe. Igazából nincs kire haragudni ezügyben, de nekem ez a formája az, melyként zavar a bagózás.
Kocsma, baráti társaság, barátok, ismerősök hidegen hagy.Sobri Jóska

te Sobri, mi monjuk egy bekapott slukk, egy 40 éves ikaruszhoz vagy a levélégetéshez képest?

Apropón nem tuggya valaki megmondani a levélégetős népszokás értelmét? pluss a levélgyűjtését is biggyessze mán oda! Danksz

én szeretnék látni egyetlen zárójelentést amiben az szerepel, hogy PASSZÍV dohányzás miatt halt meg valaki.

Hozzátenném, hogy a húdenagyon kényesorrúak között elég sok olyan van, aki előadja, hogy mennyire hihetetlenül zavarja a cigifüst, és megérzi azt is ha két hónappal korábban cigizés volt, aztán az egész igazából arról szól, hogy tudja, hogy olyan helyen van, ahol dohányos él / szórakozik, stb... és igazából nem is érzi, csak játsza az agyát. Elég sokszor találkoztam ilyennel...

Egyébként meg számomra hiteltelen a pl. hamburgert magába tömő, azt pl. sörrel leöblítő, testmozgást semennyit nem végző embertől a "jajjazegészségem" szöveg...
Azt m
egértem, hogy a szaga zavar nagyon sok embert. Engem is zavar, pedig dohányzok. A füstje is zavar, ha a pofámba fújják/szemembe megy. Az intelligensebbje pl. ezt úgy oldja meg, hogy vagy nem cigizik olyanok között, akiket zavar, illetve nem fújja mások arcába a füstöt, stb... Aki pedig ezeket leszarja, az valószínű, ha úgy kezelik mint valami vírust, és kizárják pl. a kocsma elé, akkor méginkább köcsög lesz az arra járókkal.

végül pedig: Oké, a kocsmák nem dőlnek be, mert a cigi helyett többet isznak. Akkor hol is az egészség óriási védelme? Vagy a pia tán nem durván egészségkárosító?fetomy

Mondom én is 7 évig dohányoztam, napi 2, bulikon 3-4 doboz is elment. 😊
Ettől függetlenül most az utóbbi időben zavar a füst, főleg a szememet szokta irritálni.
Mondjuk az én baráti társaságom legalább figyel rá, hogy ne a szemembe, meg felém fújják a füstöt, mert tudják, hogy zavar.
És alapból abban sem lennék biztos, hogy cigi helyett többet innának az emberek nálunk. Főleg a fiatalok, ők inkább kivonulnak az utcára cigivel és a boltban megvett piával. És a kisebb kocsmák igenis bebuknának.

Én 16 éves koromtól megszoktam, hogy minden füstös, össze van cigizve, ez nem is érdekel.
Én azt rühellem, amikor megyek az utcán -belvárosban lakom, mindenhova gyalog megyek, szeretek sétálni, egészséges is, át is gondolom közben az ügyintéznivalót- szóval megyek az utcán, az elöttem menő kiöklend magából egy baszom adag füstöt, ami kivédhetetlenül vágodik a képembe. Igazából nincs kire haragudni ezügyben, de nekem ez a formája az, melyként zavar a bagózás.
Kocsma, baráti társaság, barátok, ismerősök hidegen hagy.