Kérdések bármiről

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).
MC12

rohadt hosszú az biztos. nekünk az ács lelépett 90.000 HUF előleggel tavaly. FHM, nem vitatta, végrehajtó. ez tavaly augusztus óta. még egy forintot sem láttunk belőle, pedig már két helyre is ment a felszólítás, hogy vonják le a fizuból.

Mondom lakat a lakás bejárati ajtajára, odaadjuk a kulcsot, ha elkerül onnan az ócskavas.

😀 esetleg hívjatok össze pár havert, 2en megtolják, egyikőtök ráugrik, aztán mehet a feljelentés

Környezetvédelmi hatóságnak bejelented, hogy több mint egy éve tárolja így, ami hulladékkezelési szempontból szabálytalan.

A tulajdonosnak kell bizonyítani, h nincs ott egy éve, amihez sok sikert kívánok.

ha már a Jóska-féle módszer. a fejbe baszkodást nem javaslom, mert könnyen 8 napon túl gyógyuló sérülés lehet belőle, és egyértelmű lesz neki a tettes személye. akkor már maradjunk a rongálás mellett: kiszúrjátok az összes kerekét, a visszapillantó tükröket lerugdossátok. ha elsőre nem használ, akkor rinse and repeat. előbb utóbb csak megérti, hogy nem jó helyen parkol.
deyell

az elmondások alapján neki ez mind1 mert lom
egyszerűbb megoldás az ajtaja elé szarni, meggyújtani és becsöngetni
Negritis

ha szabálytalanul parkol az autó, akkor a közterület-felügyelettel nem lehet elszállíttatni? nem egy városban amúgy az ottani önkormányzati rendelet alapján a lejárt műszakis autókat simán elszállítja a közterület-felügyelet. Bp. akkor gondolom nem ilyen, de azért meg kellene próbálni a közterület-felügyeletet szerintem., akár arra hivatkozással, hogy szabálytalanul várakozik a jármű.
deyell

Nem
Közterületen várakozik, tehát nem önk-i hatáskör.
Birtokvédelem ha szabályos szeretne lenni, azután kap felszólítást, 2 év mire történik valami.

Én hívnék egy trailert 30e-ért és nem mondanám meg az embernek melyik roncstelepre vitték a szarját. Zsebbe nyúlós, de ennyibe nem sok, ha Nagylazáékat ennyire zavarja.

ha már a Jóska-féle módszer. a fejbe baszkodást nem javaslom, mert könnyen 8 napon túl gyógyuló sérülés lehet belőle, és egyértelmű lesz neki a tettes személye. akkor már maradjunk a rongálás mellett: kiszúrjátok az összes kerekét, a visszapillantó tükröket lerugdossátok. ha elsőre nem használ, akkor rinse and repeat. előbb utóbb csak megérti, hogy nem jó helyen parkol.
deyell

az elmondások alapján neki ez mind1 mert lom
egyszerűbb megoldás az ajtaja elé szarni, meggyújtani és becsöngetni
Negritis

ha szabálytalanul parkol az autó, akkor a közterület-felügyelettel nem lehet elszállíttatni? nem egy városban amúgy az ottani önkormányzati rendelet alapján a lejárt műszakis autókat simán elszállítja a közterület-felügyelet. Bp. akkor gondolom nem ilyen, de azért meg kellene próbálni a közterület-felügyeletet szerintem., akár arra hivatkozással, hogy szabálytalanul várakozik a jármű.
deyell

ha belső udvar akkor szabályosan várakozik

ha már a Jóska-féle módszer. a fejbe baszkodást nem javaslom, mert könnyen 8 napon túl gyógyuló sérülés lehet belőle, és egyértelmű lesz neki a tettes személye. akkor már maradjunk a rongálás mellett: kiszúrjátok az összes kerekét, a visszapillantó tükröket lerugdossátok. ha elsőre nem használ, akkor rinse and repeat. előbb utóbb csak megérti, hogy nem jó helyen parkol.
deyell

az elmondások alapján neki ez mind1 mert lom
egyszerűbb megoldás az ajtaja elé szarni, meggyújtani és becsöngetni
Negritis

ha szabálytalanul parkol az autó, akkor a közterület-felügyelettel nem lehet elszállíttatni? nem egy városban amúgy az ottani önkormányzati rendelet alapján a lejárt műszakis autókat simán elszállítja a közterület-felügyelet. Bp. akkor gondolom nem ilyen, de azért meg kellene próbálni a közterület-felügyeletet szerintem., akár arra hivatkozással, hogy szabálytalanul várakozik a jármű.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).
MC12

ha már a Jóska-féle módszer. a fejbe baszkodást nem javaslom, mert könnyen 8 napon túl gyógyuló sérülés lehet belőle, és egyértelmű lesz neki a tettes személye. akkor már maradjunk a rongálás mellett: kiszúrjátok az összes kerekét, a visszapillantó tükröket lerugdossátok. ha elsőre nem használ, akkor rinse and repeat. előbb utóbb csak megérti, hogy nem jó helyen parkol.
deyell

Jogos, én a 4-5 kopasz/barna bőrű egyén erőteljes - de fizikai erőszak nélküli - kérését értettem alatta. Megfelelő pénz esetén a privát behajtó/követeléskezelő cégek foglalkoznak ilyesmivel is. Hétköznapi emberek - a társadalom 98%a - esetében hatásos. A rongálás egy rom esetében nem hiszem, hogy sokat érne.

ha már a Jóska-féle módszer. a fejbe baszkodást nem javaslom, mert könnyen 8 napon túl gyógyuló sérülés lehet belőle, és egyértelmű lesz neki a tettes személye. akkor már maradjunk a rongálás mellett: kiszúrjátok az összes kerekét, a visszapillantó tükröket lerugdossátok. ha elsőre nem használ, akkor rinse and repeat. előbb utóbb csak megérti, hogy nem jó helyen parkol.
deyell

az elmondások alapján neki ez mind1 mert lom
egyszerűbb megoldás az ajtaja elé szarni, meggyújtani és becsöngetni
Negritis

Vagy tényleg le kell adni a drótot névtelenül az orkoknak, este nyitva hagyni az ajtót, reggelre a probléma megoldódik.

ha már a Jóska-féle módszer. a fejbe baszkodást nem javaslom, mert könnyen 8 napon túl gyógyuló sérülés lehet belőle, és egyértelmű lesz neki a tettes személye. akkor már maradjunk a rongálás mellett: kiszúrjátok az összes kerekét, a visszapillantó tükröket lerugdossátok. ha elsőre nem használ, akkor rinse and repeat. előbb utóbb csak megérti, hogy nem jó helyen parkol.
deyell

az elmondások alapján neki ez mind1 mert lom
egyszerűbb megoldás az ajtaja elé szarni, meggyújtani és becsöngetni

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).
MC12

ha már a Jóska-féle módszer. a fejbe baszkodást nem javaslom, mert könnyen 8 napon túl gyógyuló sérülés lehet belőle, és egyértelmű lesz neki a tettes személye. akkor már maradjunk a rongálás mellett: kiszúrjátok az összes kerekét, a visszapillantó tükröket lerugdossátok. ha elsőre nem használ, akkor rinse and repeat. előbb utóbb csak megérti, hogy nem jó helyen parkol.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.

a társasházé a terület vagy pedig neki van külön magántulajdonú hátsó parkolója az udvarban?
Negritis

Közös terület, és a parkoló maga az udvar (régi épület, gangos ház), ahova eddig engedték beállni a kocsikat.

Fel kell gyújtani a gecibe.
warr_b

Ha nem baleset, hanem szándékos tűz, akkor a tűzoltók kiszámlázzák a vonulást. Hét számjegyű lesz.
Jan

Jóhogy baleset. Zárlatot aksi, spontán öngyulladás... 😄

a társasházé a terület vagy pedig neki van külön magántulajdonú hátsó parkolója az udvarban?

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.

Az önkormányzat, ahogy írod, kötelezhetné, ha közterület volna. De nem az. Van, ahol közforgalom is zajlik, az határeset, de itt szvsz ilyesmi sincs.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

Önkormányzat nem tud segíteni ilyenben?
Roncs autókat szerintem nem lehet ilyen környezetben tárolni, azt el kell(ene) vitetni.
Társasházi törvényekben nincs benne, hogy mit lehet tárolni és mit nem?

Gondolom forgalomból már kivonatta réges-rég.
Esetleg valami hatóságot megkeresni vele, hogy udvar közepén áll egy roncs...
Solymi

Te tényleg ennyire naív vagy?
Vagy csak nem tudod miként működik egy társasház?
Tök mindegy, hogy mi van a társasházi törvényben (egyébként nincs benne mit lehet tarolni, legfeljebb az, hogy mit nem, és azt szakhatóság felügyeli), a lényeg, hogy egy társasháznak nincs szankcionálási jogköre.
Megtilthatják mondjuk a liftben vagy a folyosón dohányzást, ha nem tud hatósagként fellépni ellene. Tehetetlen, mint gazdasági vagy jogi egység. Vagy szabályozhatja a folyosón, udvaron, közös helyiségben az elhelyezhető tárgyakat, ha valaki nem tartja be, akkor nem tud mit tenni. Ezt nagylaza is megírta az eredeti hsz-ben.
Ráadasul másnak a magántulajdonáról van szó, aminek ilyetén forma elhelyezése nem sért törvényt.
Nem sok társasházi közgyűlésen vehettél részt, úgy látom.
Én igen.
Ott mindig vannak ilyen világtól elrugaszkodott "lelkes hülyék", hogy szabályozzuk ezt, hozzunk határozatot arról, és módfelett szórakoztató, bár teljességgel haszontalan, amikor igyekszem megbeszélni velük, hogy "Oké, hozunk egy ilyen határozatot, de miként tartatjuk be? És ha nem tartják be, akkor miként szankcionáljuk?". Mire csak néznek, mint akik most tudták meg, hogy a Föld nem lapos, és a világ, benne a társasház miként működik.
Sobri Jóska

Picit elveted a sulykot Sobri.
Nem vagyok naiv, legalábbis nem teljesen és nem, nem vettem még részt társasház gyűlésen, legalábbis Bp-en vagy komolyabb társasházi szervezetben.
Nagyjából tudom hogyan működik, de hogy mire van lehetőség azt nem.
Értettem nagylaza kommentjéből, hogy ők jogilag nem sok mindent tehetnek és pont ezért kérdeztem a fentebbieket, hogy esetleg be lehet-e vonni valami külső szervet valamilyen hasonló indokkal mint amit fentebb említettek.

Fel kell gyújtani a gecibe.
warr_b

Ha nem baleset, hanem szándékos tűz, akkor a tűzoltók kiszámlázzák a vonulást. Hét számjegyű lesz.

Fel kell gyújtani a gecibe.
warr_b

És szerinted a társasházbélieket kevésbé zavarja egy kiégett autóroncs, mint egy nem kiégett?
Mondjuk végülis ha 56-os feelingre vágynak, akkor jó ötlet. De csak akkor.
Sobri Jóska

Inkább 2006.😊

Fel kell gyújtani a gecibe.
warr_b

És szerinted a társasházbélieket kevésbé zavarja egy kiégett autóroncs, mint egy nem kiégett?
Mondjuk végülis ha 56-os feelingre vágynak, akkor jó ötlet. De csak akkor.

Fel kell gyújtani a gecibe.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

Önkormányzat nem tud segíteni ilyenben?
Roncs autókat szerintem nem lehet ilyen környezetben tárolni, azt el kell(ene) vitetni.
Társasházi törvényekben nincs benne, hogy mit lehet tárolni és mit nem?

Gondolom forgalomból már kivonatta réges-rég.
Esetleg valami hatóságot megkeresni vele, hogy udvar közepén áll egy roncs...
Solymi

Te tényleg ennyire naív vagy?
Vagy csak nem tudod miként működik egy társasház?
Tök mindegy, hogy mi van a társasházi törvényben (egyébként nincs benne mit lehet tarolni, legfeljebb az, hogy mit nem, és azt szakhatóság felügyeli), a lényeg, hogy egy társasháznak nincs szankcionálási jogköre.
Megtilthatják mondjuk a liftben vagy a folyosón dohányzást, ha nem tud hatósagként fellépni ellene. Tehetetlen, mint gazdasági vagy jogi egység. Vagy szabályozhatja a folyosón, udvaron, közös helyiségben az elhelyezhető tárgyakat, ha valaki nem tartja be, akkor nem tud mit tenni. Ezt nagylaza is megírta az eredeti hsz-ben.
Ráadasul másnak a magántulajdonáról van szó, aminek ilyetén forma elhelyezése nem sért törvényt.
Nem sok társasházi közgyűlésen vehettél részt, úgy látom.
Én igen.
Ott mindig vannak ilyen világtól elrugaszkodott "lelkes hülyék", hogy szabályozzuk ezt, hozzunk határozatot arról, és módfelett szórakoztató, bár teljességgel haszontalan, amikor igyekszem megbeszélni velük, hogy "Oké, hozunk egy ilyen határozatot, de miként tartatjuk be? És ha nem tartják be, akkor miként szankcionáljuk?". Mire csak néznek, mint akik most tudták meg, hogy a Föld nem lapos, és a világ, benne a társasház miként működik.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

Önkormányzat nem tud segíteni ilyenben?
Roncs autókat szerintem nem lehet ilyen környezetben tárolni, azt el kell(ene) vitetni.
Társasházi törvényekben nincs benne, hogy mit lehet tárolni és mit nem?

Gondolom forgalomból már kivonatta réges-rég.
Esetleg valami hatóságot megkeresni vele, hogy udvar közepén áll egy roncs...