Koronavírus 2024

Ha mar győr Lölö megint nyert egy 20 milliardos melót
Janek

Hagyján de már utcát is neveztek el róla Győrben, meg azt hiszem Pesten is van XIX.kerületben. ferences szerzetes volt

Ma voltam megint Lidlbe Csornán, kellett a mai, holnapi, meg hétvégi ebédekhez.
Nem tudom mi a here történt (fizetés???), de a hétfőn tapasztalható gyér létszám helyett, most gyakorlatilag mintha egy forgalmasabb vasárnapi délután lett volna. Sokan voltak.
Sokkal több maszkos ember, szerencsére fegyelmezettség meg volt, bár a nagyobb tömeg miatt itt nehéz volt tartani a legalább 1.5 métert.
tüsi91

Csütörtök mindig az új akciók kezdete, ilyenkor nagy ívben el kell kerülni az áruházat.

Fülöp Szigeteken sem nagyon fognak kimenni az emberek. Már vártam hogy ki fog először ilyet bevezetni, mondjuk én Észak Koreára tippeltem volna 😁

 index.hu/kulfold/2020/04/02/a_fulop-szigetek_elnoke_agyonlovessel_fenyegette_meg_a_jarvany_miatti_korlatozasok_megszegoit/
kapitnono

ott nincs betegség szóval nem kell ilyen 😀

Fülöp Szigeteken sem nagyon fognak kimenni az emberek. Már vártam hogy ki fog először ilyet bevezetni, mondjuk én Észak Koreára tippeltem volna 😁

 index.hu/kulfold/2020/04/02/a_fulop-szigetek_elnoke_agyonlovessel_fenyegette_meg_a_jarvany_miatti_korlatozasok_megszegoit/

És van egy újabb halottunk 😢 70 éves ffi

Szerkesztette: Klaci79

Ma voltam megint Lidlbe Csornán, kellett a mai, holnapi, meg hétvégi ebédekhez.
Nem tudom mi a here történt (fizetés???), de a hétfőn tapasztalható gyér létszám helyett, most gyakorlatilag mintha egy forgalmasabb vasárnapi délután lett volna. Sokan voltak.
Sokkal több maszkos ember, szerencsére fegyelmezettség meg volt, bár a nagyobb tömeg miatt itt nehéz volt tartani a legalább 1.5 métert.

Ha az orvosi kamara tesz nyilvánosan javaslatokat, akkor az politikai akció. Ha Fürjes (a Twitteren), akkor az a segítő szándék megnyilvánulása.
nagylaza

Mivel láthatóan nálad nagy az igény az aktuálpolitikára, intéznék hozzád pár kérdést, őszintén érdekel, hogy miként vagy képes a valóságtól ennyire idegen gondolkodásra. Időm van, hátha megértem.

Ha te politikus lennél, mondjuk egy A párti vezető, akkor nem lenne részedről logikus lépés, hogy telibeszarnád mit javasol egy B párti politikus, aki ráadásul a te értelmezésedben áruló is, hiszen egykori szakmai tanácsadódból lett B párti államtitkár?
Oké, hogy ez a politikus mondjuk az eredeti szakmáját tekintve patent, ezt nem is vonod kétségbe, de első sorban politikus (már 1990-94-ben országgyűlési képviselő volt, míg a szakmája politikai csúcsára csak 2019-ben jutott fel), így minek foglalkoznál az ő javaslataival?
Milyen reálpolitikai érdeked fűződik hozzá, milyen pragmatikus okod lenne, nem a saját tanácsadóidra hallgatnod, hanem egy B párti egykori álamtitkárra, a B párt vezetőjének egyik seggnyalójára?
Milyen politikai hasznot terveznél realizálni, hogy nyíltan emberszámba veszed?
Sobri Jóska

Ha már egyszer megígértem, akkor válaszolok. Némiképp morcos hangulatban vagyok, de igyekszem visszafogott lenni. Valószínűleg a rendkívüli helyzetnek tulajdonítható, hogy egyáltalán időt és energiát szánok rá. Ha valaki ugyanis azzal kezdi kérdéseit, hogy „őszintén érdekel, miként vagy képes a valóságtól ennyire idegen gondolkodásra”, akkor rögtön kétségessé válik az illető őszintesége és érdeklődésének valódisága is. Ilyen szöveggel félművelt seggfejek, netán pökhendi faszkalapok szoktak indítani, te pedig egyik sem vagy. (Ugye, nem?!)
Az a kiindulási pontod, hogy te tisztában vagy a valósággal, a másik pedig (jelesül: én), akihez a kérdéseidet intézed, teljesen elrugaszkodott a valóságtól, eleve önértékelési zavarról árulkodó rosszhiszemű feltételezésen, mi több, téves helyzetértékelésen alapul. Ilyen szituációból nem születhetnek jó kérdések. Nem is születtek.
Kettőnk között az a lényeges különbség, hogy te nem csupán konstatálod, hogy egy szarkupac alján csücsülsz, hanem még bölcselkedve tapsikolsz is hozzá. Én pedig szeretnék valahogy hozzájárulni ahhoz, hogy a szarkupac eltűnjön a fészkes fenébe. Még akkor is, ha fosdarabkák mindig lesznek.
Te a politika lényegét az ellenfél letiprásában, a permanens hazudozásban, a hatalom mindenáron való megtartásában látod. („Jól csinálja Orbán...”) Én pedig azt szeretném, ha a politikában – lényegtelen, melyik pártról van szó – minél nagyobb arányban dominálna az erkölcs és a szakmai tudás. Te ezt fantazmagóriának gondolod. Én pedig azt mondom, hogy abban a világban, amit te magától értetődének tartasz, sokkal pocsékabb élni, mint abban, amelyikben legalább vannak ideák arról, mihez kellene közelíteni.
nagylaza

Ez tényleg túl morcos és tartalmatlan válasz lett.

Én nem tapsikolok semmihez se bölcselkedve, hanem igyekszem megismerni a valóságot, hogy arra reflektálhassak, kommunikációban, egzisztenciálisan egyaránt, ne a vágyaimat, ideáimat projektáljam mindenfelé.
Én személyesen leszarom a politika lényegét, mivel outsider vagyok, a kérdés arra irányul, hogy aki benne van, annak miért kéne illogikusan látnia, cselekednie?

Az okés, hogy te mit szeretnél (erkölcs, szaktudás), de nem te vagy ott. Aki ott van, annak lehetnek -és vannak is- más prioritásai, amibe próbálok belehelyezkedni, és kitalálni, megfejteni, hogy mit miért tesz. Nem az ilyenkor a dolgom, hogy megítéljem, vagy minősítsem. (Ha meg akarod érteni pl. Hitler, Sztálin vagy Napoleon tetteit, akkor nincs mese, bele kell képzeld magad a helyükbe, hogy ők mit miért ítéltek logikusnak. Nem lehet annyival elintézni, hogy nárcisztikus pszichopaták voltak, és ennyi. Vagyis el lehet, csak az semmihez nem visz semmivel közelebb.)
Amit válaszoltál az valójában nem válasz arra, hogy (kiragadva egy kérdésbe a lényeget):
(Az A párt vezetőjeként) milyen reálpolitikai érdeked fűződik hozzá, milyen pragmatikus okod lenne, nem a saját tanácsadóidra hallgatnod, hanem egy B párti egykori álamtitkárra, a B párt vezetőjének egyik seggnyalójára?
Most mással ne törődjünk, erre mondj valamit. Nincs benne se Fidesz, se DK, se Rep, se Dem, csak egyszerűen A és B.
Sobri Jóska

Hitlerről, Sztálinról és Napóleonról egyaránt rengeteget olvastam, ami pedig Orbánt illeti, elégedj meg annyival, hogy kellőképpen sokat tudok róla. Kérdésed ebben a formában nem megválaszolható. Ha a másik párthoz kötődő államtitkár egy szimpla seggnyaló, akkor nem kell vele törődni. Ha ért hozzá, akkor sem "hallgatni kell rá" (tehát követni azt, amit mond), hanem meghallgatni, megfontolni a véleményét.
nagylaza

Ez részint okés, de azt mindenki magának dönti el, hogy a másik párthoz kötődő államtitkárt szimpla seggnyalónak vagy szakmailag kompetens seggnyalónak tartja. Ez nem egy egzakt tény, ebben rengeteg szubjektív elem van.
Irreleváns, hogy szerinted (vagy szerintem) mi, az a releváns (a fenti döntéshez), hogy A párt vezetője szerint mi.
És ha mondjuk nekiáll meghallgatni, majd megfontolni, de nem ért vele egyet, az biza kívülről pont ugyanéz ki, mint a le se szarás.
Vagyis abból, hogy mi azt látjuk, hogy a B párti seggnyaló/szakember/seggnyalószakember mondja a magáét, nem következtethető ki, hogy
a) meg se hallgatták, vagy
b) meghallgatták, de nem fontolták meg, vagy
c) meghallgatták, megfontolták, csak máshogy gondolják, és így máshogy is cselekszenek.
Olyan ez, mintha udvarolsz egy lánynak, az visszautasít, és te megsértődsz, hogy még meg sem ismerhetett, el se mondhattad a magadét, nem mutathattad meg a legjobb oldaladat, csak közben lehet azt hagyod figyelmen kívül, hogy boldog házasságban él, és van 3 gyereke.
És visszaevezve a valóság vizeire, A párt vezetőjének vannak saját tanácsadói, elképzelései, még felhatalmazása is, így nem kérhető rajta számon, hogy azt tesz, amit ő akar, és nem azt, amit más.
Az kérhető rajta számon, amit tesz, ahogy dönt, és annak a következményei arra nézve, aki felhatalmazta.

Tegnaptól Orbáné a felelősség ebben az elmúlt 75 év, a 21. század legnagyobb krízisében.
A politikai legacyje, túlélése, emlékezete, minden azon múlik, hogy ezt miként oldja meg. Így övé a hatalom, övé a felelősség.
Ha ebből jól jövünk ki, kutyát nem fogja érdekelni, hogy mekkora magánvagyont halmozott fel, ha ezt elbassza, mehet a gyíkba, és még csak másra se tudja kenni.
Sobri Jóska

Sobri ez annyira átlagisztáni gondolkodás.
Ne süppedj vissza! Ez már extrémisztán!

+60 eset

Ha az orvosi kamara tesz nyilvánosan javaslatokat, akkor az politikai akció. Ha Fürjes (a Twitteren), akkor az a segítő szándék megnyilvánulása.
nagylaza

Mivel láthatóan nálad nagy az igény az aktuálpolitikára, intéznék hozzád pár kérdést, őszintén érdekel, hogy miként vagy képes a valóságtól ennyire idegen gondolkodásra. Időm van, hátha megértem.

Ha te politikus lennél, mondjuk egy A párti vezető, akkor nem lenne részedről logikus lépés, hogy telibeszarnád mit javasol egy B párti politikus, aki ráadásul a te értelmezésedben áruló is, hiszen egykori szakmai tanácsadódból lett B párti államtitkár?
Oké, hogy ez a politikus mondjuk az eredeti szakmáját tekintve patent, ezt nem is vonod kétségbe, de első sorban politikus (már 1990-94-ben országgyűlési képviselő volt, míg a szakmája politikai csúcsára csak 2019-ben jutott fel), így minek foglalkoznál az ő javaslataival?
Milyen reálpolitikai érdeked fűződik hozzá, milyen pragmatikus okod lenne, nem a saját tanácsadóidra hallgatnod, hanem egy B párti egykori álamtitkárra, a B párt vezetőjének egyik seggnyalójára?
Milyen politikai hasznot terveznél realizálni, hogy nyíltan emberszámba veszed?
Sobri Jóska

Ha már egyszer megígértem, akkor válaszolok. Némiképp morcos hangulatban vagyok, de igyekszem visszafogott lenni. Valószínűleg a rendkívüli helyzetnek tulajdonítható, hogy egyáltalán időt és energiát szánok rá. Ha valaki ugyanis azzal kezdi kérdéseit, hogy „őszintén érdekel, miként vagy képes a valóságtól ennyire idegen gondolkodásra”, akkor rögtön kétségessé válik az illető őszintesége és érdeklődésének valódisága is. Ilyen szöveggel félművelt seggfejek, netán pökhendi faszkalapok szoktak indítani, te pedig egyik sem vagy. (Ugye, nem?!)
Az a kiindulási pontod, hogy te tisztában vagy a valósággal, a másik pedig (jelesül: én), akihez a kérdéseidet intézed, teljesen elrugaszkodott a valóságtól, eleve önértékelési zavarról árulkodó rosszhiszemű feltételezésen, mi több, téves helyzetértékelésen alapul. Ilyen szituációból nem születhetnek jó kérdések. Nem is születtek.
Kettőnk között az a lényeges különbség, hogy te nem csupán konstatálod, hogy egy szarkupac alján csücsülsz, hanem még bölcselkedve tapsikolsz is hozzá. Én pedig szeretnék valahogy hozzájárulni ahhoz, hogy a szarkupac eltűnjön a fészkes fenébe. Még akkor is, ha fosdarabkák mindig lesznek.
Te a politika lényegét az ellenfél letiprásában, a permanens hazudozásban, a hatalom mindenáron való megtartásában látod. („Jól csinálja Orbán...”) Én pedig azt szeretném, ha a politikában – lényegtelen, melyik pártról van szó – minél nagyobb arányban dominálna az erkölcs és a szakmai tudás. Te ezt fantazmagóriának gondolod. Én pedig azt mondom, hogy abban a világban, amit te magától értetődének tartasz, sokkal pocsékabb élni, mint abban, amelyikben legalább vannak ideák arról, mihez kellene közelíteni.
nagylaza

Ez tényleg túl morcos és tartalmatlan válasz lett.

Én nem tapsikolok semmihez se bölcselkedve, hanem igyekszem megismerni a valóságot, hogy arra reflektálhassak, kommunikációban, egzisztenciálisan egyaránt, ne a vágyaimat, ideáimat projektáljam mindenfelé.
Én személyesen leszarom a politika lényegét, mivel outsider vagyok, a kérdés arra irányul, hogy aki benne van, annak miért kéne illogikusan látnia, cselekednie?

Az okés, hogy te mit szeretnél (erkölcs, szaktudás), de nem te vagy ott. Aki ott van, annak lehetnek -és vannak is- más prioritásai, amibe próbálok belehelyezkedni, és kitalálni, megfejteni, hogy mit miért tesz. Nem az ilyenkor a dolgom, hogy megítéljem, vagy minősítsem. (Ha meg akarod érteni pl. Hitler, Sztálin vagy Napoleon tetteit, akkor nincs mese, bele kell képzeld magad a helyükbe, hogy ők mit miért ítéltek logikusnak. Nem lehet annyival elintézni, hogy nárcisztikus pszichopaták voltak, és ennyi. Vagyis el lehet, csak az semmihez nem visz semmivel közelebb.)
Amit válaszoltál az valójában nem válasz arra, hogy (kiragadva egy kérdésbe a lényeget):
(Az A párt vezetőjeként) milyen reálpolitikai érdeked fűződik hozzá, milyen pragmatikus okod lenne, nem a saját tanácsadóidra hallgatnod, hanem egy B párti egykori álamtitkárra, a B párt vezetőjének egyik seggnyalójára?
Most mással ne törődjünk, erre mondj valamit. Nincs benne se Fidesz, se DK, se Rep, se Dem, csak egyszerűen A és B.
Sobri Jóska

Hitlerről, Sztálinról és Napóleonról egyaránt rengeteget olvastam, ami pedig Orbánt illeti, elégedj meg annyival, hogy kellőképpen sokat tudok róla. Kérdésed ebben a formában nem megválaszolható. Ha a másik párthoz kötődő államtitkár egy szimpla seggnyaló, akkor nem kell vele törődni. Ha ért hozzá, akkor sem "hallgatni kell rá" (tehát követni azt, amit mond), hanem meghallgatni, megfontolni a véleményét.
nagylaza

Ez részint okés, de azt mindenki magának dönti el, hogy a másik párthoz kötődő államtitkárt szimpla seggnyalónak vagy szakmailag kompetens seggnyalónak tartja. Ez nem egy egzakt tény, ebben rengeteg szubjektív elem van.
Irreleváns, hogy szerinted (vagy szerintem) mi, az a releváns (a fenti döntéshez), hogy A párt vezetője szerint mi.
És ha mondjuk nekiáll meghallgatni, majd megfontolni, de nem ért vele egyet, az biza kívülről pont ugyanéz ki, mint a le se szarás.
Vagyis abból, hogy mi azt látjuk, hogy a B párti seggnyaló/szakember/seggnyalószakember mondja a magáét, nem következtethető ki, hogy
a) meg se hallgatták, vagy
b) meghallgatták, de nem fontolták meg, vagy
c) meghallgatták, megfontolták, csak máshogy gondolják, és így máshogy is cselekszenek.
Olyan ez, mintha udvarolsz egy lánynak, az visszautasít, és te megsértődsz, hogy még meg sem ismerhetett, el se mondhattad a magadét, nem mutathattad meg a legjobb oldaladat, csak közben lehet azt hagyod figyelmen kívül, hogy boldog házasságban él, és van 3 gyereke.
És visszaevezve a valóság vizeire, A párt vezetőjének vannak saját tanácsadói, elképzelései, még felhatalmazása is, így nem kérhető rajta számon, hogy azt tesz, amit ő akar, és nem azt, amit más.
Az kérhető rajta számon, amit tesz, ahogy dönt, és annak a következményei arra nézve, aki felhatalmazta.

Tegnaptól Orbáné a felelősség ebben az elmúlt 75 év, a 21. század legnagyobb krízisében.
A politikai legacyje, túlélése, emlékezete, minden azon múlik, hogy ezt miként oldja meg. Így övé a hatalom, övé a felelősség.
Ha ebből jól jövünk ki, kutyát nem fogja érdekelni, hogy mekkora magánvagyont halmozott fel, ha ezt elbassza, mehet a gyíkba, és még csak másra se tudja kenni.

A vírus elején volt valami olyasféle hír hogy a szarvasok és az őzek is elkapták a koronát Japánban, ezért lett Semjén Zsolti kinevezve hisz ő a szakértő.

Győri polgármester is koronavírusos.
Beki

Bazmeg, vegre van egy ertelmes fideszes politikus, nyilvan ő kapja el először 😀
eaglesmcnabb

Legalábbis mi így tudjuk, hogy ő kapta el először. Egyébként: gyógyulást neki!

Ha az orvosi kamara tesz nyilvánosan javaslatokat, akkor az politikai akció. Ha Fürjes (a Twitteren), akkor az a segítő szándék megnyilvánulása.
nagylaza

Mivel láthatóan nálad nagy az igény az aktuálpolitikára, intéznék hozzád pár kérdést, őszintén érdekel, hogy miként vagy képes a valóságtól ennyire idegen gondolkodásra. Időm van, hátha megértem.

Ha te politikus lennél, mondjuk egy A párti vezető, akkor nem lenne részedről logikus lépés, hogy telibeszarnád mit javasol egy B párti politikus, aki ráadásul a te értelmezésedben áruló is, hiszen egykori szakmai tanácsadódból lett B párti államtitkár?
Oké, hogy ez a politikus mondjuk az eredeti szakmáját tekintve patent, ezt nem is vonod kétségbe, de első sorban politikus (már 1990-94-ben országgyűlési képviselő volt, míg a szakmája politikai csúcsára csak 2019-ben jutott fel), így minek foglalkoznál az ő javaslataival?
Milyen reálpolitikai érdeked fűződik hozzá, milyen pragmatikus okod lenne, nem a saját tanácsadóidra hallgatnod, hanem egy B párti egykori álamtitkárra, a B párt vezetőjének egyik seggnyalójára?
Milyen politikai hasznot terveznél realizálni, hogy nyíltan emberszámba veszed?
Sobri Jóska

Ha már egyszer megígértem, akkor válaszolok. Némiképp morcos hangulatban vagyok, de igyekszem visszafogott lenni. Valószínűleg a rendkívüli helyzetnek tulajdonítható, hogy egyáltalán időt és energiát szánok rá. Ha valaki ugyanis azzal kezdi kérdéseit, hogy „őszintén érdekel, miként vagy képes a valóságtól ennyire idegen gondolkodásra”, akkor rögtön kétségessé válik az illető őszintesége és érdeklődésének valódisága is. Ilyen szöveggel félművelt seggfejek, netán pökhendi faszkalapok szoktak indítani, te pedig egyik sem vagy. (Ugye, nem?!)
Az a kiindulási pontod, hogy te tisztában vagy a valósággal, a másik pedig (jelesül: én), akihez a kérdéseidet intézed, teljesen elrugaszkodott a valóságtól, eleve önértékelési zavarról árulkodó rosszhiszemű feltételezésen, mi több, téves helyzetértékelésen alapul. Ilyen szituációból nem születhetnek jó kérdések. Nem is születtek.
Kettőnk között az a lényeges különbség, hogy te nem csupán konstatálod, hogy egy szarkupac alján csücsülsz, hanem még bölcselkedve tapsikolsz is hozzá. Én pedig szeretnék valahogy hozzájárulni ahhoz, hogy a szarkupac eltűnjön a fészkes fenébe. Még akkor is, ha fosdarabkák mindig lesznek.
Te a politika lényegét az ellenfél letiprásában, a permanens hazudozásban, a hatalom mindenáron való megtartásában látod. („Jól csinálja Orbán...”) Én pedig azt szeretném, ha a politikában – lényegtelen, melyik pártról van szó – minél nagyobb arányban dominálna az erkölcs és a szakmai tudás. Te ezt fantazmagóriának gondolod. Én pedig azt mondom, hogy abban a világban, amit te magától értetődének tartasz, sokkal pocsékabb élni, mint abban, amelyikben legalább vannak ideák arról, mihez kellene közelíteni.
nagylaza

Ez tényleg túl morcos és tartalmatlan válasz lett.

Én nem tapsikolok semmihez se bölcselkedve, hanem igyekszem megismerni a valóságot, hogy arra reflektálhassak, kommunikációban, egzisztenciálisan egyaránt, ne a vágyaimat, ideáimat projektáljam mindenfelé.
Én személyesen leszarom a politika lényegét, mivel outsider vagyok, a kérdés arra irányul, hogy aki benne van, annak miért kéne illogikusan látnia, cselekednie?

Az okés, hogy te mit szeretnél (erkölcs, szaktudás), de nem te vagy ott. Aki ott van, annak lehetnek -és vannak is- más prioritásai, amibe próbálok belehelyezkedni, és kitalálni, megfejteni, hogy mit miért tesz. Nem az ilyenkor a dolgom, hogy megítéljem, vagy minősítsem. (Ha meg akarod érteni pl. Hitler, Sztálin vagy Napoleon tetteit, akkor nincs mese, bele kell képzeld magad a helyükbe, hogy ők mit miért ítéltek logikusnak. Nem lehet annyival elintézni, hogy nárcisztikus pszichopaták voltak, és ennyi. Vagyis el lehet, csak az semmihez nem visz semmivel közelebb.)
Amit válaszoltál az valójában nem válasz arra, hogy (kiragadva egy kérdésbe a lényeget):
(Az A párt vezetőjeként) milyen reálpolitikai érdeked fűződik hozzá, milyen pragmatikus okod lenne, nem a saját tanácsadóidra hallgatnod, hanem egy B párti egykori álamtitkárra, a B párt vezetőjének egyik seggnyalójára?
Most mással ne törődjünk, erre mondj valamit. Nincs benne se Fidesz, se DK, se Rep, se Dem, csak egyszerűen A és B.
Sobri Jóska

Hitlerről, Sztálinról és Napóleonról egyaránt rengeteget olvastam, ami pedig Orbánt illeti, elégedj meg annyival, hogy kellőképpen sokat tudok róla. Kérdésed ebben a formában nem megválaszolható. Ha a másik párthoz kötődő államtitkár egy szimpla seggnyaló, akkor nem kell vele törődni. Ha ért hozzá, akkor sem "hallgatni kell rá" (tehát követni azt, amit mond), hanem meghallgatni, megfontolni a véleményét.

Ha az orvosi kamara tesz nyilvánosan javaslatokat, akkor az politikai akció. Ha Fürjes (a Twitteren), akkor az a segítő szándék megnyilvánulása.
nagylaza

Mivel láthatóan nálad nagy az igény az aktuálpolitikára, intéznék hozzád pár kérdést, őszintén érdekel, hogy miként vagy képes a valóságtól ennyire idegen gondolkodásra. Időm van, hátha megértem.

Ha te politikus lennél, mondjuk egy A párti vezető, akkor nem lenne részedről logikus lépés, hogy telibeszarnád mit javasol egy B párti politikus, aki ráadásul a te értelmezésedben áruló is, hiszen egykori szakmai tanácsadódból lett B párti államtitkár?
Oké, hogy ez a politikus mondjuk az eredeti szakmáját tekintve patent, ezt nem is vonod kétségbe, de első sorban politikus (már 1990-94-ben országgyűlési képviselő volt, míg a szakmája politikai csúcsára csak 2019-ben jutott fel), így minek foglalkoznál az ő javaslataival?
Milyen reálpolitikai érdeked fűződik hozzá, milyen pragmatikus okod lenne, nem a saját tanácsadóidra hallgatnod, hanem egy B párti egykori álamtitkárra, a B párt vezetőjének egyik seggnyalójára?
Milyen politikai hasznot terveznél realizálni, hogy nyíltan emberszámba veszed?
Sobri Jóska

Ha már egyszer megígértem, akkor válaszolok. Némiképp morcos hangulatban vagyok, de igyekszem visszafogott lenni. Valószínűleg a rendkívüli helyzetnek tulajdonítható, hogy egyáltalán időt és energiát szánok rá. Ha valaki ugyanis azzal kezdi kérdéseit, hogy „őszintén érdekel, miként vagy képes a valóságtól ennyire idegen gondolkodásra”, akkor rögtön kétségessé válik az illető őszintesége és érdeklődésének valódisága is. Ilyen szöveggel félművelt seggfejek, netán pökhendi faszkalapok szoktak indítani, te pedig egyik sem vagy. (Ugye, nem?!)
Az a kiindulási pontod, hogy te tisztában vagy a valósággal, a másik pedig (jelesül: én), akihez a kérdéseidet intézed, teljesen elrugaszkodott a valóságtól, eleve önértékelési zavarról árulkodó rosszhiszemű feltételezésen, mi több, téves helyzetértékelésen alapul. Ilyen szituációból nem születhetnek jó kérdések. Nem is születtek.
Kettőnk között az a lényeges különbség, hogy te nem csupán konstatálod, hogy egy szarkupac alján csücsülsz, hanem még bölcselkedve tapsikolsz is hozzá. Én pedig szeretnék valahogy hozzájárulni ahhoz, hogy a szarkupac eltűnjön a fészkes fenébe. Még akkor is, ha fosdarabkák mindig lesznek.
Te a politika lényegét az ellenfél letiprásában, a permanens hazudozásban, a hatalom mindenáron való megtartásában látod. („Jól csinálja Orbán...”) Én pedig azt szeretném, ha a politikában – lényegtelen, melyik pártról van szó – minél nagyobb arányban dominálna az erkölcs és a szakmai tudás. Te ezt fantazmagóriának gondolod. Én pedig azt mondom, hogy abban a világban, amit te magától értetődének tartasz, sokkal pocsékabb élni, mint abban, amelyikben legalább vannak ideák arról, mihez kellene közelíteni.
nagylaza

Ez tényleg túl morcos és tartalmatlan válasz lett.

Én nem tapsikolok semmihez se bölcselkedve, hanem igyekszem megismerni a valóságot, hogy arra reflektálhassak, kommunikációban, egzisztenciálisan egyaránt, ne a vágyaimat, ideáimat projektáljam mindenfelé.
Én személyesen leszarom a politika lényegét, mivel outsider vagyok, a kérdés arra irányul, hogy aki benne van, annak miért kéne illogikusan látnia, cselekednie?

Az okés, hogy te mit szeretnél (erkölcs, szaktudás), de nem te vagy ott. Aki ott van, annak lehetnek -és vannak is- más prioritásai, amibe próbálok belehelyezkedni, és kitalálni, megfejteni, hogy mit miért tesz. Nem az ilyenkor a dolgom, hogy megítéljem, vagy minősítsem. (Ha meg akarod érteni pl. Hitler, Sztálin vagy Napoleon tetteit, akkor nincs mese, bele kell képzeld magad a helyükbe, hogy ők mit miért ítéltek logikusnak. Nem lehet annyival elintézni, hogy nárcisztikus pszichopaták voltak, és ennyi. Vagyis el lehet, csak az semmihez nem visz semmivel közelebb.)
Amit válaszoltál az valójában nem válasz arra, hogy (kiragadva egy kérdésbe a lényeget):
(Az A párt vezetőjeként) milyen reálpolitikai érdeked fűződik hozzá, milyen pragmatikus okod lenne, nem a saját tanácsadóidra hallgatnod, hanem egy B párti egykori álamtitkárra, a B párt vezetőjének egyik seggnyalójára?
Most mással ne törődjünk, erre mondj valamit. Nincs benne se Fidesz, se DK, se Rep, se Dem, csak egyszerűen A és B.

 index.hu/belfold/2020/04/01/egy_magyar_koronavirusos_lany_es_a_nepegeszsegugy/

Győri polgármester is koronavírusos.
Beki

Bazmeg, vegre van egy ertelmes fideszes politikus, nyilvan ő kapja el először 😀

Ha az orvosi kamara tesz nyilvánosan javaslatokat, akkor az politikai akció. Ha Fürjes (a Twitteren), akkor az a segítő szándék megnyilvánulása.
nagylaza

Mivel láthatóan nálad nagy az igény az aktuálpolitikára, intéznék hozzád pár kérdést, őszintén érdekel, hogy miként vagy képes a valóságtól ennyire idegen gondolkodásra. Időm van, hátha megértem.

Ha te politikus lennél, mondjuk egy A párti vezető, akkor nem lenne részedről logikus lépés, hogy telibeszarnád mit javasol egy B párti politikus, aki ráadásul a te értelmezésedben áruló is, hiszen egykori szakmai tanácsadódból lett B párti államtitkár?
Oké, hogy ez a politikus mondjuk az eredeti szakmáját tekintve patent, ezt nem is vonod kétségbe, de első sorban politikus (már 1990-94-ben országgyűlési képviselő volt, míg a szakmája politikai csúcsára csak 2019-ben jutott fel), így minek foglalkoznál az ő javaslataival?
Milyen reálpolitikai érdeked fűződik hozzá, milyen pragmatikus okod lenne, nem a saját tanácsadóidra hallgatnod, hanem egy B párti egykori álamtitkárra, a B párt vezetőjének egyik seggnyalójára?
Milyen politikai hasznot terveznél realizálni, hogy nyíltan emberszámba veszed?
Sobri Jóska

Ha már egyszer megígértem, akkor válaszolok. Némiképp morcos hangulatban vagyok, de igyekszem visszafogott lenni. Valószínűleg a rendkívüli helyzetnek tulajdonítható, hogy egyáltalán időt és energiát szánok rá. Ha valaki ugyanis azzal kezdi kérdéseit, hogy „őszintén érdekel, miként vagy képes a valóságtól ennyire idegen gondolkodásra”, akkor rögtön kétségessé válik az illető őszintesége és érdeklődésének valódisága is. Ilyen szöveggel félművelt seggfejek, netán pökhendi faszkalapok szoktak indítani, te pedig egyik sem vagy. (Ugye, nem?!)
Az a kiindulási pontod, hogy te tisztában vagy a valósággal, a másik pedig (jelesül: én), akihez a kérdéseidet intézed, teljesen elrugaszkodott a valóságtól, eleve önértékelési zavarról árulkodó rosszhiszemű feltételezésen, mi több, téves helyzetértékelésen alapul. Ilyen szituációból nem születhetnek jó kérdések. Nem is születtek.
Kettőnk között az a lényeges különbség, hogy te nem csupán konstatálod, hogy egy szarkupac alján csücsülsz, hanem még bölcselkedve tapsikolsz is hozzá. Én pedig szeretnék valahogy hozzájárulni ahhoz, hogy a szarkupac eltűnjön a fészkes fenébe. Még akkor is, ha fosdarabkák mindig lesznek.
Te a politika lényegét az ellenfél letiprásában, a permanens hazudozásban, a hatalom mindenáron való megtartásában látod. („Jól csinálja Orbán...”) Én pedig azt szeretném, ha a politikában – lényegtelen, melyik pártról van szó – minél nagyobb arányban dominálna az erkölcs és a szakmai tudás. Te ezt fantazmagóriának gondolod. Én pedig azt mondom, hogy abban a világban, amit te magától értetődének tartasz, sokkal pocsékabb élni, mint abban, amelyikben legalább vannak ideák arról, mihez kellene közelíteni.

Ez most eléggé off lesz itt, de mindenki ezt a topikot nézi, arcüreg-gyulladásra mit ajánlanátok? 😀
Löfli

Hát bocsánat Löfli, de ezt majd az Arcüreggyulladás 2020 topikba!!!
Kampman

Legyen 2021 egy évre élég egy hülyeség 😛

Ha mar győr Lölö megint nyert egy 20 milliardos melót

Kesztyű, fertőtlenítés+maszk+vásárlás+minden cucc fertőtlenítése+maszk kimosása. Közben 12 e. HUF-nak huss! És akkor baromira örülhetek, hogy még vagyok nem lélegeztetőgépen. Már most tele a tököm.

Győri polgármester is koronavírusos.
Beki

Szegény Borkai...
Heisman Trophy

szegény ikrek

Győri polgármester is koronavírusos.
Beki

Szegény Borkai...

Győri polgármester is koronavírusos.

 m.hvg.hu/vilag/20200401_lezart_megye_kina_koronavirus

Újraindul?
Bazzani

Tuti, hogy véget ért? Nem túl hihető...
Sobri Jóska

Biztos nem.
Nekem az a furcsa, hogy nem volt egy kínai sem aki mondjuk elvitte volna Pekingbe mondjuk.
Bazzani

azért ott nem úgy van h gondolnak egyet és utaznak
briareos

Há olaszba csak eljöttek páran.
Meg gondolom ott is vannak akik árut szállítanak.
Meg elég ha egy beteg elmegy valahová.

 m.hvg.hu/vilag/20200401_lezart_megye_kina_koronavirus

Újraindul?
Bazzani

Tuti, hogy véget ért? Nem túl hihető...
Sobri Jóska

Biztos nem.
Nekem az a furcsa, hogy nem volt egy kínai sem aki mondjuk elvitte volna Pekingbe mondjuk.
Bazzani

azért ott nem úgy van h gondolnak egyet és utaznak

 m.hvg.hu/vilag/20200401_lezart_megye_kina_koronavirus

Újraindul?
Bazzani

Tuti, hogy véget ért? Nem túl hihető...
Sobri Jóska

Biztos nem.
Nekem az a furcsa, hogy nem volt egy kínai sem aki mondjuk elvitte volna Pekingbe mondjuk.