NBA

Ha ilyen nagy spíler valaki mint Butler akkor miért nem jutott a lentebb felsorolt csapatoknál jobb csapatokba egy olyan ligába ami ma már játékosliga? Szerintem azért mert nem akartak vele játszani.

20 pont körüli legjobb átlagai voltak, többségében 14-15 rádobással.
Szerintem nem first option egy bajnokcsapat építéséhez.

Ezekhez képest meg a lentebb felsorolt dolgokhoz képest mondjuk úgy az "arca" nagyobb.
KeyG

Mert nem akart osszeallni senkivel sem. Ugy remlik, voltak nyilatkozatai, hogy ja, nyerni akar, de kulon emiatt nem akar osszeallni masokkal. Meg most valljuk be, azert Butler is a karrierje javaban egyaltalan nem ugy volt kezelve mondjuk ilyen Jamesek oldalarol, hogy „na, alljunk ossze, cel a gyuru, kiket nezzek magam melle? Na, ott ez a Butler gyerek!”

Mindenki folyton ezeket a franchise neveket nezte meg akarta maga melle, a legtobben ezekben gondolkodtak. Most is az van, hogy nyalazik a liga meg az FO-k fele Janniszra, aki allitolag toxic, onzo, mostmar raadasul egyre serulekenyebb is, csak mert o a nev, o a jo uzlet, es nem az van, hogy fuh, hozzuk el mondjuk negyes posztra Siakamot, aki amugy szerintem szinten oriasi kiraly, csak hat annyira szexi nev. Es igen, ebben egyetertek, hogy Butler sosem volt franchise jatekos megitelesben, de ettol meg egy brutalisan jo, raadasul komplett gepezet. Csak megis sokan gerjedtek inkabb ilyen egysiku, vedekezesben igencsak visszafogott Hardenekre, mert szexibb nevek. Megjegyzem, Harden is evek ota 20-23 pontok kornyeken atlagol, akarcsak Butler. Aztan meg tok jo, hogy elhozod, atlagol neked cca 22 pontot, meg nagyon szep ez a 7-9-es asszisztja meccsenkent, csak vedekezesben meg tovabbra is kis tulzassal hatranyban vagy miatta. Butler legalabb kiemelkedo vedo is volt a peakjeben (nyilvan o is visszaesik igy lassan 37 evesen).

Mivel az NBA eleg erosen uzlet es szamos FO eszerint gondolkodik, szerintem sok ilyen osszeallas inkabb marketing lett mostansag, mintsem tenylegesen esszeru csapatepites eredmenye. Es felreertes ne essek, nem allitom, hogy Butler barmikor is franchise player lett volna, de szerintem nagyon jo jatekos volt, es reszben a szokimondo stilusa miatt is lett sokak szamara kozellenseg a kinti mediaban, de en nem gondolnam, hogy egy toxikus, szar csapattars lenne.

De ez csak az en velemenyem.

Ha ilyen nagy spíler valaki mint Butler akkor miért nem jutott a lentebb felsorolt csapatoknál jobb csapatokba egy olyan ligába ami ma már játékosliga? Szerintem azért mert nem akartak vele játszani.

20 pont körüli legjobb átlagai voltak, többségében 14-15 rádobással.
Szerintem nem first option egy bajnokcsapat építéséhez.

Ezekhez képest meg a lentebb felsorolt dolgokhoz képest mondjuk úgy az "arca" nagyobb.

Szerkesztette: KeyG

Muszáj beszállnom a Butleres diskurzusba mert én nagyon is szerettem. Nem láttam a 90-es éveket,de mentalitása és hozzáállása szerintem bajnokhoz és a legnagyobbakhoz illő. Vezető típusú játékos aki megcsinálja és azt mondja csináld utánam. Szerintem mind a hozzállása és jàtéka is egy jobb csapattal korulotte gyűrűt kellett volna eredményeznie és imádtam a Heatet vele de Spo egyes egyedüli érdeme hogy az utolsó szenny játékosból is tud 15percre hasznos role playert csinálni. Mikor a masodik optionod Adebayo az nem sok.

Butlerrel egy baj van,hogy egy ismételhetetlen fasz,ha a véleménnyilvánításról és a hibákról vagy gyengeségről vagy szó. Mentalitásban addig van ott fejben amig azt latja h mindenki más is egy hajóban evez a bajnoki cím felé. Onnantól kezdve,hogy valaki nem hajlandó erre és megragad egy szinten, az ő szemében meghalt.
Pedagógiai képességei kívűlről toxikusak és pszichopaták de Jordan,Kobe egy percig sem voltak másak sőt. Aki pedig dolgozott vele azt mondja h az egyik legjobb csapattárs.

Mai NBA ben anomália az ahogyan a sajtót kezeli vagy kezelte és nem is szeretik emiatt. Tipikusan vagy utálod vagy szereted pont ezekért a dolgaiért. Hatalmas ego,nàrcisztikus személyiséggel, de ebben a sportban ez nem igazán újdonság. Egy jobb csapattal korulotte simán nyertek volna már legalább egyet.
A gond szerintem nem Jimmyvel, hanem a csapatokkal van akiktől eljött. Lehet nézni a Bullst. Minnyt. Phillyt. Utolsó éves Heatet. Mindegyiknél pont annyi idiótaság és zavar volt a vezetésben, hogy az megér egy külön posztot.

Jimmy Butler a legjobb idényében se törekedett semmire, csak a playoffra legyen ott.Sokszor épp hogy bevánszorogtak a playoffba akár play-in-en keresztül is.
Jordan meg Kobe ellenben mindig a legjobb akart lenni, az alapszakaszban is.
Nem az volt, hogy majd találkozunk a playoffban ha bejutunk. Szerintem ennek a mondanivalója sok mindent el is mond Butlerről és arról miért nincs gyűrűje de azt mondják képes úgy tolni mint a legnagyobbak, időnként.
Én nem gondolom, hogy Butler elég volt egy gyűrűre first optionként, mert nem úgy viselkedett.

A Heat furcsa kérdés, ott nálam Spoelstrának hatalmas érdemei vannak.
KeyG

1. Ez azért így nem igaz. Volt keleti első is a Heattel. Volt ő top 10-ben MVP szavazáson 2-3x, all defense csapatban többször. A topját, nem tudta hozni egy szezonon át ezért fókuszált a playoffra főleg később.
2. Nem Jordan es Kone szint, mert annyira nem konzisztens, de a plafonja/legjobbja otf volt.
3. Ez nem egy egyéni sport, nézzük már meg milyen csapatokkal mit ért el. Persze közrejátszik benne Spo is azt nem érdemes feledni abban egyetértek.
4. Egyedül ő lett first option abból a Wolvesból azért ne feledjük.

Butler megnyerte az NBA talan leghiresebb edzomeccset.
Az akkori ellenfelei mar akkor is inkabb gyurut akartak nyerni, mint edzomeccseket. Wiggins es KAT is nyert, szerencsere Butler nem, sztem nem is veletlenul.

Nagyon orulok KAT cimenek, aki elkepeszto PO-t nyomott (vmi majdnem +300 pont diffel vegzett). Raised by the wolves. Csak azt sajnalom, hogy nem Minnesotanak nyert.
csebi

Mindenki tudja az okát. Rileynak hívják.
Toca

meg Tobias Harrisnek
Negritis, a vajda

nyilvan mindig mas volt a hibas eseteben, de ugy gondolom, hogy amilyen toxikussa tud valni, nem csoda, hogy sosem nyert bajnoksagot eddig.
csebi

sztem nem ő volt a probléma alapja egyik helyen se és azért az se véletlen hogy KAT és AW is azután nyert hogy szétrobbantották azt a csapatot
nyilván problémás butler, de ha a philly vezetősége kevésbé balfasz akkor ott nyert volna egyet, sose tudjuk meg
Negritis, a vajda

ja csak o azt mondta lenyegeben, hogy veluk nem lehet nyerni, nem jo a mentalitasuk. kozben kiderult, hogy veluk lehet nyerni, vele meg nem, legalabbis jelenleg ugy nez ki.
csebi

Értem a Butler utálatodat, de ne egyszerűsítsük már le.
2 NBA finals-e van Butlernek jóval gyengébb csapattal mint ez a Knicks.
Ha lett volna egy Brunsona vagy Bridgese es Ananoubyja…

Egyébként kontextusból kiemelni jó ezeket a mondatokat, de abban a rendszerben nem lehetett nyerni. Sőt úgy tűnik a Wolves rendszerében se lehet.
Toca

Butler mentalitasa semmiben sem ter el valoszinuleg Jordantol vagy Kobe-tol, mindkettonek rakat sztorija van, hogy baszogatta a tarsakat, csak ok nem berinyaltak, hanem motivaltabba valtak, meg tobbet tettek bele. Csak akkoriban meg ugye nem nagyon volt internet es tarsai, hogy ezektol a cirkuszoktol zengjen a vilag. Butlernek is volt nem egy csapata, ahol tobben is mondtak, hogy a basztatasa pluszt adott a tobbieknek, es jobba valtak tole. Raadasul nem egyszer nyomott o is god mode-ot a playoffokban, amikor a legkevesbe ment el rajta barmi.

Ilyen az nba, nagypofaju, egoista kocsogok tomkelege, akik nyerni akarnak, es ezert barmit megtesznek. Aztan aki ezt nem birja, az behisztizik, a GM-eknek meg persze az fog lejonni, hogy az illeto egy oltozoi rak. Szerintem Jimmy kiraly, es megerdemelne egy gyurut, minden balheja ellenere o is csak nyerni akar, es a palyan bizonyitott, beleadott mindent. Csak neki sosem volt olyan mazlija, hogy ossze tudjon allni a legjobb eveiben tobb masik szupersztarral.
Stez

hatalmas kulonbseg van a basztatas meg a megalazas kozott. megint kulonbseg van akozott, hogy vki egoista, de a csapataval akar nyerni, vagy vki egoista es nem akar azzal a csapattal nyerni.
csebi

Egyaltalan nem annyira hatalmas a kulonbseg. Mint ahogy lehet, hogy az egyik iranybol ez ennek tunik, a masikbol annak. A fogado fel erzi, hogy ez szamara basztatas-e vagy megalazasnak gondolja-e. Es mivel szamos jatekos mondta, hogy Butler motivalta ot, sot, volt, aki szerint jobba is tette a korulotte levoket a spannolassal, az pont jol mutatja, hogy a kulonbseg megitelese mennyire szubjektiv, es ki veszi ennek, ki annak. Es Jordan, Kobe es a tobbiek pontosan ugyanezt csinaltak es pontosan ugyanigy sokat utaltak oket, de sokan meg szerettek, es sokakat motivaltak, sot, jobba tettek.
Stez

de arrol beszelunk, hogy Butler mar cseret kert mikor ez az edzes megtortent tehat annak az eselye, hogy o motivalni akarta ezzel a csapattarsait eleg minimalis. ezert nem is ertem ezeket a parhuzamokat.
csebi

1 évet végigszenvedett velük.
Jughead

Chicagoi 41 gyozelmes szezon utan nyilvan hatalmas szenvedes volt a 47 gyozelem, ami lazan 50+ lett volna ha nem serul le a vegere ...
csebi

Azt nem tudom, vagod-e, de a Bullsnal konkretan Wade volt az elso, aki kritizalta a fiatalokat, hogy nem igazan szakadnak meg az edzeseken. Es Butler is akkor szolt be nekik.

Szoval akkor Wade is egy toxikus pocs. De ugy gondoljuk, Wade tenyleg egy toxikus pocs? Mert szerintem nem volt az sosem.

Tok erdekes, hogy a Bullsnal ez a sztori emlekeim szerint pont, hogy Wade kapcsan robbant ki, es Jimmy meg kiallt mellette, megis rahuzta mindenki a vizes lepedot Jimmyre, mintha teljes egeszeben o akarna itt mindenkit fikazni. Konkretan a szupersztar Wade helyett igazabol Jimmyre huztak ra minden szart, mert o meg nem volt akkor akkora huzonev. Es az egesz cirkuszt mindmaig Jimmyvel azonositjak, mikozben Wade volt a foszereplo.

Tehat azert ez az egesz Jimmys Bullsos sztori elegge el van ferditve, es szerintem reszedrol is.

Es tovabbra is: Jordan, Kobe es a tobbiek pontosan ugyanugy viselkedtek a tarsakkal, csak akkor meg ezekrol nem lehetett napi szinten hallani. Meg ok nagy nevek voltak, ugyhogy oket „nem lehetett” megszolni. De attol meg ugyanezt csinaltak. Meg regen ezek a jatekosok nem sirtak tele az ujsagokat, hanem meg kemenyebben dolgoztak. Mint ahogy most is szerintem rengetegen vannak, akiket motival az ilyen csapattars, nem pedig rombol. Nem veletlen, hogy Butlerrol is sokan mondtak, hogy meg tobbet tudott ezzel kihozni a tobbiekbol.
Stez

sztem itt nem ertetted meg sem az eredeti gondolatot, sem ezt a legutobbi konkret hszt. leirom konkretan akkor ujra.

ad1: anno Butler azzal az edzomeccsel nem motivalni akart, nem is motivalhatott hiszen mar regen cseret kert szoval kb leszarta, hogy mi van a Wolves jatekosaival. lehet, hogy elotte probalta motivalni Wigginst meg KAT-ot, de a cserekeres utan kizart. Butler motivalo modszerei vszeg nem voltak amugy a legjobbak, mert a bizonyitek azt mutatja, hogy mind Wigginst, mig KAT-ot elegge lehet motivalni, es kepesek olyan teljesitmenyt lerakni az asztalra, amivel erdemben tudnak hozzajarulni a csapatuk bajnoki cimehez.

ad2: arra, hogy a Butler vegigszenvedett 1 evet a Wolvesszal hat tenyleg azt tudom irni, hogy az utolso chicagoi ev utan meg mindig feludules volt az neki vszeg. ebbe nem kell tobbet belelatni sztem. egyaltalan nem minositettem, hogy most a Bullsnal o toxikus volt-e vagy nem. Wadet meg aztan tenyleg sosem emlitettem szoval picit felrement ez a resze a hsznek.
csebi

Nem. nem Wade-t emlitetted, hanem azt, hogy Butler alazta a csapattarsait. Magyaran tobbek kozott pontosan emlitetted a Wade-fele balhet is. 😊
Stez

A wolvesban. ezt irom, hogy egyaltalan nem foglalkoztam annal, hogy mit csinalt a Bullsnal hanem hogy anno miutan cseret kert a Wolvesban visszament edzomeccsen alazni a minnesotai csapattarsait. nem igaz, hogy nem erted, hogy egyaltalan nem foglalkoztam a chicagoi sagajaval ...

Butler megnyerte az NBA talan leghiresebb edzomeccset.
Az akkori ellenfelei mar akkor is inkabb gyurut akartak nyerni, mint edzomeccseket. Wiggins es KAT is nyert, szerencsere Butler nem, sztem nem is veletlenul.

Nagyon orulok KAT cimenek, aki elkepeszto PO-t nyomott (vmi majdnem +300 pont diffel vegzett). Raised by the wolves. Csak azt sajnalom, hogy nem Minnesotanak nyert.
csebi

Mindenki tudja az okát. Rileynak hívják.
Toca

meg Tobias Harrisnek
Negritis, a vajda

nyilvan mindig mas volt a hibas eseteben, de ugy gondolom, hogy amilyen toxikussa tud valni, nem csoda, hogy sosem nyert bajnoksagot eddig.
csebi

sztem nem ő volt a probléma alapja egyik helyen se és azért az se véletlen hogy KAT és AW is azután nyert hogy szétrobbantották azt a csapatot
nyilván problémás butler, de ha a philly vezetősége kevésbé balfasz akkor ott nyert volna egyet, sose tudjuk meg
Negritis, a vajda

ja csak o azt mondta lenyegeben, hogy veluk nem lehet nyerni, nem jo a mentalitasuk. kozben kiderult, hogy veluk lehet nyerni, vele meg nem, legalabbis jelenleg ugy nez ki.
csebi

Értem a Butler utálatodat, de ne egyszerűsítsük már le.
2 NBA finals-e van Butlernek jóval gyengébb csapattal mint ez a Knicks.
Ha lett volna egy Brunsona vagy Bridgese es Ananoubyja…

Egyébként kontextusból kiemelni jó ezeket a mondatokat, de abban a rendszerben nem lehetett nyerni. Sőt úgy tűnik a Wolves rendszerében se lehet.
Toca

Butler mentalitasa semmiben sem ter el valoszinuleg Jordantol vagy Kobe-tol, mindkettonek rakat sztorija van, hogy baszogatta a tarsakat, csak ok nem berinyaltak, hanem motivaltabba valtak, meg tobbet tettek bele. Csak akkoriban meg ugye nem nagyon volt internet es tarsai, hogy ezektol a cirkuszoktol zengjen a vilag. Butlernek is volt nem egy csapata, ahol tobben is mondtak, hogy a basztatasa pluszt adott a tobbieknek, es jobba valtak tole. Raadasul nem egyszer nyomott o is god mode-ot a playoffokban, amikor a legkevesbe ment el rajta barmi.

Ilyen az nba, nagypofaju, egoista kocsogok tomkelege, akik nyerni akarnak, es ezert barmit megtesznek. Aztan aki ezt nem birja, az behisztizik, a GM-eknek meg persze az fog lejonni, hogy az illeto egy oltozoi rak. Szerintem Jimmy kiraly, es megerdemelne egy gyurut, minden balheja ellenere o is csak nyerni akar, es a palyan bizonyitott, beleadott mindent. Csak neki sosem volt olyan mazlija, hogy ossze tudjon allni a legjobb eveiben tobb masik szupersztarral.
Stez

hatalmas kulonbseg van a basztatas meg a megalazas kozott. megint kulonbseg van akozott, hogy vki egoista, de a csapataval akar nyerni, vagy vki egoista es nem akar azzal a csapattal nyerni.
csebi

Egyaltalan nem annyira hatalmas a kulonbseg. Mint ahogy lehet, hogy az egyik iranybol ez ennek tunik, a masikbol annak. A fogado fel erzi, hogy ez szamara basztatas-e vagy megalazasnak gondolja-e. Es mivel szamos jatekos mondta, hogy Butler motivalta ot, sot, volt, aki szerint jobba is tette a korulotte levoket a spannolassal, az pont jol mutatja, hogy a kulonbseg megitelese mennyire szubjektiv, es ki veszi ennek, ki annak. Es Jordan, Kobe es a tobbiek pontosan ugyanezt csinaltak es pontosan ugyanigy sokat utaltak oket, de sokan meg szerettek, es sokakat motivaltak, sot, jobba tettek.
Stez

de arrol beszelunk, hogy Butler mar cseret kert mikor ez az edzes megtortent tehat annak az eselye, hogy o motivalni akarta ezzel a csapattarsait eleg minimalis. ezert nem is ertem ezeket a parhuzamokat.
csebi

1 évet végigszenvedett velük.
Jughead

Chicagoi 41 gyozelmes szezon utan nyilvan hatalmas szenvedes volt a 47 gyozelem, ami lazan 50+ lett volna ha nem serul le a vegere ...
csebi

Azt nem tudom, vagod-e, de a Bullsnal konkretan Wade volt az elso, aki kritizalta a fiatalokat, hogy nem igazan szakadnak meg az edzeseken. Es Butler is akkor szolt be nekik.

Szoval akkor Wade is egy toxikus pocs. De ugy gondoljuk, Wade tenyleg egy toxikus pocs? Mert szerintem nem volt az sosem.

Tok erdekes, hogy a Bullsnal ez a sztori emlekeim szerint pont, hogy Wade kapcsan robbant ki, es Jimmy meg kiallt mellette, megis rahuzta mindenki a vizes lepedot Jimmyre, mintha teljes egeszeben o akarna itt mindenkit fikazni. Konkretan a szupersztar Wade helyett igazabol Jimmyre huztak ra minden szart, mert o meg nem volt akkor akkora huzonev. Es az egesz cirkuszt mindmaig Jimmyvel azonositjak, mikozben Wade volt a foszereplo.

Tehat azert ez az egesz Jimmys Bullsos sztori elegge el van ferditve, es szerintem reszedrol is.

Es tovabbra is: Jordan, Kobe es a tobbiek pontosan ugyanugy viselkedtek a tarsakkal, csak akkor meg ezekrol nem lehetett napi szinten hallani. Meg ok nagy nevek voltak, ugyhogy oket „nem lehetett” megszolni. De attol meg ugyanezt csinaltak. Meg regen ezek a jatekosok nem sirtak tele az ujsagokat, hanem meg kemenyebben dolgoztak. Mint ahogy most is szerintem rengetegen vannak, akiket motival az ilyen csapattars, nem pedig rombol. Nem veletlen, hogy Butlerrol is sokan mondtak, hogy meg tobbet tudott ezzel kihozni a tobbiekbol.
Stez

sztem itt nem ertetted meg sem az eredeti gondolatot, sem ezt a legutobbi konkret hszt. leirom konkretan akkor ujra.

ad1: anno Butler azzal az edzomeccsel nem motivalni akart, nem is motivalhatott hiszen mar regen cseret kert szoval kb leszarta, hogy mi van a Wolves jatekosaival. lehet, hogy elotte probalta motivalni Wigginst meg KAT-ot, de a cserekeres utan kizart. Butler motivalo modszerei vszeg nem voltak amugy a legjobbak, mert a bizonyitek azt mutatja, hogy mind Wigginst, mig KAT-ot elegge lehet motivalni, es kepesek olyan teljesitmenyt lerakni az asztalra, amivel erdemben tudnak hozzajarulni a csapatuk bajnoki cimehez.

ad2: arra, hogy a Butler vegigszenvedett 1 evet a Wolvesszal hat tenyleg azt tudom irni, hogy az utolso chicagoi ev utan meg mindig feludules volt az neki vszeg. ebbe nem kell tobbet belelatni sztem. egyaltalan nem minositettem, hogy most a Bullsnal o toxikus volt-e vagy nem. Wadet meg aztan tenyleg sosem emlitettem szoval picit felrement ez a resze a hsznek.
csebi

Nem. nem Wade-t emlitetted, hanem azt, hogy Butler alazta a csapattarsait. Magyaran tobbek kozott pontosan emlitetted a Wade-fele balhet is. 😊

Butler megnyerte az NBA talan leghiresebb edzomeccset.
Az akkori ellenfelei mar akkor is inkabb gyurut akartak nyerni, mint edzomeccseket. Wiggins es KAT is nyert, szerencsere Butler nem, sztem nem is veletlenul.

Nagyon orulok KAT cimenek, aki elkepeszto PO-t nyomott (vmi majdnem +300 pont diffel vegzett). Raised by the wolves. Csak azt sajnalom, hogy nem Minnesotanak nyert.
csebi

Mindenki tudja az okát. Rileynak hívják.
Toca

meg Tobias Harrisnek
Negritis, a vajda

nyilvan mindig mas volt a hibas eseteben, de ugy gondolom, hogy amilyen toxikussa tud valni, nem csoda, hogy sosem nyert bajnoksagot eddig.
csebi

sztem nem ő volt a probléma alapja egyik helyen se és azért az se véletlen hogy KAT és AW is azután nyert hogy szétrobbantották azt a csapatot
nyilván problémás butler, de ha a philly vezetősége kevésbé balfasz akkor ott nyert volna egyet, sose tudjuk meg
Negritis, a vajda

ja csak o azt mondta lenyegeben, hogy veluk nem lehet nyerni, nem jo a mentalitasuk. kozben kiderult, hogy veluk lehet nyerni, vele meg nem, legalabbis jelenleg ugy nez ki.
csebi

Értem a Butler utálatodat, de ne egyszerűsítsük már le.
2 NBA finals-e van Butlernek jóval gyengébb csapattal mint ez a Knicks.
Ha lett volna egy Brunsona vagy Bridgese es Ananoubyja…

Egyébként kontextusból kiemelni jó ezeket a mondatokat, de abban a rendszerben nem lehetett nyerni. Sőt úgy tűnik a Wolves rendszerében se lehet.
Toca

Butler mentalitasa semmiben sem ter el valoszinuleg Jordantol vagy Kobe-tol, mindkettonek rakat sztorija van, hogy baszogatta a tarsakat, csak ok nem berinyaltak, hanem motivaltabba valtak, meg tobbet tettek bele. Csak akkoriban meg ugye nem nagyon volt internet es tarsai, hogy ezektol a cirkuszoktol zengjen a vilag. Butlernek is volt nem egy csapata, ahol tobben is mondtak, hogy a basztatasa pluszt adott a tobbieknek, es jobba valtak tole. Raadasul nem egyszer nyomott o is god mode-ot a playoffokban, amikor a legkevesbe ment el rajta barmi.

Ilyen az nba, nagypofaju, egoista kocsogok tomkelege, akik nyerni akarnak, es ezert barmit megtesznek. Aztan aki ezt nem birja, az behisztizik, a GM-eknek meg persze az fog lejonni, hogy az illeto egy oltozoi rak. Szerintem Jimmy kiraly, es megerdemelne egy gyurut, minden balheja ellenere o is csak nyerni akar, es a palyan bizonyitott, beleadott mindent. Csak neki sosem volt olyan mazlija, hogy ossze tudjon allni a legjobb eveiben tobb masik szupersztarral.
Stez

hatalmas kulonbseg van a basztatas meg a megalazas kozott. megint kulonbseg van akozott, hogy vki egoista, de a csapataval akar nyerni, vagy vki egoista es nem akar azzal a csapattal nyerni.
csebi

Egyaltalan nem annyira hatalmas a kulonbseg. Mint ahogy lehet, hogy az egyik iranybol ez ennek tunik, a masikbol annak. A fogado fel erzi, hogy ez szamara basztatas-e vagy megalazasnak gondolja-e. Es mivel szamos jatekos mondta, hogy Butler motivalta ot, sot, volt, aki szerint jobba is tette a korulotte levoket a spannolassal, az pont jol mutatja, hogy a kulonbseg megitelese mennyire szubjektiv, es ki veszi ennek, ki annak. Es Jordan, Kobe es a tobbiek pontosan ugyanezt csinaltak es pontosan ugyanigy sokat utaltak oket, de sokan meg szerettek, es sokakat motivaltak, sot, jobba tettek.
Stez

de arrol beszelunk, hogy Butler mar cseret kert mikor ez az edzes megtortent tehat annak az eselye, hogy o motivalni akarta ezzel a csapattarsait eleg minimalis. ezert nem is ertem ezeket a parhuzamokat.
csebi

1 évet végigszenvedett velük.
Jughead

Chicagoi 41 gyozelmes szezon utan nyilvan hatalmas szenvedes volt a 47 gyozelem, ami lazan 50+ lett volna ha nem serul le a vegere ...
csebi

Azt nem tudom, vagod-e, de a Bullsnal konkretan Wade volt az elso, aki kritizalta a fiatalokat, hogy nem igazan szakadnak meg az edzeseken. Es Butler is akkor szolt be nekik.

Szoval akkor Wade is egy toxikus pocs. De ugy gondoljuk, Wade tenyleg egy toxikus pocs? Mert szerintem nem volt az sosem.

Tok erdekes, hogy a Bullsnal ez a sztori emlekeim szerint pont, hogy Wade kapcsan robbant ki, es Jimmy meg kiallt mellette, megis rahuzta mindenki a vizes lepedot Jimmyre, mintha teljes egeszeben o akarna itt mindenkit fikazni. Konkretan a szupersztar Wade helyett igazabol Jimmyre huztak ra minden szart, mert o meg nem volt akkor akkora huzonev. Es az egesz cirkuszt mindmaig Jimmyvel azonositjak, mikozben Wade volt a foszereplo.

Tehat azert ez az egesz Jimmys Bullsos sztori elegge el van ferditve, es szerintem reszedrol is.

Es tovabbra is: Jordan, Kobe es a tobbiek pontosan ugyanugy viselkedtek a tarsakkal, csak akkor meg ezekrol nem lehetett napi szinten hallani. Meg ok nagy nevek voltak, ugyhogy oket „nem lehetett” megszolni. De attol meg ugyanezt csinaltak. Meg regen ezek a jatekosok nem sirtak tele az ujsagokat, hanem meg kemenyebben dolgoztak. Mint ahogy most is szerintem rengetegen vannak, akiket motival az ilyen csapattars, nem pedig rombol. Nem veletlen, hogy Butlerrol is sokan mondtak, hogy meg tobbet tudott ezzel kihozni a tobbiekbol.
Stez

sztem itt nem ertetted meg sem az eredeti gondolatot, sem ezt a legutobbi konkret hszt. leirom konkretan akkor ujra.

ad1: anno Butler azzal az edzomeccsel nem motivalni akart, nem is motivalhatott hiszen mar regen cseret kert szoval kb leszarta, hogy mi van a Wolves jatekosaival. lehet, hogy elotte probalta motivalni Wigginst meg KAT-ot, de a cserekeres utan kizart. Butler motivalo modszerei vszeg nem voltak amugy a legjobbak, mert a bizonyitek azt mutatja, hogy mind Wigginst, mig KAT-ot elegge lehet motivalni, es kepesek olyan teljesitmenyt lerakni az asztalra, amivel erdemben tudnak hozzajarulni a csapatuk bajnoki cimehez.

ad2: arra, hogy a Butler vegigszenvedett 1 evet a Wolvesszal hat tenyleg azt tudom irni, hogy az utolso chicagoi ev utan meg mindig feludules volt az neki vszeg. ebbe nem kell tobbet belelatni sztem. egyaltalan nem minositettem, hogy most a Bullsnal o toxikus volt-e vagy nem. Wadet meg aztan tenyleg sosem emlitettem szoval picit felrement ez a resze a hsznek.

Butler megnyerte az NBA talan leghiresebb edzomeccset.
Az akkori ellenfelei mar akkor is inkabb gyurut akartak nyerni, mint edzomeccseket. Wiggins es KAT is nyert, szerencsere Butler nem, sztem nem is veletlenul.

Nagyon orulok KAT cimenek, aki elkepeszto PO-t nyomott (vmi majdnem +300 pont diffel vegzett). Raised by the wolves. Csak azt sajnalom, hogy nem Minnesotanak nyert.
csebi

Mindenki tudja az okát. Rileynak hívják.
Toca

meg Tobias Harrisnek
Negritis, a vajda

nyilvan mindig mas volt a hibas eseteben, de ugy gondolom, hogy amilyen toxikussa tud valni, nem csoda, hogy sosem nyert bajnoksagot eddig.
csebi

sztem nem ő volt a probléma alapja egyik helyen se és azért az se véletlen hogy KAT és AW is azután nyert hogy szétrobbantották azt a csapatot
nyilván problémás butler, de ha a philly vezetősége kevésbé balfasz akkor ott nyert volna egyet, sose tudjuk meg
Negritis, a vajda

ja csak o azt mondta lenyegeben, hogy veluk nem lehet nyerni, nem jo a mentalitasuk. kozben kiderult, hogy veluk lehet nyerni, vele meg nem, legalabbis jelenleg ugy nez ki.
csebi

Értem a Butler utálatodat, de ne egyszerűsítsük már le.
2 NBA finals-e van Butlernek jóval gyengébb csapattal mint ez a Knicks.
Ha lett volna egy Brunsona vagy Bridgese es Ananoubyja…

Egyébként kontextusból kiemelni jó ezeket a mondatokat, de abban a rendszerben nem lehetett nyerni. Sőt úgy tűnik a Wolves rendszerében se lehet.
Toca

Butler mentalitasa semmiben sem ter el valoszinuleg Jordantol vagy Kobe-tol, mindkettonek rakat sztorija van, hogy baszogatta a tarsakat, csak ok nem berinyaltak, hanem motivaltabba valtak, meg tobbet tettek bele. Csak akkoriban meg ugye nem nagyon volt internet es tarsai, hogy ezektol a cirkuszoktol zengjen a vilag. Butlernek is volt nem egy csapata, ahol tobben is mondtak, hogy a basztatasa pluszt adott a tobbieknek, es jobba valtak tole. Raadasul nem egyszer nyomott o is god mode-ot a playoffokban, amikor a legkevesbe ment el rajta barmi.

Ilyen az nba, nagypofaju, egoista kocsogok tomkelege, akik nyerni akarnak, es ezert barmit megtesznek. Aztan aki ezt nem birja, az behisztizik, a GM-eknek meg persze az fog lejonni, hogy az illeto egy oltozoi rak. Szerintem Jimmy kiraly, es megerdemelne egy gyurut, minden balheja ellenere o is csak nyerni akar, es a palyan bizonyitott, beleadott mindent. Csak neki sosem volt olyan mazlija, hogy ossze tudjon allni a legjobb eveiben tobb masik szupersztarral.
Stez

hatalmas kulonbseg van a basztatas meg a megalazas kozott. megint kulonbseg van akozott, hogy vki egoista, de a csapataval akar nyerni, vagy vki egoista es nem akar azzal a csapattal nyerni.
csebi

Egyaltalan nem annyira hatalmas a kulonbseg. Mint ahogy lehet, hogy az egyik iranybol ez ennek tunik, a masikbol annak. A fogado fel erzi, hogy ez szamara basztatas-e vagy megalazasnak gondolja-e. Es mivel szamos jatekos mondta, hogy Butler motivalta ot, sot, volt, aki szerint jobba is tette a korulotte levoket a spannolassal, az pont jol mutatja, hogy a kulonbseg megitelese mennyire szubjektiv, es ki veszi ennek, ki annak. Es Jordan, Kobe es a tobbiek pontosan ugyanezt csinaltak es pontosan ugyanigy sokat utaltak oket, de sokan meg szerettek, es sokakat motivaltak, sot, jobba tettek.
Stez

de arrol beszelunk, hogy Butler mar cseret kert mikor ez az edzes megtortent tehat annak az eselye, hogy o motivalni akarta ezzel a csapattarsait eleg minimalis. ezert nem is ertem ezeket a parhuzamokat.
csebi

1 évet végigszenvedett velük.
Jughead

Chicagoi 41 gyozelmes szezon utan nyilvan hatalmas szenvedes volt a 47 gyozelem, ami lazan 50+ lett volna ha nem serul le a vegere ...
csebi

Azt nem tudom, vagod-e, de a Bullsnal konkretan Wade volt az elso, aki kritizalta a fiatalokat, hogy nem igazan szakadnak meg az edzeseken. Es Butler is akkor szolt be nekik.

Szoval akkor Wade is egy toxikus pocs. De ugy gondoljuk, Wade tenyleg egy toxikus pocs? Mert szerintem nem volt az sosem.

Tok erdekes, hogy a Bullsnal ez a sztori emlekeim szerint pont, hogy Wade kapcsan robbant ki, es Jimmy meg kiallt mellette, megis rahuzta mindenki a vizes lepedot Jimmyre, mintha teljes egeszeben o akarna itt mindenkit fikazni. Konkretan a szupersztar Wade helyett igazabol Jimmyre huztak ra minden szart, mert o meg nem volt akkor akkora huzonev. Es az egesz cirkuszt mindmaig Jimmyvel azonositjak, mikozben Wade volt a foszereplo.

Tehat azert ez az egesz Jimmys Bullsos sztori elegge el van ferditve, es szerintem reszedrol is.

Es tovabbra is: Jordan, Kobe es a tobbiek pontosan ugyanugy viselkedtek a tarsakkal, csak akkor meg ezekrol nem lehetett napi szinten hallani. Meg ok nagy nevek voltak, ugyhogy oket „nem lehetett” megszolni. De attol meg ugyanezt csinaltak. Meg regen ezek a jatekosok nem sirtak tele az ujsagokat, hanem meg kemenyebben dolgoztak. Mint ahogy most is szerintem rengetegen vannak, akiket motival az ilyen csapattars, nem pedig rombol. Nem veletlen, hogy Butlerrol is sokan mondtak, hogy meg tobbet tudott ezzel kihozni a tobbiekbol.

Butler megnyerte az NBA talan leghiresebb edzomeccset.
Az akkori ellenfelei mar akkor is inkabb gyurut akartak nyerni, mint edzomeccseket. Wiggins es KAT is nyert, szerencsere Butler nem, sztem nem is veletlenul.

Nagyon orulok KAT cimenek, aki elkepeszto PO-t nyomott (vmi majdnem +300 pont diffel vegzett). Raised by the wolves. Csak azt sajnalom, hogy nem Minnesotanak nyert.
csebi

Mindenki tudja az okát. Rileynak hívják.
Toca

meg Tobias Harrisnek
Negritis, a vajda

nyilvan mindig mas volt a hibas eseteben, de ugy gondolom, hogy amilyen toxikussa tud valni, nem csoda, hogy sosem nyert bajnoksagot eddig.
csebi

sztem nem ő volt a probléma alapja egyik helyen se és azért az se véletlen hogy KAT és AW is azután nyert hogy szétrobbantották azt a csapatot
nyilván problémás butler, de ha a philly vezetősége kevésbé balfasz akkor ott nyert volna egyet, sose tudjuk meg
Negritis, a vajda

ja csak o azt mondta lenyegeben, hogy veluk nem lehet nyerni, nem jo a mentalitasuk. kozben kiderult, hogy veluk lehet nyerni, vele meg nem, legalabbis jelenleg ugy nez ki.
csebi

Értem a Butler utálatodat, de ne egyszerűsítsük már le.
2 NBA finals-e van Butlernek jóval gyengébb csapattal mint ez a Knicks.
Ha lett volna egy Brunsona vagy Bridgese es Ananoubyja…

Egyébként kontextusból kiemelni jó ezeket a mondatokat, de abban a rendszerben nem lehetett nyerni. Sőt úgy tűnik a Wolves rendszerében se lehet.
Toca

Butler mentalitasa semmiben sem ter el valoszinuleg Jordantol vagy Kobe-tol, mindkettonek rakat sztorija van, hogy baszogatta a tarsakat, csak ok nem berinyaltak, hanem motivaltabba valtak, meg tobbet tettek bele. Csak akkoriban meg ugye nem nagyon volt internet es tarsai, hogy ezektol a cirkuszoktol zengjen a vilag. Butlernek is volt nem egy csapata, ahol tobben is mondtak, hogy a basztatasa pluszt adott a tobbieknek, es jobba valtak tole. Raadasul nem egyszer nyomott o is god mode-ot a playoffokban, amikor a legkevesbe ment el rajta barmi.

Ilyen az nba, nagypofaju, egoista kocsogok tomkelege, akik nyerni akarnak, es ezert barmit megtesznek. Aztan aki ezt nem birja, az behisztizik, a GM-eknek meg persze az fog lejonni, hogy az illeto egy oltozoi rak. Szerintem Jimmy kiraly, es megerdemelne egy gyurut, minden balheja ellenere o is csak nyerni akar, es a palyan bizonyitott, beleadott mindent. Csak neki sosem volt olyan mazlija, hogy ossze tudjon allni a legjobb eveiben tobb masik szupersztarral.
Stez

hatalmas kulonbseg van a basztatas meg a megalazas kozott. megint kulonbseg van akozott, hogy vki egoista, de a csapataval akar nyerni, vagy vki egoista es nem akar azzal a csapattal nyerni.
csebi

Egyaltalan nem annyira hatalmas a kulonbseg. Mint ahogy lehet, hogy az egyik iranybol ez ennek tunik, a masikbol annak. A fogado fel erzi, hogy ez szamara basztatas-e vagy megalazasnak gondolja-e. Es mivel szamos jatekos mondta, hogy Butler motivalta ot, sot, volt, aki szerint jobba is tette a korulotte levoket a spannolassal, az pont jol mutatja, hogy a kulonbseg megitelese mennyire szubjektiv, es ki veszi ennek, ki annak. Es Jordan, Kobe es a tobbiek pontosan ugyanezt csinaltak es pontosan ugyanigy sokat utaltak oket, de sokan meg szerettek, es sokakat motivaltak, sot, jobba tettek.
Stez

de arrol beszelunk, hogy Butler mar cseret kert mikor ez az edzes megtortent tehat annak az eselye, hogy o motivalni akarta ezzel a csapattarsait eleg minimalis. ezert nem is ertem ezeket a parhuzamokat.
csebi

1 évet végigszenvedett velük.
Jughead

Chicagoi 41 gyozelmes szezon utan nyilvan hatalmas szenvedes volt a 47 gyozelem, ami lazan 50+ lett volna ha nem serul le a vegere ...

Jimmy Butler a legjobb idényében se törekedett semmire, csak a playoffra legyen ott. Sokszor épp hogy bevánszorogtak a playoffba akár play-in-en keresztül is.
Jordan meg Kobe ellenben mindig a legjobb akart lenni, az alapszakaszban is.
Nem az volt, hogy majd találkozunk a playoffban ha bejutunk. Szerintem ennek a mondanivalója sok mindent el is mond Butlerről és arról miért nincs gyűrűje de azt mondják képes úgy tolni mint a legnagyobbak, időnként.
Én nem gondolom, hogy Butler elég volt egy gyűrűre first optionként, mert nem úgy viselkedett.

A Heat furcsa kérdés, ott nálam Spoelstrának hatalmas érdemei vannak.
KeyG

A Twolves idényében a sérüléséig top 3 MVP esélyes volt, végül 10. lett, mert a szezon végére kiesett.

Amúgy 5x All-NBA és All-Def tagról amúgy is erős állítás, hogy leszarta az alapszakaszt.
Jughead

14/15-től kezdve a csapatai mérlege az adott konferenciában.
3-9-8-8-11 és 3 ( Timberwolves és Sixers )-5-6-1-7-8-10-7.
Ez konszenzusan a Wolvest leszámítva meg a Warriorst a gyengébb keleti konferenciába.

Szerintem nem Butler volt az akinek be kellett volna törnie a társait, hanem Butlert kellett volna betörnie valakinek.

Jimmy Butler a legjobb idényében se törekedett semmire, csak a playoffra legyen ott. Sokszor épp hogy bevánszorogtak a playoffba akár play-in-en keresztül is.
Jordan meg Kobe ellenben mindig a legjobb akart lenni, az alapszakaszban is.
Nem az volt, hogy majd találkozunk a playoffban ha bejutunk. Szerintem ennek a mondanivalója sok mindent el is mond Butlerről és arról miért nincs gyűrűje de azt mondják képes úgy tolni mint a legnagyobbak, időnként.
Én nem gondolom, hogy Butler elég volt egy gyűrűre first optionként, mert nem úgy viselkedett.

A Heat furcsa kérdés, ott nálam Spoelstrának hatalmas érdemei vannak.
KeyG

A Twolves idényében a sérüléséig top 3 MVP esélyes volt, végül 10. lett, mert a szezon végére kiesett.

Amúgy 5x All-NBA és All-Def tagról amúgy is erős állítás, hogy leszarta az alapszakaszt.

Jimmy Butler a legjobb idényében se törekedett semmire, csak a playoffra legyen ott. Sokszor épp hogy bevánszorogtak a playoffba akár play-in-en keresztül is.
Jordan meg Kobe ellenben mindig a legjobb akart lenni, az alapszakaszban is.
Nem az volt, hogy majd találkozunk a playoffban ha bejutunk. Szerintem ennek a mondanivalója sok mindent el is mond Butlerről és arról miért nincs gyűrűje de azt mondják képes úgy tolni mint a legnagyobbak, időnként.
Én nem gondolom, hogy Butler elég volt egy gyűrűre first optionként, mert nem úgy viselkedett.

A Heat furcsa kérdés, ott nálam Spoelstrának hatalmas érdemei vannak.

Szerkesztette: KeyG

Butler megnyerte az NBA talan leghiresebb edzomeccset.
Az akkori ellenfelei mar akkor is inkabb gyurut akartak nyerni, mint edzomeccseket. Wiggins es KAT is nyert, szerencsere Butler nem, sztem nem is veletlenul.

Nagyon orulok KAT cimenek, aki elkepeszto PO-t nyomott (vmi majdnem +300 pont diffel vegzett). Raised by the wolves. Csak azt sajnalom, hogy nem Minnesotanak nyert.
csebi

Mindenki tudja az okát. Rileynak hívják.
Toca

meg Tobias Harrisnek
Negritis, a vajda

nyilvan mindig mas volt a hibas eseteben, de ugy gondolom, hogy amilyen toxikussa tud valni, nem csoda, hogy sosem nyert bajnoksagot eddig.
csebi

sztem nem ő volt a probléma alapja egyik helyen se és azért az se véletlen hogy KAT és AW is azután nyert hogy szétrobbantották azt a csapatot
nyilván problémás butler, de ha a philly vezetősége kevésbé balfasz akkor ott nyert volna egyet, sose tudjuk meg
Negritis, a vajda

ja csak o azt mondta lenyegeben, hogy veluk nem lehet nyerni, nem jo a mentalitasuk. kozben kiderult, hogy veluk lehet nyerni, vele meg nem, legalabbis jelenleg ugy nez ki.
csebi

Értem a Butler utálatodat, de ne egyszerűsítsük már le.
2 NBA finals-e van Butlernek jóval gyengébb csapattal mint ez a Knicks.
Ha lett volna egy Brunsona vagy Bridgese es Ananoubyja…

Egyébként kontextusból kiemelni jó ezeket a mondatokat, de abban a rendszerben nem lehetett nyerni. Sőt úgy tűnik a Wolves rendszerében se lehet.
Toca

Butler mentalitasa semmiben sem ter el valoszinuleg Jordantol vagy Kobe-tol, mindkettonek rakat sztorija van, hogy baszogatta a tarsakat, csak ok nem berinyaltak, hanem motivaltabba valtak, meg tobbet tettek bele. Csak akkoriban meg ugye nem nagyon volt internet es tarsai, hogy ezektol a cirkuszoktol zengjen a vilag. Butlernek is volt nem egy csapata, ahol tobben is mondtak, hogy a basztatasa pluszt adott a tobbieknek, es jobba valtak tole. Raadasul nem egyszer nyomott o is god mode-ot a playoffokban, amikor a legkevesbe ment el rajta barmi.

Ilyen az nba, nagypofaju, egoista kocsogok tomkelege, akik nyerni akarnak, es ezert barmit megtesznek. Aztan aki ezt nem birja, az behisztizik, a GM-eknek meg persze az fog lejonni, hogy az illeto egy oltozoi rak. Szerintem Jimmy kiraly, es megerdemelne egy gyurut, minden balheja ellenere o is csak nyerni akar, es a palyan bizonyitott, beleadott mindent. Csak neki sosem volt olyan mazlija, hogy ossze tudjon allni a legjobb eveiben tobb masik szupersztarral.
Stez

hatalmas kulonbseg van a basztatas meg a megalazas kozott. megint kulonbseg van akozott, hogy vki egoista, de a csapataval akar nyerni, vagy vki egoista es nem akar azzal a csapattal nyerni.
csebi

Egyaltalan nem annyira hatalmas a kulonbseg. Mint ahogy lehet, hogy az egyik iranybol ez ennek tunik, a masikbol annak. A fogado fel erzi, hogy ez szamara basztatas-e vagy megalazasnak gondolja-e. Es mivel szamos jatekos mondta, hogy Butler motivalta ot, sot, volt, aki szerint jobba is tette a korulotte levoket a spannolassal, az pont jol mutatja, hogy a kulonbseg megitelese mennyire szubjektiv, es ki veszi ennek, ki annak. Es Jordan, Kobe es a tobbiek pontosan ugyanezt csinaltak es pontosan ugyanigy sokat utaltak oket, de sokan meg szerettek, es sokakat motivaltak, sot, jobba tettek.
Stez

de arrol beszelunk, hogy Butler mar cseret kert mikor ez az edzes megtortent tehat annak az eselye, hogy o motivalni akarta ezzel a csapattarsait eleg minimalis. ezert nem is ertem ezeket a parhuzamokat.
csebi

1 évet végigszenvedett velük.

Butler megnyerte az NBA talan leghiresebb edzomeccset.
Az akkori ellenfelei mar akkor is inkabb gyurut akartak nyerni, mint edzomeccseket. Wiggins es KAT is nyert, szerencsere Butler nem, sztem nem is veletlenul.

Nagyon orulok KAT cimenek, aki elkepeszto PO-t nyomott (vmi majdnem +300 pont diffel vegzett). Raised by the wolves. Csak azt sajnalom, hogy nem Minnesotanak nyert.
csebi

Mindenki tudja az okát. Rileynak hívják.
Toca

meg Tobias Harrisnek
Negritis, a vajda

nyilvan mindig mas volt a hibas eseteben, de ugy gondolom, hogy amilyen toxikussa tud valni, nem csoda, hogy sosem nyert bajnoksagot eddig.
csebi

sztem nem ő volt a probléma alapja egyik helyen se és azért az se véletlen hogy KAT és AW is azután nyert hogy szétrobbantották azt a csapatot
nyilván problémás butler, de ha a philly vezetősége kevésbé balfasz akkor ott nyert volna egyet, sose tudjuk meg
Negritis, a vajda

ja csak o azt mondta lenyegeben, hogy veluk nem lehet nyerni, nem jo a mentalitasuk. kozben kiderult, hogy veluk lehet nyerni, vele meg nem, legalabbis jelenleg ugy nez ki.
csebi

Értem a Butler utálatodat, de ne egyszerűsítsük már le.
2 NBA finals-e van Butlernek jóval gyengébb csapattal mint ez a Knicks.
Ha lett volna egy Brunsona vagy Bridgese es Ananoubyja…

Egyébként kontextusból kiemelni jó ezeket a mondatokat, de abban a rendszerben nem lehetett nyerni. Sőt úgy tűnik a Wolves rendszerében se lehet.
Toca

Butler mentalitasa semmiben sem ter el valoszinuleg Jordantol vagy Kobe-tol, mindkettonek rakat sztorija van, hogy baszogatta a tarsakat, csak ok nem berinyaltak, hanem motivaltabba valtak, meg tobbet tettek bele. Csak akkoriban meg ugye nem nagyon volt internet es tarsai, hogy ezektol a cirkuszoktol zengjen a vilag. Butlernek is volt nem egy csapata, ahol tobben is mondtak, hogy a basztatasa pluszt adott a tobbieknek, es jobba valtak tole. Raadasul nem egyszer nyomott o is god mode-ot a playoffokban, amikor a legkevesbe ment el rajta barmi.

Ilyen az nba, nagypofaju, egoista kocsogok tomkelege, akik nyerni akarnak, es ezert barmit megtesznek. Aztan aki ezt nem birja, az behisztizik, a GM-eknek meg persze az fog lejonni, hogy az illeto egy oltozoi rak. Szerintem Jimmy kiraly, es megerdemelne egy gyurut, minden balheja ellenere o is csak nyerni akar, es a palyan bizonyitott, beleadott mindent. Csak neki sosem volt olyan mazlija, hogy ossze tudjon allni a legjobb eveiben tobb masik szupersztarral.
Stez

hatalmas kulonbseg van a basztatas meg a megalazas kozott. megint kulonbseg van akozott, hogy vki egoista, de a csapataval akar nyerni, vagy vki egoista es nem akar azzal a csapattal nyerni.
csebi

Egyaltalan nem annyira hatalmas a kulonbseg. Mint ahogy lehet, hogy az egyik iranybol ez ennek tunik, a masikbol annak. A fogado fel erzi, hogy ez szamara basztatas-e vagy megalazasnak gondolja-e. Es mivel szamos jatekos mondta, hogy Butler motivalta ot, sot, volt, aki szerint jobba is tette a korulotte levoket a spannolassal, az pont jol mutatja, hogy a kulonbseg megitelese mennyire szubjektiv, es ki veszi ennek, ki annak. Es Jordan, Kobe es a tobbiek pontosan ugyanezt csinaltak es pontosan ugyanigy sokat utaltak oket, de sokan meg szerettek, es sokakat motivaltak, sot, jobba tettek.
Stez

de arrol beszelunk, hogy Butler mar cseret kert mikor ez az edzes megtortent tehat annak az eselye, hogy o motivalni akarta ezzel a csapattarsait eleg minimalis. ezert nem is ertem ezeket a parhuzamokat.

Butler megnyerte az NBA talan leghiresebb edzomeccset.
Az akkori ellenfelei mar akkor is inkabb gyurut akartak nyerni, mint edzomeccseket. Wiggins es KAT is nyert, szerencsere Butler nem, sztem nem is veletlenul.

Nagyon orulok KAT cimenek, aki elkepeszto PO-t nyomott (vmi majdnem +300 pont diffel vegzett). Raised by the wolves. Csak azt sajnalom, hogy nem Minnesotanak nyert.
csebi

Mindenki tudja az okát. Rileynak hívják.
Toca

meg Tobias Harrisnek
Negritis, a vajda

nyilvan mindig mas volt a hibas eseteben, de ugy gondolom, hogy amilyen toxikussa tud valni, nem csoda, hogy sosem nyert bajnoksagot eddig.
csebi

sztem nem ő volt a probléma alapja egyik helyen se és azért az se véletlen hogy KAT és AW is azután nyert hogy szétrobbantották azt a csapatot
nyilván problémás butler, de ha a philly vezetősége kevésbé balfasz akkor ott nyert volna egyet, sose tudjuk meg
Negritis, a vajda

ja csak o azt mondta lenyegeben, hogy veluk nem lehet nyerni, nem jo a mentalitasuk. kozben kiderult, hogy veluk lehet nyerni, vele meg nem, legalabbis jelenleg ugy nez ki.
csebi

Értem a Butler utálatodat, de ne egyszerűsítsük már le.
2 NBA finals-e van Butlernek jóval gyengébb csapattal mint ez a Knicks.
Ha lett volna egy Brunsona vagy Bridgese es Ananoubyja…

Egyébként kontextusból kiemelni jó ezeket a mondatokat, de abban a rendszerben nem lehetett nyerni. Sőt úgy tűnik a Wolves rendszerében se lehet.
Toca

Butler mentalitasa semmiben sem ter el valoszinuleg Jordantol vagy Kobe-tol, mindkettonek rakat sztorija van, hogy baszogatta a tarsakat, csak ok nem berinyaltak, hanem motivaltabba valtak, meg tobbet tettek bele. Csak akkoriban meg ugye nem nagyon volt internet es tarsai, hogy ezektol a cirkuszoktol zengjen a vilag. Butlernek is volt nem egy csapata, ahol tobben is mondtak, hogy a basztatasa pluszt adott a tobbieknek, es jobba valtak tole. Raadasul nem egyszer nyomott o is god mode-ot a playoffokban, amikor a legkevesbe ment el rajta barmi.

Ilyen az nba, nagypofaju, egoista kocsogok tomkelege, akik nyerni akarnak, es ezert barmit megtesznek. Aztan aki ezt nem birja, az behisztizik, a GM-eknek meg persze az fog lejonni, hogy az illeto egy oltozoi rak. Szerintem Jimmy kiraly, es megerdemelne egy gyurut, minden balheja ellenere o is csak nyerni akar, es a palyan bizonyitott, beleadott mindent. Csak neki sosem volt olyan mazlija, hogy ossze tudjon allni a legjobb eveiben tobb masik szupersztarral.
Stez

hatalmas kulonbseg van a basztatas meg a megalazas kozott. megint kulonbseg van akozott, hogy vki egoista, de a csapataval akar nyerni, vagy vki egoista es nem akar azzal a csapattal nyerni.
csebi

Egyaltalan nem annyira hatalmas a kulonbseg. Mint ahogy lehet, hogy az egyik iranybol ez ennek tunik, a masikbol annak. A fogado fel erzi, hogy ez szamara basztatas-e vagy megalazasnak gondolja-e. Es mivel szamos jatekos mondta, hogy Butler motivalta ot, sot, volt, aki szerint jobba is tette a korulotte levoket a spannolassal, az pont jol mutatja, hogy a kulonbseg megitelese mennyire szubjektiv, es ki veszi ennek, ki annak. Es Jordan, Kobe es a tobbiek pontosan ugyanezt csinaltak es pontosan ugyanigy sokat utaltak oket, de sokan meg szerettek, es sokakat motivaltak, sot, jobba tettek.

Butler megnyerte az NBA talan leghiresebb edzomeccset.
Az akkori ellenfelei mar akkor is inkabb gyurut akartak nyerni, mint edzomeccseket. Wiggins es KAT is nyert, szerencsere Butler nem, sztem nem is veletlenul.

Nagyon orulok KAT cimenek, aki elkepeszto PO-t nyomott (vmi majdnem +300 pont diffel vegzett). Raised by the wolves. Csak azt sajnalom, hogy nem Minnesotanak nyert.
csebi

Mindenki tudja az okát. Rileynak hívják.
Toca

meg Tobias Harrisnek
Negritis, a vajda

nyilvan mindig mas volt a hibas eseteben, de ugy gondolom, hogy amilyen toxikussa tud valni, nem csoda, hogy sosem nyert bajnoksagot eddig.
csebi

sztem nem ő volt a probléma alapja egyik helyen se és azért az se véletlen hogy KAT és AW is azután nyert hogy szétrobbantották azt a csapatot
nyilván problémás butler, de ha a philly vezetősége kevésbé balfasz akkor ott nyert volna egyet, sose tudjuk meg
Negritis, a vajda

ja csak o azt mondta lenyegeben, hogy veluk nem lehet nyerni, nem jo a mentalitasuk. kozben kiderult, hogy veluk lehet nyerni, vele meg nem, legalabbis jelenleg ugy nez ki.
csebi

Értem a Butler utálatodat, de ne egyszerűsítsük már le.
2 NBA finals-e van Butlernek jóval gyengébb csapattal mint ez a Knicks.
Ha lett volna egy Brunsona vagy Bridgese es Ananoubyja…

Egyébként kontextusból kiemelni jó ezeket a mondatokat, de abban a rendszerben nem lehetett nyerni. Sőt úgy tűnik a Wolves rendszerében se lehet.
Toca

Butler mentalitasa semmiben sem ter el valoszinuleg Jordantol vagy Kobe-tol, mindkettonek rakat sztorija van, hogy baszogatta a tarsakat, csak ok nem berinyaltak, hanem motivaltabba valtak, meg tobbet tettek bele. Csak akkoriban meg ugye nem nagyon volt internet es tarsai, hogy ezektol a cirkuszoktol zengjen a vilag. Butlernek is volt nem egy csapata, ahol tobben is mondtak, hogy a basztatasa pluszt adott a tobbieknek, es jobba valtak tole. Raadasul nem egyszer nyomott o is god mode-ot a playoffokban, amikor a legkevesbe ment el rajta barmi.

Ilyen az nba, nagypofaju, egoista kocsogok tomkelege, akik nyerni akarnak, es ezert barmit megtesznek. Aztan aki ezt nem birja, az behisztizik, a GM-eknek meg persze az fog lejonni, hogy az illeto egy oltozoi rak. Szerintem Jimmy kiraly, es megerdemelne egy gyurut, minden balheja ellenere o is csak nyerni akar, es a palyan bizonyitott, beleadott mindent. Csak neki sosem volt olyan mazlija, hogy ossze tudjon allni a legjobb eveiben tobb masik szupersztarral.
Stez

hatalmas kulonbseg van a basztatas meg a megalazas kozott. megint kulonbseg van akozott, hogy vki egoista, de a csapataval akar nyerni, vagy vki egoista es nem akar azzal a csapattal nyerni.

egyébként akárki akármit mond, nekem eddig all time kedvenc gyűrűt nyert csapata a Dirk vezette Dallas.
A második a KG-es Celtics ( ezeket láttam élőben is).

Bulls döntőket évekkel később láttam VHS-en, így azt nem számolom.
Toto21

Wade elso bajnoki címét nálam semmi se üti.
Toca

Nekem is az a top, illetve Ben Wallace és a Detroit.
Talán mert a három kedvenc NBA játékosom all-time Mullin, Wade és Ben Wallace.

egyébként akárki akármit mond, nekem eddig all time kedvenc gyűrűt nyert csapata a Dirk vezette Dallas.
A második a KG-es Celtics ( ezeket láttam élőben is).

Bulls döntőket évekkel később láttam VHS-en, így azt nem számolom.
Toto21

Wade elso bajnoki címét nálam semmi se üti.

A legszebb az egészben az utóbbi 8 évben 8 különböző bajnokcsapat, nagy ritkaság ez a változatosság.

egyébként akárki akármit mond, nekem eddig all time kedvenc gyűrűt nyert csapata a Dirk vezette Dallas.
A második a KG-es Celtics ( ezeket láttam élőben is).

Bulls döntőket évekkel később láttam VHS-en, így azt nem számolom.

Szerkesztette: Toto21

Butler megnyerte az NBA talan leghiresebb edzomeccset.
Az akkori ellenfelei mar akkor is inkabb gyurut akartak nyerni, mint edzomeccseket. Wiggins es KAT is nyert, szerencsere Butler nem, sztem nem is veletlenul.

Nagyon orulok KAT cimenek, aki elkepeszto PO-t nyomott (vmi majdnem +300 pont diffel vegzett). Raised by the wolves. Csak azt sajnalom, hogy nem Minnesotanak nyert.
csebi

Mindenki tudja az okát. Rileynak hívják.
Toca

meg Tobias Harrisnek
Negritis, a vajda

nyilvan mindig mas volt a hibas eseteben, de ugy gondolom, hogy amilyen toxikussa tud valni, nem csoda, hogy sosem nyert bajnoksagot eddig.
csebi

sztem nem ő volt a probléma alapja egyik helyen se és azért az se véletlen hogy KAT és AW is azután nyert hogy szétrobbantották azt a csapatot
nyilván problémás butler, de ha a philly vezetősége kevésbé balfasz akkor ott nyert volna egyet, sose tudjuk meg
Negritis, a vajda

ja csak o azt mondta lenyegeben, hogy veluk nem lehet nyerni, nem jo a mentalitasuk. kozben kiderult, hogy veluk lehet nyerni, vele meg nem, legalabbis jelenleg ugy nez ki.
csebi

Értem a Butler utálatodat, de ne egyszerűsítsük már le.
2 NBA finals-e van Butlernek jóval gyengébb csapattal mint ez a Knicks.
Ha lett volna egy Brunsona vagy Bridgese es Ananoubyja…

Egyébként kontextusból kiemelni jó ezeket a mondatokat, de abban a rendszerben nem lehetett nyerni. Sőt úgy tűnik a Wolves rendszerében se lehet.
Toca

Butler mentalitasa semmiben sem ter el valoszinuleg Jordantol vagy Kobe-tol, mindkettonek rakat sztorija van, hogy baszogatta a tarsakat, csak ok nem berinyaltak, hanem motivaltabba valtak, meg tobbet tettek bele. Csak akkoriban meg ugye nem nagyon volt internet es tarsai, hogy ezektol a cirkuszoktol zengjen a vilag. Butlernek is volt nem egy csapata, ahol tobben is mondtak, hogy a basztatasa pluszt adott a tobbieknek, es jobba valtak tole. Raadasul nem egyszer nyomott o is god mode-ot a playoffokban, amikor a legkevesbe ment el rajta barmi.

Ilyen az nba, nagypofaju, egoista kocsogok tomkelege, akik nyerni akarnak, es ezert barmit megtesznek. Aztan aki ezt nem birja, az behisztizik, a GM-eknek meg persze az fog lejonni, hogy az illeto egy oltozoi rak. Szerintem Jimmy kiraly, es megerdemelne egy gyurut, minden balheja ellenere o is csak nyerni akar, es a palyan bizonyitott, beleadott mindent. Csak neki sosem volt olyan mazlija, hogy ossze tudjon allni a legjobb eveiben tobb masik szupersztarral.
Stez

kivéve Jokic 😊

Szerkesztette: Toto21

Butler megnyerte az NBA talan leghiresebb edzomeccset.
Az akkori ellenfelei mar akkor is inkabb gyurut akartak nyerni, mint edzomeccseket. Wiggins es KAT is nyert, szerencsere Butler nem, sztem nem is veletlenul.

Nagyon orulok KAT cimenek, aki elkepeszto PO-t nyomott (vmi majdnem +300 pont diffel vegzett). Raised by the wolves. Csak azt sajnalom, hogy nem Minnesotanak nyert.
csebi

Mindenki tudja az okát. Rileynak hívják.
Toca

meg Tobias Harrisnek
Negritis, a vajda

nyilvan mindig mas volt a hibas eseteben, de ugy gondolom, hogy amilyen toxikussa tud valni, nem csoda, hogy sosem nyert bajnoksagot eddig.
csebi

sztem nem ő volt a probléma alapja egyik helyen se és azért az se véletlen hogy KAT és AW is azután nyert hogy szétrobbantották azt a csapatot
nyilván problémás butler, de ha a philly vezetősége kevésbé balfasz akkor ott nyert volna egyet, sose tudjuk meg
Negritis, a vajda

ja csak o azt mondta lenyegeben, hogy veluk nem lehet nyerni, nem jo a mentalitasuk. kozben kiderult, hogy veluk lehet nyerni, vele meg nem, legalabbis jelenleg ugy nez ki.
csebi

Értem a Butler utálatodat, de ne egyszerűsítsük már le.
2 NBA finals-e van Butlernek jóval gyengébb csapattal mint ez a Knicks.
Ha lett volna egy Brunsona vagy Bridgese es Ananoubyja…

Egyébként kontextusból kiemelni jó ezeket a mondatokat, de abban a rendszerben nem lehetett nyerni. Sőt úgy tűnik a Wolves rendszerében se lehet.
Toca

Butler mentalitasa semmiben sem ter el valoszinuleg Jordantol vagy Kobe-tol, mindkettonek rakat sztorija van, hogy baszogatta a tarsakat, csak ok nem berinyaltak, hanem motivaltabba valtak, meg tobbet tettek bele. Csak akkoriban meg ugye nem nagyon volt internet es tarsai, hogy ezektol a cirkuszoktol zengjen a vilag. Butlernek is volt nem egy csapata, ahol tobben is mondtak, hogy a basztatasa pluszt adott a tobbieknek, es jobba valtak tole. Raadasul nem egyszer nyomott o is god mode-ot a playoffokban, amikor a legkevesbe ment el rajta barmi.

Ilyen az nba, nagypofaju, egoista kocsogok tomkelege, akik nyerni akarnak, es ezert barmit megtesznek. Aztan aki ezt nem birja, az behisztizik, a GM-eknek meg persze az fog lejonni, hogy az illeto egy oltozoi rak. Szerintem Jimmy kiraly, es megerdemelne egy gyurut, minden balheja ellenere o is csak nyerni akar, es a palyan bizonyitott, beleadott mindent. Csak neki sosem volt olyan mazlija, hogy ossze tudjon allni a legjobb eveiben tobb masik szupersztarral.

Kicsit az az érzésem, ezzel a Spurs szezonnal kapcsolatban mint a 2023-as Lions-szal, ez volt a nagy esély, ezután csak nehezebb lesz ide visszajutni, igaz, hogy fiatal ez a csapat, de pár év és meg kell őket fizetni, Wembytől meg szerintem senki nem vár hosszú karriert.
JustoVillar

Lehet. De az is, hogy a következő 5 évben nyernek 3 gyűrűt.

Hát nem ilyen döntőre számítottam, sejthető volt, hogy a Knicks nagyon rossz matchup a Spursnek, akik ugyanabba a csapdába estek mint a Wolves 24-ben, akik felépítettek egy csapatot a Nuggets ellen, győztek is és utána szembejött a Mavs, na most ez a Knicks volt.
Nagyon szurkoltam mindenkinek a Knicks ellen, utálom azt a várost, a sok gyökér celebet, a balf@sz "szurkolóikat", de amit a legkevésbé értek, sok helyen olvasom, hogy Brunson mennyire szimpatikus egy játékos. Hát nem tudom...engem nagyon irritál, folyamatosan sír, büntetőket vadászik, ami miatt mindenki szidja SGA-t és még védekezésben is használhatatlan. A csapat többi játékosa alapvetően szimpi, Towns nagyot nőtt a szememben az idei PO run alatt, nem hittem volna, hogy képes ilyen keményen és hasznosan játszani.
Kár hogy a kedvenc játékosom a bajnok Villanovabol, Arcidiacono már kikopott a csapatból mire sikerült valamit elérni 😀

A Spurs ezt nagyon elcseszte, látszik a rutintalanság és nagyon megremegtek a kezek, lábak mindegyik meccsen. Fox nagyon nagyon rossz volt, de szerintem Johnson még rosszabb, lehet mondani, hogy ő is fiatal és tanulni fog ebből, de nagyon nagy hiba, hogy nem vette észre, hogy Harper mennyivel hasznosabb és hatékonyabb. Azt sem értem miért nem dobták be Byombo-t mikor már nagyon látszott, hogy Kornettet megeszik, vagy ne adj isten Olyniket aki jobb napjain még a triplát is be tudja(tudta) dobni. Kicsit az az érzésem, ezzel a Spurs szezonnal kapcsolatban mint a 2023-as Lions-szal, ez volt a nagy esély, ezután csak nehezebb lesz ide visszajutni, igaz, hogy fiatal ez a csapat, de pár év és meg kell őket fizetni, Wembytől meg szerintem senki nem vár hosszú karriert.

Az egyetlen dolog, aminek örülök, hogy a lesajnált keleti csapat nyert.