NBA

Sokatmondó adat, ha nincs a pályán 2,6-al jobb ratinggel támadt a Wolves, illetve ugyanekkor 1,7-el gyengébben támadott az ellenfél. Összesen 4,3 net ratinggel jobban járt a Minnesota, ha ült a padon, vagy a sérülése miatt még ott sem. Miután kiesett, egyre többet lehetett a spanyol kezében a labda és Rubioval a csapat elkezdett szárnyalni.
dawyd728

Ez azért nem ilyen egyszerű, a Rubio-Wiggins-Lavine sor volt igazán katasztrófa elől és hátul is. Rubio nem ad spacinget egyrészt, másrészt hátul én is látom milyen advanced statokat hoz, de pl. 100+1szer láttam hogy védekezésben nem tud egy kemény screenen áttörni, és sima pontokat hoznak rajta.
Wiggins és Lavine pedig szvsz szinte kottára ugyanaz a játékos, hasznosak is, de együtt már sok. Ha Wiggins sérül meg ugyanezt elmondhatnánk vice versa. Mindkettő utál védekezni, és csak a kreatív előre játék van bennük, illetve Lavine még kreatívabb is jobb rangedzsel+egymás posztján játszottak. Előbb-utóbb elkerülhetetlen volt a csere, ránézésre és érzésre szerintem Lavine a jobb játékos hosszabb távon más-más csapatban. De ő sérült meg, könnyebb volt lemondani róla.

Butler nagy tartást fog adni a Minnesotának, és így vagy úgy ráveszi Wigginst is a védekezésre.
Szóval óvatosan a statokkal, itt nem Lavine volt a kutya, hanem az hogy 3-an együtt játszottak végig, de legfőképpen a Lavine-Wiggins páros.
sapka

LaVine pedig gólpassz nem ad, pedig nem keveset van a kezében a labda. Egészen elképesztő a Wolves/Rubio játékának javulása ASW óta, mikor már nem volt. Plusz LaVine nélkül 35%-os triplázó lett a spanyol, ami szerintem összefügg azzal, h jobban járt a labda és könnyebb dobóhelyzetek alakultak. Mellette 16/10-es szezon zárást hozott az utolsó 25 meccsen.
Visszatérve a net ratingre, azért az sokat mond, h az elmúlt 3 szezonban mindig LaVine net ratingje volt a legrosszabb hármójuk közül és ami azt illeti nem is kicsivel. Történeti hűséghez tartozik, h idén volt a másik kettőhöz a legközelebb a -4,3-al, míg a másik kettő pozitív tartományban.
Majd kiderül, ne legyen igazam.

Szerkesztette: dawyd728

Sokatmondó adat, ha nincs a pályán 2,6-al jobb ratinggel támadt a Wolves, illetve ugyanekkor 1,7-el gyengébben támadott az ellenfél. Összesen 4,3 net ratinggel jobban járt a Minnesota, ha ült a padon, vagy a sérülése miatt még ott sem. Miután kiesett, egyre többet lehetett a spanyol kezében a labda és Rubioval a csapat elkezdett szárnyalni.
dawyd728

Ez azért nem ilyen egyszerű, a Rubio-Wiggins-Lavine sor volt igazán katasztrófa elől és hátul is. Rubio nem ad spacinget egyrészt, másrészt hátul én is látom milyen advanced statokat hoz, de pl. 100+1szer láttam hogy védekezésben nem tud egy kemény screenen áttörni, és sima pontokat hoznak rajta.
Wiggins és Lavine pedig szvsz szinte kottára ugyanaz a játékos, hasznosak is, de együtt már sok. Ha Wiggins sérül meg ugyanezt elmondhatnánk vice versa. Mindkettő utál védekezni, és csak a kreatív előre játék van bennük, illetve Lavine még kreatívabb is jobb rangedzsel+egymás posztján játszottak. Előbb-utóbb elkerülhetetlen volt a csere, ránézésre és érzésre szerintem Lavine a jobb játékos hosszabb távon más-más csapatban. De ő sérült meg, könnyebb volt lemondani róla.

Butler nagy tartást fog adni a Minnesotának, és így vagy úgy ráveszi Wigginst is a védekezésre.
Szóval óvatosan a statokkal, itt nem Lavine volt a kutya, hanem az hogy 3-an együtt játszottak végig, de legfőképpen a Lavine-Wiggins páros.

a bulls twolves csere vesztese kb a celtics 😀

thibs - butler again 😒
Negritis

miért is? mert nem akarják ellőni a top pick assetjeiket a gsw által agyon dominált ligában?

ha van realitása Davis elhozására, akkor arra kell ráfeküdni télen,nyáron,anytime, ha nincs akkor meg jól kell draftolni ami eddig Brown által megvan, Tatumot meg majd meglátjuk, de most még jó fitnek néz ki
ZERO_L

mert látszik hogy nem kellett volna a teljes padlást kiüríteni Butlerért
és honnan tudni hogy mire beérne ez a Celtics nem lesz mondjuk Philly dominancia?
vagy Lakers vagy TWolves?

persze lehet Cetlics dominancia is, de most építve egy normális csapatot miért ne lehetne fogni a GSW-t?
csak ugye egyszerűbb pucsítani és mondani hogy majd jövőre
nem arról van szó h a Celtics ne lenne jó csapat, hanem arról hogy egy bizonytalan jövőre építenek a draftról - amiről azért nem híresek hogy megtalálják a tutit - ahellyett hogy kis áldozattal legalább ott lenne a küzdés hogy nah márpedig megcsináljuk

baromi erős a GSW de azért látni 1-2 ponton hogy akár fogható is lenne
kezdve egy tisztességes védekezéssel - és persze IT passzolásával, mer amíg ő ott van addig nem lesz csapat a bostonból sztem, hiába szeretem - és mellé rendesen felépített támadójátékkal
fegyelmezetten küzdve, kell persze a starpower is hozzá de egy Butler cserével azt lehetett volna növelni simán
Negritis

Számomra nem egyértelmű, h másoktól is ilyen keveset kértek volna Butlerért. Kb a teljes közvélemény F-re értékeli a cserét Bulls részről. Én inkább hajlok afelé, h ők nem látják a fától az erdőt, és irreálisan sokat képzelnek LaVine&Dunn&7th pick kombóba míg más csapatok asseteit normálisan értékelik és mondjuk két lottery pick valamint 1 játékos a már meglévő keretből szerintük kevés Butlerért. Talán megtudjuk valaha mi volt a max, ameddig Ainge hajlandó volt elmenni.

a bulls twolves csere vesztese kb a celtics 😀

thibs - butler again 😒
Negritis

miért is? mert nem akarják ellőni a top pick assetjeiket a gsw által agyon dominált ligában?

ha van realitása Davis elhozására, akkor arra kell ráfeküdni télen,nyáron,anytime, ha nincs akkor meg jól kell draftolni ami eddig Brown által megvan, Tatumot meg majd meglátjuk, de most még jó fitnek néz ki
ZERO_L

Simán lehet, h a szeles városban komplett idióták vannak, és valamiért bele vannak zúgva Dunn&LaVine párosba és mivel irreálisan többre tartják őket, mint a ligában kb 28 másik GM. Viszont külső szemlélőként értékre, ami a Wolvesból Bullshoz vándorolt, azt Ainge kb a mellényzsebéből kitudná csengetni. Simán lehet, h a Celticstől irreálisan sokat kértek és az érték ítélőképességük miatt nem jöhetett össze a csere, ha viszont Ainge valamiért nem engedett a 21-ből, az az ő sara, de látva mennyire ki van akadva a közvélemény a cserére, inkább hajlok arra, h Chicagoban vannak bohócsapkában és ők nem tudják, h LaVine egy alacsony kosárlabda IQ-val rendelkező, a pályán magának helyzeteket átlagon felül kreáló, de csapatban játszani képtelen csóka. Labdával a kezében hatékony, de mivel másnak nem igen kreál (guard létére 12,6%-os AST%-a van..), csak magának, illetve labda nélküli mozgása és a védő oldalon nyújtott produkciója is bőven átlagon aluli. Sokatmondó adat, ha nincs a pályán 2,6-al jobb ratinggel támadt a Wolves, illetve ugyanekkor 1,7-el gyengébben támadott az ellenfél. Összesen 4,3 net ratinggel jobban járt a Minnesota, ha ült a padon, vagy a sérülése miatt még ott sem. Miután kiesett, egyre többet lehetett a spanyol kezében a labda és Rubioval a csapat elkezdett szárnyalni. Szerintem Russel mellett a liga legtúlértékeltebb fiatalja LaVine.
Dunn szerintem kevesebbet ér, mint az idei 16. pick...
Markkanen védekezésére kíváncsi leszek, illetve milyen védő csapatot sikerül köré felhúzni, mert támadó oldalon borderline all-star potenciál szerintem simán van benne, de védő oldalon a mai ligában legkésőbb a PO-ban ötösbe fog kényszerülni, ami kérdéseket fog felvetni.

a bulls twolves csere vesztese kb a celtics 😀

thibs - butler again 😒
Negritis

miért is? mert nem akarják ellőni a top pick assetjeiket a gsw által agyon dominált ligában?

ha van realitása Davis elhozására, akkor arra kell ráfeküdni télen,nyáron,anytime, ha nincs akkor meg jól kell draftolni ami eddig Brown által megvan, Tatumot meg majd meglátjuk, de most még jó fitnek néz ki
ZERO_L

mert látszik hogy nem kellett volna a teljes padlást kiüríteni Butlerért
és honnan tudni hogy mire beérne ez a Celtics nem lesz mondjuk Philly dominancia?
vagy Lakers vagy TWolves?

persze lehet Cetlics dominancia is, de most építve egy normális csapatot miért ne lehetne fogni a GSW-t?
csak ugye egyszerűbb pucsítani és mondani hogy majd jövőre
nem arról van szó h a Celtics ne lenne jó csapat, hanem arról hogy egy bizonytalan jövőre építenek a draftról - amiről azért nem híresek hogy megtalálják a tutit - ahellyett hogy kis áldozattal legalább ott lenne a küzdés hogy nah márpedig megcsináljuk

baromi erős a GSW de azért látni 1-2 ponton hogy akár fogható is lenne
kezdve egy tisztességes védekezéssel - és persze IT passzolásával, mer amíg ő ott van addig nem lesz csapat a bostonból sztem, hiába szeretem - és mellé rendesen felépített támadójátékkal
fegyelmezetten küzdve, kell persze a starpower is hozzá de egy Butler cserével azt lehetett volna növelni simán

a bulls twolves csere vesztese kb a celtics 😀

thibs - butler again 😒
Negritis

miért is? mert nem akarják ellőni a top pick assetjeiket a gsw által agyon dominált ligában?

ha van realitása Davis elhozására, akkor arra kell ráfeküdni télen,nyáron,anytime, ha nincs akkor meg jól kell draftolni ami eddig Brown által megvan, Tatumot meg majd meglátjuk, de most még jó fitnek néz ki

a bulls twolves csere vesztese kb a celtics 😀

thibs - butler again 😒

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Még csak a harmadánál vagyunk, de amit az 5 és 10-ből kihozott a Kings, az alapján nem tudom ki nyomná le ma őket.
Fox-Hield-Ju. Jackson-Skal/Giles-WCS
Még a végén hamarabb jutnak PO-ban, mint Cousins. Jövőre egy újabb top10 pick és lehet a '19-es elherdált se fog fájni.
dawyd728

Twolves. Butler behúzásával simán odáig jutottak, hogy jövőre top 5 csapat, és a határ a csillagos ég.
Jughead

Jó, igaz. Nem voltam alapos, a draftoló csapatokra gondoltam. Mert maga a draftja nem volt ütős a Wolvesnak, de persze jogos az is, h 7-es pickből hozták ki Butlert. Csak ugye ez a trade még közvetlen a kezdéskor köttetett. Míg mondjuk az összes többi csere már javában a draft alatt, amihez azért kell a jó érzék.

Amúgy abszolút a nap nyertese a Wolves. Végre nem Rubiot b@szogatták. Plusz még ott a piac. Helyük is van valamennyi, ha mást nem Taj Gibsonra. Top5 talán nem, de 50 győzelem körül lesznek. Nagyon erős a NW. Simán benne van, h jövőre mindenki 50% felett lesz.
dawyd728

top 5 nem vagyunk. csak nyugaton még előttünk jár warriors, spurs, houston és sztem a clippers is. 50 győzelem körül lehetünk, de jelenleg nincs, aki hármast dobjon a csapatból. 16. pickkel hozott játékos érdekes lehet, mert ilyen típusú kellene nekünk magas posztra. de a wing részen nagyon vékonyak vagyunk jelenleg: csak Butler és Wiggins van. meg kell várni, hogy kit sikerül hozzánk csábítani az UFA játékosok közül. én személy szerint LaVine-t nagyon nagyon sajnálom, imádom a srácot, de egy ilyen sérülés után nem csodálom, hogy cseréltük. ha Butler csak két évig marad, akkor viszont bukjuk a cserét sztem.
csebi

Wiggins, KAT és még Butler triplája is fejlődik, de a 20 milliós cap space-ből lehet hozni még jó shootert (pl. Redick, Mills, Miles), illetve a pad egyéb részeit is erősíteni.

Támadással egyébként nem lesz baj (idén se volt), védekezésben meg a Rubio-Butler páros elit, Wiggins-ben és KAT-ban meg minden megvan ahhoz, hogy az legyen. Ha Thibs ezt kihozza belőlük és a cap space-t okosan használják fel, akkor nálam nyugaton top 5 (hajnalban is így gondoltam, csak a nyugatot kihagytam), pláne, hogy a Clips szerintem nyáron széthullik, és Hayward se hiszem, hogy marad Utah-ban.

valaki le tudná írni, aki jobban ért hozzá, hogy ez a Butler csere várhatóan mit jelent majd a Bulls-nak? milyen játékosok az érkezők? mert nekem úgy tűnik elég olcsón sikerült megszabadulni egy top játékostól, ami továbbra is a hozzá nem értést bizonyítja Chicago-ban.....bár lehet tévedek, szívesen olvasnék róla 1-2 mondatot...köszi
Klaci79

Akiket kapott a Bulls:

1/7: Lauri Markkanen: 20 éves finn srác, aki előrefelé nagyon nagy plusz lehet, mert nagyon jó a keze (42%-kal triplázik), viszont hátrafelé igen komoly hiányosságai vannak, ezért ott majd bújtatni kell, kezdetben mindenképpen). A 7. helyen jó pick volt egyébként (nem ő volt a BPA, de az 1-es, 2-es poszt rendbe van), de FP valószínűleg nem lesz, viszont korrekt 2nd option lehet. Legtöbben Ryan Andersonhoz hasonlítják, de ha kicsit összeszedi a védekezését akkor akár egy Porzingis is lehet belőle. Egyúttal a húzása egyébként előrevetíti Mirotic elengedését is.

LaVine: az idei volt a 3. éve az NBA-ben, és idénre szintet lépett, hiszen egy korrekt triplázó lett belőle, aki 3. opcióként is hozta a közel 20 pontos átlagot a Twolvesban. Erőssége még a ruganyossága, ami miatt a leindításokat illetve a betöréseket előszeretettel fejezi be látványos zsákolásokkal (2x Slam Dunk champion), kérdés, hogy az idei keresztszalag-szakadása után mi marad ebből a ruganyosságból. A védekezése egyébként neki se erőssége, de alapvetően meg van benne minden, hogy korrekt védő legyen. Idén szerintem ő lesz a vezérürű a csapatban, pláne, hogy neki ez contract Year szóval villantania kell, ha nagy szerződést akar.

Dunn: sokak szerint ő a trade kulcsa. A Bulls már tavaly is akarta őt a drafton, de akkor nem jött össze, ugyanis a Twolves akkor még nem adta LaVine-t és az 1/5-öt Butlerért, hanem kihúzták Dunn-t. Azóta Dunn lehozott egy borzasztó rookie szezont, ami miatt én nem gondoltam, hogy ő érték lehet egy trade-ben. Egyébként is ő 4 évet töltött egy gyenge egyetemen, viszont ami baj, hogy ez idő alatt sem tanult meg dobni. Egyébként jó játékszervező és jó védő is. Ami azt illeti én sokat tőle nem várnék, de lehet nem lesz igazam.

Összességében van bennük potenciál, de egyikük plafonja se közelíti meg Butlert, és kérdés, hogy egyáltalán azt a plafont elérik-e valaha.

Érdekes egyébként, hogy a Bulls-nál, hogy beragadt ez a csere még tavalyról, és elvileg még jobban is jártak, hisz kaptak egy 1/7-et is, más kérdés, hogy azóta Lavine térde tropára ment, Dunn meg hozott egy borzalmas szezont...

Szerkesztette: Jughead

Még csak a harmadánál vagyunk, de amit az 5 és 10-ből kihozott a Kings, az alapján nem tudom ki nyomná le ma őket.
Fox-Hield-Ju. Jackson-Skal/Giles-WCS
Még a végén hamarabb jutnak PO-ban, mint Cousins. Jövőre egy újabb top10 pick és lehet a '19-es elherdált se fog fájni.
dawyd728

Twolves. Butler behúzásával simán odáig jutottak, hogy jövőre top 5 csapat, és a határ a csillagos ég.
Jughead

Jó, igaz. Nem voltam alapos, a draftoló csapatokra gondoltam. Mert maga a draftja nem volt ütős a Wolvesnak, de persze jogos az is, h 7-es pickből hozták ki Butlert. Csak ugye ez a trade még közvetlen a kezdéskor köttetett. Míg mondjuk az összes többi csere már javában a draft alatt, amihez azért kell a jó érzék.

Amúgy abszolút a nap nyertese a Wolves. Végre nem Rubiot b@szogatták. Plusz még ott a piac. Helyük is van valamennyi, ha mást nem Taj Gibsonra. Top5 talán nem, de 50 győzelem körül lesznek. Nagyon erős a NW. Simán benne van, h jövőre mindenki 50% felett lesz.
dawyd728

top 5 nem vagyunk. csak nyugaton még előttünk jár warriors, spurs, houston és sztem a clippers is. 50 győzelem körül lehetünk, de jelenleg nincs, aki hármast dobjon a csapatból. 16. pickkel hozott játékos érdekes lehet, mert ilyen típusú kellene nekünk magas posztra. de a wing részen nagyon vékonyak vagyunk jelenleg: csak Butler és Wiggins van. meg kell várni, hogy kit sikerül hozzánk csábítani az UFA játékosok közül. én személy szerint LaVine-t nagyon nagyon sajnálom, imádom a srácot, de egy ilyen sérülés után nem csodálom, hogy cseréltük. ha Butler csak két évig marad, akkor viszont bukjuk a cserét sztem.

valaki le tudná írni, aki jobban ért hozzá, hogy ez a Butler csere várhatóan mit jelent majd a Bulls-nak? milyen játékosok az érkezők? mert nekem úgy tűnik elég olcsón sikerült megszabadulni egy top játékostól, ami továbbra is a hozzá nem értést bizonyítja Chicago-ban.....bár lehet tévedek, szívesen olvasnék róla 1-2 mondatot...köszi
Klaci79

Egy kibaszott vicc!!!
Bocs, tudom ezzel nem vagy beljebb.

valaki le tudná írni, aki jobban ért hozzá, hogy ez a Butler csere várhatóan mit jelent majd a Bulls-nak? milyen játékosok az érkezők? mert nekem úgy tűnik elég olcsón sikerült megszabadulni egy top játékostól, ami továbbra is a hozzá nem értést bizonyítja Chicago-ban.....bár lehet tévedek, szívesen olvasnék róla 1-2 mondatot...köszi

Még csak a harmadánál vagyunk, de amit az 5 és 10-ből kihozott a Kings, az alapján nem tudom ki nyomná le ma őket.
Fox-Hield-Ju. Jackson-Skal/Giles-WCS
Még a végén hamarabb jutnak PO-ban, mint Cousins. Jövőre egy újabb top10 pick és lehet a '19-es elherdált se fog fájni.
dawyd728

Twolves. Butler behúzásával simán odáig jutottak, hogy jövőre top 5 csapat, és a határ a csillagos ég.
Jughead

Jó, igaz. Nem voltam alapos, a draftoló csapatokra gondoltam. Mert maga a draftja nem volt ütős a Wolvesnak, de persze jogos az is, h 7-es pickből hozták ki Butlert. Csak ugye ez a trade még közvetlen a kezdéskor köttetett. Míg mondjuk az összes többi csere már javában a draft alatt, amihez azért kell a jó érzék.

Amúgy abszolút a nap nyertese a Wolves. Végre nem Rubiot b@szogatták. Plusz még ott a piac. Helyük is van valamennyi, ha mást nem Taj Gibsonra. Top5 talán nem, de 50 győzelem körül lesznek. Nagyon erős a NW. Simán benne van, h jövőre mindenki 50% felett lesz.

Még csak a harmadánál vagyunk, de amit az 5 és 10-ből kihozott a Kings, az alapján nem tudom ki nyomná le ma őket.
Fox-Hield-Ju. Jackson-Skal/Giles-WCS
Még a végén hamarabb jutnak PO-ban, mint Cousins. Jövőre egy újabb top10 pick és lehet a '19-es elherdált se fog fájni.
dawyd728

Twolves. Butler behúzásával simán odáig jutottak, hogy jövőre top 5 csapat, és a határ a csillagos ég.

Még csak a harmadánál vagyunk, de amit az 5 és 10-ből kihozott a Kings, az alapján nem tudom ki nyomná le ma őket.
Fox-Hield-Ju. Jackson-Skal/Giles-WCS
Még a végén hamarabb jutnak PO-ban, mint Cousins. Jövőre egy újabb top10 pick és lehet a '19-es elherdált se fog fájni.

Kíváncsi leszek a Knicks tető alá hozza-e a Porzingis-akárki tradet, úgy tűnik nagyon ki fogják őket fizetni.
Kicsit túlértékeltnek tartom KP-t, nagyon komoly árakat olvasok, biztos jobban értenek hozzá, de szerintem nem no1. lvl sztár, hanem egy jó/nagyon jó 3. opció.
sapka

ha most a bostoni pletykákra utalsz, akkor annak a fele sem igaz, Ainge a legnagyobb smokescreener a világon

amúgy három top picket, Kawhi-on és KD-n kívül kb egy játékos sem ér a ligában, se Davis se senki, KP meg hát nagyon messze van még ezektől a nevektől

Kíváncsi leszek a Knicks tető alá hozza-e a Porzingis-akárki tradet, úgy tűnik nagyon ki fogják őket fizetni.
Kicsit túlértékeltnek tartom KP-t, nagyon komoly árakat olvasok, biztos jobban értenek hozzá, de szerintem nem no1. lvl sztár, hanem egy jó/nagyon jó 3. opció.

2 éve még 108M-ról szóltak az előzetes salary cap becslések. Tavaly már csak 103M. Idén kora tavasszal 101M. Ma már 99M.
Biztos nagyon jót tesznek a ligának a szupercsapatok..

Blazers és a többi tavaly túlköltekező csapatot sajnálom. Kétszeresen nem érdemeltek bűnhődést. Nuggets szurkolóként duplán örülök, h végül nem lőttük el feleslegesen a sapka alatti helyünket közepes FA-ra.

Szerkesztette: dawyd728

Mi az már, amikor az offseason jobb mint a postseason? 😀
dawyd728

Jacksonville Jaguars.
Ezt mindenki tudja.

sajnálom kisangyalt, nekem szimpi volt és láttam benne kraftot

Pelinka okosan ügyködik.
Nets: "szegény ember vízzel főz"
+ Megéltük, h Howard értéke negatív.

Mi az már, amikor az offseason jobb mint a postseason? 😀

Bostonról, pedig: szerintem nem a trade amit elcsesztek, mert IT mellé felesleges Fultz, így ha a 3. helyen húzzák Tatumot, vagy főleg JJ-t akkor igazából nem jártak rosszul a cserével függetlenül attól, hogy nem biztos, hogy a fiataljaik megfelelően tudnak majd fejlődni a játékidő szűkösség miatt. Amit elcsesztek szerintem, hogy így IT-t ki fogják maxolni és köré építkeznek.
Blaise

Nem szívesen lennék Brown helyében, mert ő szvsz klasszikus allround SF; nincs fizikuma a rendes 4-eshez (smallball 4 ??), guardnak pedig nem jó.
JJ és Tatum is ugyanez dettó, sőt a skillsetjük is nagyon hasonló.
Crowder pedig az egyetlen veterán lesz/marad ott, őt biztos nem fogják elhajtani.

Így biztos nem tudnak fejlődni, szóval ez annó a Philly centerhelyzeténél is durvább logjam lenne, amiért mindenki szidta őket. (pedig ott legalább váltakozva sérültek voltak)

dawyd728

Kawhi traderől.

Pop kedvenc játékosát áldozták be a tradeben, szóval egyértelműen láttak valamit benne (fizikum és mentalitás terén biztosan, a dobására meg kéznél volt/van Engelland), azt, hogy mennyit láttak bele nem tudom, gyanítom annyit nem ami lett és még tovább benne lehet.
Másrészt a Pacercnél is top 5-6 játékos volt Kawhi és csak azért mentek bele a tradebe mert Hillt nagyon akarták - ezt jelzi, hogy még a pick mellé még átadták Lorbek játékjogát meg a második körösüket is- plusz ott volt náluk Granger és George is már.

Bostonról, pedig: szerintem nem a trade amit elcsesztek, mert IT mellé felesleges Fultz, így ha a 3. helyen húzzák Tatumot, vagy főleg JJ-t akkor igazából nem jártak rosszul a cserével függetlenül attól, hogy nem biztos, hogy a fiataljaik megfelelően tudnak majd fejlődni a játékidő szűkösség miatt. Amit elcsesztek szerintem, hogy így IT-t ki fogják maxolni és köré építkeznek.

Boston drukkerként, jobban örültem volna a Fultz féle iránynak. Azt látni kell, hogy IT és Fultz nem igazán fértek volna meg egymás mellett, de ordas nagy tehetség a csóka és hát ugye nem kevéssel magasabb és erősebb, mint IT. Akit imádok és öröm őt zöldben játszani látni, de annyira nem dobnám meg jövőre egy kb 200 millió dolláros szerződéssel.
Fultz-Brown duó mehetett volna szépen az idei szezonban, bekapcsolódva akár Yabusele, akár Zizic, akik igazán jó kis játékosoknak néznek ki a tavalyi classból, kiegészülve a jövő évi újabb Nets pick játékosával. Mert kapkodni felesleges, a Cavs-GSW duó úgysem lesz verhető nagyon közeli távon belül. És akár még vmi fiatalért oda lehetett volna adni AB-Crowder féle szerződéseket, biztos találtak volna vkit, akit lehúznak.
Így sztem draftolni fog Ainge, és nem lepődöm meg, ha Tatum lesz a választás. Aki szintén nem ígérkezik rossznak, csak kérdés, hogy mi lesz így a jövőben...Ennyi 1st picket, nem lehet megtartani.

Nekem ez nem egy rossz lista. Persze nem is ütött home runt, de mondjuk vegyük a Spurs draftjait a '10es évekből. Az egy szem Kawhi feltrade nélkül elég gyászos lenne a lista. Csupa-csupa 2-3-4 szezonos játékos, akik még keretben maradni se nagyon tudtak. Ugye Kawhi is ott kelt el végül, ahova várták. Egyáltalán nem biztos, h más közegben az lett volna, ami.
dawyd728

Kontextust tegyük már mellé. A SAS egy kész csapat volt végig ahova jött Kawhi akiből lett aki. A Boston a 2013-as trade után újjáépült sztár nélküli csapat lett. Az egyikben nincs helye rookieknak (stacked európaiak jönnek), a másikba egy fr playert kellene találni. Mégis a SAS talált, a Celtics a közelében sem jár(t) ennek.
Megjegyzem 2 éven belül Murrayből (29. pick) jobb játékos lesz mint Smartból bármikor.
Blaise

Ebben az esetben ugye, ha nem tud valaki az első kör végén használható játékost draftolni, mert x idő, míg beépül, közben a csapat bajnokesélyes és nem férnek bele a kezdő hibák etc, akkor fogod és Európában parkoltatod őket(mondtad is), ezt persze csak született európaiakkal tudod megcsinálni, vagy cseréled őket rutinos kiegészítőkre.
Idei csapatban is a kukában talált Simmons volt az egyedüli fiatal a rotációban, leszámítva a nála is fiatalabb Leonardot. Pedig szerintem jól jött volna egy kis fiatalság és nem csak a 30 felettiek. Mindez mondom úgy, h a liga legjobban karbantartott 30 felettijeinek nagy része játszik náluk.

Kawhit persze Buford draftolta, de nem úgy, h meglátott benne vmi olyat, amit senki más, egyszerűen abba a magasságba felcserélt Hillel, ahova a konszenzus lőtte. Szerintem nem vagyok távol attól, h Pop és a csapatot körülvevő kultúra nélkül máshol szinte "semmi" nem lett volna belőle. 100x lehetett hallani már, h egyáltalán nem gondolták mennyi minden van benne.

Szerintem az óriási urban legend, h a Spurs milyen jól draftol, legalábbis az utolsó években. Nem mondom, h nem jól, simán a liga első negyedében vannak, de az ő játékosaik Pop miatt és a játékosokat körülvevő kultúra miatt lesznek azok, amik. Kivéve ugye a 2000-es évek eleje, amikor pl Ginobilit 99-ben draftolták. Na az volt az igazi semmiből érkező húzás. A draftot követő 2-3 évben kb mindent megnyert csapat és egyéni szinten Európában, amit meg lehetett. Majd ezután lépett be az ajtón egyből a liga egyik legjobb csapatába és Pop kezei alá. Nyilván nincs minden évben ilyen tehetségekre lehetőség a második körben, de még a 20-25-től lentebbi zónában sem.

Ja és azt sem szeretném megkerülni, h valahol Pop és Buford szerepe a draftoknál erőteljesen összeolvad és nem lehet teljesen szétválasztani a kettőt. Ha Pop vkire azt mondja, h nekem ez kell, őbelőle top10-20 játékost faragok, és ha mondjuk minden drafton az ő szava dönt (nem hiszem), akkor meg pont a fejlesztési képességeit éri kritika.. Azt meg nem hiszem, h lenne ember, aki vitatná. Ezért, amikor azt mondod, h a SAS talált, a Celtics nem, akkor nem lehet, h Buford Pop miatt találta és lehet Ainge is így talált valakit, csak még Stevens nem ért fel Pop szintjére, h ő is kihozza belőle?
Nem tudom, érthető vagyok-e? Ezzel véletlenül se a Spurs franchiset akarom lehúzni, nagyon tisztelem őket,viszont illusztrációnak akartam őket használni, h mennyire kevés különbség van két franchise között draftolási képességekben, pedig a konszenzus az egyiket abszolút elitnek, másikat átlag alattinak tartja számon.