Politika

Lényegi különbség, hogy csak úgy mondod az érzékeny adatot, vagy listát csinálsz belőle. (Hasonló, mint pl. a kaszinóban a lapszámolás. Az is elmegy fejben, ha nem vagy túl okos, de papíron semmiképp.)
Sőt, ha engedélyt kértek volna a gólyáktól ilyen adatbázis építésére, akkor is be kell jelenteni az ombucmannak (ezt mondjuk senki nem tartja be).
Viszont van jó hír is: most már jogszerűen ihatsz bárhol Heinekent (ötágú vöröscsillag), vagy lobogtathatsz szvasztikás zászlót (mondjuk a piros-fehér-zöld helyett kosármeccsen).

Azt amúgy nemtom, hogy JJ kikerült-e a kalapból, Vonnegut nem lehet népszerű annyira jobbikos körökben, az amerikai foci sem elég nemzeti, de azért nem tűnnek főbenjáró bűnnek sem 😀Rajna

az orrom miatt tuti megkaptam a "zsidó" billogot 😊 a gólyatáborban emlékszem már pedzegették, hogy lehetnék hökös, de én nem éltem a lehetőséggel

Az izsédébé a legtipikusabb kifordított magyar sztori, a Jobbik tett feljelentést és a Tasz védte, de konklúzióként a matula ment a levesbe. Manapság a gyűlöltellenségeink van csak, de szerintem az is haldoklóban, ha betámadják nincs alapja a védekezésnek, mégha maga a Dedi vonulna is ki.

Nemtom ebből hogy lehet büntetőügyet kreálni, az IZSDB akkor mi? Azt tudjuk, kik csinálták, és nyíltan zsidózik, kevesebb alappal, mint ez a lista, ami ráadásul nem is publikus. Ha fb-n ma valakinek azt mondom, hogy valamelyik haverom egy katolikus buzi, akkor be lehet engem is perelni?Rajna

Azt majd a vizsgálat kideríti volt, vagy lehetett-e jogsértés. Valószínű Péterfalvi nem a hasára ütve adta ki a közleményt. Hogy az a lista hamis(ított), (remélem) szintén vizsgálat tárgya lesz. Nincsenek illúzióim a média tekintetében, az ATV semmivel sem jobb a többinél. Az én megérzésem szerint ez csak egy válasz a HÖK oktatókat mószeroló levelére. Csak nagyobbat durrant mint szerették volna...apeszos

Én komolyan kérdésként tettem fel, amit írtam, mert ha ez valóban büntetőjogi tényállás önmagában, akkor nekem is lehetnek gondjaim 😊 de a matulának feltétlen. Ugyanígy az összes kommentelőnek, aki valaha leszidózott/nácizott valaha egy cikkírót pl. Vagy nemtom ez pontosan hogy volt szabályozva, kíváncsi leszek az ügyre.

ne legyünk már álszentek, Rajnanának igaza van, bár a többieknek is igazuk van valahol. Ez semmi, ez kis szórakozás. Mi mehet itt nagyba az országban, a világon.... Cégeknél stb is ugyanígy működik még ha nincs konkrét lista, de nem ugyanígy csinálják mindenhol önéletrajz,beszélgetések alapján? Sőt magában mindenki csinál ilyeneket. Persze értem h vannak hátul ütői. Most sok más helyen tüntetik el a hasonlókat 😀
Álszent az "egész világ"
Kroos

szóval, ha én nálatok csinálok egy listát és azt írom a nevedhez, hogy "Kroos egy mocskos loki szurkoló zsidó, nem jár neki kollégium, többek közt emiatt", akkor az egy hatalmas nagy poén, egy kis szórakozás, hiszen ne legyünk kicsinyesek, másutt is van ilyen. Amadeus91

Tudom, hogy nem rólam van szó, de én nem sértődnék meg, bizonyára beszéltek már ki a hátam mögött, nem igazán érdekel, hogy ezt írásban vagy szóban tették.

Az zavarna, ha emiatt nem kapnék ösztöndíjat pl., de erre egyelőre semmi utalás nincsen (ahogy a lista eredetiségét sem igazolták még, bár efelől nincsenek különösebb kételyeim).

ne legyünk már álszentek, Rajnanának igaza van, bár a többieknek is igazuk van valahol. Ez semmi, ez kis szórakozás. Mi mehet itt nagyba az országban, a világon.... Cégeknél stb is ugyanígy működik még ha nincs konkrét lista, de nem ugyanígy csinálják mindenhol önéletrajz,beszélgetések alapján? Sőt magában mindenki csinál ilyeneket. Persze értem h vannak hátul ütői. Most sok más helyen tüntetik el a hasonlókat 😀
Álszent az "egész világ"
Kroos

szóval, ha én nálatok csinálok egy listát és azt írom a nevedhez, hogy "Kroos egy mocskos loki szurkoló zsidó, nem jár neki kollégium, többek közt emiatt", akkor az egy hatalmas nagy poén, egy kis szórakozás, hiszen ne legyünk kicsinyesek, másutt is van ilyen.

Csak a tárgyilagosság kedvéért..

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság közleménye:
 www.naih.hu/files/2013_02_19_ELTEBTKlistazas.pdf

És a védekezés:
 barikad.hu/hiszteriakeltes_kamulistaval_tamadja_a_hok_ot_az_atv_honlapjaapeszos

Nemtom ebből hogy lehet büntetőügyet kreálni, az IZSDB akkor mi? Azt tudjuk, kik csinálták, és nyíltan zsidózik, kevesebb alappal, mint ez a lista, ami ráadásul nem is publikus. Ha fb-n ma valakinek azt mondom, hogy valamelyik haverom egy katolikus buzi, akkor be lehet engem is perelni?Rajna

Azt majd a vizsgálat kideríti volt, vagy lehetett-e jogsértés. Valószínű Péterfalvi nem a hasára ütve adta ki a közleményt. Hogy az a lista hamis(ított), (remélem) szintén vizsgálat tárgya lesz. Nincsenek illúzióim a média tekintetében, az ATV semmivel sem jobb a többinél. Az én megérzésem szerint ez csak egy válasz a HÖK oktatókat mószeroló levelére. Csak nagyobbat durrant mint szerették volna...

Rajna, a probléma a módszerességgel van, nem az hogy vanegynagypicsájú mega kisgöndör és kúlhed, smijenjó hogy épp a hazamenő vonatra raktak fel, hanem mindenkihez oda akartak férni, hogy gyorsan leskatujázzák. Namost én nem szeretnék interjúzni semmijen fej-vagy fajvadásszal mondjuk a Szigeten Manuchao közben mikor fejmagasságban mozog a lábam...sutianap

Ez nem egy bonyolult metódus, gólyatáborban csoportonként van 3 HÖKös arcod (legalábbis BCE-n, csak nem HÖK hanem ÖCSI de mindegy), egy csoportban van 20-30 ember. Nyilván mindenki megismer legalább felületesen 10-20 gólyát, akiről aztán nyilván meglesz a véleménye, és nyilván ki is fogja beszélni. Az én öcsisemmel beszéltem én is már arról, ki a jó csaj a csoportomban és ki a stréber stb, meg mesélt sztorikat más gólyákról is, pedig én még benn sem vagyok. Nyilván engem is kibeszéltek már mások, nem fogok megsértődni azon sem, ha buzi zsidónak tituláltak valami miatt, akkor sem, ha így ismer mondjuk az egész ÖCSI. Nem mondom, hogy csodálatosan morális, de ezen kiakadni szerintem röhejes. Pláne, hogy ezek az infók jelentős részben iwiw meg fb profilokból jönnek, nem is személyes beszélgetésekből, amit felraksz magadról a netre, azt meg nem meglepő, ha az egyetemistatársaid tudni fogják rólad.

Azt amúgy nemtom, hogy JJ kikerült-e a kalapból, Vonnegut nem lehet népszerű annyira jobbikos körökben, az amerikai foci sem elég nemzeti, de azért nem tűnnek főbenjáró bűnnek sem 😀

Csak a tárgyilagosság kedvéért..

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság közleménye:
 www.naih.hu/files/2013_02_19_ELTEBTKlistazas.pdf

És a védekezés:
 barikad.hu/hiszteriakeltes_kamulistaval_tamadja_a_hok_ot_az_atv_honlapjaapeszos

Nemtom ebből hogy lehet büntetőügyet kreálni, az IZSDB akkor mi? Azt tudjuk, kik csinálták, és nyíltan zsidózik, kevesebb alappal, mint ez a lista, ami ráadásul nem is publikus. Ha fb-n ma valakinek azt mondom, hogy valamelyik haverom egy katolikus buzi, akkor be lehet engem is perelni?

Nem csak a lányok lettek "osztályozva"
Miért ne került volna elő a lista a pénzek elosztásánál is? Az egyiknél is odaírták, hogy LMP-s, ne vigyük le, vagy a másiknál, hogy hawaii kép, kolit nem kap (igaz, smileyval)

Nehezen tudom elképzelni, hogy ezek a szempontok a lovéosztásnál eltűntek és ott már vakon, kizárólag objektív érdem alapján döntöttek. atapapa

Egyetértek, hogy valsz kb. ilyen alapon osztogattak (bár azért nem olyan egyszerű ez pontrendszerrel talán), de ezt eddig is tudtam, ezzel eddig is bajom volt. Attól, hogy x/y-t lepicsáztak/újpestiztek egymás között, komolyan nem estek a szememben. A valós mocskokat viszont érdemes lenne feltárni.

Ráadásul h ezeket ki írta,mikor kb. be se lehet bizonyítani, ilyet bárki beküldhet h itt és itt ezt csinálták. Persze simán elképzelhető h van ilyen sok helyen.

ne legyünk már álszentek, Rajnanának igaza van, bár a többieknek is igazuk van valahol. Ez semmi, ez kis szórakozás. Mi mehet itt nagyba az országban, a világon.... Cégeknél stb is ugyanígy működik még ha nincs konkrét lista, de nem ugyanígy csinálják mindenhol önéletrajz,beszélgetések alapján? Sőt magában mindenki csinál ilyeneket. Persze értem h vannak hátul ütői. Most sok más helyen tüntetik el a hasonlókat 😀
Álszent az "egész világ"

Ez most vhogy ideillik:

Csak a tárgyilagosság kedvéért..

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság közleménye:
 www.naih.hu/files/2013_02_19_ELTEBTKlistazas.pdf

És a védekezés:
 barikad.hu/hiszteriakeltes_kamulistaval_tamadja_a_hok_ot_az_atv_honlapja

"2005 óta a BTK HÖK elnökei mind Jobbik-tagok voltak - Szávay István, Nemes László, Garbai Ádám -, és szinte az összes alelnökre, illetve több aktivistára ugyanez igaz. Szávay István, aki egy részeg buliban péniszpumpával megörökítve vált országosan ismertté, 2010 óta a Jobbik parlamenti képviselője, emellett 2012 nyaráig az ELTE BTK Griff kollégiumának volt a vezető nevelője. Úgy tudjuk, maga is a kollégiumban lakott."Amadeus91

ott lakott, Nemes Laci amúgy szerintem az összes hökös csajon átment, a listát ezek szerint ő használta kifejezetten célirányosan 😊

"2005 óta a BTK HÖK elnökei mind Jobbik-tagok voltak - Szávay István, Nemes László, Garbai Ádám -, és szinte az összes alelnökre, illetve több aktivistára ugyanez igaz. Szávay István, aki egy részeg buliban péniszpumpával megörökítve vált országosan ismertté, 2010 óta a Jobbik parlamenti képviselője, emellett 2012 nyaráig az ELTE BTK Griff kollégiumának volt a vezető nevelője. Úgy tudjuk, maga is a kollégiumban lakott."

Rajna, a probléma a módszerességgel van, nem az hogy vanegynagypicsájú mega kisgöndör és kúlhed, smijenjó hogy épp a hazamenő vonatra raktak fel, hanem mindenkihez oda akartak férni, hogy gyorsan leskatujázzák. Namost én nem szeretnék interjúzni semmijen fej-vagy fajvadásszal mondjuk a Szigeten Manuchao közben mikor fejmagasságban mozog a lábam...

Rajna, értem hogy mit akarsz mondani, társaságban nem ritka orr, bőrszín, stb. alapján kibeszélni bizonyos embereket, tőlünk nyugatra is elő-előfordul. Orbán Viktor is cigány a baloldal bizonyos szegmenseiben, Gyurcsány Ferenc is zsidó a jobboldal bizonyos köreiben. Nem vagyok ezért oda, de tagadhatatlan a jelenség.

Viszont ha emberek sorsa felett diszponáló csoport állít ilyen listát össze, az vállalhatatlan, bármennyire elterjedt (?) dologról van szó.
Én speciel mindig felháborodom, amikor a negyvenértelmiségi menetrendszerűen rohan külföldre antiszemitizmus és rasszizmus miatt, de jelen esetben nem kell skizofrén jogvédőnek lenni annak belátásra, hogy az adatok felhasználása rasszista és antiszemita motivációkkal lehetett tűzdelt.
Mindezt történik a magyar felsőoktatásban, 2013-ban (2009-ben). atapapa

Számomra nem teljesen nyilvánvaló, hogy feltétlenül vallási alapon diszkriminálnak ez alapján, sokkal valószínűbbnek tartom, hogy a jó csaj/rossz csaj sokkal élesebb törésvonal. Ha jóhiszemű vagyok, még azt is mondom, hogy csak a saját rekrutációjukra használták fel az itteni listát, és szívük joga a hozzájuk közel állókat beszervezni a HÖKbe. Ha viszont továbbmentek, és a pénzek elosztásánál is előkerült a lista, az nagy baj, de ahhoz azért kéne egy kicsit több adat.
Rajna

Nem csak a lányok lettek "osztályozva"
Miért ne került volna elő a lista a pénzek elosztásánál is? Az egyiknél is odaírták, hogy LMP-s, ne vigyük le, vagy a másiknál, hogy hawaii kép, kolit nem kap (igaz, smileyval)

Nehezen tudom elképzelni, hogy ezek a szempontok a lovéosztásnál eltűntek és ott már vakon, kizárólag objektív érdem alapján döntöttek.

Rosszabb esetben a kolinál meg ösztöndíjnál is számít, ami problémás és valószínű, de ehhez inkább ezek kiosztását kéne kivizsgálni.Rajna

ez itt a lényeg. amikor elsőéves voltam, meglepetésemre nem kaptam kollégiumot, pedig a távolság és a szoc. helyzet alapján indokolt lett volna. azóta már sejtem, mi volt az oka, nem tetszett nekik a pofám a gólyatáborban. (nem BTK-s vagyok, de nincs kétségem, hogy más karon is ez megy)deyell

Ez ilyen. Nálunk volt olyan csaj, akinek egyik HÖK-ös csávó felajánlotta h intéz neki ösztöndíjat egy numeráért.

egyébként ha már HÖK, ezt a honlapot érdemes követni:

 ajkhokfigyelo.blogspot.hu/

egy magányos harcos küzdelme a HÖK ellen, jól dokumentálva. remélem, sikerre viszi a pert.

Rosszabb esetben a kolinál meg ösztöndíjnál is számít, ami problémás és valószínű, de ehhez inkább ezek kiosztását kéne kivizsgálni.Rajna

ez itt a lényeg. amikor elsőéves voltam, meglepetésemre nem kaptam kollégiumot, pedig a távolság és a szoc. helyzet alapján indokolt lett volna. azóta már sejtem, mi volt az oka, nem tetszett nekik a pofám a gólyatáborban. (nem BTK-s vagyok, de nincs kétségem, hogy más karon is ez megy)deyell

Ja, ez meglehet, a lista léte vagy nemléte semmit nem számít, amíg van egy objektív elbírálás a lényegi kérdésekben. Ha ebbe bármilyens zubjektív elem befolyhat, akkor listával vagy anélkül, menni fognak a gázabbnál gáz dolgok, vallási, jócsaj, politikai, korrupciós, akármilyen alapon, egyik sem jó.

Rajna, értem hogy mit akarsz mondani, társaságban nem ritka orr, bőrszín, stb. alapján kibeszélni bizonyos embereket, tőlünk nyugatra is elő-előfordul. Orbán Viktor is cigány a baloldal bizonyos szegmenseiben, Gyurcsány Ferenc is zsidó a jobboldal bizonyos köreiben. Nem vagyok ezért oda, de tagadhatatlan a jelenség.

Viszont ha emberek sorsa felett diszponáló csoport állít ilyen listát össze, az vállalhatatlan, bármennyire elterjedt (?) dologról van szó.
Én speciel mindig felháborodom, amikor a negyvenértelmiségi menetrendszerűen rohan külföldre antiszemitizmus és rasszizmus miatt, de jelen esetben nem kell skizofrén jogvédőnek lenni annak belátásra, hogy az adatok felhasználása rasszista és antiszemita motivációkkal lehetett tűzdelt.
Mindezt történik a magyar felsőoktatásban, 2013-ban (2009-ben). atapapa

Számomra nem teljesen nyilvánvaló, hogy feltétlenül vallási alapon diszkriminálnak ez alapján, sokkal valószínűbbnek tartom, hogy a jó csaj/rossz csaj sokkal élesebb törésvonal. Ha jóhiszemű vagyok, még azt is mondom, hogy csak a saját rekrutációjukra használták fel az itteni listát, és szívük joga a hozzájuk közel állókat beszervezni a HÖKbe. Ha viszont továbbmentek, és a pénzek elosztásánál is előkerült a lista, az nagy baj, de ahhoz azért kéne egy kicsit több adat.

Más kérdés, hogy a használt jelzők egyeseknél kiverik a biztosítékot, ebben az esetben le lehet váltani az illetőket, illetve valszeg egy részük már nincs is ott. Nálam egyetemista férfiak egymás közötti beszélgetésének ez simán belefér, elfogadom, hogy másoknak nem, de szerintem ezer nagyobb gond van a HÖKökkel, mint a belső kommunikációban egymás között folytatott lájtos zsidózás.

Rosszabb esetben a kolinál meg ösztöndíjnál is számít, ami problémás és valószínű, de ehhez inkább ezek kiosztását kéne kivizsgálni.Rajna

ez itt a lényeg. amikor elsőéves voltam, meglepetésemre nem kaptam kollégiumot, pedig a távolság és a szoc. helyzet alapján indokolt lett volna. azóta már sejtem, mi volt az oka, nem tetszett nekik a pofám a gólyatáborban. (nem BTK-s vagyok, de nincs kétségem, hogy más karon is ez megy)

szóval mocskos náci vagyok, aki ezt tagadja. Amadeus91

Nem hiszem, hogy mocskos náci lennél, de a hozzászólásaid alapján a feketék, sárgák, stb. rovására szeretsz sértő megjegyzéseket tenni. Amiről van véleményem, de megtartom magamnak. Viszont amellett már nem tudok szó nélkül elmenni, hogy ha számodra politikailag nem rokonszenvesek teszik ugyanezt, akkor rögtön te leszel a TASZ bowl.hu-s szóvivője.