Soccer

Willie videóján látszik, hogy az egész Real leállt, szóval csalóka tényleg, hogy gól, de simán lehet, hogy nem is ment volna be.
NB2

az mondjuk így nem konkrétan igaz. illetve igaz, de nem azért állnak le.

megvan a letámadó ember, mindenki más azt várja, merre megy a labda a párharc után. ha esetleg megpróbálják eltalálni, hova megy a labda, de nem jön be, akkor pozíción kívülre kerülnek.
slowmotion

Lunin és legalább egy védő sztem is megállt teljesen.

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …
csebi

De miben volt igaza Tuchelnek? Ő is meg az egész nemet sajtó úgy adja elő, mintha egy fix golt vettek volna el tőlük, ami minimum csúsztatás. Hiba volt a birotol megállítani a játékot, de úgy kezelni, h ha nem fúj bele fix gól, kicsit vicces.
rob3r7o

Abban volt igaza h az akciót nem lett volna szabad lefujni idő előtt.
Carlonak meg nincs abban igaza h szabályos volt Nacho gólja.
csebi

Ebben egyetértek én is, de ettől függetlenül mind Tuchel, mind a Bayern tultolja.

Amúgy annyira utálom, h megint elbaszta a bíró és erről megy a vita. Nem akarom mindig elővenni a bírókat, mert ok is emberek, benne van a hiba. De pl a kibaszott UEFA inkább ezekkel kezdhetne vmit a gyökér bl átalakítás helyett, lehet a foci szempontjából kicsit előremutatóbb lenne.
rob3r7o

Igen túl és nekem sem tetszik. Ráadásul ez nem egy olyan meccs h a bírói hiba miatt változott meg a játék egész képe, a momentum mert közünk nem volt a meccshez és a real teljesen megérdemelten jutott tovább.
Ami aggasztó h papíron ez az egyik legjobb bírói hármas és már előtte egy Davies lest is ilyen gyorsan beintett ugyanez a partjelző. Megérteném ha az első VARos meccs lett volna és osztonbol tenne de nem ez a helyzet.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.
csebi

A diario szerint meg lesen volt, szóval egy-egy
Willie Parker

Épp ezért lett volna jó a VAR és akkor nincs vita.
csebi

Egyébként szerintem egyértelmű, hogy DeLigt lesen volt és mozdult a labda felé, amikor Mazraoui is, így les volt. DL a labda megjátszására törekedett annál a bemozdulásnál, ezért vissza kellett volna vonni, akkor is, ha Mazra esetleg nem lógott be
Willie Parker

Igen erről lehet vitatkozni. H vajon az játékba avatkozase h vki tesz egy lépést egy felpalyanal felivelt labdával arrafelé amerre érkezhet a labda de végül teljesen mashova megy így amikor ténylegesen megjátszható a labda akkor messze van attól. Sztem nem. De ez most egy elméleti vita mert nem tudjuk h mit ítéltek ennek kapcsán.
csebi

DeLigt a tizenhatos vonalán belülig mozog, amikor már a levegőben van a labda
 www.youtube.com/watch?v=IehHPnBCPo0
Willie Parker

De nem a labda megjatszasara törekedett. És asszem ez a szabály. Alapvetően arra is tok jó lett volna az eset h megnézzük ez megjatszasnak számít-e vagy nem a bírok szerint.

De ahogy irjak azért is lényegtelen mert jött a sípszó és valóban leállt pár real játékos.

Willie videóján látszik, hogy az egész Real leállt, szóval csalóka tényleg, hogy gól, de simán lehet, hogy nem is ment volna be.
NB2

az mondjuk így nem konkrétan igaz. illetve igaz, de nem azért állnak le.

megvan a letámadó ember, mindenki más azt várja, merre megy a labda a párharc után. ha esetleg megpróbálják eltalálni, hova megy a labda, de nem jön be, akkor pozíción kívülre kerülnek.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

A Real második gólját is kicentizték?

Érdekelne arról egy olyan kép, ahol a beadás pillanatában behúzzák a vonalakat. Sokat már nem számít, csak nem értem, hogy miért nem kötelező egy VAR döntés után berakni a közvetítésbe, hogy mi alapján döntöttek, sokkal tisztább lenne...
StormST

Ezt találtam, nem tudom mennyire official

 twitter.com/RMadridInfo/status/1788310579855126845
Willie Parker

ilyet mutattak a meccs közben is

Willie videóján látszik, hogy az egész Real leállt, szóval csalóka tényleg, hogy gól, de simán lehet, hogy nem is ment volna be.
NB2

A lényeg az, hogy nem kellett volna lengetni és pláne belefújni, onnantól már a "ki állt meg és ki nem?", meg hasonlók már totál feleslegesek...

Willie videóján látszik, hogy az egész Real leállt, szóval csalóka tényleg, hogy gól, de simán lehet, hogy nem is ment volna be.

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …
csebi

De miben volt igaza Tuchelnek? Ő is meg az egész nemet sajtó úgy adja elő, mintha egy fix golt vettek volna el tőlük, ami minimum csúsztatás. Hiba volt a birotol megállítani a játékot, de úgy kezelni, h ha nem fúj bele fix gól, kicsit vicces.
rob3r7o

Abban volt igaza h az akciót nem lett volna szabad lefujni idő előtt.
Carlonak meg nincs abban igaza h szabályos volt Nacho gólja.
csebi

Ebben egyetértek én is, de ettől függetlenül mind Tuchel, mind a Bayern tultolja.

Amúgy annyira utálom, h megint elbaszta a bíró és erről megy a vita. Nem akarom mindig elővenni a bírókat, mert ok is emberek, benne van a hiba. De pl a kibaszott UEFA inkább ezekkel kezdhetne vmit a gyökér bl átalakítás helyett, lehet a foci szempontjából kicsit előremutatóbb lenne.
rob3r7o

Igen túl és nekem sem tetszik. Ráadásul ez nem egy olyan meccs h a bírói hiba miatt változott meg a játék egész képe, a momentum mert közünk nem volt a meccshez és a real teljesen megérdemelten jutott tovább.
Ami aggasztó h papíron ez az egyik legjobb bírói hármas és már előtte egy Davies lest is ilyen gyorsan beintett ugyanez a partjelző. Megérteném ha az első VARos meccs lett volna és osztonbol tenne de nem ez a helyzet.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.
csebi

A diario szerint meg lesen volt, szóval egy-egy
Willie Parker

Épp ezért lett volna jó a VAR és akkor nincs vita.
csebi

Egyébként szerintem egyértelmű, hogy DeLigt lesen volt és mozdult a labda felé, amikor Mazraoui is, így les volt. DL a labda megjátszására törekedett annál a bemozdulásnál, ezért vissza kellett volna vonni, akkor is, ha Mazra esetleg nem lógott be
Willie Parker

Igen erről lehet vitatkozni. H vajon az játékba avatkozase h vki tesz egy lépést egy felpalyanal felivelt labdával arrafelé amerre érkezhet a labda de végül teljesen mashova megy így amikor ténylegesen megjátszható a labda akkor messze van attól. Sztem nem. De ez most egy elméleti vita mert nem tudjuk h mit ítéltek ennek kapcsán.
csebi

DeLigt a tizenhatos vonalán belülig mozog, amikor már a levegőben van a labda
 www.youtube.com/watch?v=IehHPnBCPo0

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …
csebi

De miben volt igaza Tuchelnek? Ő is meg az egész nemet sajtó úgy adja elő, mintha egy fix golt vettek volna el tőlük, ami minimum csúsztatás. Hiba volt a birotol megállítani a játékot, de úgy kezelni, h ha nem fúj bele fix gól, kicsit vicces.
rob3r7o

Abban volt igaza h az akciót nem lett volna szabad lefujni idő előtt.
Carlonak meg nincs abban igaza h szabályos volt Nacho gólja.
csebi

Ebben egyetértek én is, de ettől függetlenül mind Tuchel, mind a Bayern tultolja.

Amúgy annyira utálom, h megint elbaszta a bíró és erről megy a vita. Nem akarom mindig elővenni a bírókat, mert ok is emberek, benne van a hiba. De pl a kibaszott UEFA inkább ezekkel kezdhetne vmit a gyökér bl átalakítás helyett, lehet a foci szempontjából kicsit előremutatóbb lenne.
rob3r7o

Igen túl és nekem sem tetszik. Ráadásul ez nem egy olyan meccs h a bírói hiba miatt változott meg a játék egész képe, a momentum mert közünk nem volt a meccshez és a real teljesen megérdemelten jutott tovább.
Ami aggasztó h papíron ez az egyik legjobb bírói hármas és már előtte egy Davies lest is ilyen gyorsan beintett ugyanez a partjelző. Megérteném ha az első VARos meccs lett volna és osztonbol tenne de nem ez a helyzet.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.
csebi

A diario szerint meg lesen volt, szóval egy-egy
Willie Parker

Épp ezért lett volna jó a VAR és akkor nincs vita.
csebi

Egyébként szerintem egyértelmű, hogy DeLigt lesen volt és mozdult a labda felé, amikor Mazraoui is, így les volt. DL a labda megjátszására törekedett annál a bemozdulásnál, ezért vissza kellett volna vonni, akkor is, ha Mazra esetleg nem lógott be
Willie Parker

Igen erről lehet vitatkozni. H vajon az játékba avatkozase h vki tesz egy lépést egy felpalyanal felivelt labdával arrafelé amerre érkezhet a labda de végül teljesen mashova megy így amikor ténylegesen megjátszható a labda akkor messze van attól. Sztem nem. De ez most egy elméleti vita mert nem tudjuk h mit ítéltek ennek kapcsán.

Amúgy annyira utálom, h megint elbaszta a bíró és erről megy a vita. Nem akarom mindig elővenni a bírókat, mert ok is emberek, benne van a hiba. De pl a kibaszott UEFA inkább ezekkel kezdhetne vmit a gyökér bl átalakítás helyett, lehet a foci szempontjából kicsit előremutatóbb lenne.
rob3r7o

valahogy a reálnál mindig elő jönnek ezek

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.
csebi

A diario szerint meg lesen volt, szóval egy-egy
Willie Parker

Épp ezért lett volna jó a VAR és akkor nincs vita.
csebi

Egyébként szerintem egyértelmű, hogy DeLigt lesen volt és mozdult a labda felé, amikor Mazraoui is, így les volt. DL a labda megjátszására törekedett annál a bemozdulásnál, ezért vissza kellett volna vonni, akkor is, ha Mazra esetleg nem lógott be

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …
csebi

De miben volt igaza Tuchelnek? Ő is meg az egész nemet sajtó úgy adja elő, mintha egy fix golt vettek volna el tőlük, ami minimum csúsztatás. Hiba volt a birotol megállítani a játékot, de úgy kezelni, h ha nem fúj bele fix gól, kicsit vicces.
rob3r7o

Abban volt igaza h az akciót nem lett volna szabad lefujni idő előtt.
Carlonak meg nincs abban igaza h szabályos volt Nacho gólja.
csebi

Ebben egyetértek én is, de ettől függetlenül mind Tuchel, mind a Bayern tultolja.

Amúgy annyira utálom, h megint elbaszta a bíró és erről megy a vita. Nem akarom mindig elővenni a bírókat, mert ok is emberek, benne van a hiba. De pl a kibaszott UEFA inkább ezekkel kezdhetne vmit a gyökér bl átalakítás helyett, lehet a foci szempontjából kicsit előremutatóbb lenne.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.
csebi

A diario szerint meg lesen volt, szóval egy-egy
Willie Parker

Épp ezért lett volna jó a VAR és akkor nincs vita.

Bayern’s Director Max Eberl: “We were all for a German Final. Everyone except the Polish referees!”

Azt azert megkérdezném tőle, h szerinte ha nem fúj bele a bíró, és HA gól lesz az akcióból 2-2nel fixen a bajorok jutnak tovább? Ilyen egyszerű a képlet?
rob3r7o

Nem ilyen egyszerű, és sztem sem jó h az edzok vezetők játékosok nyomják ezt a narratívat.

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …
csebi

De miben volt igaza Tuchelnek? Ő is meg az egész nemet sajtó úgy adja elő, mintha egy fix golt vettek volna el tőlük, ami minimum csúsztatás. Hiba volt a birotol megállítani a játékot, de úgy kezelni, h ha nem fúj bele fix gól, kicsit vicces.
rob3r7o

Abban volt igaza h az akciót nem lett volna szabad lefujni idő előtt.
Carlonak meg nincs abban igaza h szabályos volt Nacho gólja.

Szerkesztette: csebi

Bayern’s Director Max Eberl: “We were all for a German Final. Everyone except the Polish referees!”

Azt azert megkérdezném tőle, h szerinte ha nem fúj bele a bíró, és HA gól lesz az akcióból 2-2nel fixen a bajorok jutnak tovább? Ilyen egyszerű a képlet?

Ennyit vitatkozni egy dupla lesen. Igaza van Ancelottinak, Nacho gólja is szabálytalan volt el is vették, ez meg már rég le volt fújva 2 ember lesen állása miatt, tehát szabálytalan.
Ha ez gól akkor Nacho miatt elvett gól is gól.

Szerkesztette: KeyG

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mit mondott? Azt láttam, hogy kérdezték a bírózásról, amire mondta, hogy Kimmich és Nacho is szabálytalan volt az elvett gólnál, szóval ők is hivatkozhatnak arra. De mi mást mondott? Mert ebben én nem látok semmi kirohanást.
Jughead

Ennyit mondott. Én sem érzem annyira szornyunek, mint ahogy elő van adva. Főleg Tuchellel szembeallitva, aki szerintem sokkal gazabb performanszt nyomott megint.

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …
csebi

De miben volt igaza Tuchelnek? Ő is meg az egész nemet sajtó úgy adja elő, mintha egy fix golt vettek volna el tőlük, ami minimum csúsztatás. Hiba volt a birotol megállítani a játékot, de úgy kezelni, h ha nem fúj bele fix gól, kicsit vicces.

Szerkesztette: rob3r7o

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Véletlenül se játsszál akkor az ea fc 24-gyel 😊

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mit mondott? Azt láttam, hogy kérdezték a bírózásról, amire mondta, hogy Kimmich és Nacho is szabálytalan volt az elvett gólnál, szóval ők is hivatkozhatnak arra. De mi mást mondott? Mert ebben én nem látok semmi kirohanást.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.
csebi

A diario szerint meg lesen volt, szóval egy-egy

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.