Soccer

Amúgy ha a bírónak becsúszunk, mert a helyzet pont úgy hozza, az minek számít? Mert nem sajnálnám, ha valaki beletalpalna az ágyékába.
shagi0206

Ezt jobb ha Löfli nem is olvassa.
Sixo

Csak nem bíró? 😀
shagi0206

A legnagyobb magyar amerikai foci bíró.
Sixo

aww <3 de sajnos már visszavonultam

Neeee, elvileg a VAR azt hitte hogy a pályán megadták a gólt, és mivel ő nem látott lest ezért nem változtatott az ítéleten.

Na innentől simán megóvnám az eredményt és újrajátszást követelnék.
Mikey

Na jó, ez kabaré ha igaz.

Neeee, elvileg a VAR azt hitte hogy a pályán megadták a gólt, és mivel ő nem látott lest ezért nem változtatott az ítéleten.

Na innentől simán megóvnám az eredményt és újrajátszást követelnék.
Mikey

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Na az angol játékvezető szövetség hamar ki is adta a nyilatkozatot hogy Díaz gólja egyértelműen szabályos volt és hibáztak hogy nem adták meg.

Sokszor mondtuk már, de a VAR hiába lenne jó rendszer, ha ugyanazok a balfaszok használják, akik előtte is balfaszok voltak.
Mikey

Na erre meg nem lehet mit mondani. Akkor milyen alapon vették el?! Vonalazást a teljes közvetítés alatt nem mutattak természetesen...
davemayer

Persze, hogy nem. Látták gondolom 3p múlva, hogy bassza meg ezt elkúrtuk... Azért is jöhetett ki ilyen über gyorsan a bocsi nyilatkozat, mert kb be volt készítve a sípszó utánra.

Jones lapja sajnos jogos szerintem. Nem volt benne szándékosság de a szabálykönyvben nincs olyan kitétel, hogy ha a labdáról/labdán csúszik meg a labád úgynem ér a boka fölötti talpalás. Peches szitu volt nem akarta de full úgytalálta el a lábszárat talpal, amiért adható a lap. Jota 1 sárgája nevetséges de azért tegyük a szivünkre a kezünk akadnak egy meccsen furcsa sárgák. Ezek után 2 perccel viszont így becsúszni? Remélem Klopp pár meccsig hagyja ülni a padon, istentelen nagy barom volt és full jogos a 2. sárga.

Az, hogy 9 emberrel sikerült védekezni és helyzetet sem engedett a csapat rohadtul büszkévé tett, Matip az egyetlen beadásba ami a védelem mögül jött (fél óra alatt 9vs11ben) szarul lép bele. Van ilyen, idegesített, de nem haragudtam se rá se senkire. Emelt fővel lehet ettől még levonulni, mert ritkán látsz ilyet, hogy 2-ös emberhátrányban helyzetet sem enged egy csapat.

De ez a 'les'gól! Ilyen nincs bazdmeg, hogy sorry gyerekek elnéztük... Nem a Spurstől sajnálom, de ilyen után miért legyen respectje egy bírói ítéletlnek? Ilyen után legközelebb ha VvD vagy bárki más odamegy reklamálni egy ítélet után milyen alapon fognak sárgát adni nekik? A pályán el lehet nézni egy szitut benne van, de amikor ott a videó akezedben bazdbeg ilyen nem létezik.
A videó kontroll szobákat elég jól ismerem. FIA világbajnokságon voltam nem egyszer már operátor hasonló rendszerek mögött mellettem döntéshozókkal. Ilyen(szerű) sem történt még soha.
Nevetséges.

Neeee, elvileg a VAR azt hitte hogy a pályán megadták a gólt, és mivel ő nem látott lest ezért nem változtatott az ítéleten.

Na innentől simán megóvnám az eredményt és újrajátszást követelnék.

Nézem az NSO-n Dekit angolul.
Medveember megint jól tolmácsolt.
Szégyen

Aztán nézem Őt a Linkedin-en, hogy mit ír magáról…🙈

🚨🔴 Bayern are in advanced talks to bring Jerome Boateng back to the club as free agent — deal at final stages.

Boateng has given his green light — he wants Bayern return, as first called by @Plettigoal.

Deal set to be completed in the next 24/48h. pic.twitter.com/t66oXzBU9t

— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) September 30, 2023

Waalwijk-ajaxon a hazai csapat kapusa egy ütközés után lenyelte a nyelvét, küzdöttek érte. Most levitték hordágyon de mindenki sír... nincs még hír

Valakinek megjött Dubajból az utalás. Nem a Spurs fizetett, mert ők túl hülyék tisztessegések a csaláshoz valszeg
slowmotion

Jó azért ne vigyük túlzásba volt pár rossz ítélet, de mind2 piros egyértelműen az volt. Az, hogy les vonalat nem mutatták, attól még azt behúzták. Pár sárga, de azon nem értem, hogy meccs múlt volna.
Sixo

Mindkét piros egy elnézett szabálytalanságból alakult ki. Piros volt, de ha nem kell kompenzálniuk fault miatt, akkor nincsenek abban a helyzetben, hogy szabálytalankodhassanak.
slowmotion

Jah értelek ,tehát azt az Udogie fault le nem fújásra gondolsz, ami után odacsúszott Jota. Mondjuk ilyenkor nem tudom mi a szabály, ha nem fúj bele Cooper, utána visszanézi, mert ha jól tudom már lehet 2. sárgánál és azt látja, hogy Udogie szabálytalan volt, ilyenkor ér-e utána a fault. Mert pl a meccs második felében, amikor Robertson sárgát kapott könyöklésért utána volt egy erős fault talán Romerotól(?) és azért nem járt sárga.
Sixo

azt tudomasom szerint nem lehet visszanezni ilyenkor. csak akkor ha gol szuletett volna az akciobol.
csebi

Majdnem biztos vagyok benne, hogy már igen. Szaniszló Csabi nagyon tüntetett az ellen, hogy 2. sárgát is vissza lehessen nézni, mert egyszer ha jól emlékszem talán Manchinit indokolatlan 2. sárga miatt állították ki és hagyott ki meccset, és tavaly örömmel konstatálta, hogy ezt megváltoztatták, de nem vagyok benne biztos, hogy minden ligában. Ha jól emlékszem, pont a Serie A-ban nem. De lehet csak rosszul emlékszem.
Sixo

de a 2. sarganal azt nezhetik vissza, hogy maga a szabalytalansag az volt-e. azt nem nezhetik vissza, hogy a szabalytalansag elott volt-e egy masik szabalytalansag, ami miatt meg kellett volna allitani a jatekot mar. max az szamitana, ha Udogie piros lapot eroen szabalytalankodott volna, azt visszanezik, megkapja a pirost, de sztem ilyenkor a masodik sarga is marad.

Valakinek megjött Dubajból az utalás. Nem a Spurs fizetett, mert ők túl hülyék tisztessegések a csaláshoz valszeg
slowmotion

Jó azért ne vigyük túlzásba volt pár rossz ítélet, de mind2 piros egyértelműen az volt. Az, hogy les vonalat nem mutatták, attól még azt behúzták. Pár sárga, de azon nem értem, hogy meccs múlt volna.
Sixo

Mindkét piros egy elnézett szabálytalanságból alakult ki. Piros volt, de ha nem kell kompenzálniuk fault miatt, akkor nincsenek abban a helyzetben, hogy szabálytalankodhassanak.
slowmotion

Jah értelek ,tehát azt az Udogie fault le nem fújásra gondolsz, ami után odacsúszott Jota. Mondjuk ilyenkor nem tudom mi a szabály, ha nem fúj bele Cooper, utána visszanézi, mert ha jól tudom már lehet 2. sárgánál és azt látja, hogy Udogie szabálytalan volt, ilyenkor ér-e utána a fault. Mert pl a meccs második felében, amikor Robertson sárgát kapott könyöklésért utána volt egy erős fault talán Romerotól(?) és azért nem járt sárga.
Sixo

azt tudomasom szerint nem lehet visszanezni ilyenkor. csak akkor ha gol szuletett volna az akciobol.
csebi

Majdnem biztos vagyok benne, hogy már igen. Szaniszló Csabi nagyon tüntetett az ellen, hogy 2. sárgát is vissza lehessen nézni, mert egyszer ha jól emlékszem talán Manchinit indokolatlan 2. sárga miatt állították ki és hagyott ki meccset, és tavaly örömmel konstatálta, hogy ezt megváltoztatták, de nem vagyok benne biztos, hogy minden ligában. Ha jól emlékszem, pont a Serie A-ban nem. De lehet csak rosszul emlékszem.

Valakinek megjött Dubajból az utalás. Nem a Spurs fizetett, mert ők túl hülyék tisztessegések a csaláshoz valszeg
slowmotion

Jó azért ne vigyük túlzásba volt pár rossz ítélet, de mind2 piros egyértelműen az volt. Az, hogy les vonalat nem mutatták, attól még azt behúzták. Pár sárga, de azon nem értem, hogy meccs múlt volna.
Sixo

Mindkét piros egy elnézett szabálytalanságból alakult ki. Piros volt, de ha nem kell kompenzálniuk fault miatt, akkor nincsenek abban a helyzetben, hogy szabálytalankodhassanak.
slowmotion

Jah értelek ,tehát azt az Udogie fault le nem fújásra gondolsz, ami után odacsúszott Jota. Mondjuk ilyenkor nem tudom mi a szabály, ha nem fúj bele Cooper, utána visszanézi, mert ha jól tudom már lehet 2. sárgánál és azt látja, hogy Udogie szabálytalan volt, ilyenkor ér-e utána a fault. Mert pl a meccs második felében, amikor Robertson sárgát kapott könyöklésért utána volt egy erős fault talán Romerotól(?) és azért nem járt sárga.
Sixo

azt tudomasom szerint nem lehet visszanezni ilyenkor. csak akkor ha gol szuletett volna az akciobol.

Arról volt szó, hogy hiába nézte vissza a VAR, a labdát a VAR videókból nem látták. És mivel nem tudták hol a labda, nem tudták mikor kellene a les vonalat behúzni. A pályán meg les volt a ítélet.
Sixo

Na ne már, ez mindennek a legalja. Mai technikával a 18 kameraállásból nem látták hol a labda?! 1 percnél nem tarthat tovább, ez kabaré. Amúgy meg ahogy irtátok is, szabad szemmel látható volt hogy a védő lába belóg.
davemayer

én csak azt imádom, hogy a tiszta "2m-es" lesek esetén elidőznek 3-4 percig a vonalak huzogatásával, nevetségesen hosszan, itt meg kettőt pislogott az ember, azt már ment a játék...nagyon sokáig nem keresték azokat a kameraszögeket....

Szerkesztette: bogjosi

Arról volt szó, hogy hiába nézte vissza a VAR, a labdát a VAR videókból nem látták. És mivel nem tudták hol a labda, nem tudták mikor kellene a les vonalat behúzni. A pályán meg les volt a ítélet.
Sixo

Na ne már, ez mindennek a legalja. Mai technikával a 18 kameraállásból nem látták hol a labda?! 1 percnél nem tarthat tovább, ez kabaré. Amúgy meg ahogy irtátok is, szabad szemmel látható volt hogy a védő lába belóg.

Ez nagyobb csalás volt, mint a 2019es BL döntő.
Cubehor

Amelyiket a city meg a pool nyerte az mind az 😛

bírom Kloppot, full korrekt! respekt.

Arról volt szó, hogy hiába nézte vissza a VAR, a labdát a VAR videókból nem látták. És mivel nem tudták hol a labda, nem tudták mikor kellene a les vonalat behúzni. A pályán meg les volt a ítélet.

Ez nagyobb csalás volt, mint a 2019es BL döntő.

Na az angol játékvezető szövetség hamar ki is adta a nyilatkozatot hogy Díaz gólja egyértelműen szabályos volt és hibáztak hogy nem adták meg.

Sokszor mondtuk már, de a VAR hiába lenne jó rendszer, ha ugyanazok a balfaszok használják, akik előtte is balfaszok voltak.
Mikey

Ez nem “human error”. Ez csalás.
Heisman nádor

Azt a gólt csak az nem látta szabályosnak, aki nem nézett oda, vagy nem akarta annak látni.
A VAR kocsi személyzetét így is, úgy is páros lábbal kell felrúgni a Holdig:
- Ha visszanézték, de lesnek ítélték meg (vajon miért nem mutattak vonalazást egész meccsen?)
- Ha nem nézték vissza, holott elvileg vizsgálat alatt volt.

Hányinger volt az egész.

Na az angol játékvezető szövetség hamar ki is adta a nyilatkozatot hogy Díaz gólja egyértelműen szabályos volt és hibáztak hogy nem adták meg.

Sokszor mondtuk már, de a VAR hiába lenne jó rendszer, ha ugyanazok a balfaszok használják, akik előtte is balfaszok voltak.
Mikey

Ez nem “significant human error”. Ez csalás. Ez egy objektív ítélet.
Azok után, hogy az előző szezoni Arsenal-Brentford meccsen nem húztak be egy tiszta lest, mert nem volt kedvük leellenőrizni. Azt hittem, ez egy precedenst teremtett, hogy ilyen sosem fordulhat elő többet. Akkor mi, most a Pool bukott pontokat. Egy objektív ítéleten, nem a 11-es/piros lap szubjektív vonalon. Most kell balhézni. Mindezt úgy, hogy a FIFA és UEFA versenyekben működik az új rendszer.

Szerkesztette: Heisman nádor

Na az angol játékvezető szövetség hamar ki is adta a nyilatkozatot hogy Díaz gólja egyértelműen szabályos volt és hibáztak hogy nem adták meg.

Sokszor mondtuk már, de a VAR hiába lenne jó rendszer, ha ugyanazok a balfaszok használják, akik előtte is balfaszok voltak.
Mikey

Na erre meg nem lehet mit mondani. Akkor milyen alapon vették el?! Vonalazást a teljes közvetítés alatt nem mutattak természetesen...

Na az angol játékvezető szövetség hamar ki is adta a nyilatkozatot hogy Díaz gólja egyértelműen szabályos volt és hibáztak hogy nem adták meg.

Sokszor mondtuk már, de a VAR hiába lenne jó rendszer, ha ugyanazok a balfaszok használják, akik előtte is balfaszok voltak.

Megnézném mennyit futott ma Szobi
JC6 - a ruszki

Sokra ment vele....
ThundersNFL a Jobbágy

Majdnem pontot ért, és annyira mindenképp ment vele hogy tovább építgeti a renoméját.

Valakinek megjött Dubajból az utalás. Nem a Spurs fizetett, mert ők túl hülyék tisztessegések a csaláshoz valszeg
slowmotion

Jó azért ne vigyük túlzásba volt pár rossz ítélet, de mind2 piros egyértelműen az volt. Az, hogy les vonalat nem mutatták, attól még azt behúzták. Pár sárga, de azon nem értem, hogy meccs múlt volna.
Sixo

Mindkét piros egy elnézett szabálytalanságból alakult ki. Piros volt, de ha nem kell kompenzálniuk fault miatt, akkor nincsenek abban a helyzetben, hogy szabálytalankodhassanak.
slowmotion

Jah értelek ,tehát azt az Udogie fault le nem fújásra gondolsz, ami után odacsúszott Jota. Mondjuk ilyenkor nem tudom mi a szabály, ha nem fúj bele Cooper, utána visszanézi, mert ha jól tudom már lehet 2. sárgánál és azt látja, hogy Udogie szabálytalan volt, ilyenkor ér-e utána a fault. Mert pl a meccs második felében, amikor Robertson sárgát kapott könyöklésért utána volt egy erős fault talán Romerotól(?) és azért nem járt sárga.
Sixo

Ilyenkor nincs szabály, sárgát nem néznek vissza, csak a gól szabályosságát (les-kéz), vagy az azonnali pirost, vagy hogy van-e tizi.
Hooper amúgy csak a tizenkettő és feledik volt, nem szándékosan fújt félre, csak sok mindenről lemaradt.
A tizenkettedik az a videobíró volt, mert miután az első ítéletet jól hozta meg, lehúzott egy üveg piát, mert utána már missing in action lett.

Megnézném mennyit futott ma Szobi
JC6 - a ruszki

Sokra ment vele....

Nagyon csúnya 3 pont, de 3 pont. Nem akarom tudni mi lett volna itt 11vs11ben.
Sixo

Nem annyira egyszerű 11-9-ben játszani. Ok, hogy nem kapsz gólt, mert nincs erő elmenni a labdával, de 6-8 ember folyamatosan a 16-oson belül. Nem nagyon tudtuk mit tehetünk…
Kár, hogy az első félidőben a gól után visszaállt a Spurs és hagyta játszani a Poolt.