Soccer

nincs ebben semmi találgatás: Azért döntött így, mert Vad II bemondta neki a headseten, hogy nem volt gólHurka

ok, sorry ezek szerint én kerültem el ezeket a nyilatkozatokat. bár nem is kerestem, mert úgy tudom nem beszélhetnek a meccseről.gabtsi

tényleg, valószínűleg úgy volt, hogy Vad II gólt jelzett, de Kassai felülbírálta, és mondta, hogy "ne beszéljél hülyeséget Pistikém", jogosHurka

szóval most találgatsz ?

akkor még valaki magyarázza el, hogy Kassainak milyen alapja lett volna felülbírálnia Vad II-t 😊 (ha valaki azzal jön, hogy mert gól volt...), ennél a szituációnál egyszerűen lehetetlen őt szidni, és ha tudnátok gondolkozni úgy, hogy mit csináltatok volna, ha ti vagytok Kassai helyében, akkor talán itt páran belátnák ezt is...

de tudom, hülyeséget beszélek, hiszen övé a fő felelősség.. akkor ennyi erőből miért nem vezeti le a játékvezető egyedül a meccset? ígyis őt szidják páran, akkor se lenne másképp...Hurka

teljesen egyetértek veled, egy döntést akkor tudsz felülbírálni ha megvannak a kellő információid arról hogy meghozhasd a saját döntésedet. Ha ez nincs meg akkor nem tudod ezt megtenni mivel nincs rá semmilyen okod. Továbbra is várok egyetlen egy olyan példát amikor egy ilyen szitunál (jól emlékszem hogy egy kontra-szerűség volt?) a spori az alapvonalon áll és úgy várja hogy mi történik. Nem fogtok találni, mert nincs ilyen, ez hülyeség.

Toca: én egyetértek veled, nem akarom Kassait ennél jobban ekézni, csak azt mondom, hogy mi itt csak találgatunk arról, hogy mi alapján döntött Kassai, az igazat csak ő tudja. persze vszleg úgy van ahogy Te mondod.gabtsi

nincs ebben semmi találgatás: Azért döntött így, mert Vad II bemondta neki a headseten, hogy nem volt gólHurka

ok, sorry ezek szerint én kerültem el ezeket a nyilatkozatokat. bár nem is kerestem, mert úgy tudom nem beszélhetnek a meccseről.gabtsi

tényleg, valószínűleg úgy volt, hogy Vad II gólt jelzett, de Kassai felülbírálta, és mondta, hogy "ne beszéljél hülyeséget Pistikém", jogos

Toca: én egyetértek veled, nem akarom Kassait ennél jobban ekézni, csak azt mondom, hogy mi itt csak találgatunk arról, hogy mi alapján döntött Kassai, az igazat csak ő tudja. persze vszleg úgy van ahogy Te mondod.gabtsi

nincs ebben semmi találgatás: Azért döntött így, mert Vad II bemondta neki a headseten, hogy nem volt gólHurka

ok, sorry ezek szerint én kerültem el ezeket a nyilatkozatokat. bár nem is kerestem, mert úgy tudom nem beszélhetnek a meccseről.

Toca: én egyetértek veled, nem akarom Kassait ennél jobban ekézni, csak azt mondom, hogy mi itt csak találgatunk arról, hogy mi alapján döntött Kassai, az igazat csak ő tudja. persze vszleg úgy van ahogy Te mondod.gabtsi

Én nem értelek. Ki van adva fentről az utasítás, hogy azért van ott a gólbíró, mert ha jelez, akkor gól, ha nem jelez, nem gól. Most akkor mit csináljon a bíró? Ha befújja és nem gól, az angolok ölik meg. Nem fújja be, az ukránok ölik meg...ez van...de ennyire ellenségesnek lenni Kassaival, aki még nem is egy vonalban volt... Majd ezentúl a saját szakállukra fújnak a bírók...

5 méteres les, partjelző jelez is.
bíró: "hmm, szerintem nem volt les" - és mutat, hogy mehet tovább...

Toca: én egyetértek veled, nem akarom Kassait ennél jobban ekézni, csak azt mondom, hogy mi itt csak találgatunk arról, hogy mi alapján döntött Kassai, az igazat csak ő tudja. persze vszleg úgy van ahogy Te mondod.gabtsi

nincs ebben semmi találgatás: Azért döntött így, mert Vad II bemondta neki a headseten, hogy nem volt gól

Közben Kassai has left the building.

Kassai, Stark, Velasco Carballo és Kuipers nem vezet több meccset az EB-n.

akkor még valaki magyarázza el, hogy Kassainak milyen alapja lett volna felülbírálnia Vad II-t 😊 (ha valaki azzal jön, hogy mert gól volt...), ennél a szituációnál egyszerűen lehetetlen őt szidni, és ha tudnátok gondolkozni úgy, hogy mit csináltatok volna, ha ti vagytok Kassai helyében, akkor talán itt páran belátnák ezt is...

de tudom, hülyeséget beszélek, hiszen övé a fő felelősség.. akkor ennyi erőből miért nem vezeti le a játékvezető egyedül a meccset? ígyis őt szidják páran, akkor se lenne másképp...

Ez mekkora baromság. Nem a ráutaltatságot fogadta el, hanem adott annak az embernek a szavára akire ez a szituáció tartozott. Könyörgöm egyvonalban volt ha ő úgy látta, hogy nem volt bent , nincs olyan bíró aki ezt megadja és ezt tartom.
Toca

ez már a találgatás része sztem. mert az is lehet, hogy Kassai is úgy látta, hogy nem volt bent, és ezért nem fújt, nem azért mert Vad II nem intett.
az egyetlen tény, hogy bent volt, de nem adta meg a vezetőbíró.

az meg hogy mi lett volna, ha megadják, egyenesen tenyérjóslás kategória, mint ahogy a meccs alakulásából sem lehet utólag levezetni semmit.gabtsi

találgassunk egy kicsit: tegyük fel hogy a labda mégsem ment át a gólvonalon teljes terjedelmében de Vad II mégis gólt jelez amit Kassai ignorál mert látta hogy nem volt bent. Ha ez megtörténne egyszer nektek mi jutna eszembe először? nekem az hogy akkor minek van ott az az ember.

Ez az eset amit leírtam a fordítottja annak amit ti vártatok volna tegnap Kassai-tól, de a reakcióm akkor sem lett volna más...davemayer

most is ez a kérdés, hogy mi a fasznak áll ott Vad II ha nem látja ? ugyanaz csak pepitában, viszont Kassai abban az esetben jó döntést hozna, és a pokol helyett a mennybe jut. erős idézőjelben persze.

Toca: én egyetértek veled, nem akarom Kassait ennél jobban ekézni, csak azt mondom, hogy mi itt csak találgatunk arról, hogy mi alapján döntött Kassai, az igazat csak ő tudja. persze vszleg úgy van ahogy Te mondod.

A mester kiakadt.

5, Egyébként meg a példa erősen sántít, mivel jelen esetben Kassai azonnal tudta, hogy Vad hozott egy döntést (nem csak a meccs végén értesült róla, nem egy a háta mögött elcsattant, és számára nem jelentett pofonról van szó), csak azt nem tudta megítélni, hogy ez a döntés helyes vagy helytelen volt. És ez az ő igazi hibája. Elfogadta a ráutaltságot egy olyan helyzetben amikor övé a felelősség, de hiányosak az információk.
Az nem is kérdés, hogy az egész felelősség az övé, de még a hiba is túlnyomórészt.

Sobri Jóska

Ez mekkora baromság. Nem a ráutaltatságot fogadta el, hanem adott annak az embernek a szavára akire ez a szituáció tartozott. Könyörgöm egyvonalban volt ha ő úgy látta, hogy nem volt bent , nincs olyan bíró aki ezt megadja és ezt tartom.
Felelőség az övé, de ez egy olyan szituáció amiről ő kurvára nem tehetett.Toca

Ha ez a szituáció valóban a gólbíróhoz tartozna, akkor ő döntene minden ilyen helyzetben, szájában síppal, nem pedig csak megosztaná az információit, amelyek alapján a játékvezető hoz egy döntést.

most Kassai ( és csapata ) hibázott , legközelebb meg az akit most majd vállveregetve a helyére tesznek hogy te bezzeg sokkal jobb vagy...

szar a rendszer , egyszerűen több segítségre lenne szüksége a bíróknak!
így nyilvánvalóan aki fontos meccset vezet előbb - utóbb nagyot fog hibázni !yooker

így van, én is ugyanezt írtam le még korábban, lehet ott bárki 100%ig pontosan minden helyzetet megítélni nem tud. Érdekes hogy ennek a történetnek legkésőbb a 94'-es amerikai VB-n le kellett volna zárulnia, kb 20 éve be lehetett volna már vezetni a technikai rendszert.

most Kassai ( és csapata ) hibázott , legközelebb meg az akit most majd vállveregetve a helyére tesznek hogy te bezzeg sokkal jobb vagy...

szar a rendszer , egyszerűen több segítségre lenne szüksége a bíróknak!
így nyilvánvalóan aki fontos meccset vezet előbb - utóbb nagyot fog hibázni !
ebben a rendszerben nem létezhetnek jó bírók , csak max kevesebbet hibázók...

Ez mekkora baromság. Nem a ráutaltatságot fogadta el, hanem adott annak az embernek a szavára akire ez a szituáció tartozott. Könyörgöm egyvonalban volt ha ő úgy látta, hogy nem volt bent , nincs olyan bíró aki ezt megadja és ezt tartom.
Toca

ez már a találgatás része sztem. mert az is lehet, hogy Kassai is úgy látta, hogy nem volt bent, és ezért nem fújt, nem azért mert Vad II nem intett.
az egyetlen tény, hogy bent volt, de nem adta meg a vezetőbíró.

az meg hogy mi lett volna, ha megadják, egyenesen tenyérjóslás kategória, mint ahogy a meccs alakulásából sem lehet utólag levezetni semmit.gabtsi

találgassunk egy kicsit: tegyük fel hogy a labda mégsem ment át a gólvonalon teljes terjedelmében de Vad II mégis gólt jelez amit Kassai ignorál mert látta hogy nem volt bent. Ha ez megtörténne egyszer nektek mi jutna eszembe először? nekem az hogy akkor minek van ott az az ember.

Ez az eset amit leírtam a fordítottja annak amit ti vártatok volna tegnap Kassai-tól, de a reakcióm akkor sem lett volna más...

Kész vagyok 😀 😀 😀

Ha Kassai befújja a gólt, Terry oda megy és agyonrúgja 😀JC6

ha nagyanyámnak pöcse lenne ő lenne a nagyapám

Ez mekkora baromság. Nem a ráutaltatságot fogadta el, hanem adott annak az embernek a szavára akire ez a szituáció tartozott. Könyörgöm egyvonalban volt ha ő úgy látta, hogy nem volt bent , nincs olyan bíró aki ezt megadja és ezt tartom.
Toca

ez már a találgatás része sztem. mert az is lehet, hogy Kassai is úgy látta, hogy nem volt bent, és ezért nem fújt, nem azért mert Vad II nem intett.
az egyetlen tény, hogy bent volt, de nem adta meg a vezetőbíró.

az meg hogy mi lett volna, ha megadják, egyenesen tenyérjóslás kategória, mint ahogy a meccs alakulásából sem lehet utólag levezetni semmit.gabtsi

OMG ember te tényeg nagyon ekézni akarod Kassait. Milyen találgatás. Van egy emberem akinek az a feladata,hogy a labda átmegy-e a vonalon és kb fél méterről csak ezt nézi és ő nem int akkor te 20 m-ről kb eg-két cmnyi távolságot vegyél észre úgy hogy vonalban se vagy. Ne vicceljünk már.
Ettől függetlenül övé a felelőség ebben egyetértünk, bár azért ez a dolog az ukránok részéről 2 dolgoban sántít:
1.Ez nem volt szabályos gól ha a bírók normálisan vezetik a meccset akkor ez les és else jut a labda a kapuig (nem felmentő körülmény sőt, de attól még true)
2. 1-1-el is kizúgtak volna. (Persze más a helyzet 1-1nél stb. stb. ,de nem rúgtak több gól pedig megvolt a helyzetük, innentől kezdve hagyjuk)
Amúgy meg nem fognak többet vezetni az EB-n oké ,most mit kéne még tennie, visszavonul mert VADII VAK ? Ugyanmár...

Ha Kassai befújja a gólt, Terry oda megy és agyonrúgja 😀JC6

elcsábítja a nőjét (ha van neki) 😛davemayer

gabtsi szerint Vad 2-vel van együtt, de lehet ezután szakítanak... 😀

Ha Kassai befújja a gólt, Terry oda megy és agyonrúgja 😀JC6

elcsábítja a nőjét (ha van neki) 😛

+ a kedvencem ebben a "gólban" az hogy a játék képét nem befolyásolta volna, maximum a végeredményt, hiszen az ukránok 1-1nél sem állhattak volna vissza, ugyanúgy támadniuk kellett volna, gólt meg nem sikerült szerezniük a maradék időben sem. Ha döntetlennél esett volna ez a helyzet azt mondom befolyásolta a végeredményt, így azért szerintem belátható hogy kevésbé/egyáltalán nem.davemayer

Ja, mert 5 perccel a vége előtt mindegy, hogy 2 gólt kell lőnöd, vagy 1-et.fetomy

leírom még egyszer, a játék képén nem változtatott. Lehet hogy a hangulaton igen, de nem hiszem hogy 1-1nél az ukránok visszább állnak az angolok meg feljebb tolják a védekezésüket, sőt.

Ha Kassai befújja a gólt, Terry oda megy és agyonrúgja 😀

Ez mekkora baromság. Nem a ráutaltatságot fogadta el, hanem adott annak az embernek a szavára akire ez a szituáció tartozott. Könyörgöm egyvonalban volt ha ő úgy látta, hogy nem volt bent , nincs olyan bíró aki ezt megadja és ezt tartom.
Toca

ez már a találgatás része sztem. mert az is lehet, hogy Kassai is úgy látta, hogy nem volt bent, és ezért nem fújt, nem azért mert Vad II nem intett.
az egyetlen tény, hogy bent volt, de nem adta meg a vezetőbíró.

az meg hogy mi lett volna, ha megadják, egyenesen tenyérjóslás kategória, mint ahogy a meccs alakulásából sem lehet utólag levezetni semmit.

+ a kedvencem ebben a "gólban" az hogy a játék képét nem befolyásolta volna, maximum a végeredményt, hiszen az ukránok 1-1nél sem állhattak volna vissza, ugyanúgy támadniuk kellett volna, gólt meg nem sikerült szerezniük a maradék időben sem. Ha döntetlennél esett volna ez a helyzet azt mondom befolyásolta a végeredményt, így azért szerintem belátható hogy kevésbé/egyáltalán nem.davemayer

Ja, mert 5 perccel a vége előtt mindegy, hogy 2 gólt kell lőnöd, vagy 1-et.

Kicsit javítok a hangulaton, szerintem találó. 😊