Soccer

pedig attól nem lesz igaz. pl a Glazer család egy fillért nem tol a unitedbe (nem is lenne miből), a felvásárlás okozta a hitelállományt, nem az ész nélküli játékosvásárlás. de az arsenal is évtizedek óta üzleti alapon működik.
de pl említhetném a bayern munchent is, amely kb green bay packers mintára működik, nincs (egyszemélyes) tulajdonos. de a német csapatok nagy többségénél ez így megy, persze annyira nem is sikeresek mint máshol, vagy akár münchenben.
szóval ez kurvára nem így működik azért, mert néhányatok csapata így csinálja.

siker kell, abból lesz sok pénz, és abból lehet vásárlásra költeni. egyes tradicionális nagy csapatok ezt így csinálják, persze olyan gyenge piacokon mint az olasz vagy a spanyol, ezt nem tudják megtenni, és vagy az államnak vagy a pártoló tagoknak kell zsebbe nyúlni. de gazdag tulajdonos a realnal, barcanal sincs.
tájékozódjunk.gabtsi

A Realnál nincs gazdag tulajdonos?
Azért, mert Pérez véleményed szerint nem gazdag tulajdonos, azért még 30-50 milliókat ad ki játékosokra, akikből néhány aztán a padon köt ki rövidesen, vagy pedig egyszerűen nem válik be a csapatnál, aztán mehet a süllyesztőbe, vagy a trade blockra. EMlékszem, amikor pár éve ismét ő lett az elnök, rögtön az első dolga az volt, hogy 200-250 millió eurót költött új játékosokra.
A glazer család zsidó az utóbbi időben, tény.
Ja, siker kell, ez is tény. Akkor most mondd meg, hogy sikert ebbe, a pénzről és üzletről szóló futballvilágban hogy érjen el egy csapat, ha nem öl bele pénzt? Szerintem sehogy. És a Barca is ugyanúgy 30-50 milliókat ad ki olyan játlkosokért, akik nem is kezdőbe érkeznek. Na bumm, szerintem ez teljesen ugyanaz a kategória, mint a City, vagy a Chelsea, akik összevásárolják a sztárokat. Valahol el kell kezdeni.

irány az NB2... (1-2 embernek már mondtam, hogy vszeg a Fradi meccs lesz neki az utolsó, bár ebben még tévedtem, de ami késik, nem múlik sajnos..)Hurka

Na, kitetettek Gyugyot?! Vgay mar keszitik elo, hogy jon hozzank edzonek?

pedig attól nem lesz igaz. pl a Glazer család egy fillért nem tol a unitedbe (nem is lenne miből), a felvásárlás okozta a hitelállományt, nem az ész nélküli játékosvásárlás. de az arsenal is évtizedek óta üzleti alapon működik.
de pl említhetném a bayern munchent is, amely kb green bay packers mintára működik, nincs (egyszemélyes) tulajdonos. de a német csapatok nagy többségénél ez így megy, persze annyira nem is sikeresek mint máshol, vagy akár münchenben.
szóval ez kurvára nem így működik azért, mert néhányatok csapata így csinálja.

siker kell, abból lesz sok pénz, és abból lehet vásárlásra költeni. egyes tradicionális nagy csapatok ezt így csinálják, persze olyan gyenge piacokon mint az olasz vagy a spanyol, ezt nem tudják megtenni, és vagy az államnak vagy a pártoló tagoknak kell zsebbe nyúlni. de gazdag tulajdonos a realnal, barcanal sincs.
tájékozódjunk.gabtsi

így van. Maga a Bayern AG egy gazdasági társulás, továbbá jelentős tulajdonrésszel bír az Audi és az Adidas is a klubban. Viszont több éve is abszte nyereséges a klub. Folyamatos a több millió eurós profit termelés. Legutóbb valami 300millió euró körül volt. Arról nem is beszélek, hogy az Allianz Arena is most már 100% Bayern tulajdon. (annak kell csak a hiteleit törleszteni)

irány az NB2... (1-2 embernek már mondtam, hogy vszeg a Fradi meccs lesz neki az utolsó, bár ebben még tévedtem, de ami késik, nem múlik sajnos..)

pedig attól nem lesz igaz. pl a Glazer család egy fillért nem tol a unitedbe (nem is lenne miből), a felvásárlás okozta a hitelállományt, nem az ész nélküli játékosvásárlás. de az arsenal is évtizedek óta üzleti alapon működik.
de pl említhetném a bayern munchent is, amely kb green bay packers mintára működik, nincs (egyszemélyes) tulajdonos. de a német csapatok nagy többségénél ez így megy, persze annyira nem is sikeresek mint máshol, vagy akár münchenben.
szóval ez kurvára nem így működik azért, mert néhányatok csapata így csinálja.

siker kell, abból lesz sok pénz, és abból lehet vásárlásra költeni. egyes tradicionális nagy csapatok ezt így csinálják, persze olyan gyenge piacokon mint az olasz vagy a spanyol, ezt nem tudják megtenni, és vagy az államnak vagy a pártoló tagoknak kell zsebbe nyúlni. de gazdag tulajdonos a realnal, barcanal sincs.
tájékozódjunk.

Nekem csupán a Citynek nem szimpatikus a semmiből előtörése, csak és kizárólag amiatt, mert egy gazdag manus úgy gondolja ide teszi a lóvét. De mindegy haggyjuk a témát. 6-1, az 6-1.tüsi91

A mai soccerben csak úgy lehetsz sikeres, ha egy gazdag tulajdonos ész nélkül tolja a pénzt a klubodba.
Ez alól azok a csapatok sem jelentenek kivételt, amelyeknek sikeres a múltjuk.
MU, Real, Barca... (Liverpool...) ugyanúgy elfossák a pénzt játékosokra, ezen a tényen szerintem egyáltalán nem szépít semmit, hogy ők régebben is eredményesek voltak.
Csak jól bele lehet magyarázni, hogy ők emiatt különbek. Pedig dehogy.Mikey

atyaég mekkora +1!

Balotelli és Babel sem épelméjűek az ziher 😀 előbbinél a gólöröm, a másiknál meg:

A Columbus lesz az ellenfél a Wild Card meccsen, itthon játszunk, péntek hajnali 4-től - kötelező mindenkinek. 😛
Tavaly tizenegyesekkel ejtettük ki ezeket a geciket, hetekkel később is káromkodtak rajta, és üzengetek a médiában, főleg miután az egészet megnyertük, szóval szánalmas ohio-i parasztok, akiket idén is meg kell tanítanunk a földművelés fortélyaira.
Ezt a meccset hozni kéne ilyen korcsok ellen, viszont tovább szerintem nem fogunk eljutni idén.

Nekem csupán a Citynek nem szimpatikus a semmiből előtörése, csak és kizárólag amiatt, mert egy gazdag manus úgy gondolja ide teszi a lóvét. De mindegy haggyjuk a témát. 6-1, az 6-1.tüsi91

A mai soccerben csak úgy lehetsz sikeres, ha egy gazdag tulajdonos ész nélkül tolja a pénzt a klubodba.
Ez alól azok a csapatok sem jelentenek kivételt, amelyeknek sikeres a múltjuk.
MU, Real, Barca... (Liverpool...) ugyanúgy elfossák a pénzt játékosokra, ezen a tényen szerintem egyáltalán nem szépít semmit, hogy ők régebben is eredményesek voltak.
Csak jól bele lehet magyarázni, hogy ők emiatt különbek. Pedig dehogy.Mikey

OK. Ettől még zavarhat, hogy a City egy semmilyen csapatból hirtelen élcsapat lett, csak azért mert költenek egy átigazolási időszakban cirka 80-100 millió fontot.
De mint mondtam, engem ez zavar és erre hoztam fel példaként, hogy a United más módon, sokkal szimpatikusabb módon vált meghatározóvá. Az, hogy már ők is szórják a pénzt egy másik dolog.

Nekem csupán a Citynek nem szimpatikus a semmiből előtörése, csak és kizárólag amiatt, mert egy gazdag manus úgy gondolja ide teszi a lóvét. De mindegy haggyjuk a témát. 6-1, az 6-1.tüsi91

A mai soccerben csak úgy lehetsz sikeres, ha egy gazdag tulajdonos ész nélkül tolja a pénzt a klubodba.
Ez alól azok a csapatok sem jelentenek kivételt, amelyeknek sikeres a múltjuk.
MU, Real, Barca... (Liverpool...) ugyanúgy elfossák a pénzt játékosokra, ezen a tényen szerintem egyáltalán nem szépít semmit, hogy ők régebben is eredményesek voltak.
Csak jól bele lehet magyarázni, hogy ők emiatt különbek. Pedig dehogy.

úúúú Betta 😛 😛Hurka

Szokásos, atomminőség!. 😊 De hova lett Sámson fater?!zavi27

nyert a Fradi úgyhgy elment bebaszni 😀

Először be akartam írni, hogy az Everton speciel '85-ben és '87-ben is bajnok volt, tehát semmiképp sem átlagközépcsapat.
Aztán rájöttem, hogy a mostani Evertonnal vonsz párhuzamot...
😊Mikey

Valóban. Bár az is igaz, hogy az időtájt nem voltak ekkora pénzbeli különbségek közép ill élcsapatok közt.

Nekem csupán a Citynek nem szimpatikus a semmiből előtörése, csak és kizárólag amiatt, mert egy gazdag manus úgy gondolja ide teszi a lóvét. De mindegy haggyjuk a témát. 6-1, az 6-1.

Először be akartam írni, hogy az Everton speciel '85-ben és '87-ben is bajnok volt, tehát semmiképp sem átlagközépcsapat.
Aztán rájöttem, hogy a mostani Evertonnal vonsz párhuzamot...
😊

úúúú Betta 😛 😛Hurka

Szokásos, atomminőség!. 😊 De hova lett Sámson fater?!

Azért ne próbáljuk már elmagyarázni hogy a MU annyi pénzzel rendelkezik/rendelkezett mint egy Norwich vagy egy WBA 😀
Nyilván SAF is megkapja a pénzt amiből bajnok csapatot és BL döntős csapatot tud csinálni, és csinált is tavaly.
lehet hogy a citynek több pénze van jelenleg, de azért a MU költségvetése össze sem hasonlítható egy átlag középcsapatéval...eaglesmcnabb

Hidd el 86ban egy átlagközépcsapat költségvetésével rendelkezett. Pl. Everton. Azután miután jöttek az eredmények már nyílván nem. Más kérdés, hogy addig felépített vmit.

Azért ne próbáljuk már elmagyarázni hogy a MU annyi pénzzel rendelkezik/rendelkezett mint egy Norwich vagy egy WBA 😀
Nyilván SAF is megkapja a pénzt amiből bajnok csapatot és BL döntős csapatot tud csinálni, és csinált is tavaly.
lehet hogy a citynek több pénze van jelenleg, de azért a MU költségvetése össze sem hasonlítható egy átlag középcsapatéval...

Persze, hogy több út vezet. Csak éppen ezek a nagy bevásárlások nem túl szimpatikusak. Nincs meg a lojalitás a klub hagyományaihoz, játékosokhoz stb.

Én meg változatlanul nem találom azt, hogy hol írtam, hogy kis pénzből hol van nagy foci. Én azt írtam, hogy a City még mindig szürke középcsapat lenne lové nélkül. A United is az volt, csak hosszú évek alatt, saját magától felemelkedett.tüsi91

Pénz nélkül? Meglepne...Sobri Jóska

Annyi lovéja volt, mint egy átlag középcsapatnak. Látom nem nagyon akarod felfogni miről beszélek. Mindegy is 1-6al nem pattoghatok, őket igazolja az eredmény.

Persze, hogy több út vezet. Csak éppen ezek a nagy bevásárlások nem túl szimpatikusak. Nincs meg a lojalitás a klub hagyományaihoz, játékosokhoz stb.

Én meg változatlanul nem találom azt, hogy hol írtam, hogy kis pénzből hol van nagy foci. Én azt írtam, hogy a City még mindig szürke középcsapat lenne lové nélkül. A United is az volt, csak hosszú évek alatt, saját magától felemelkedett.tüsi91

Pénz nélkül? Meglepne...

Persze, hogy több út vezet. Csak éppen ezek a nagy bevásárlások nem túl szimpatikusak. Nincs meg a lojalitás a klub hagyományaihoz, játékosokhoz stb.

Én meg változatlanul nem találom azt, hogy hol írtam, hogy kis pénzből hol van nagy foci. Én azt írtam, hogy a City még mindig szürke középcsapat lenne lové nélkül. A United is az volt, csak hosszú évek alatt, saját magától felemelkedett.

Bárkítől kaptunk volna 6t leszarnám, sőt ha 10 éve kapunk 6ot a Citytől azt is. De ennél gyűlöletesebb futballkurvák csapatától.... Isten adná, hogy elfogyjon a pénz és mennének vissza a helyükre a tabella második felébe, de inkább a egy vonallal lejjebb. Ez a csapat sohasem emelkedett volna ki a középszerűségből, ha nem jön a nagy lové. Nem egy United...

Második góltól láttam a meccset. A vége megalázó volt. 1-3 reális lett volna, mert a City jobb volt egyértelműen. A kiállításról meg annyit, hogy az United nem egy meccset nyert meg már ember mínuszban. Fiatal csapat, az építkezés elején jár, 3 év múlva viszont lehet bármennyi pénze a Citynek megállíthatatlan lesz.tüsi91

Mondhatnál példát olyan európai formátumú csapatra, ahol nincs nagy lóvé, ahol picike pénzből lavírozgatnak a milliárdokkal gazdálkodó klubok között, és meghatározó csapatok tudnak így is lenni.
A modern fociban csak a pénz dominál.
Nézz meg random nagy csapatokat, Bayern, Milan, Barca, MU, hány saját nevelésű játékosuk van, és hány "összevásárolt". Ez így működik manapság.
Vannak nevelőegyesületek, vannak sztárklubok. Nem sok átfedés van.Sobri Jóska

Busby éra után a United szépen elkezdett süllyedni, mind eredményeket illetően, mind azdaságilag (1 idény a második vonalban is). Amúgy végig középcsapat volt, vagy még az sem Fergie érkeztéig. 1986tól kezdve Fergie igazolgatta az emberkéket posztra. 90ben nyert végre valahára egy FAt. Utána fokozatosan elkezdte építgetni a fiataljait, először Giggs, Sharpe féle csoport, majd utána a Becks-féle generáció. A klub elindult felfelé, gazdaságilag is egyre erősödött. Majd a tőzsdén vált igazi gazdag klubbá. Saját magától. S persze voltak igazolások, de a saját fiatalokkal karöltve emelkedett fel a csapat. A City ebben mibe hasonlít? Megmondom: semmiben. A Unitednél most is építkezés van, eltellik egy ideig.tüsi91

Több út is vezet a sikerhez. Miért lenne ez gond?
De ettől függetlenül egy nagy csapat sincs meg nagy lóvé nélkül.

bosingwa kiállítása nevetséges, drogbáé jogos. a második félidőben hiába küzdött nagyot a csapat nem igazán tudták elviselni a hazaiak rugdosódását és a bíró nyilvánvaló részlehajlását, ezért sajnos elég sokan átváltottak cigányüzemmódba, meg is lett az eredménye.kristof

Érdekes. Mindegy, az a fő, hogy nem előztetek meg minket.vassadi

egyébként kérdezz meg még másokat is, csak én (meg jsanyo) vagyok elégedetlen/csalódott, mivel mindenki más csak a küzdést meg a hajtást emeli ki (amit én is elismerek és büszke vagyok rá) a bíró (jogos) szidása mellett.
(úgy látszik csak én születtem olyan mentalitással ahol nem örülök ha a kedvenc csapatom összevissza parasztkodik az ellenféllel...)

Bárkítől kaptunk volna 6t leszarnám, sőt ha 10 éve kapunk 6ot a Citytől azt is. De ennél gyűlöletesebb futballkurvák csapatától.... Isten adná, hogy elfogyjon a pénz és mennének vissza a helyükre a tabella második felébe, de inkább a egy vonallal lejjebb. Ez a csapat sohasem emelkedett volna ki a középszerűségből, ha nem jön a nagy lové. Nem egy United...

Második góltól láttam a meccset. A vége megalázó volt. 1-3 reális lett volna, mert a City jobb volt egyértelműen. A kiállításról meg annyit, hogy az United nem egy meccset nyert meg már ember mínuszban. Fiatal csapat, az építkezés elején jár, 3 év múlva viszont lehet bármennyi pénze a Citynek megállíthatatlan lesz.tüsi91

Mondhatnál példát olyan európai formátumú csapatra, ahol nincs nagy lóvé, ahol picike pénzből lavírozgatnak a milliárdokkal gazdálkodó klubok között, és meghatározó csapatok tudnak így is lenni.
A modern fociban csak a pénz dominál.
Nézz meg random nagy csapatokat, Bayern, Milan, Barca, MU, hány saját nevelésű játékosuk van, és hány "összevásárolt". Ez így működik manapság.
Vannak nevelőegyesületek, vannak sztárklubok. Nem sok átfedés van.Sobri Jóska

Ez mind igaz, amit leírtál, csak éppenséggel nem arra, amit én kommenteltem. Én azt írtam, hogy ez a City sohasem emelkedett volna fel a nagyok szintjére ha nem jön az arab tőke. Míg a United saját erejéből lett anno (újra) Anglia meghatározó csapata.
Busby éra után a United szépen elkezdett süllyedni, mind eredményeket illetően, mind azdaságilag (1 idény a második vonalban is). Amúgy végig középcsapat volt, vagy még az sem Fergie érkeztéig. 1986tól kezdve Fergie igazolgatta az emberkéket posztra. 90ben nyert végre valahára egy FAt. Utána fokozatosan elkezdte építgetni a fiataljait, először Giggs, Sharpe féle csoport, majd utána a Becks-féle generáció. A klub elindult felfelé, gazdaságilag is egyre erősödött. Majd a tőzsdén vált igazi gazdag klubbá. Saját magától. S persze voltak igazolások, de a saját fiatalokkal karöltve emelkedett fel a csapat. A City ebben mibe hasonlít? Megmondom: semmiben. A Unitednél most is építkezés van, eltellik egy ideig.

bosingwa kiállítása nevetséges, drogbáé jogos. a második félidőben hiába küzdött nagyot a csapat nem igazán tudták elviselni a hazaiak rugdosódását és a bíró nyilvánvaló részlehajlását, ezért sajnos elég sokan átváltottak cigányüzemmódba, meg is lett az eredménye.kristof

Érdekes. Mindegy, az a fő, hogy nem előztetek meg minket.

Chelsea-meccsen mi volt? 1-0-s vereség a QPR otthonában; szinte minden játékos sárgát kapott, Bosingwa és Drogba csak azért nem, mert ők egyből pirossal szálltak ki az első félidőben.vassadi

bosingwa kiállítása nevetséges, drogbáé jogos. a második félidőben hiába küzdött nagyot a csapat nem igazán tudták elviselni a hazaiak rugdosódását és a bíró nyilvánvaló részlehajlását, ezért sajnos elég sokan átváltottak cigányüzemmódba, meg is lett az eredménye.

Bárkítől kaptunk volna 6t leszarnám, sőt ha 10 éve kapunk 6ot a Citytől azt is. De ennél gyűlöletesebb futballkurvák csapatától.... Isten adná, hogy elfogyjon a pénz és mennének vissza a helyükre a tabella második felébe, de inkább a egy vonallal lejjebb. Ez a csapat sohasem emelkedett volna ki a középszerűségből, ha nem jön a nagy lové. Nem egy United...

Második góltól láttam a meccset. A vége megalázó volt. 1-3 reális lett volna, mert a City jobb volt egyértelműen. A kiállításról meg annyit, hogy az United nem egy meccset nyert meg már ember mínuszban. Fiatal csapat, az építkezés elején jár, 3 év múlva viszont lehet bármennyi pénze a Citynek megállíthatatlan lesz.tüsi91

Mondhatnál példát olyan európai formátumú csapatra, ahol nincs nagy lóvé, ahol picike pénzből lavírozgatnak a milliárdokkal gazdálkodó klubok között, és meghatározó csapatok tudnak így is lenni.
A modern fociban csak a pénz dominál.
Nézz meg random nagy csapatokat, Bayern, Milan, Barca, MU, hány saját nevelésű játékosuk van, és hány "összevásárolt". Ez így működik manapság.
Vannak nevelőegyesületek, vannak sztárklubok. Nem sok átfedés van.