Sportfogadás

arc vagyok, Udinese győzelemre fogadtam.
arc vagyok? 😊slowmotion

Arc vagy, de azért a Roma vághatna már 1-et 😀

Na a Parma eddig 2 támadás, 2 gól. 😊 Viszi is a szelvényt.

arc vagyok, Udinese győzelemre fogadtam.
arc vagyok? 😊

A fradi elvitte a 6 ezres mixem...JC6

Nyugi,jövő héten már mindenki ellenük fogad és tuti,hogy akkor szakad meg a rossz sorozat...

Igyekeztem tutira menni a mai nap:
49ers -9.5
Packers -> 1.78

X vagy Roma
Swansea -> 2.19

az én tippjeimet érdemes megrakni, garantált a 2/4-es eredmény és a nullázás.

a Texas nyert simán ( +2 😀😀😀 ), de a Clemson utolsó támadásos bekapott garbage TD-je nem boldogított túlságosan.

Johnny Football vállának meg semmi baja se volt, átbasztak!

Esélyesebb volt, de nálam ez pl. a ~40-50 meccsből kb. bottom 10-ben helyezkedett el fogadási szempontból, tipikus shootout meccsre lehetett számítani szvsz. Mondjuk én alapból nem tennék ebben az évben a Minnesota ellen (és mellett), annyira inkonzisztens a teljesítményük.Newman

én nem vagyok idén annyira képben az NCAA-vel még (bár most követem már rendszeresebben, főleg az LSU meccseket), de ez úgy érzem, hogy meglepetés bukta volt a Nebraskától. Fogadási rangsorom nekem nincs, nyilván raknám a Lousville, Alabama, Oregon meccseket, csak 1,02-es szorzókért fölösleges, -40-60 pontos hendiket meg elfelejtem inkább, ráülhetnek az eredményre nagy vezetésnél, utána meg idegeskedek.
Texas-TCU, UTAH-USC, SCarolina-Missouri meccsekkel szemeztem még, de ezek még inkább ki-ki mérkőzések lesznek.
Nálad mi lett volna az a 2-3 párosítás amit ajánlasz hétvégére NCAA-ből és értelmes odds is van rá? (mondjuk gondolom az overeket nem nézed meg, csak pl 3 olyan meccs ahol az egyértelmű esélyesebbre 1,3-1,6körüli szorzó van/volt)MarioAna

Nem szoktam benyomni a tippeket, mert nálam erősen működik a jinx.
De mind1 végülis, raktam a biztosabbra
a Ball State -9,5 vs Akron
a North Texas -9,5 vs Sourhern Misst és a Louisiana Tech vs FIU -3,5-t
a nagyobb mixbe belekerült a Louisville -21 vs USF, Oklahoma State -12 vs Iowa State, az FSU -27,5 vs NC State, Clemson 13,5 vs Maryland, Fresno State -9,5 vs SDSU
A nagyobb viszont elment már a hétközi Marshall meccsen, a kicsi egyelőre jön. (arra még rátoltam a Dortmundot)
Ezek mind 1,5 és 1,9 közötti szorzók.Newman

Na tehát, Louisville jött, Oklahoma State jött, FSU jött (a Stanford -3,5 is), a Clemson 13 ponttal nyert 14 helyett és a Fresno State is csak héttel 10 helyett. 4 ponton múlt a tökéletes hétvége)
De a lényeg, hogy a Dortmund, Ball State, North Texas, Louisiana Tech mind jött és mivel arra tettem a legtöbb pénzt így ez egy igen jó kör lett. 3k---->25k, na akkor most ennek egy részét elbukhatom ma NFL-en. 😀

Megkértem hugomat, mondjon 1-1 számot 1-30ig ill. 31-60, majd pedig, hogy 1-3ig. Kikerestem tippmix szelvényen őket, majd pedig megtettem azt, amiket tippelt bet365ön. Így lett ebből egy Dortmund W, és egy Levante W, amiből az egyik bejött, a másikon pedig 3-0 a Levanténak....
A vicc az egészben, hogy úgy néz ki ez az egyetlen szelvény a 6 közül, ami bejön 😀 😀bogec7

Aranyos történet, de azért erre a szisztémára maximum az anyósod tedd fel, a házad ne 😀steroid stewie

Eddig 100%os 😀 😀

Megkértem hugomat, mondjon 1-1 számot 1-30ig ill. 31-60, majd pedig, hogy 1-3ig. Kikerestem tippmix szelvényen őket, majd pedig megtettem azt, amiket tippelt bet365ön. Így lett ebből egy Dortmund W, és egy Levante W, amiből az egyik bejött, a másikon pedig 3-0 a Levanténak....
A vicc az egészben, hogy úgy néz ki ez az egyetlen szelvény a 6 közül, ami bejön 😀 😀bogec7

Aranyos történet, de azért erre a szisztémára maximum az anyósod tedd fel, a házad ne 😀

Megkértem hugomat, mondjon 1-1 számot 1-30ig ill. 31-60, majd pedig, hogy 1-3ig. Kikerestem tippmix szelvényen őket, majd pedig megtettem azt, amiket tippelt bet365ön. Így lett ebből egy Dortmund W, és egy Levante W, amiből az egyik bejött, a másikon pedig 3-0 a Levanténak....
A vicc az egészben, hogy úgy néz ki ez az egyetlen szelvény a 6 közül, ami bejön 😀 😀

Esélyesebb volt, de nálam ez pl. a ~40-50 meccsből kb. bottom 10-ben helyezkedett el fogadási szempontból, tipikus shootout meccsre lehetett számítani szvsz. Mondjuk én alapból nem tennék ebben az évben a Minnesota ellen (és mellett), annyira inkonzisztens a teljesítményük.Newman

én nem vagyok idén annyira képben az NCAA-vel még (bár most követem már rendszeresebben, főleg az LSU meccseket), de ez úgy érzem, hogy meglepetés bukta volt a Nebraskától. Fogadási rangsorom nekem nincs, nyilván raknám a Lousville, Alabama, Oregon meccseket, csak 1,02-es szorzókért fölösleges, -40-60 pontos hendiket meg elfelejtem inkább, ráülhetnek az eredményre nagy vezetésnél, utána meg idegeskedek.
Texas-TCU, UTAH-USC, SCarolina-Missouri meccsekkel szemeztem még, de ezek még inkább ki-ki mérkőzések lesznek.
Nálad mi lett volna az a 2-3 párosítás amit ajánlasz hétvégére NCAA-ből és értelmes odds is van rá? (mondjuk gondolom az overeket nem nézed meg, csak pl 3 olyan meccs ahol az egyértelmű esélyesebbre 1,3-1,6körüli szorzó van/volt)MarioAna

Nem szoktam benyomni a tippeket, mert nálam erősen működik a jinx.
De mind1 végülis, raktam a biztosabbra
a Ball State -9,5 vs Akron
a North Texas -9,5 vs Sourhern Misst és a Louisiana Tech vs FIU -3,5-t
a nagyobb mixbe belekerült a Louisville -21 vs USF, Oklahoma State -12 vs Iowa State, az FSU -27,5 vs NC State, Clemson 13,5 vs Maryland, Fresno State -9,5 vs SDSU
A nagyobb viszont elment már a hétközi Marshall meccsen, a kicsi egyelőre jön. (arra még rátoltam a Dortmundot)
Ezek mind 1,5 és 1,9 közötti szorzók.

Amúgy ti mindig szándékosan a legneccesebb meccseket rakjátok meg? :pCsak kérdem, mert nem tudom, hogy ez a Minnesota-Nebraska meccs miért volt ennyire népszerű.Newman

A Nebraska esélyesebb volt...direkt kerestem olyan meccset amin viszonylag értelmes odds van és vállalható. -5,5 ponttal raktam én, aki biztonságosabb hendiket rakok mint amit ajánlani szoktak...mind1, van ilyen is...TAMU hozta az overt, az Alabama is valszeg jönni fog így, hogy beszoptam az első mérkőzést. Nem tetszettek a hétvégi párosítások NCAA-ből.
MarioAna

Esélyesebb volt, de nálam ez pl. a ~40-50 meccsből kb. bottom 10-ben helyezkedett el fogadási szempontból, tipikus shootout meccsre lehetett számítani szvsz. Mondjuk én alapból nem tennék ebben az évben a Minnesota ellen (és mellett), annyira inkonzisztens a teljesítményük.

ezt most olvastam, egy analitikus tavalyi könyvében szerepelt, hogy felmérése alapján az egyes ligákban mekkora szerepe van a szerencsének az eredmények alakulásában:

NBA: 12%
Premier League: 31%
MLB: 34%
NFL: 38%
NHL: 53%jjncaa

Azért érdekelne, hogy mi a levezetése és/vagy indoklása a 38%-nak például.
Vagy a metódus amivel a meccseket megvizsgálta, és erre az eredményre jutott.
Sakkban mennyi szerinte? És pókerban? Asztaliteniszben?Sobri Jóska

 success-equation.com/jjncaa

Azt hittem olvastad, és megírod a választ pár sorban.
Én nem tudok ennyire angolul.Sobri Jóska

asszem valami olyasmit vezet le, hogy melyik sportágban hány meccset játszanak, hány akció van, mennyire játszanak szerepet a nemátlagos játékesemények stb.
az NBA azért lett a legkisebb ilyen, mert ott kisebb a sérülésveszély, 82 meccset játszanak, meccsenként van mondjuk 80-100 támadó- és védekezőakció, tehát hosszabb távon a játékosok és edzők tényleges tudása alakítja az eredményt, nem pedig a szerencse.slowmotion

Vagyis nem egyes mérkőzésen belül ennyi a metodika szerint a szerencse aránya, hanem a végső győztes csapat teljesítményében ennyi százalékban van jelen egy hosszú periódus (bajnokság) végén?
Mert akkor ez analóg a póker matekjával, hogy egy leosztásban magas a szerencsefaktor, egy versenyt véve alapul még nem elhanyagolható, sok versenyen jelen van a szerencse de nem meghatározó, egy dolgos évet, vagy pályafutást véve alapul pedig szinte nulla, vagyis teljesen kiküszöbölhető.
Ha így nézzük van benne logika, de akkor az MLB értékét érzem irreálisan magasnak (rengeteg meccs), és az NFL-t elég alacsonynak (az egymeccses PO miatt).Sobri Jóska

előre bocsátom, hogy nem magát a könyvet, hanem a róla írt cikkeket olvastem.
kb igen. egy meccsen előjöhet a "minden összejön" faktor, ilyenkor vannak tippmix-gyilkos meccsek, de hosszú távon azért ha szar a csapat, akkor nem fog bajnokságot nyerni.

Nem tudom, írhatnátok ide NCAA tippeket, mert kurvára nincs erőm követni a dolgokat, de ha megteszem akkor legalább rákényszerítem magam hogy nézzem 😀
Nb1 amit múlt héten hozta a dolgokat, most PM hozza csak az NFL-t senki nem egalizálta le 😕
Talán az olasz - spanyol kombóToca

Mondjuk ha visszaolvasni is lusta vagy, akkor tényleg megette a fene

Nem tudom, írhatnátok ide NCAA tippeket, mert kurvára nincs erőm követni a dolgokat, de ha megteszem akkor legalább rákényszerítem magam hogy nézzem 😀
Nb1 amit múlt héten hozta a dolgokat, most PM hozza csak az NFL-t senki nem egalizálta le 😕
Talán az olasz - spanyol kombó

Amúgy ti mindig szándékosan a legneccesebb meccseket rakjátok meg? :pCsak kérdem, mert nem tudom, hogy ez a Minnesota-Nebraska meccs miért volt ennyire népszerű.

nebraska (vagy a minnesota) bekaphatja, megint egyen megy el az ncaa gigaszelvényem, már ide látom.

A fradi elvitte a 6 ezres mixem...

ezt most olvastam, egy analitikus tavalyi könyvében szerepelt, hogy felmérése alapján az egyes ligákban mekkora szerepe van a szerencsének az eredmények alakulásában:

NBA: 12%
Premier League: 31%
MLB: 34%
NFL: 38%
NHL: 53%jjncaa

Azért érdekelne, hogy mi a levezetése és/vagy indoklása a 38%-nak például.
Vagy a metódus amivel a meccseket megvizsgálta, és erre az eredményre jutott.
Sakkban mennyi szerinte? És pókerban? Asztaliteniszben?Sobri Jóska

 success-equation.com/jjncaa

Azt hittem olvastad, és megírod a választ pár sorban.
Én nem tudok ennyire angolul.Sobri Jóska

asszem valami olyasmit vezet le, hogy melyik sportágban hány meccset játszanak, hány akció van, mennyire játszanak szerepet a nemátlagos játékesemények stb.
az NBA azért lett a legkisebb ilyen, mert ott kisebb a sérülésveszély, 82 meccset játszanak, meccsenként van mondjuk 80-100 támadó- és védekezőakció, tehát hosszabb távon a játékosok és edzők tényleges tudása alakítja az eredményt, nem pedig a szerencse.slowmotion

Vagyis nem egyes mérkőzésen belül ennyi a metodika szerint a szerencse aránya, hanem a végső győztes csapat teljesítményében ennyi százalékban van jelen egy hosszú periódus (bajnokság) végén?
Mert akkor ez analóg a póker matekjával, hogy egy leosztásban magas a szerencsefaktor, egy versenyt véve alapul még nem elhanyagolható, sok versenyen jelen van a szerencse de nem meghatározó, egy dolgos évet, vagy pályafutást véve alapul pedig szinte nulla, vagyis teljesen kiküszöbölhető.
Ha így nézzük van benne logika, de akkor az MLB értékét érzem irreálisan magasnak (rengeteg meccs), és az NFL-t elég alacsonynak (az egymeccses PO miatt).

Mai KHL:
Barys Asztana win
Vitjaz Podolszk win
Szalavat Ufa win
Jószerencsét!laccoo74

Szalavat szépen leolvadt..3-1ről 3-5 😐 , igaz még nincs vége...

ezt most olvastam, egy analitikus tavalyi könyvében szerepelt, hogy felmérése alapján az egyes ligákban mekkora szerepe van a szerencsének az eredmények alakulásában:

NBA: 12%
Premier League: 31%
MLB: 34%
NFL: 38%
NHL: 53%jjncaa

Azért érdekelne, hogy mi a levezetése és/vagy indoklása a 38%-nak például.
Vagy a metódus amivel a meccseket megvizsgálta, és erre az eredményre jutott.
Sakkban mennyi szerinte? És pókerban? Asztaliteniszben?Sobri Jóska

 success-equation.com/jjncaa

Azt hittem olvastad, és megírod a választ pár sorban.
Én nem tudok ennyire angolul.Sobri Jóska

asszem valami olyasmit vezet le, hogy melyik sportágban hány meccset játszanak, hány akció van, mennyire játszanak szerepet a nemátlagos játékesemények stb.
az NBA azért lett a legkisebb ilyen, mert ott kisebb a sérülésveszély, 82 meccset játszanak, meccsenként van mondjuk 80-100 támadó- és védekezőakció, tehát hosszabb távon a játékosok és edzők tényleges tudása alakítja az eredményt, nem pedig a szerencse.

ezt most olvastam, egy analitikus tavalyi könyvében szerepelt, hogy felmérése alapján az egyes ligákban mekkora szerepe van a szerencsének az eredmények alakulásában:

NBA: 12%
Premier League: 31%
MLB: 34%
NFL: 38%
NHL: 53%jjncaa

Azért érdekelne, hogy mi a levezetése és/vagy indoklása a 38%-nak például.
Vagy a metódus amivel a meccseket megvizsgálta, és erre az eredményre jutott.
Sakkban mennyi szerinte? És pókerban? Asztaliteniszben?Sobri Jóska

 success-equation.com/jjncaa

Azt hittem olvastad, és megírod a választ pár sorban.
Én nem tudok ennyire angolul.

mára

BYU -7 vs Boise State. Megjavult a passz, futószalagon jönnek a playek, a Boise rég volt ilyen gyenge. Hajrá mormonok.Höri

37-20!Höri

sztem ma a Utah bőven vállalható a USC ellen egy kis pénzmaggal.

ezt most olvastam, egy analitikus tavalyi könyvében szerepelt, hogy felmérése alapján az egyes ligákban mekkora szerepe van a szerencsének az eredmények alakulásában:

NBA: 12%
Premier League: 31%
MLB: 34%
NFL: 38%
NHL: 53%jjncaa

Azért érdekelne, hogy mi a levezetése és/vagy indoklása a 38%-nak például.
Vagy a metódus amivel a meccseket megvizsgálta, és erre az eredményre jutott.
Sakkban mennyi szerinte? És pókerban? Asztaliteniszben?Sobri Jóska

 success-equation.com/

mára

BYU -7 vs Boise State. Megjavult a passz, futószalagon jönnek a playek, a Boise rég volt ilyen gyenge. Hajrá mormonok.Höri

37-20!