bowl.hu div. 1.

Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
Szesze

Szerintem abba semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft LB rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő lb-je a szezont mert kukazni esély nincs. Ez nem tudás, szimpla mák, hogy sikerül e egészséges LB sorral végigtolni a szezont. Attól még ugyan úgy az LB lesz a legfontosabb poszt a védelemben, de 3db top LB egyik irl csapatban sincs, nincs is értelme. Szerintem baromira túlzol a leértékeléssel, 40 kezdő LB így is kellene majd és akinek van jó 3.szamu az nyomathatja továbbra is. De ne kelljen már 4 pontot átlagoló nyomikat betenni csak mert nincs más és muszáj egy 3. kezdő...
FLZOLI

Egy kissé átfogalmazva:
Szerintem abban semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft RB/WR rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő RB/WR-je a szezont mert kukazni esély nincs

Ez rendben van? Csak úgy felteszem kérdésnek.....
csi77

Elvittük egy tök fals irányba a dolgot de mindegy, válaszolok. A liga változott, sokkal inkább a passz dominál mint régen és így persze nem ritka, hogy a nem fogyatékos QBval megáldott csapatoknál a 3. számú elkapó is jó számokat hozz.
Felőlem mehetünk teljesen fantasy irányba, de IRL max a WR és a CB poszton van 3-4 ember rendes snapszámon. Magyarán ott lehet tobzódni.

Ennyi erővel lehetne 3 futó vagy DT is, ha feltétlen ebben mérjük az erősségét a ligának.

Azért jó ez a liga, mert szinte mindenki végig aktív és rutinos róka, tényleg küzdeni kell hogy a cápák ne egyenek meg reggelire, nem lehet hatradőlni.

Az, hogy ilyenek miatt sokkal inkább a szerencse tud dönteni 1-1 csapat sorsáról az szerintem inkább hátrány. Rohadt jó GM-ek vannak itt, bármilyen szituációban kitalaljak a tutit, én rengeteg dolgot tanultam és lestem el, hogy de szerintem pont, hogy a szabadság faktor növeléssel lehetne itt még inkább teret engedni az egyedi elkepzeleseknek és sajátos GM gondolatoknak és felfogasoknak.

Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
Szesze

Szerintem abba semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft LB rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő lb-je a szezont mert kukazni esély nincs. Ez nem tudás, szimpla mák, hogy sikerül e egészséges LB sorral végigtolni a szezont. Attól még ugyan úgy az LB lesz a legfontosabb poszt a védelemben, de 3db top LB egyik irl csapatban sincs, nincs is értelme. Szerintem baromira túlzol a leértékeléssel, 40 kezdő LB így is kellene majd és akinek van jó 3.szamu az nyomathatja továbbra is. De ne kelljen már 4 pontot átlagoló nyomikat betenni csak mert nincs más és muszáj egy 3. kezdő...
FLZOLI

Egy kissé átfogalmazva:
Szerintem abban semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft RB/WR rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő RB/WR-je a szezont mert kukazni esély nincs

Ez rendben van? Csak úgy felteszem kérdésnek.....

Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
Szesze

Szerintem abba semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft LB rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő lb-je a szezont mert kukazni esély nincs. Ez nem tudás, szimpla mák, hogy sikerül e egészséges LB sorral végigtolni a szezont. Attól még ugyan úgy az LB lesz a legfontosabb poszt a védelemben, de 3db top LB egyik irl csapatban sincs, nincs is értelme. Szerintem baromira túlzol a leértékeléssel, 40 kezdő LB így is kellene majd és akinek van jó 3.szamu az nyomathatja továbbra is. De ne kelljen már 4 pontot átlagoló nyomikat betenni csak mert nincs más és muszáj egy 3. kezdő...
FLZOLI

Szerintem meg nem így van, mint már említettem párszor.. Majd meg lesz szavazva.
Minden héten lehet találni 10-15 pontos CB/S-t, ezzel elértéktelenedik a poszt az eddigiekhez képest, ha ezt nem érted akkor hagyjuk inkább. Értem, hogy neked az a célod, hogy minél könnyebben lehessen orvosolni a problémákat, de én meg ezeket nem támogatom, mert az én játékélményemet meg pont ez borítaná meg.
Idén annyi változott ugyebár, hogy az Edge posztúak az eddigi LB helyett mind átkerültek a DE posztra. Én ennek pl nem örültem, de nyilván próbáltam alkalmazkodni ahhoz, hogy így az LB poszt még értékesebb lett. Ezt vagy több jó LB draftolásával lehetett orvosolni vagy az Igor által említett handcuffal, aki ezt nem ismerte fel az komolyat hibázott, ennyi.
Ha jövőre is így hagyja a posztokat az espn, akkor esetleg azt lehet megfontolni, h Edge játékosokat is lehessen LB posztra rakni, de hogy ilyen CB/S posztúakkal lehessen feltölteni azt a helyet azt én biztosan nem támogatom.
Szesze

Eleve nincs olyan flex amit csak DE-LB posztra lehetne alkalmazni. Vagy DL (DT vagy DE), vagy DB (S vagy CB) vagy mindenes flex. Ez a három opció van.

Azért nem fair ennyire elutasítóan viszonyulni a változásokhoz, amik vagy lesznek vagy nem, ez most lényegtelen, mert az előző idényt végig panaszkodtad és feladtad az egészet, mert elment a kedved az egésztől.

Érthető volt persze, sokat szívtál, de mégis idén a kiesés helyett itt vagy pedig a hagyomány, a múlt vagy a szabály szerint 2. ligas kéne legyél idén. Ne értsd félre, örülök hogy végül maradtál, csak annyit akarok kihozni ebből, hogy ha van ahol rugalmasabban nézzük a szabályokat és a szokásjogot, akkor máshol se kéne a múlt és a törvény tisztelete miatt mereven elzárkózni az esetleges változástól

Ettől még persze jó, hogy többféle vélemény is megjelenik az egyes témákban, mert bárkinek lehet egy jó ötlete vagy épp érve pro és kontra
FLZOLI

Nem zárkóztam el semmitől, hanem elmondtam a véleményemet, ahogy te is, aztán hozzátettem, h majd a szavazás eldönti. A személyeskedésbe inkább nem megyek bele.. részemről lezártam a témát.

Szeritem ez egy qva jó, és élvezhető rendszer! Az eddigi legnehezebb amiben valaha játszotttam!
Ezt szokni kell, de megvan a varázsa.
A draft nyilván felértékelődik, de még így is sokesélyes a küzdelem, és nincs stratégiai favorit.
Évek óta az O-t értékelem túl a draftomon és kihagyom az LB run-t. Halászok a zavarosban...
Volt, hogy nagyon bejött (mert egyszer már nyertem egy alapszakasz+SB kombóval 😛 ), volt hogy nem.
Az Idei O pl. @va jól is sikerült meg nem is:
- Chubb top3 lenne ha nem sérült sokáig
- Singlatery csalódás
- Evans stabil mint mindig
- TY-t benéztem
- Fuller az év egyik húzása lett volna, ha nem nyírja ki magát
- Allen megtáltosodására számítottam, de bőven túltesz minden elképzelésemen
- A lesajnált Herbert pick az egyetlen trade alkum tudta képezni, igen jó áron
Ez mellett a D...jóindulattal so-so:
- Q. Williams top2 DT
- McKinney egészen kiváló volt amíg le nem sérült
- Chinn top5 S miközben IRL hybrid LB
- CJG keményen behúzta a kéziféket, de év elején komoly faktor volt.

Aztán jöttek a sérülések...
- McKinney helyére a wavier kör hátsó felében érkezett Tyrell Adams az 5. héten! A szezonomat mentette meg
- Akers az év végi kukázások egyik gyöngyszeme. Pótléknak jött, de egy moderált teljesítmény után nem baxtam ki. Jó döntés volt
- Herbert jó értéket hordozott. Orvosolni tudtam a szétcsúszott LB sort, és még néhány upgrade...

Itt szerintem az egyik legfontosabb a mélység. Van aki ezalatt a bye megoldását érti, van aki csak a sérülésekre koncentrál, és van aki igyekezne a kettő átmenetét...

Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
Szesze

Szerintem abba semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft LB rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő lb-je a szezont mert kukazni esély nincs. Ez nem tudás, szimpla mák, hogy sikerül e egészséges LB sorral végigtolni a szezont. Attól még ugyan úgy az LB lesz a legfontosabb poszt a védelemben, de 3db top LB egyik irl csapatban sincs, nincs is értelme. Szerintem baromira túlzol a leértékeléssel, 40 kezdő LB így is kellene majd és akinek van jó 3.szamu az nyomathatja továbbra is. De ne kelljen már 4 pontot átlagoló nyomikat betenni csak mert nincs más és muszáj egy 3. kezdő...
FLZOLI

Szerintem ilyen alapon mondhatnánk, hogy legyen csak 2 WR, meg egy RB, vagy esetlegesen 0 TE egy egy csapatban. Tudomásul kell venni, hogy nincs egyik poszton sem annyi jó játékos, hogy 20 csapat tele legyen. Muszáj sakkozni, és kompromisszumokat kötni, majd ha nem a LB lesz kevés, akkor majd lesz másik poszt ami kissé lyukas lesz egy egy csapatban.
Leon78

2 WR van, nem tudom mire gondolsz...

Nem tudom miért gondoljátok, hogy én vagy bárki más a könnyítés miatt mennék más irányba vagy, hogy ki akarom ölni az egyedi faktort ebből a ligából...

Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
Szesze

Szerintem abba semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft LB rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő lb-je a szezont mert kukazni esély nincs. Ez nem tudás, szimpla mák, hogy sikerül e egészséges LB sorral végigtolni a szezont. Attól még ugyan úgy az LB lesz a legfontosabb poszt a védelemben, de 3db top LB egyik irl csapatban sincs, nincs is értelme. Szerintem baromira túlzol a leértékeléssel, 40 kezdő LB így is kellene majd és akinek van jó 3.szamu az nyomathatja továbbra is. De ne kelljen már 4 pontot átlagoló nyomikat betenni csak mert nincs más és muszáj egy 3. kezdő...
FLZOLI

Szerintem meg nem így van, mint már említettem párszor.. Majd meg lesz szavazva.
Minden héten lehet találni 10-15 pontos CB/S-t, ezzel elértéktelenedik a poszt az eddigiekhez képest, ha ezt nem érted akkor hagyjuk inkább. Értem, hogy neked az a célod, hogy minél könnyebben lehessen orvosolni a problémákat, de én meg ezeket nem támogatom, mert az én játékélményemet meg pont ez borítaná meg.
Idén annyi változott ugyebár, hogy az Edge posztúak az eddigi LB helyett mind átkerültek a DE posztra. Én ennek pl nem örültem, de nyilván próbáltam alkalmazkodni ahhoz, hogy így az LB poszt még értékesebb lett. Ezt vagy több jó LB draftolásával lehetett orvosolni vagy az Igor által említett handcuffal, aki ezt nem ismerte fel az komolyat hibázott, ennyi.
Ha jövőre is így hagyja a posztokat az espn, akkor esetleg azt lehet megfontolni, h Edge játékosokat is lehessen LB posztra rakni, de hogy ilyen CB/S posztúakkal lehessen feltölteni azt a helyet azt én biztosan nem támogatom.
Szesze

Eleve nincs olyan flex amit csak DE-LB posztra lehetne alkalmazni. Vagy DL (DT vagy DE), vagy DB (S vagy CB) vagy mindenes flex. Ez a három opció van.

Azért nem fair ennyire elutasítóan viszonyulni a változásokhoz, amik vagy lesznek vagy nem, ez most lényegtelen, mert az előző idényt végig panaszkodtad és feladtad az egészet, mert elment a kedved az egésztől.

Érthető volt persze, sokat szívtál, de mégis idén a kiesés helyett itt vagy pedig a hagyomány, a múlt vagy a szabály szerint 2. ligas kéne legyél idén. Ne értsd félre, örülök hogy végül maradtál, csak annyit akarok kihozni ebből, hogy ha van ahol rugalmasabban nézzük a szabályokat és a szokásjogot, akkor máshol se kéne a múlt és a törvény tisztelete miatt mereven elzárkózni az esetleges változástól

Ettől még persze jó, hogy többféle vélemény is megjelenik az egyes témákban, mert bárkinek lehet egy jó ötlete vagy épp érve pro és kontra

Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
Szesze

Szerintem abba semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft LB rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő lb-je a szezont mert kukazni esély nincs. Ez nem tudás, szimpla mák, hogy sikerül e egészséges LB sorral végigtolni a szezont. Attól még ugyan úgy az LB lesz a legfontosabb poszt a védelemben, de 3db top LB egyik irl csapatban sincs, nincs is értelme. Szerintem baromira túlzol a leértékeléssel, 40 kezdő LB így is kellene majd és akinek van jó 3.szamu az nyomathatja továbbra is. De ne kelljen már 4 pontot átlagoló nyomikat betenni csak mert nincs más és muszáj egy 3. kezdő...
FLZOLI

Szerintem ilyen alapon mondhatnánk, hogy legyen csak 2 WR, meg egy RB, vagy esetlegesen 0 TE egy egy csapatban. Tudomásul kell venni, hogy nincs egyik poszton sem annyi jó játékos, hogy 20 csapat tele legyen. Muszáj sakkozni, és kompromisszumokat kötni, majd ha nem a LB lesz kevés, akkor majd lesz másik poszt ami kissé lyukas lesz egy egy csapatban.

Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
Szesze

Szerintem abba semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft LB rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő lb-je a szezont mert kukazni esély nincs. Ez nem tudás, szimpla mák, hogy sikerül e egészséges LB sorral végigtolni a szezont. Attól még ugyan úgy az LB lesz a legfontosabb poszt a védelemben, de 3db top LB egyik irl csapatban sincs, nincs is értelme. Szerintem baromira túlzol a leértékeléssel, 40 kezdő LB így is kellene majd és akinek van jó 3.szamu az nyomathatja továbbra is. De ne kelljen már 4 pontot átlagoló nyomikat betenni csak mert nincs más és muszáj egy 3. kezdő...
FLZOLI

Szerintem meg nem így van, mint már említettem párszor.. Majd meg lesz szavazva.
Minden héten lehet találni 10-15 pontos CB/S-t, ezzel elértéktelenedik a poszt az eddigiekhez képest, ha ezt nem érted akkor hagyjuk inkább. Értem, hogy neked az a célod, hogy minél könnyebben lehessen orvosolni a problémákat, de én meg ezeket nem támogatom, mert az én játékélményemet meg pont ez borítaná meg.
Idén annyi változott ugyebár, hogy az Edge posztúak az eddigi LB helyett mind átkerültek a DE posztra. Én ennek pl nem örültem, de nyilván próbáltam alkalmazkodni ahhoz, hogy így az LB poszt még értékesebb lett. Ezt vagy több jó LB draftolásával lehetett orvosolni vagy az Igor által említett handcuffal, aki ezt nem ismerte fel az komolyat hibázott, ennyi.
Ha jövőre is így hagyja a posztokat az espn, akkor esetleg azt lehet megfontolni, h Edge játékosokat is lehessen LB posztra rakni, de hogy ilyen CB/S posztúakkal lehessen feltölteni azt a helyet azt én biztosan nem támogatom.

Szerkesztette: Szesze

Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
Szesze

Szerintem abba semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft LB rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő lb-je a szezont mert kukazni esély nincs. Ez nem tudás, szimpla mák, hogy sikerül e egészséges LB sorral végigtolni a szezont. Attól még ugyan úgy az LB lesz a legfontosabb poszt a védelemben, de 3db top LB egyik irl csapatban sincs, nincs is értelme. Szerintem baromira túlzol a leértékeléssel, 40 kezdő LB így is kellene majd és akinek van jó 3.szamu az nyomathatja továbbra is. De ne kelljen már 4 pontot átlagoló nyomikat betenni csak mert nincs más és muszáj egy 3. kezdő...

Hogy érthető legyen a gif - én sem vagyok az ellen hogy a tackle-t csökkentsük (max 1.5 / 0.75-re), viszont szeretném ha a D playerek akkor máshol kompenzálva lennének, a PD v sack értékét növelni, bevezetni a TFL/QB hurryt, etc

-> tackle heavy felől a balanced scoring felé mozdulunk
Igor

Ez jó ötlet, mert így nem csak a hulladék sok tackle CB-k hanem a top kategória is érhet majd valamit fantasyben.

Sack és ha van siettetés szintén, plussz a negatív yardos szerelés érjen többet mint egy sima

Na, de jó látni, hogy akkor vannak ötletek, javaslatok bőven!

Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.

Szerintem:
1. O flex jó ötlet
2. FLZoli-féle D flex is megérhet egy kis gondolkodást, szerintem sokat adna hozzá a játékhoz
3. HC nekem csak egy extra bench hely
3. Pontok:
- 0.1 pontokat támogatom
- QB 300 yard passzolt bónuszt elvenném
- Kicker kihagyott extra -1 pont
- Tackle esetén a 3 tackle után járó plusz egy pontot törölném el
- esetleg TFL +1 pont, az pl. felértékelné kicsit a DT/DE posztot is
- Illetve nem vagyok benne biztos, a 2pt conversion megcsinálása esetén jár-e a pont az érintetteknek, ha nem, akkor ezt is be kellene hozni
4. Létszám jó így, ahogy van, maradjon a 20 fő
somoskovig

Erre az egészre tudok egy +1-et mondani

Hogy érthető legyen a gif - én sem vagyok az ellen hogy a tackle-t csökkentsük (max 1.5 / 0.75-re), viszont szeretném ha a D playerek akkor máshol kompenzálva lennének, a PD v sack értékét növelni, bevezetni a TFL/QB hurryt, etc

-> tackle heavy felől a balanced scoring felé mozdulunk

Szerintem:
1. O flex jó ötlet
2. FLZoli-féle D flex is megérhet egy kis gondolkodást, szerintem sokat adna hozzá a játékhoz
3. HC nekem csak egy extra bench hely
3. Pontok:
- 0.1 pontokat támogatom
- QB 300 yard passzolt bónuszt elvenném
- Kicker kihagyott extra -1 pont
- Tackle esetén a 3 tackle után járó plusz egy pontot törölném el
- esetleg TFL +1 pont, az pl. felértékelné kicsit a DT/DE posztot is
- Illetve nem vagyok benne biztos, a 2pt conversion megcsinálása esetén jár-e a pont az érintetteknek, ha nem, akkor ezt is be kellene hozni
4. Létszám jó így, ahogy van, maradjon a 20 fő

Brocker season high, jó kezdés 😊
Göbi valahogy nyugtasd le Mahomest nehogy nekem meregből elszabaduljon a Dolphins ellen... 😊

O# oldalon a flex legyen RB, WR és TE is akár szerintem nem nagy történet, hogy jelentősen módosítson barmin is.

LB3 helyett szerintem amin el lehet gondolkodni egy védelmi flex pozíció, ahol azt lehet nyomatni aki épp eszünkbe jut. Persze ez legtöbbször egy LB lesz, de legalább sérülés vagy bye miatt nem szív az ember, ha amúgy van jó safety, de vagy cb a padon. Nyilván ez radikálisabb módosítás mint az O#-ben lévő.

A pontokat nem néztem most, de az 1 yard 0,1 pont módszer szerintem is igazsagosabb mint a mostani 10/1.

En szeretem a HC posztot is, ha tudok mindig jatszatom is, de valami pontszám tunning lehet ott is kéne.

NFL.com-on játszok 16 fős ligában és hát ég és föld. Izgibb sokkal ez a 20 fős az tuti, megha sajnos az espn már eléggé hanyagolja a komolyabb felületi vagy statisztikai fejlesztéseket. Persze mobilon az appban van pár jó feature, de nem értem azok mert nincsenek a böngésző verzióban..

Szerkesztette: FLZOLI

Gonoszkodás lenne, ha azt mondanám, hogy várjunk pár hetet, lehet, hogy az innovatőrök/buborgók kiesnek? 😀
| Nyilván nem így gondolom...😊 |
csi77

Már kb. 20x leírtam, hogy minden felvetés offseasonre vonatkozna, kb. jövő augusztusra. De írd be gyorsan megint az öt nemet, hogy tutira tudjuk te mit szavaznál.😊 Amúgy jogos, esélyes, hogy simán pottyanunk.😊

Szerkesztette: zavi27

Gonoszkodás lenne, ha azt mondanám, hogy várjunk pár hetet, lehet, hogy az innovatőrök/buborgók kiesnek? 😀
| Nyilván nem így gondolom...😊 |

5. Tackle-ért járó pontok csökkentése.
zavi27

Nekem összességében végig gondolva a szezont és talán javasolnék. szavaznék ezekre ha lenne ilyen választás:

1. törtpontszám bevezetése (59 yard az ne 5 pont legyen, hanem 5.9)
2. nem az alap pontok, hanem az extra pontok levétele kicsit QB és LB-nél, vagy akár megnézni a többi poszt extráit is, hogy lehetne jobban egyensúlyozni esetleg.
3. 18 fős liga (szerintem többi DIV-ben is annyi van, akkor egységes lenne, és még bőven nagy liga, de talán pont kicsit jobban lehetne mozgolódni azért waiver és FA piacon+trade)
4. Poziciókat nagyon kedvelem én is itt nem változtatnék, esetleg a HC slotot felmérni, ki mennyire használja.
5. Tackle-ért járó pontok csökkentése.

Szerkesztette: zavi27

Én pl sosem játszottam máshol 😊
Szesze

Jövőre gyere az aukciósba is akkor 😊

Az O oké, bár szerintem hülyeség, hogy a flex pozícióba nem lehet akár TE-t is rakni ha pont abból van 2 jó...

A nagyobb probléma, hogy szerintem a védelemben ez a 4-3-as szisztéma flex posztok nélkül teljesen elavult már, pláne ha IRL trendeket vesszük mintának. 2 DT fixen tök felesleges, mint ahogy a 3. LB is ebben a formában. Ennyi erővel akkor mért nincs 4, 2 ILb és 2 Olb aztán hadd szóljon a melyik csapat csinál több tackle t fantasy liga 😊
FLZOLI

Szerintem jogos felvetés, hogy a liga setupja nem igazodik a valósághoz - viszont nem vagyok benne biztos, hogy kell igazodnia, a fantasy nem irl. Annak idején én is felvetettem, hogy a tackle pontszámot lejjebb kéne vinni, most is úgy gondolom, hogy túl van értékelve, de nem volt rá nagy igény, úgyhogy igazodtam. A posztokon is lehet gondolkodni, a flex pozi felőlem lehet W/T is, hogy a futók szerepét kicsit csökkentsük, vagy a 3. LB helyett pl valamit, de mondjuk a két DT-t spec én kimondottan szeretem, ilyen aztán tényleg nincs más ligában. Meg úgy általában is, amit Igor mond az ül, itt sokkal komplexebben kell gondolkodni, stratégiát csinálni, mint a legtöbb fantasy ligában.

Nagyon mélyen nem nyúlnék bele, a létszámot semmiképp se csökkenteném, 10-12-14-16 csapatos ligákból Dunát lehet rekeszteni, feltételezem, mindenki játszik ilyenekben is ezen kívül. Embrace the challenge 😊
Jakehomer

Én pl sosem játszottam máshol 😊

Az O oké, bár szerintem hülyeség, hogy a flex pozícióba nem lehet akár TE-t is rakni ha pont abból van 2 jó...

A nagyobb probléma, hogy szerintem a védelemben ez a 4-3-as szisztéma flex posztok nélkül teljesen elavult már, pláne ha IRL trendeket vesszük mintának. 2 DT fixen tök felesleges, mint ahogy a 3. LB is ebben a formában. Ennyi erővel akkor mért nincs 4, 2 ILb és 2 Olb aztán hadd szóljon a melyik csapat csinál több tackle t fantasy liga 😊
FLZOLI

Szerintem jogos felvetés, hogy a liga setupja nem igazodik a valósághoz - viszont nem vagyok benne biztos, hogy kell igazodnia, a fantasy nem irl. Annak idején én is felvetettem, hogy a tackle pontszámot lejjebb kéne vinni, most is úgy gondolom, hogy túl van értékelve, de nem volt rá nagy igény, úgyhogy igazodtam. A posztokon is lehet gondolkodni, a flex pozi felőlem lehet W/T is, hogy a futók szerepét kicsit csökkentsük, vagy a 3. LB helyett pl valamit, de mondjuk a két DT-t spec én kimondottan szeretem, ilyen aztán tényleg nincs más ligában. Meg úgy általában is, amit Igor mond az ül, itt sokkal komplexebben kell gondolkodni, stratégiát csinálni, mint a legtöbb fantasy ligában.

Nagyon mélyen nem nyúlnék bele, a létszámot semmiképp se csökkenteném, 10-12-14-16 csapatos ligákból Dunát lehet rekeszteni, feltételezem, mindenki játszik ilyenekben is ezen kívül. Embrace the challenge 😊

Annyira senki nincs mar FA hovy kivetelesen befer egy HC a rosterra. Amugy sosem szoktam...
Kájzerszóze

Nem tudom így van-e értelme amúgy a HC slotnak a jövőben, ha kb. mindig csak tölteléknek van használva, vagy többek által ezek szerint egész szezonban nem is raknak be senkit oda.
zavi27

Nyilván van... én úgy gondolom, ez előny azoknak akik nem használják. 😊
És ezért / ettől függetlenül nem lenne ellenemre ha törölnénk.

Van akik szerint ez egy "illegal lineup" probléma - amivel egyébként én nem értek egyet.. sztem, ha valaki saját csapatának erősítése miatt és nem tanking célból / mással való kiszúrás miatt csinálja, ez egy valid taktika.

Az egyetlen megoldás az lenne, ha esetleg elősegítenénk, h a HC poszt is érjen több pontot -> incentivizálva lennének az emberek, hogy felvegyék/megtartsák a HC-ket.

És én sokat filóztam matekoztam azon is, hogy a P/K (esetleg idén a TE poszt) megéri-e - arra jutottam h szerintem határeset, egy punter ugye 5-10 pont (nagyon extrém hét 12-14pont?), TE/K poszton picit nagyobb a szórás..

HC ponton max 7 pont, és simán belefuthatsz -3/-4-be is -> ez elrettentő tényező.
Igor

Nem hiszem, h nagyon bele kéne ebbe nyúlni.. Mindenki el tudja dönteni, hogy neki megéri-e a kockázatot vagy sem. Aki úgy érzi, hogy sokkal kifizetődőbb, ha nem használja, akkor tegyen úgy, nincs ezzel semmi gond.
Szesze

A liga pontozásos/posztcserés reformja egyébként szerintem régóta érik.

Amúgy másik ligában kiprobaltuk az aukciós waivert és elég jó dolog. Így mindenkinek van esélye megszerezni bárkit első körben, aztán a pénzes kor után jön a sima húzás.
FLZOLI

Szerintem kurvaszar lett az aukcios. En nem ertem es idom sincs ra. Mindenkirol lemaradtam. Azert mert te ismered mas meg nem, nem kell belole rendszert csinalni. A bovli liga nekem ezert is lett bovli....
Kájzerszóze

Én is idén játszottam először. Őszintén nem tudom mi a bonyolult rajta ami meghaladta a kepessegeid 😊 Nyilván ha olcsó János módjára a top prospectért is 1-1$-al mentél a 100-as keretből akkor tuti volt aki rád licitalt.

Mindegy csak egy ötlet volt, hogy az is tud adni egy színt az egésznek.
FLZOLI

sztem sincs az aukciós waivernek semmi értelme. Ha lesz jövőre is, hogy megnyerjem (mert idén megfogom 😛) akkor nyugodtan ki lehet venni belőle szerintem.