bowl.hu div. 1.
15 feliratkozó
több mint 8 éve
Draft időpont: 2024. szeptember 4. szerda 19 óra
2024-es draftsorrend:
1. Hangover Boyz (Igor)
2. zavi27
3. Lekváros Funk (empty taxi)
4. Somogyi Fémtolvajok (Nomac)
5. Kispest KEAC (gabokocka)
6. Team Szesze (Szesze)
7. Shilkor's Horde (shilkor)
8. Susogós Mackók (Toto21)
9. Loco Motive (peterk2005)
10. Transylvanian Wolves (FLZOLI)
11. Telepi Madarak (peach)
12. Csehszlovák Hidegburkolók (Jakehomer)
13. Waiver Warriors (Tony Adams)
14. Kamino Clones (caminoi)
15. Komáromi Repülők (newyorkjet)
16. Pax Cowboys (Antonius)
17. Csongrád Raiders (Leon78)
18. Kanizsa Kinizsi (Zolika)
19. BKV Conductors (Rajna)
20. Southside Guerillas (zinedine5)
Szerkesztette: Rajna
több mint 3 éve
Lassan elkezdhetünk gondolkodni különböző forgatókönyveken, hogy mi lesz, ha egyre több meccset törölnek...
több mint 3 éve
Ha hihetnék a projected pontoknak, Pratt már top 10es LB volna, heti szinten 10 ponttal fölé lövik csórikámat. 😀
De majd ezen a héten megnyomjuk Pratt komával. | nem |
több mint 3 éve
Ennyire nem bíztok Negyedemberben? 😊Myles Jack nevére sem kerestem még rá ennyiszer twitteren,mint az utóbbi 1-2 napban,de jönnek a jó hírek, nem IR. 😀"Jack (ankle) didn't practice Wednesday." 😊
Tony Adams
Ha lesz is valami max 1-2 hét, úgy nézem (de azért szurkál-szurkál-szurkál tovább 😊)
Viszont innentől valszeg Dakotát már csak az out of position potenciál miatt muszáj lesz rosteren tartanom és cipelnem... nem sok ilyen ember van a ligában, de bármi történik jackkel és ő lenne a helyettese, egy heti 15-20 pontos DE nagyon durva lenne.
Igor
(Shaquille Quarterman, idei újonc) Jó nekem is long shot, de hátha megelőztem a trendeket
több mint 3 éve
Ok, elfogadva.Szesze, az eredetit visszadobtam, a módosított mehet, ha küldöd.Rendben, küldöm mindjárt.
csi77
Szesze
Hajrá Bad Bones!
A lányos apukáknak a legjobb!!
http://orig08.deviantart.net/fa61/f/2015/248/f/d/matt_forte_by_anyegin-d98fqaw.png
több mint 3 éve
New York - New York... 😀Jó de cserébe kárpótoltak a Giants meccsei.. ohh wait.Viszont mivel nekem eddig 4 Jetses védőm volt, így végignéztem az összes meccsüket,Részvétem.
Szesze
Igor
Szesze
több mint 3 éve
Jó de cserébe kárpótoltak a Giants meccsei.. ohh wait.Viszont mivel nekem eddig 4 Jetses védőm volt, így végignéztem az összes meccsüket,Részvétem.
Szesze
Igor
több mint 3 éve
Viszont mivel nekem eddig 4 Jetses védőm volt, így végignéztem az összes meccsüket,Részvétem.
Szesze
We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)
We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
több mint 3 éve
Igen, alapvetően nézve Cashman visszatérése után Williamson pozícióját gyengíti, Hewitt volt eddig az egyetlen fix pont. Viszont mivel nekem eddig 4 Jetses védőm volt, így végignéztem az összes meccsüket, és az alapján nekem Hewitt kifejezetten gyengének tűnt, hiába volt every down.. nem véletlenül vettem ki a kezdőből, más kérdés hogy végül jobban szerepelt a héten, mint KPL. Hát majd kiderül mi lesz, a trade-et átírtam akkor.Egyelőre mondjuk Hewitt a legfixebb.. és Williamson/Ogletree a neccesebb, akik helyére mehetne inkább Cashman..1-2 hét és Cashman jön vissza IR-ről, már elkezdett edzeni, szóval Hewitt kapcsán is lesznek kérdőjelek azért.Szóval, ha jól értem, Hewitt-ot adnád ugyanebben a felállásban? Az mehet.Így gondolom én is, nyilván egy egyértelműen fullos LB-t sosem adnék egy CB-ért, mert az a jelenlegi helyzetben sokkal többet ér. Szóval van benne kockázat én nem vitatom, de szerintem nem lesz gond KPL-el. (De mondom: ha Hewitt-ban jobban bízol, akkor mehet ő is).Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
csi77
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor
Jakehomer
Szesze
csi77
somoskovig
Igor
több mint 3 éve
Szesze, az eredetit visszadobtam, a módosított mehet, ha küldöd.Rendben, küldöm mindjárt.
csi77
több mint 3 éve
Egyelőre mondjuk Hewitt a legfixebb.. és Williamson/Ogletree a neccesebb, akik helyére mehetne inkább Cashman..1-2 hét és Cashman jön vissza IR-ről, már elkezdett edzeni, szóval Hewitt kapcsán is lesznek kérdőjelek azért.Szóval, ha jól értem, Hewitt-ot adnád ugyanebben a felállásban? Az mehet.Így gondolom én is, nyilván egy egyértelműen fullos LB-t sosem adnék egy CB-ért, mert az a jelenlegi helyzetben sokkal többet ér. Szóval van benne kockázat én nem vitatom, de szerintem nem lesz gond KPL-el. (De mondom: ha Hewitt-ban jobban bízol, akkor mehet ő is).Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
csi77
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor
Jakehomer
Szesze
csi77
somoskovig
Szerkesztette: Igor
We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)
We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
több mint 3 éve
Szesze, az eredetit visszadobtam, a módosított mehet, ha küldöd.
Hajrá Bad Bones!
A lányos apukáknak a legjobb!!
http://orig08.deviantart.net/fa61/f/2015/248/f/d/matt_forte_by_anyegin-d98fqaw.png
több mint 3 éve
OK, kösz, de pont annyit érhet, amennyivel szarabb akinek a helyére teszem...😊1-2 hét és Cashman jön vissza IR-ről, már elkezdett edzeni, szóval Hewitt kapcsán is lesznek kérdőjelek azért.Szóval, ha jól értem, Hewitt-ot adnád ugyanebben a felállásban? Az mehet.Így gondolom én is, nyilván egy egyértelműen fullos LB-t sosem adnék egy CB-ért, mert az a jelenlegi helyzetben sokkal többet ér. Szóval van benne kockázat én nem vitatom, de szerintem nem lesz gond KPL-el. (De mondom: ha Hewitt-ban jobban bízol, akkor mehet ő is).Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
csi77
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor
Jakehomer
Szesze
csi77
somoskovig
Hajrá Bad Bones!
A lányos apukáknak a legjobb!!
http://orig08.deviantart.net/fa61/f/2015/248/f/d/matt_forte_by_anyegin-d98fqaw.png
több mint 3 éve
1-2 hét és Cashman jön vissza IR-ről, már elkezdett edzeni, szóval Hewitt kapcsán is lesznek kérdőjelek azért.Szóval, ha jól értem, Hewitt-ot adnád ugyanebben a felállásban? Az mehet.Így gondolom én is, nyilván egy egyértelműen fullos LB-t sosem adnék egy CB-ért, mert az a jelenlegi helyzetben sokkal többet ér. Szóval van benne kockázat én nem vitatom, de szerintem nem lesz gond KPL-el. (De mondom: ha Hewitt-ban jobban bízol, akkor mehet ő is).Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
csi77
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor
Jakehomer
Szesze
csi77
több mint 3 éve
Szóval, ha jól értem, Hewitt-ot adnád ugyanebben a felállásban? Az mehet.Így gondolom én is, nyilván egy egyértelműen fullos LB-t sosem adnék egy CB-ért, mert az a jelenlegi helyzetben sokkal többet ér. Szóval van benne kockázat én nem vitatom, de szerintem nem lesz gond KPL-el. (De mondom: ha Hewitt-ban jobban bízol, akkor mehet ő is).Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
csi77
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor
Jakehomer
Szesze
Hajrá Bad Bones!
A lányos apukáknak a legjobb!!
http://orig08.deviantart.net/fa61/f/2015/248/f/d/matt_forte_by_anyegin-d98fqaw.png
több mint 3 éve
Hát, Hewitt egyelőre sokkal megbízhatóbb számokat hoz.........
Hajrá Bad Bones!
A lányos apukáknak a legjobb!!
http://orig08.deviantart.net/fa61/f/2015/248/f/d/matt_forte_by_anyegin-d98fqaw.png
több mint 3 éve
Így gondolom én is, nyilván egy egyértelműen fullos LB-t sosem adnék egy CB-ért, mert az a jelenlegi helyzetben sokkal többet ér. Szóval van benne kockázat én nem vitatom, de szerintem nem lesz gond KPL-el. (De mondom: ha Hewitt-ban jobban bízol, akkor mehet ő is).Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
csi77
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor
Jakehomer
több mint 3 éve
Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
csi77
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor
Tepper takarodj!
több mint 3 éve
Igen én is néztem, múlt héten bele is szaladtam, hozott egy 0-s meccset. Mindegy, egyelőre még nem hajítom ki. Az ajánlatodra még ma délután rábólintok (vagy sem)Lényegében valóban erről van szó. Azért küldtem az offert, mert szerintem LB nagyon kell neki, de most látom, hogy miért írta Zoli a Morrow dolgot, az espn 13 pontra lőtte be.. tudnám mi alapján? Erre mondom, hogy tök értelmetlen az espn projection-ökre hagyatkozni..Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...Nah akkor itt a különbség, mert én absz nem tartom többre. Igazából én konkrétan Humphrey-t szeretem nagyon (tavaly nálam volt), ő az egyetlen CB akiért egyáltalán trade-elnék, de én pl csak most láttam, hogy ő a NO1 CB most statisztikailag is. (nem is örültem neki😊)Azt néztem, hogy hiába tért vissza pocsékul játszott, de tényleg megvan a snap száma már.Ezt nem nagyon vágom miért lenne egy szint.. Addig volt az amíg Kwiatkoski sérült volt, most hogy visszatért Morrow alig volt/lesz pályán.Szerintem Nicholas Morrow egy szint Pierre-Louis-al, így nem látom értelmét csi77 helyében. Neville Hewitt-el még talánde kinek nem éri meg? 😊Ha én beleszólhatok szerintem nem éri meg.😊Fixed that for you 😀Megfontolom, azért mégiscsak a NO1. CB-t vinnéd, ráadásul Peters lehet, hogy pályára sem tud lépni.......Nem azért akarom rád sózni, mert sérültnek gondolom - hanem azért mert szar. 😊
csi77
Szesze
Igor
Ez a trade offer amúgy, reálisnak gondom (én pl elfogadnám csi helyében), de kíváncsi vagyok ti mit gondoltok róla:
Collins + Humphrey <---> McDougald + Peters + Pierre-Louis
Szesze
A két safety kb. =, nem látom értelmét a cserének ott. Peters ebben a ligában nem sokat ér, így marad a topCB <> Tier4-5 LB-ért.
FLZOLI
Szesze
FLZOLI
Szesze
Én egyébként nem hiszek a rossz csapat védő VS rossz csapat támadó kombinációban, és a Washington szinte mind ilyenekkel kerül szembe a közeljövőben.
Míg egy jó csapat CB-je ellen állandóan passzolni fog az ellen mert hátrányban lesz sokszor.
Akkor úgy mondom, hogy én egy top5 CB-t többre tartok mint egy bizonytalan No2. LB-t. Ettől függetlenül nem egy kirívó trade, ha mindkét fél elfogadja át is mehet 😊
FLZOLI
Szesze
csi77
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor
Szesze
Hajrá Bad Bones!
A lányos apukáknak a legjobb!!
http://orig08.deviantart.net/fa61/f/2015/248/f/d/matt_forte_by_anyegin-d98fqaw.png
több mint 3 éve
Lényegében valóban erről van szó. Azért küldtem az offert, mert szerintem LB nagyon kell neki, de most látom, hogy miért írta Zoli a Morrow dolgot, az espn 13 pontra lőtte be.. tudnám mi alapján? Erre mondom, hogy tök értelmetlen az espn projection-ökre hagyatkozni..Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...Nah akkor itt a különbség, mert én absz nem tartom többre. Igazából én konkrétan Humphrey-t szeretem nagyon (tavaly nálam volt), ő az egyetlen CB akiért egyáltalán trade-elnék, de én pl csak most láttam, hogy ő a NO1 CB most statisztikailag is. (nem is örültem neki😊)Azt néztem, hogy hiába tért vissza pocsékul játszott, de tényleg megvan a snap száma már.Ezt nem nagyon vágom miért lenne egy szint.. Addig volt az amíg Kwiatkoski sérült volt, most hogy visszatért Morrow alig volt/lesz pályán.Szerintem Nicholas Morrow egy szint Pierre-Louis-al, így nem látom értelmét csi77 helyében. Neville Hewitt-el még talánde kinek nem éri meg? 😊Ha én beleszólhatok szerintem nem éri meg.😊Fixed that for you 😀Megfontolom, azért mégiscsak a NO1. CB-t vinnéd, ráadásul Peters lehet, hogy pályára sem tud lépni.......Nem azért akarom rád sózni, mert sérültnek gondolom - hanem azért mert szar. 😊
csi77
Szesze
Igor
Ez a trade offer amúgy, reálisnak gondom (én pl elfogadnám csi helyében), de kíváncsi vagyok ti mit gondoltok róla:
Collins + Humphrey <---> McDougald + Peters + Pierre-Louis
Szesze
A két safety kb. =, nem látom értelmét a cserének ott. Peters ebben a ligában nem sokat ér, így marad a topCB <> Tier4-5 LB-ért.
FLZOLI
Szesze
FLZOLI
Szesze
Én egyébként nem hiszek a rossz csapat védő VS rossz csapat támadó kombinációban, és a Washington szinte mind ilyenekkel kerül szembe a közeljövőben.
Míg egy jó csapat CB-je ellen állandóan passzolni fog az ellen mert hátrányban lesz sokszor.
Akkor úgy mondom, hogy én egy top5 CB-t többre tartok mint egy bizonytalan No2. LB-t. Ettől függetlenül nem egy kirívó trade, ha mindkét fél elfogadja át is mehet 😊
FLZOLI
Szesze
csi77
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor
több mint 3 éve
Rendben, nekem egyrészt nem sürgős, másrészt nem is egy létfontosságú dolog. Tulképp konkrétan Humphrey személye miatt küldtem (nem elsősorban a CB1 volta miatt, bár nyilván azért szeretem mert kurva jó😊), másrészt McDougald sztem teljesen jó lesz továbbra is, csak nem szeretnék két Jets-es safetyt a csapatban. (Poole-t is ezért raktam ki a csapatból, pedig kvázi szintén safetyt játszott ráadásul, de valószínű ez jó nagy baromság volt részemről)Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...Nah akkor itt a különbség, mert én absz nem tartom többre. Igazából én konkrétan Humphrey-t szeretem nagyon (tavaly nálam volt), ő az egyetlen CB akiért egyáltalán trade-elnék, de én pl csak most láttam, hogy ő a NO1 CB most statisztikailag is. (nem is örültem neki😊)Azt néztem, hogy hiába tért vissza pocsékul játszott, de tényleg megvan a snap száma már.Ezt nem nagyon vágom miért lenne egy szint.. Addig volt az amíg Kwiatkoski sérült volt, most hogy visszatért Morrow alig volt/lesz pályán.Szerintem Nicholas Morrow egy szint Pierre-Louis-al, így nem látom értelmét csi77 helyében. Neville Hewitt-el még talánde kinek nem éri meg? 😊Ha én beleszólhatok szerintem nem éri meg.😊Fixed that for you 😀Megfontolom, azért mégiscsak a NO1. CB-t vinnéd, ráadásul Peters lehet, hogy pályára sem tud lépni.......Nem azért akarom rád sózni, mert sérültnek gondolom - hanem azért mert szar. 😊
csi77
Szesze
Igor
Ez a trade offer amúgy, reálisnak gondom (én pl elfogadnám csi helyében), de kíváncsi vagyok ti mit gondoltok róla:
Collins + Humphrey <---> McDougald + Peters + Pierre-Louis
Szesze
A két safety kb. =, nem látom értelmét a cserének ott. Peters ebben a ligában nem sokat ér, így marad a topCB <> Tier4-5 LB-ért.
FLZOLI
Szesze
FLZOLI
Szesze
Én egyébként nem hiszek a rossz csapat védő VS rossz csapat támadó kombinációban, és a Washington szinte mind ilyenekkel kerül szembe a közeljövőben.
Míg egy jó csapat CB-je ellen állandóan passzolni fog az ellen mert hátrányban lesz sokszor.
Akkor úgy mondom, hogy én egy top5 CB-t többre tartok mint egy bizonytalan No2. LB-t. Ettől függetlenül nem egy kirívó trade, ha mindkét fél elfogadja át is mehet 😊
FLZOLI
Szesze
csi77
több mint 3 éve
Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...Nah akkor itt a különbség, mert én absz nem tartom többre. Igazából én konkrétan Humphrey-t szeretem nagyon (tavaly nálam volt), ő az egyetlen CB akiért egyáltalán trade-elnék, de én pl csak most láttam, hogy ő a NO1 CB most statisztikailag is. (nem is örültem neki😊)Azt néztem, hogy hiába tért vissza pocsékul játszott, de tényleg megvan a snap száma már.Ezt nem nagyon vágom miért lenne egy szint.. Addig volt az amíg Kwiatkoski sérült volt, most hogy visszatért Morrow alig volt/lesz pályán.Szerintem Nicholas Morrow egy szint Pierre-Louis-al, így nem látom értelmét csi77 helyében. Neville Hewitt-el még talánde kinek nem éri meg? 😊Ha én beleszólhatok szerintem nem éri meg.😊Fixed that for you 😀Megfontolom, azért mégiscsak a NO1. CB-t vinnéd, ráadásul Peters lehet, hogy pályára sem tud lépni.......Nem azért akarom rád sózni, mert sérültnek gondolom - hanem azért mert szar. 😊
csi77
Szesze
Igor
Ez a trade offer amúgy, reálisnak gondom (én pl elfogadnám csi helyében), de kíváncsi vagyok ti mit gondoltok róla:
Collins + Humphrey <---> McDougald + Peters + Pierre-Louis
Szesze
A két safety kb. =, nem látom értelmét a cserének ott. Peters ebben a ligában nem sokat ér, így marad a topCB <> Tier4-5 LB-ért.
FLZOLI
Szesze
FLZOLI
Szesze
Én egyébként nem hiszek a rossz csapat védő VS rossz csapat támadó kombinációban, és a Washington szinte mind ilyenekkel kerül szembe a közeljövőben.
Míg egy jó csapat CB-je ellen állandóan passzolni fog az ellen mert hátrányban lesz sokszor.
Akkor úgy mondom, hogy én egy top5 CB-t többre tartok mint egy bizonytalan No2. LB-t. Ettől függetlenül nem egy kirívó trade, ha mindkét fél elfogadja át is mehet 😊
FLZOLI
Szesze
csi77
Ha igen, sztem no brainer a trade...
We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)
We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
több mint 3 éve
Azt néztem, hogy hiába tért vissza pocsékul játszott, de tényleg megvan a snap száma már.Lehet te nem hiszel ebben, de a számok ezt nem támasztják alá, illetve nagyon nem mindegy, hogy a védelem melyik posztjáról van szó. Jelenleg pl a Washington (akit elég nehéz lenne jó offense-ű csapatnak tekinteni) ellen szerzik az ellenfél LB-i magasan(!) a legtöbb pontot. (második a Giants..)
Én egyébként nem hiszek a rossz csapat védő VS rossz csapat támadó kombinációban, és a Washington szinte mind ilyenekkel kerül szembe a közeljövőben.
Míg egy jó csapat CB-je ellen állandóan passzolni fog az ellen mert hátrányban lesz sokszor.
FLZOLI
több mint 3 éve
Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...Nah akkor itt a különbség, mert én absz nem tartom többre. Igazából én konkrétan Humphrey-t szeretem nagyon (tavaly nálam volt), ő az egyetlen CB akiért egyáltalán trade-elnék, de én pl csak most láttam, hogy ő a NO1 CB most statisztikailag is. (nem is örültem neki😊)Azt néztem, hogy hiába tért vissza pocsékul játszott, de tényleg megvan a snap száma már.Ezt nem nagyon vágom miért lenne egy szint.. Addig volt az amíg Kwiatkoski sérült volt, most hogy visszatért Morrow alig volt/lesz pályán.Szerintem Nicholas Morrow egy szint Pierre-Louis-al, így nem látom értelmét csi77 helyében. Neville Hewitt-el még talánde kinek nem éri meg? 😊Ha én beleszólhatok szerintem nem éri meg.😊Fixed that for you 😀Megfontolom, azért mégiscsak a NO1. CB-t vinnéd, ráadásul Peters lehet, hogy pályára sem tud lépni.......Nem azért akarom rád sózni, mert sérültnek gondolom - hanem azért mert szar. 😊
csi77
Szesze
Igor
Ez a trade offer amúgy, reálisnak gondom (én pl elfogadnám csi helyében), de kíváncsi vagyok ti mit gondoltok róla:
Collins + Humphrey <---> McDougald + Peters + Pierre-Louis
Szesze
A két safety kb. =, nem látom értelmét a cserének ott. Peters ebben a ligában nem sokat ér, így marad a topCB <> Tier4-5 LB-ért.
FLZOLI
Szesze
FLZOLI
Szesze
Én egyébként nem hiszek a rossz csapat védő VS rossz csapat támadó kombinációban, és a Washington szinte mind ilyenekkel kerül szembe a közeljövőben.
Míg egy jó csapat CB-je ellen állandóan passzolni fog az ellen mert hátrányban lesz sokszor.
Akkor úgy mondom, hogy én egy top5 CB-t többre tartok mint egy bizonytalan No2. LB-t. Ettől függetlenül nem egy kirívó trade, ha mindkét fél elfogadja át is mehet 😊
FLZOLI
Szesze
Hajrá Bad Bones!
A lányos apukáknak a legjobb!!
http://orig08.deviantart.net/fa61/f/2015/248/f/d/matt_forte_by_anyegin-d98fqaw.png
több mint 3 éve
Nah akkor itt a különbség, mert én absz nem tartom többre. Igazából én konkrétan Humphrey-t szeretem nagyon (tavaly nálam volt), ő az egyetlen CB akiért egyáltalán trade-elnék, de én pl csak most láttam, hogy ő a NO1 CB most statisztikailag is. (nem is örültem neki😊)Azt néztem, hogy hiába tért vissza pocsékul játszott, de tényleg megvan a snap száma már.Ezt nem nagyon vágom miért lenne egy szint.. Addig volt az amíg Kwiatkoski sérült volt, most hogy visszatért Morrow alig volt/lesz pályán.Szerintem Nicholas Morrow egy szint Pierre-Louis-al, így nem látom értelmét csi77 helyében. Neville Hewitt-el még talánde kinek nem éri meg? 😊Ha én beleszólhatok szerintem nem éri meg.😊Fixed that for you 😀Megfontolom, azért mégiscsak a NO1. CB-t vinnéd, ráadásul Peters lehet, hogy pályára sem tud lépni.......Nem azért akarom rád sózni, mert sérültnek gondolom - hanem azért mert szar. 😊
csi77
Szesze
Igor
Ez a trade offer amúgy, reálisnak gondom (én pl elfogadnám csi helyében), de kíváncsi vagyok ti mit gondoltok róla:
Collins + Humphrey <---> McDougald + Peters + Pierre-Louis
Szesze
A két safety kb. =, nem látom értelmét a cserének ott. Peters ebben a ligában nem sokat ér, így marad a topCB <> Tier4-5 LB-ért.
FLZOLI
Szesze
FLZOLI
Szesze
Én egyébként nem hiszek a rossz csapat védő VS rossz csapat támadó kombinációban, és a Washington szinte mind ilyenekkel kerül szembe a közeljövőben.
Míg egy jó csapat CB-je ellen állandóan passzolni fog az ellen mert hátrányban lesz sokszor.
Akkor úgy mondom, hogy én egy top5 CB-t többre tartok mint egy bizonytalan No2. LB-t. Ettől függetlenül nem egy kirívó trade, ha mindkét fél elfogadja át is mehet 😊
FLZOLI
több mint 3 éve
Azt néztem, hogy hiába tért vissza pocsékul játszott, de tényleg megvan a snap száma már.Ezt nem nagyon vágom miért lenne egy szint.. Addig volt az amíg Kwiatkoski sérült volt, most hogy visszatért Morrow alig volt/lesz pályán.Szerintem Nicholas Morrow egy szint Pierre-Louis-al, így nem látom értelmét csi77 helyében. Neville Hewitt-el még talánde kinek nem éri meg? 😊Ha én beleszólhatok szerintem nem éri meg.😊Fixed that for you 😀Megfontolom, azért mégiscsak a NO1. CB-t vinnéd, ráadásul Peters lehet, hogy pályára sem tud lépni.......Nem azért akarom rád sózni, mert sérültnek gondolom - hanem azért mert szar. 😊
csi77
Szesze
Igor
Ez a trade offer amúgy, reálisnak gondom (én pl elfogadnám csi helyében), de kíváncsi vagyok ti mit gondoltok róla:
Collins + Humphrey <---> McDougald + Peters + Pierre-Louis
Szesze
A két safety kb. =, nem látom értelmét a cserének ott. Peters ebben a ligában nem sokat ér, így marad a topCB <> Tier4-5 LB-ért.
FLZOLI
Szesze
FLZOLI
Szesze
Én egyébként nem hiszek a rossz csapat védő VS rossz csapat támadó kombinációban, és a Washington szinte mind ilyenekkel kerül szembe a közeljövőben.
Míg egy jó csapat CB-je ellen állandóan passzolni fog az ellen mert hátrányban lesz sokszor.
Akkor úgy mondom, hogy én egy top5 CB-t többre tartok mint egy bizonytalan No2. LB-t. Ettől függetlenül nem egy kirívó trade, ha mindkét fél elfogadja át is mehet 😊