GM játék csevegő

február 7: megkezdődik a játék
március 10: Soldi ismerkedik a waiver szabályokkalHöri

A waiver elvileg arról szól, hogy felszedheti más, nem arról, hogy jár-e capbünti vagy sem... Okostóni...

Soldados

IRL Incognito tavaly is waiveren ment el, pedig első körös fizetése van.

Ezt is a valóság alapján vettük át.

február 7: megkezdődik a játék
március 10: Soldi ismerkedik a waiver szabályokkalHöri

A waiver elvileg arról szól, hogy felszedheti más, nem arról, hogy jár-e capbünti vagy sem... Okostóni...

Mellesleg lehet beszólni, de legalább nem vagyok akkora paraszt, hogy egyetlen szabályt változtatok meg idény közben, a többit pedig lesöpröd azzal, hogy idény közben nem változtatunk szabályt. Az a baj, hogy commish-ként egy dolog megy jól, a jópofizás, abban tényleg császár vagy.

A cinikus megjegyzésedre annyit, hogy szabálykönyv egy kalap szart ér, tehát az sem számítana, ha kívülről tudnám minden betűjét. Úgyhogy tartsd meg magadnak a humoros megjegyzéseidet... És inkább commish-ként érezz magadban némi felelősséget a kuka szabálykönyvért, és hogy képtelen vagy következetes marad szabályalkotásban.

a szabálykönyvet Somos kezeli, én abba sohasem írtam bele egy betűt sem.Höri

Nincs szándékomban az egészért őt felelőssé tenni, főleg mert sok módosításban nem is született egyértelmű megegyezés, de akkor vagy kezelje olyan, aki többet itt van, vagy nem tudom, de valamit akkor is változtatni kell, mert jelen esetben volt eddig 1) cutolás, 2) waiver, 3) hosszabbítás, 4) RFA, 5) FA szakasz. Ezeknél probléma / veszekedés volt eddig cutolásnál, waivernél, hosszabbításnál, RFA-nál, és most, kevesebb mint fél órával az FA elkezdése esetén is. Ami azt hiszem olyan nagyon nem jó mérleg.fetomy

nincs itt semmi gáz.

mivel semmi sem írja, hogy ne lehetne 5 évig veteményt adni, így nyugodtan adhatsz 😊

a szabálykönyvet Somos kezeli, én abba sohasem írtam bele egy betűt sem.Höri

Nincs szándékomban az egészért őt felelőssé tenni, főleg mert sok módosításban nem is született egyértelmű megegyezés, de akkor vagy kezelje olyan, aki többet itt van, vagy nem tudom, de valamit akkor is változtatni kell, mert jelen esetben volt eddig 1) cutolás, 2) waiver, 3) hosszabbítás, 4) RFA, 5) FA szakasz. Ezeknél probléma / veszekedés volt eddig cutolásnál, waivernél, hosszabbításnál, RFA-nál, és most, kevesebb mint fél órával az FA elkezdése esetén is. Ami azt hiszem olyan nagyon nem jó mérleg.

február 7: megkezdődik a játék
március 10: Soldi ismerkedik a waiver szabályokkal

a szabálykönyvet Somos kezeli, én abba sohasem írtam bele egy betűt sem.

Hát se a szabályzatban se a Licites topic 1. hszében nincs ilyen kitétel. De rémlik, hogy volt róla szó. Nem tudom mi lett a vége, de ahogyan a múltkor is hiába írtam le 67szer, azóta se lett átírva az RFA-kért adott pickre vonatkozó kitétel, ez is lehet, hogy csak nem került bele...fetomy

volt róla szó. hogy miért nem került be azt nem tudom. de visszakerestem
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=108376#p108376haromt

Tavaly tuti ez is benne volt...

Egyébként a szabálykönyvnek van olyan pontja ami a valós szabályt mutatja?
Nem az idény közbeni változtatás a probléma itt bazmeg, hanem az, hogy a szabálykönyv annyit ér, mint a szaros wcpapír, amit az előbb húztam le...

Egyébként jelen esetbben leszarom mennyit adok neki, csak akkor szóljon Höri most, hogy mi legyen, aztán ezentúl gondolkodjunk azon, hogy mi módon lehetne megoldani azt, hogy a szabályok bekerüljenek a szabálykönyvbe, mert úgy néz ki, hogy ennek a játéknak egyetlen egy részét sem tudjuk zökkenőmentesen lebonyolítani, miközben kb. a 4. szezont csináljuk éppen.

Hát se a szabályzatban se a Licites topic 1. hszében nincs ilyen kitétel. De rémlik, hogy volt róla szó. Nem tudom mi lett a vége, de ahogyan a múltkor is hiába írtam le 67szer, azóta se lett átírva az RFA-kért adott pickre vonatkozó kitétel, ez is lehet, hogy csak nem került bele...fetomy

volt róla szó. hogy miért nem került be azt nem tudom. de visszakerestem
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=108376#p108376

Okka, bocs!

Hunt-nak először 3 éves szerződést írtam, de pár percre rá átírtam 5-re. Ha ez már szabálytalan így visszaírom 😊Rataccess

ez még elviselhető, de amúgy senki se szerkesztgessen

Hunt-nak először 3 éves szerződést írtam, de pár percre rá átírtam 5-re. Ha ez már szabálytalan így visszaírom 😊

Hát se a szabályzatban se a Licites topic 1. hszében nincs ilyen kitétel. De rémlik, hogy volt róla szó. Nem tudom mi lett a vége, de ahogyan a múltkor is hiába írtam le 67szer, azóta se lett átírva az RFA-kért adott pickre vonatkozó kitétel, ez is lehet, hogy csak nem került bele...

egyébként nem azt beszéltük hogy vet mint nem lehet ajánlani 3 évnél tovább?

bocs Höri javítottam 😀eaglesmcnabb

még egy simlizés és bevágok 5 millió caphitet.

amúgymeg a cut után az aktuális caphitet kell beírni, a teljes összeget majd vezetem én.Höri

ez volt az utolsó, ugyanis idén már több embert nem vágok ki. 😀
balfasz voltam, de mentségemre szóljon, hogy semmi rossz szándék nem volt bennem.eaglesmcnabb

Erről itt senkit nem győzöl meg, mindenki ellenség 😊

bocs Höri javítottam 😀eaglesmcnabb

még egy simlizés és bevágok 5 millió caphitet.

amúgymeg a cut után az aktuális caphitet kell beírni, a teljes összeget majd vezetem én.Höri

ez volt az utolsó, ugyanis idén már több embert nem vágok ki. 😀
balfasz voltam, de mentségemre szóljon, hogy semmi rossz szándék nem volt bennem.

bocs Höri javítottam 😀eaglesmcnabb

még egy simlizés és bevágok 5 millió caphitet.

amúgymeg a cut után az aktuális caphitet kell beírni, a teljes összeget majd vezetem én.

bocs Höri javítottam 😀
egyébként a "megint" szót kikérem magamnak, tegnap a ti javatokra néztem el 100k-val 😀

Köszi, akkor azért jól tippeltem volna.

Ez nem teljesen tiszta most így nekem:
Tehát neki áll az adott GM játékosokat hozni, egészen felmegy a rosterre majd valamikorra 61 játékosig (ugye 53+8 fő), de ekkor még nincs esetleg PS megadás, akkor az ő fizetésük sem lehet több az adott capnél (jelenleg 89.4 milla) vagy ekkor is csak a legjobban kereső 51 játékos fizuját számítjuk, és tud még adott GM csereberélni, FA-ről hozni, ilyesmik?deny79

mindig csak 51 számít. (vagy kevesebb ha nincs annyi - pl most)

Ez nem teljesen tiszta most így nekem:
Tehát neki áll az adott GM játékosokat hozni, egészen felmegy a rosterre majd valamikorra 61 játékosig (ugye 53+8 fő), de ekkor még nincs esetleg PS megadás, akkor az ő fizetésük sem lehet több az adott capnél (jelenleg 89.4 milla) vagy ekkor is csak a legjobban kereső 51 játékos fizuját számítjuk, és tud még adott GM csereberélni, FA-ről hozni, ilyesmik?deny79

szvsz mindig a top51 számít

Ez nem teljesen tiszta most így nekem:
Tehát neki áll az adott GM játékosokat hozni, egészen felmegy a rosterre majd valamikorra 61 játékosig (ugye 53+8 fő), de ekkor még nincs esetleg PS megadás, akkor az ő fizetésük sem lehet több az adott capnél (jelenleg 89.4 milla) vagy ekkor is csak a legjobban kereső 51 játékos fizuját számítjuk, és tud még adott GM csereberélni, FA-ről hozni, ilyesmik?

GiantsHöri

Kössz a gyors választ!

A szabadügynöklista topic szerint Jason Babin FA, és a Titans rosterében sem látom, viszont most az FA licites topicban nem szerepel... Vele mi a szitu?Rataccess

Giants

A szabadügynöklista topic szerint Jason Babin FA, és a Titans rosterében sem látom, viszont most az FA licites topicban nem szerepel... Vele mi a szitu?