GM játék csevegő

Egyszerűbb lenne megelőzni a jövő évi galibákat azzal Soldi ha átadnád a helyed a bizottságban és akkor nem baszogatna senki az elfogultsággal.

Soldi: a vicc te magad vagy.

tavaly azon voltál kiakadva, hogy milyen olcsón szereztem meg LT-nek Charlie Johnsont aztán olyan bűnrossz volt idén, hogy elmondani se lehet.Höri

Ez hogy jön ide? Igen én többet írtam rá, mint mások. És?Soldados

Ne hidd magad tévedhetetlennek az értékítéleteddel kapcsolatban.
Harrison 33 éves, a következő szezonban simán lehet, hogy nem 7 hanem 4 milliót se fog érniHöri

Én vagyok azon kevesek egyike, aki pl emlékszik arra is, ha téved. 😉 Én voltam most is az egyetlen Rosi, aki leírta, hogy miben hibázott. Ez pl ugye nem tűnt fel senkinek.

A szerződést pedig most kötik és nem jövőre. Egyelőre pedig jele sincs a lassulásnak.

látom nyugaton a helyzet változatlan

Ezért mondjuk, hogy rajtad van a Steelers szemüveg. És ez sajnálatos.szaba

Igen, ez a szomorú, hogy általában ez a jolly joker nyerő érvetek, ami tulajdonképpen nem is érv.
Soldados

Arra nem gondoltál, hogy azért ez az érv mert igaz?Szegecs

Nem, mert nem igaz. Mint ahogy fetomynak írtam haromt-témában, mindenki azt gondol, amit akar, de nem személyeket támadok és nem Steelers-playákat védek, hanem globálisan nézem a helyzetet. Ettől még Te és még mások is gondolhattok, amit akartok, de az igazságot csak én tudhatom, hogy mit miért teszek, Te csak feltételezhetsz dolgokat e tekintetben, hogy az én motivációmat kitaláld...

Csak hát arra soha senki nem szokott emlékezni, amikor Steelers-playákat szidok, kritizálok, mint ahogy azt sem. És most épp egy Steelers-playa volt terítéken. De ez nem egyenlő azzal, hogy azért kifogásoltam vmit, mert ő IRL Steelers-playa.

De fura ez, hogy ha Steelers-playa képbe kerül, akkor mindenki jön hozzám, hogy mit gondolok róla, ha meg kifogást emelek, akkor meg jöttök a homerséggel... Na ez az igazi vicc.

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

tavaly azon voltál kiakadva, hogy milyen olcsón szereztem meg LT-nek Charlie Johnsont aztán olyan bűnrossz volt idén, hogy elmondani se lehet.Höri

Ez hogy jön ide? Igen én többet írtam rá, mint mások. És?Soldados

Ne hidd magad tévedhetetlennek az értékítéleteddel kapcsolatban.
Harrison 33 éves, a következő szezonban simán lehet, hogy nem 7 hanem 4 milliót se fog érni

De ugyanúgy nem engedtem volna franchise QB-k 3 éves szerződését és még sorolhatnám. De nem találtam kirívó szerződést időtartamot tekintve.Soldados

egy 36 éves franchise QBnak is szerettél volna 3 évet?

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

Ezért mondjuk, hogy rajtad van a Steelers szemüveg. És ez sajnálatos.szaba

Igen, ez a szomorú, hogy általában ez a jolly joker nyerő érvetek, ami tulajdonképpen nem is érv.
Soldados

Arra nem gondoltál, hogy azért ez az érv mert igaz?

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

tavaly azon voltál kiakadva, hogy milyen olcsón szereztem meg LT-nek Charlie Johnsont aztán olyan bűnrossz volt idén, hogy elmondani se lehet.Höri

Ez hogy jön ide? Igen én többet írtam rá, mint mások. És?

Ez egy igen jó kérdésSzegecs

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

Ezért mondjuk, hogy rajtad van a Steelers szemüveg. És ez sajnálatos.szaba

Igen, ez a szomorú, hogy általában ez a jolly joker nyerő érvetek, ami tulajdonképpen nem is érv.

Most is végignéztem a listát és ilyen necces dealt nem találtam. De ugyanúgy nem engedtem volna franchise QB-k 3 éves szerződését és még sorolhatnám. De nem találtam kirívó szerződést időtartamot tekintve.

tavaly azon voltál kiakadva, hogy milyen olcsón szereztem meg LT-nek Charlie Johnsont aztán olyan bűnrossz volt idén, hogy elmondani se lehet.Höri

Neked nincs kedved gyorsan csinálni egy dealt a tegnapi ötleten felbuzdulva? 😛szaba

mondtam, hogy az RFA-kon múlik. az meg odébb vanHöri

Nekem RFA-ra kell az áru. Ha neked is, akkor kampobasso.

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

tavaly azon voltál kiakadva, hogy milyen olcsón szereztem meg LT-nek Charlie Johnsont aztán olyan bűnrossz volt idén, hogy elmondani se lehet.Höri

Neked nincs kedved gyorsan csinálni egy dealt a tegnapi ötleten felbuzdulva? 😛szaba

mondtam, hogy az RFA-kon múlik. az meg odébb van

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

tavaly azon voltál kiakadva, hogy milyen olcsón szereztem meg LT-nek Charlie Johnsont aztán olyan bűnrossz volt idén, hogy elmondani se lehet.Höri

Neked nincs kedved gyorsan csinálni egy dealt a tegnapi ötleten felbuzdulva? 😛

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

tavaly azon voltál kiakadva, hogy milyen olcsón szereztem meg LT-nek Charlie Johnsont aztán olyan bűnrossz volt idén, hogy elmondani se lehet.

Gondolom 20 milánál sem. De miért nem jelezted a többi neccesnél?szaba

Ez egy igen jó kérdésSzegecs

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

Ezért mondjuk, hogy rajtad van a Steelers szemüveg. És ez sajnálatos.

Nyilvánvalóan erről a konkrét szerződésről beszélek. Nagyon sok HSZ-ben benne van a kijelölő szó, ebben épp nem. De mondom 9-10 millánál nem jeleztem volna, hogy ennél hosszabb szerződés kell.Soldados

Gondolom 20 milánál sem. De miért nem jelezted a többi neccesnél?szaba

Ez egy igen jó kérdésSzegecs

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.

amúgy szerintem nem kéne ezzel teleoffolni a topicotWyatt

Már bocsánat de nem én hoztam fel a témát, egyébként meg hol máshol van helye mint a csevegő topicban? 😊 Egyébként nem látom hol írtam hogy Rice = 1/7... Nem ugyanaz, mint hogy az 1/7 is a trade részét képezheti.Rataccess

Ne offold már a topikot ember.

amúgy szerintem nem kéne ezzel teleoffolni a topicotWyatt

Már bocsánat de nem én hoztam fel a témát, egyébként meg hol máshol van helye mint a csevegő topicban? 😊 Egyébként nem látom hol írtam hogy Rice = 1/7... Nem ugyanaz, mint hogy az 1/7 is a trade részét képezheti.

Lehet.. csak egy peldat irtam, arra, hogy az alabbi bekezdesed pl. miert alapul teves allitason. Ha valaki gazillio dollart kap ket evre -> alairja.
Ezert nem jo ennyire abszolut allitasokat tenni.

"Harrison pedig kizárt dolog, hogy aláírt volna 2 évre. Akinek van kicsi rálátása erre a sportra, annak ez nem kérdés, ezt jól mutatja a Rozik egyhangú véleménye is, sőt IRL is alátámasztja ezt, ugyanis Harrison 2 éve 6 éves szerződést kapott. A legutóbbi szezonja sorozatban 3. All-Pro és 4. Pro Bowl-szereplése volt, plusz 3. lett a def. MVP szavazáson. Ha vki ezután azt mondja, hogy aláírna 2 évre, az téved."

Igor

Nyilvánvalóan erről a konkrét szerződésről beszélek. Nagyon sok HSZ-ben benne van a kijelölő szó, ebben épp nem. De mondom 9-10 millánál nem jeleztem volna, hogy ennél hosszabb szerződés kell.Soldados

Gondolom 20 milánál sem. De miért nem jelezted a többi neccesnél?szaba

Ez egy igen jó kérdés

Lehet.. csak egy peldat irtam, arra, hogy az alabbi bekezdesed pl. miert alapul teves allitason. Ha valaki gazillio dollart kap ket evre -> alairja.
Ezert nem jo ennyire abszolut allitasokat tenni.

"Harrison pedig kizárt dolog, hogy aláírt volna 2 évre. Akinek van kicsi rálátása erre a sportra, annak ez nem kérdés, ezt jól mutatja a Rozik egyhangú véleménye is, sőt IRL is alátámasztja ezt, ugyanis Harrison 2 éve 6 éves szerződést kapott. A legutóbbi szezonja sorozatban 3. All-Pro és 4. Pro Bowl-szereplése volt, plusz 3. lett a def. MVP szavazáson. Ha vki ezután azt mondja, hogy aláírna 2 évre, az téved."

Igor

Nyilvánvalóan erről a konkrét szerződésről beszélek. Nagyon sok HSZ-ben benne van a kijelölő szó, ebben épp nem. De mondom 9-10 millánál nem jeleztem volna, hogy ennél hosszabb szerződés kell.Soldados

Gondolom 20 milánál sem. De miért nem jelezted a többi neccesnél?

Lehet.. csak egy peldat irtam, arra, hogy az alabbi bekezdesed pl. miert alapul teves allitason. Ha valaki gazillio dollart kap ket evre -> alairja.
Ezert nem jo ennyire abszolut allitasokat tenni.

"Harrison pedig kizárt dolog, hogy aláírt volna 2 évre. Akinek van kicsi rálátása erre a sportra, annak ez nem kérdés, ezt jól mutatja a Rozik egyhangú véleménye is, sőt IRL is alátámasztja ezt, ugyanis Harrison 2 éve 6 éves szerződést kapott. A legutóbbi szezonja sorozatban 3. All-Pro és 4. Pro Bowl-szereplése volt, plusz 3. lett a def. MVP szavazáson. Ha vki ezután azt mondja, hogy aláírna 2 évre, az téved."

Igor

Nyilvánvalóan erről a konkrét szerződésről beszélek. Nagyon sok HSZ-ben benne van a kijelölő szó, ebben épp nem. De mondom 9-10 millánál nem jeleztem volna, hogy ennél hosszabb szerződés kell.

A hibákat pedig orvosolni kell, akár idény közben is. Ráadásul ez vmi véletlen folytán nem került át ebbe a szabálykönyvbe, korábban benne volt. De szintén idény közben módosítottuk az életkoros cuccot (amit sajna qrvára nem kommunikáltunk le helyesen), megváltoztattuk az RFA-t, lásd javaslatok topik. Ezekre szükség van, mert használat közben derülnek ki a hibák. Haromttól pedig nem kértünk extra nagy rizikót, áldozatot azzal, hogy pakoljon rá még egy évet.

Lehet.. csak egy peldat irtam, arra, hogy az alabbi bekezdesed pl. miert alapul teves allitason. Ha valaki gazillio dollart kap ket evre -> alairja.
Ezert nem jo ennyire abszolut allitasokat tenni.

"Harrison pedig kizárt dolog, hogy aláírt volna 2 évre. Akinek van kicsi rálátása erre a sportra, annak ez nem kérdés, ezt jól mutatja a Rozik egyhangú véleménye is, sőt IRL is alátámasztja ezt, ugyanis Harrison 2 éve 6 éves szerződést kapott. A legutóbbi szezonja sorozatban 3. All-Pro és 4. Pro Bowl-szereplése volt, plusz 3. lett a def. MVP szavazáson. Ha vki ezután azt mondja, hogy aláírna 2 évre, az téved."

A szamokon lehet vitazni.. es kellett volna. Az evek szaman - azon nem. A szabalykonyv alapjan nem hinnem, hogy a RH-bizottsag hataskorebe tartozik.. ennyit latok leirva:
"a névsor összesítése után a Rosenhaus-bizottság megszabja a játékos igényeit az alábbi módon: az 5 bizottság tag megad egy-egy összeget, ezek közül a legmagasabb és a legalacsonyabb kiesik, a maradék 3 átlaga lesz a játékos elvárása"
Egy szo nincs idotartamrol.. ezek alapjan, siman at kellett volna mennie a 7M/2 evnek. Case closed.
(egy ujabb kiskapu, amit jovore be kell toldozgatni egy ujabb alszaballyal. )

Ehhez kepest balhe.. mindenki megsertodott, es mig haromt esetebol/Harrisonbol peldat statualtunk, egy csomo masik, szvsz neccessebb szerzodes atment.

Tessek, kiprovokaltad belolem (direkt nem akartam eddig.. de akkor tessek.) Ez az en velemenyem.
Azt meg hogy mi realis IRL-hez kepest, es mi nem.. nos ezt nem szeretnem ervkent hallani, mert ezt 27 peldaval cafolom barmikor pro/contra, barmelyik iranyba.

Akkor viccek vagytok. Főleg Soldi. 10 oldal flame, és kb. minden 2. hsz ugyanaz.

És igen válaszolni fogok minden erre érkező HSZ-re. A beszélgetéshez, vitához 2 ember kell. Tehát nem csak én nem hagyom abba, hanem más sem. Ma pl Storm írt folyamatosan erről és igen ha vki ír erre a témára, akkor én válaszolok, mert ezt a világ legtermészetesebb dolgának tekintem.

Ha vki ezután azt mondja, hogy aláírna 2 évre, az téved.Soldados

Pedig lefogadom, hogy alairt volna.. ez valoban csak osszegfuggo.
Ha mondjuk 15milla dohany/2 evre ajanlasz neki, vagy 10M/3 evet.. na akkor vajon melyiket irja ala?

Igor

Rossz a példa... A 7 milliót 3 évre kellett volna vállalni. Azaz nem arról van szó, hogy 4,5 milla 3 évre, vagy 7 milla 2 évre. A 7 millát kellett volna 3 évre vállalni.