GM játék csevegő

lol micsoda feltrade 😀braxa88

Höri egyszer már próbálta Hamlint, nekem kellett csere QB. De így még látványos is lett 😀

lol micsoda feltrade 😀

walter mcfadden még a rosteremben van, holott már oaklandbe tradeltem.
ha már seattle rosternél játsz akkor larry hart a LBeknél van, pedig DE.
köszibraxa88

átírtam, következő frissítésnél jó lesz.

másnál minden fasza remélem

napraforgókat nem szeretem.Soldados

pedig azokból van a szotyi :/

I'm an entertainer and an icon.tenorx

Ez miota 1/3? 😛
Igor says Mr. Ruzkin is an icon.. mondjuk.Igor

Már nincs nyelvtanom egy éve 😀 Egyébként tényleg epic fail. Kíváncsi vagyok nálunk ki fogja húzni a showbusiness következő csillagát, meg hogy mekkora boozás lesz 😀tenorx

Sajnos előlem kimegy. De az idei legjobb QB úgysem fog elkelni az első körben 😉

...Soldados

Hát de bazeg, nem mentem az RFA szabályt, szimplán az én gondolkodásom alapján beszélek. Az én véleményem, hogy lehessen idény közben, de csak úgy, hogy amire az vonatkozik, még ne legyen folyamatban, vagy extrém, és mindenképpen szükséges, továbbá 32 gm által támogatott változtatás esetén, máskülönben ne lehessen. Ilyen alapon mondom, hogy az RFA-t szerintem jogosan -akarták- módosítani, a hosszabbítást pedig jogtalanul -akarták- változtatni. Lényegtelen, hogy meg lett-e változtatva, tudom, hogy nem. Csak elmondtam, hogy szerintem mi volt a különbség a kettő között, ami viszont kimeneteltől független.
fetomy

Másról beszélünk, ráadásul megint sok a pontatlanság az RFA-s mizériában. Épp ezért hagyjuk, tartom magam ahhoz, hogy nem vitázok itt emberekkel (nem rólad van szó, de ez benne volt az előző HSZ zárójeles részében), akik elvi bajnokot játszanak, és az előzőleg lebonyolított szavazással szemen köpik saját magukat, mert pár nappal később az érdekük úgy kívánja egy másik szabálynál. Tehát veled egyáltalán semmi bajom, de azokkal, akik ott az IDÉNY közbeni szabályok miatt anyáztak, és ez ellen szavaztak, majd hirtelen módosításpártiak, kihasználói és bevezetői a dolognak, azokról megvan a véleményem. (akik kitartanak mellette, hogy ne legyen ilyen, illetve nem használják ki az új idényközbeni szabályt, azokkal természetesen semmi bajom, mert nem az a baj, ha nem értünk egyet, én a napraforgókat nem szeretem). Az csak mellékvágányon mondom, hogy ez sem össznépi egyetértéssel bevezetett szabály volt, hanem Höri senkivel sem egyeztetve így tette be az RFa topikba. A szabály jó, csak hát a fentebb leírt háttér....

...Soldados

Hát de bazeg, nem mentem az RFA szabályt, szimplán az én gondolkodásom alapján beszélek. Az én véleményem, hogy lehessen idény közben, de csak úgy, hogy amire az vonatkozik, még ne legyen folyamatban, vagy extrém, és mindenképpen szükséges, továbbá 32 gm által támogatott változtatás esetén, máskülönben ne lehessen. Ilyen alapon mondom, hogy az RFA-t szerintem jogosan -akarták- módosítani, a hosszabbítást pedig jogtalanul -akarták- változtatni. Lényegtelen, hogy meg lett-e változtatva, tudom, hogy nem. Csak elmondtam, hogy szerintem mi volt a különbség a kettő között, ami viszont kimeneteltől független.

Magasról szarom én le, hogy ki mit kifogásol. Legalábbis jelen esetben k.vamindegy, hogy ki mit kifogásol, a lényeg az, hogy a szabálykönyv nem felel meg az aktuális szabályoknak. Nem azt akarom, hogy változtassunk, és kinek mi a véleménye, hanem azt mondom, hogy rögzítsük a hetekkelezelőtt megszületett módosítást, mert ha nem, legkésőbb jövő ilyenkor megint vita és bajok lesznek abból, hogy mi hogyan volt, ki hogyan emlékszik, meg miért van mi a hol 😛

walter mcfadden még a rosteremben van, holott már oaklandbe tradeltem.
ha már seattle rosternél játsz akkor larry hart a LBeknél van, pedig DE.
köszi

ez nem a Newton topik,melyben E/3-ban kell beszélnetek magatokról 😛Newman

I'm an entertainer and an icon.tenorx

Ez miota 1/3? 😛
Igor says Mr. Ruzkin is an icon.. mondjuk.Igor

Már nincs nyelvtanom egy éve 😀 Egyébként tényleg epic fail. Kíváncsi vagyok nálunk ki fogja húzni a showbusiness következő csillagát, meg hogy mekkora boozás lesz 😀

ez nem a Newton topik,melyben E/3-ban kell beszélnetek magatokról 😛Newman

I'm an entertainer and an icon.tenorx

Ez miota 1/3? 😛
Igor says Mr. Ruzkin is an icon.. mondjuk.

Az RFA szabálymódosítás hetekkel az RFA kezdete előtt volt, a hosszabbítással kapcsolatos módosítást pedig a hosszabbítási eljárás vége után akartad megtenni. Ezért volt -nekem- egyik elfogadható, másik nem. És az ilyen különbségek miatt is írtam a szavazós topicba, hogy "lehessen szabályt változtatni szezon közben, de nem mindiiig minden körülmények között" 😛

De nem ez a lényeg most, hanem hogy legyen kiszedve a szabálykönyvből, mivel alapból ebből van a kurva sok szar állandóan, hogy nem naprakész a szabálykönyv.fetomy

Én nem változtattam szabályt, Tibinek engedve volt, hogy megkösse a 2 éves szerződést. Ez jó lenne, ha felfogásra kerülne mindenkinél.

A szabálymódosítási vita pedig arra vonatkozott, hogy IDÉNY közben lehessen-e szabályt módosítani. A szavazós topikban is így volt feltéve a kérdés... Pl nekem már le volt beszélve egy trédem az 1/25-re, tehát nagyon is érintett a szabályváltoztatás, mert újra kellett tárgyalnom azt, miután tenorx ezt kihasználva visszatrédelt. (mégsem sírtam ezen, mert maga a szabály jó, hiszen így van IRL)

És most én megint csak tényekről beszélek, Te pedig szabálymódosítási javaslatról beszélsz, amiről szó sem volt, de ez kiderült megszüntetett vitatopikba éppen neked írt, az egész történetet összefoglaló eposzomból (az más kérdés, hogy támogattam volna és egyáltalán nem vagyok az idény közbeni szabálymódosítások ellen), másrészt próbálod kimenteni az RFA-szabályt, miközben IDÉNY közbeni szabályváltoztatásokat kifogásolta a nép. (Itt jegyzem meg, hogy aki ott józan gondolkodásúan nemmel szavazott (pl Te is), azoktól elfogadnám mind a szabályváltoztatást és a letrédelést, de azoktól, akik anyáztak, és elvi csődört játszottak, azoktól nem, ettől kezdve nem igazán érdekel komolyabban a játék szervezése, mert érdekből alakulnak a szabályok és ehhez nem asszisztálok).

ez nem a Newton topik,melyben E/3-ban kell beszélnetek magatokról 😛Newman

I'm an entertainer and an icon.

Az RFA szabálymódosítás hetekkel az RFA kezdete előtt volt, a hosszabbítással kapcsolatos módosítást pedig a hosszabbítási eljárás vége után akartad megtenni. Ezért volt -nekem- egyik elfogadható, másik nem. És az ilyen különbségek miatt is írtam a szavazós topicba, hogy "lehessen szabályt változtatni szezon közben, de nem mindiiig minden körülmények között" 😛

De nem ez a lényeg most, hanem hogy legyen kiszedve a szabálykönyvből, mivel alapból ebből van a kurva sok szar állandóan, hogy nem naprakész a szabálykönyv.

ez nem a Newton topik,melyben E/3-ban kell beszélnetek magatokról 😛

tenorx nem letradelt az első körben, hanem gyakorlatilag kitöröltem egy tradet (amit te is így vezettél le), miután egy már nem valós szabály következtében jött létre alapjáraton.tenorx

tenorx az eredeti szabálynak megfelelően feltrédelt, majd amikor Höri bevezette az IRL szabályt, akkor gyorsan visszatrédelt, tehát hirtelen nem zavarta az idény közbeni szabálymódosítás, amiről 1-2 nappal korábban papolt...

Soldi pedig azért vezette be semmisként a 2 trédet, mert nem akar kibaszni a trédpartnerével, hogy ő már ne trédelhesse tovább a picket.

tenorx nem letradelt az első körben, hanem gyakorlatilag kitöröltem egy tradet (amit te is így vezettél le), miután egy már nem valós szabály következtében jött létre alapjáraton.

Nem pont erről volt pár hete téma-igaz nem napokon át tartó-, hogy ez kurva unfair, és ilyen esetben szerezni kell egy legalább olyat, mint az offseason eleji saját?

fetomy

De. Én utánanéz(et)tem gsn-nel és betettem a nekem nem kedvező választ: ha nincs meg az eredeti pick, bármit lehet adni, a lényeg, hogy a kör stimmeljen (2/3. kör esetén jobbat lehet adni. bár az nyilván hülyeség). Ha megvan az eredeti, azt kell adni. (Ez ugye elég könnyen kijátszható, csak IRL nem szokás nyerészkedni, pontosabban a többi csapat nem engedi, hogy egy másik nyerészkedjen.)

A többi sztori ismert, Höri bevezette ezt (RFA topikban olvasható), tenorx letrédelt az 1. körben, én pedig többé nem ölök feleslegesen időt a játékba, mert amikor másra nézve szar az általam igazságosnak vélt "szabály, vétózás, vélemény", akkor köcsög vagyok, majd akik ekkor ellenem vannak, mondván idény közben köcsögség szabályt változtatni (ami valójában meg sem történt), azok a következő adódó alkalommal persze elfelejtve ezen nézetüket bevezetik és kihasználják az új szabályt, ilyenkor hirtelen nem is akkora köcsögség.)

De nem úgy saját, ez is ott van 😊

Vagyis ha valaki 2010-ben szerzett egy 2011-es draftjogot, akkor az ebből a szempontból sajátnak számít.

Tehát saját, ha a szezonban már nálad volt, nem ebben az offseasonban vetted 😊

tenorx: értem, király 😊 akkor viszont vegye ki valaki a szabálykönyvből, mert benne fog maradni, és zavarok lesznek belőle később.fetomy

Igazad van, félreértettem. 😊
De Höri szabálymódosítása most megmenteni látszik. 😀

De nem úgy saját, ez is ott van 😊

Vagyis ha valaki 2010-ben szerzett egy 2011-es draftjogot, akkor az ebből a szempontból sajátnak számít.

Tehát saját, ha a szezonban már nálad volt, nem ebben az offseasonban vetted 😊

tenorx: értem, király 😊 akkor viszont vegye ki valaki a szabálykönyvből, mert benne fog maradni, és zavarok lesznek belőle később.

Ha letrédelsz 1/32-re, akár azt is adhatod, mert nincs meg az eredeti picked. (Ha pedig meglenne, akkor letrédelnél, és máris nincs meg. 😉)Soldados

Most én ezt nem értem. Nem pont erről volt pár hete téma-igaz nem napokon át tartó-, hogy ez kurva unfair, és ilyen esetben szerezni kell egy legalább olyat, mint az offseason eleji saját?

Vagy ha ez most tényleg így megy, akkor ezt ki kell venni a szabálykönyvből:

"A kompenzációként adott pick a tulajdonos offseason kezdetén birtokolt saját pickje, vagy annál jobb kell, hogy legyen."
Mert akkor jelen állás szerint akkor a fenti mondatnak semmi értelme nincs ott.fetomy

De az 1/3 az nem a saját pickem volt, hanem 49ersé.
Az enyém 1/27 volt, ergó akkor mondjuk 1/26-tal már vígan mehetek tenderezni.

Már nincs, Höri megváltoztatta, az RFA topic elején ott van, hogy bármilyen adott körbe tartozó pick megfelelő.

Ha letrédelsz 1/32-re, akár azt is adhatod, mert nincs meg az eredeti picked. (Ha pedig meglenne, akkor letrédelnél, és máris nincs meg. 😉)Soldados

Most én ezt nem értem. Nem pont erről volt pár hete téma-igaz nem napokon át tartó-, hogy ez kurva unfair, és ilyen esetben szerezni kell egy legalább olyat, mint az offseason eleji saját?

Vagy ha ez most tényleg így megy, akkor ezt ki kell venni a szabálykönyvből:

"A kompenzációként adott pick a tulajdonos offseason kezdetén birtokolt saját pickje, vagy annál jobb kell, hogy legyen."
Mert akkor jelen állás szerint akkor a fenti mondatnak semmi értelme nincs ott.

Ha megvan az eredeti, mindenképpen azt kell adnod, akár jobb, akár rosszabb a másik picked. Legalábbis az IRL szabály így van, amit gsn küldött nekem, s tudtommal arra tértünk át a szabálykönyvben leírttal szemben.

Ha az eredeti nincs meg, azt adod, amelyiket akarod.Soldados

Nincs meg, ellenben van 1/10-em, 1/16-om és még lehet, hogy lesz 1/25 körüli pickem is, azért kérdezem, mert mondjuk nyilván az 1/25 körüli menne tenderre, nem a két erősebbStez

Ha letrédelsz 1/32-re, akár azt is adhatod, mert nincs meg az eredeti picked. (Ha pedig meglenne, akkor letrédelnél, és máris nincs meg. 😉)Soldados

Remek, ennyit akartam csak tudni, nehogy aztán balhé legyen ebből. 😊
Köszi

Ha több 1. köröm van és beajánlok valakire RFA-n, akkor adhatom a leggyengébb 1. kört is végül ugye? 😛Stez

Ha megvan az eredeti, mindenképpen azt kell adnod, akár jobb, akár rosszabb a másik picked. Legalábbis az IRL szabály így van, amit gsn küldött nekem, s tudtommal arra tértünk át a szabálykönyvben leírttal szemben.

Ha az eredeti nincs meg, azt adod, amelyiket akarod.Soldados

Nincs meg, ellenben van 1/10-em, 1/16-om és még lehet, hogy lesz 1/25 körüli pickem is, azért kérdezem, mert mondjuk nyilván az 1/25 körüli menne tenderre, nem a két erősebbStez

Ha letrédelsz 1/32-re, akár azt is adhatod, mert nincs meg az eredeti picked. (Ha pedig meglenne, akkor letrédelnél, és máris nincs meg. 😉)

Ha több 1. köröm van és beajánlok valakire RFA-n, akkor adhatom a leggyengébb 1. kört is végül ugye? 😛Stez

Ha megvan az eredeti, mindenképpen azt kell adnod, akár jobb, akár rosszabb a másik picked. Legalábbis az IRL szabály így van, amit gsn küldött nekem, s tudtommal arra tértünk át a szabálykönyvben leírttal szemben.

Ha az eredeti nincs meg, azt adod, amelyiket akarod.Soldados

Nincs meg, ellenben van 1/10-em, 1/16-om és még lehet, hogy lesz 1/25 körüli pickem is, azért kérdezem, mert mondjuk nyilván az 1/25 körüli menne tenderre, nem a két erősebb