GM játék csevegő

IRL hogy is van ez?briareos

Na ez pl jó kérdés. Nem találtam rá választ. Meg kellene kérdezni gsn-t.Soldados

mert én kétlem, h IRL úgy működne ahogy te írod.
(nem kötekedésből, de ez nem tűnik logikusnak)

IRL hogy is van ez?briareos

Na ez pl jó kérdés. Nem találtam rá választ. Meg kellene kérdezni gsn-t.

ja, és amúgy ha szerinted ez ésszerű, akkor jó, én pl. vállalom, hogy ha pl. jövőre úgy adódik, hogy ilyen helyzetbe kerülök, akkor én basztam el, hogy nem tudtam egy évvel korábban kiszámítani, hogy mik lesznek a hiányposztjaim, és azokat hol tudom a legideálisabban beszedni. Nem tudtam, hogy milyen tradejeim lesznek, kik lesznek relatíve olcsón eladók, kik válnak be az újoncok közül, stb. Bevállalom, hogy elkúrtam, hogy ezeket mindet nem tudtam előre kiszámolni. Ja, és azt sem, hogy a pickem mennyire fent lesz.

IRL hogy is van ez?

Tyúk vagy a tojás. Nem kötelező eladnod a pickedet. Nem kötelező nem eleget adni hosszabbításon. Egál.

Ha eladod a picked, vállalod, hogy RFA-zás esetén szerzel annál jobbat. Ha nem adsz eleget hosszabbításkor, vállalod, hogy el is vihetik tőled. Utóbbi rizikót én vállalom (kétségem sem volt afelől, hogy 6 milla nem lesz elég, bár az mondjuk meglepett, hogy 7,5-nél is nagyobb az összeg), az előbbi bevállalása viszont nem történik meg.Soldados

Hát azért szerintem eléggé nem ugyanaz a dolog rfa-ra küldeni egy top játékost, meg tudni egy évvel előre, hogy mit akarsz majd fa-n csinálni.

Nyilván nem kötelező tradelni, igen. Csak szerintem irreális "követelés" az, hogy te előre tudjad, hogy akarsz-e majd rfazni 1 év múlva (és most még csak nem is beszéltünk a tulajdonosváltásból adódó problémákról...), az viszont nem irreális követelés, hogy ha nem akarod, ne tedd ki az egyik top emberedet annak, hogy esetleg áron alul viszik el.

Jó példa. Mert extrém mód igazságtalan. És e tekintetben szvsz mindegy, hogy szándékos vagy sem. Senkinek nem kötelező, eladni a pickjeit. Ha RFA-t akarsz, tartsd meg. És ez akkor is igaz, 32. pick a tied és akkor is ha 1/1.Soldados

egyáltalán nem igazságtalan. Méghozzá tudod miért nem? Mert aki van akkora játékos, hogy 1+3-ért valaki megvenné, azzal jobb nem kockáztatni, és adni annyit hosszabbításon, amennyit kér. Nem kötelező senkire sem rfa tendert tenni. El lehet adni előtte, vagy lehet kicsit többet adni neki, hogy tuti maradjon. Ha valaki nem ad neki eleget, ezért rfa-ra kényszerül, akkor be kell vállalja, hogy talán szarul jár.

Ilyen szempontból kibaszás a jövő évi pick vétel is, mert mi van, ha az a pick 32. lesz? Akkor ráb.tam, ha meg 1/1, akkor meg jól jártam. De benne van a rizikó a jövő évi pickben, tudja mindenki, ahogy az rfa-ban is, és azt is tudja mindenki.fetomy

Tyúk vagy a tojás. Nem kötelező eladnod a pickedet. Nem kötelező nem eleget adni hosszabbításon. Egál.

Ha eladod a picked, vállalod, hogy RFA-zás esetén szerzel annál jobbat. Ha nem adsz eleget hosszabbításkor, vállalod, hogy el is vihetik tőled. Utóbbi rizikót én vállalom (kétségem sem volt afelől, hogy 6 milla nem lesz elég, bár az mondjuk meglepett, hogy 7,5-nél is nagyobb az összeg), az előbbi bevállalása viszont nem történik meg.

És honnan tudja egy évvel korábban hogy majd akar-e RFA-zni vagy sem?adam8

Ha eladod a picked, akkor vállalod, hogy ha RFA-zni akarsz, akkor majd jobbat kell szerezned, mint ami eredetileg lenne.

Amúgy kár ezen pörögni. Majd köv. idény alatt megteszem ezt a javaslatomat, aztán lehet róla szavazni. De szvsz nem szabad olyan igazságtalanságokat engedni, hogy vki extrém esetben 1/1 helyett 1/32-t adhasson, még akkor sem, ha nem direkt kibaszásból történik.

Jó példa. Mert extrém mód igazságtalan. És e tekintetben szvsz mindegy, hogy szándékos vagy sem. Senkinek nem kötelező, eladni a pickjeit. Ha RFA-t akarsz, tartsd meg. És ez akkor is igaz, 32. pick a tied és akkor is ha 1/1.Soldados

egyáltalán nem igazságtalan. Méghozzá tudod miért nem? Mert aki van akkora játékos, hogy 1+3-ért valaki megvenné, azzal jobb nem kockáztatni, és adni annyit hosszabbításon, amennyit kér. Nem kötelező senkire sem rfa tendert tenni. El lehet adni előtte, vagy lehet kicsit többet adni neki, hogy tuti maradjon. Ha valaki nem ad neki eleget, ezért rfa-ra kényszerül, akkor be kell vállalja, hogy talán szarul jár.

Ilyen szempontból kibaszás a jövő évi pick vétel is, mert mi van, ha az a pick 32. lesz? Akkor ráb.tam, ha meg 1/1, akkor meg jól jártam. De benne van a rizikó a jövő évi pickben, tudja mindenki, ahogy az rfa-ban is, és azt is tudja mindenki.

És honnan tudja egy évvel korábban hogy majd akar-e RFA-zni vagy sem?adam8

mindig mindenki akar.

Nem azért adtam el tavaly a pickem, mert RFAzni akartam. Egyébként meg benne van, hogy vagy 1/1et vagy 1/32t kap csapattól függően irl is.

És honnan tudja egy évvel korábban hogy majd akar-e RFA-zni vagy sem?

Szerintem meg nem igazságtalan Soldi, mivel nem arról szól, hogy ki legyen b.va veled, hanem arról, hogy nem járható út, hogy én pl. ha fent szeretném tartani a lehetőségét, hogy jövőre RFA-zzak, akkor ne adjam el egyik pickemet sem, mert ha pl. eladom a jövő évi első körömet, és rá akarok majd menni egy RFa-ra, de közben az én hivatalos pickem az 1/1, akkor ha akarok rfazni, akkor először oda kell adnom a fél csapatomat az 1/1-ért. Aki RFA tendert rak a játékosára, annak benne van az is, hogy lehet, hogy megkapja az 1/1-et, de az is, hogy csak 1/32-t.
fetomy

Jó példa. Mert extrém mód igazságtalan. És e tekintetben szvsz mindegy, hogy szándékos vagy sem. Senkinek nem kötelező, eladni a pickjeit. Ha RFA-t akarsz, tartsd meg. És ez akkor is igaz, 32. pick a tied és akkor is ha 1/1.

te is tudod hogy nincs benne 😛haromt

Én abból indulok ki, hogy vki reális összeget kínál, nem abból, hogy vki hülye. 😉Soldados

miután az RFA időszak előtt nyilvános lesz a rosenhaus lista így tudni fogja hogy mennyit nem adtál meg.

kacsintós smiley 54654654654646546465464654321546xharomt

De ez nem is titok. Sőt már el is mondtam. 😉

Én 6 millát kínáltam, amivel a 80%-ot sem értem el. (Tehát 7,5 milla feletti igényt állapított meg a Rosi) De azt is elmondtam, hogy akkor se ajánlottam volna újra, ha 80%-on belül vagyok. 😉 Azt is leírtam, hogy miért. Ehhez még hozzájön, hogy inkább más fizessen irreális összeget és akkor legalább kapok egy 1+3-at. 😉

Én tudom, hogy mi az, amit még hajlandó vagyok kifizetni neki (ez nem titok, 6 milla fölött van és 1-2 százezerrel), ha viszont az általam kiszabott határ fölé megy tenorx, akkor szívfájdalom nélkül elengedem.

messze még az RFA időszakharomt

ja, de a gépem várhatóan úgy március 10 körül jön meg, hacsak nincs oltári mákom, amiről meg nem vagyok híres.

messze még az RFA időszak

Szerintem meg nem igazságtalan Soldi, mivel nem arról szól, hogy ki legyen b.va veled, hanem arról, hogy nem járható út, hogy én pl. ha fent szeretném tartani a lehetőségét, hogy jövőre RFA-zzak, akkor ne adjam el egyik pickemet sem, mert ha pl. eladom a jövő évi első körömet, és rá akarok majd menni egy RFa-ra, de közben az én hivatalos pickem az 1/1, akkor ha akarok rfazni, akkor először oda kell adnom a fél csapatomat az 1/1-ért. Aki RFA tendert rak a játékosára, annak benne van az is, hogy lehet, hogy megkapja az 1/1-et, de az is, hogy csak 1/32-t.


Mellesleg a retkes büdös kurvageci életbe, hogy most kell visszaadnom tesómnak a gépet. Mivel az enyém meg még ki tudja mikor jön meg, pont arról maradok le, amit nem lehet halasztani (rfa, és talán fa)........ Bassza meg a kurva anyját...

A konkrét szerződésbeírással, illetve az RFA-m (Cousins - 3.kör 930k) esetleges matchelésével kérhetek haladékot, amíg nem jutok újra géphez?

amúgy ez még mindig játék ugye?

Ha valakinek nagyon kell Woodley,akkor úgyis irreális összeget ad neki,mert nyilván nem szeretné,ha megtartanád 😊

te is tudod hogy nincs benne 😛haromt

Én abból indulok ki, hogy vki reális összeget kínál, nem abból, hogy vki hülye. 😉Soldados

miután az RFA időszak előtt nyilvános lesz a rosenhaus lista így tudni fogja hogy mennyit nem adtál meg.

kacsintós smiley 54654654654646546465464654321546x

te is tudod hogy nincs benne 😛haromt

Én abból indulok ki, hogy vki reális összeget kínál, nem abból, hogy vki hülye. 😉

Tenorx azért tradelt be ELÉM, hogy nehogy a kis Coltsom elvigye előle a király 34-es prospecteket.

amikor simán benne van, hogy vki az RFA keretében csak 6,5 millát kínál. 😉Soldados

Ne reménykedj 😀tenorx

tenorx. Engem nem nagyon hat meg, ha Woodleyt el kell engednem, mert olyan irreális összeget mondasz. Kiröhöglek azt légy boldog vele, csak azt bizonyítod, amit amúgyis mindenki tud, hogy nem értesz ehhez a játékhoz. 😛Soldados

Ok.

amikor simán benne van, hogy vki az RFA keretében csak 6,5 millát kínál. 😉Soldados

Ne reménykedj 😀tenorx

tenorx. Engem nem nagyon hat meg, ha Woodleyt el kell engednem, mert olyan irreális összeget mondasz. Kiröhöglek azt légy boldog vele, csak azt bizonyítod, amit amúgyis mindenki tud, hogy nem értesz ehhez a játékhoz. 😛

ezt nem értem? ha tartod az RFA tendert az is hosszabbítás 😛

ha tenorx azt mondja hogy 7,5 milla/5 év Woodleyra, és tartod azt pont olyan mintha te ajánlottál volna 7,5 millát 5 évre woodley ért a hosszabbításban 😛 (nem mintha annyiért megkaptad volna 😀)haromt

tibi közben tőlem is repült egy 2. körös mail. nem sürgetésből, csak h ne vesszen el

amikor simán benne van, hogy vki az RFA keretében csak 6,5 millát kínál. 😉Soldados

Ne reménykedj 😀