GM Javaslatok
8 feliratkozó
több mint 10 éve
Hát a draftig a dolgok lényegi részével megvagyunk, most lehet ötletelni, hogy mi volna jobb jövőre.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 10 éve
2 ötlet a hosszabbítási szabályok megreformálására:- ezt már írtam korábban az FA-licittel kapcsolatban: én a mostani nyílt licitet zártra váltanám: mindkét konferenciának lenne 1-1 felelőse, és az adott konf. GM-jei a másik illetékesnek küldenék el az ajánlatokat.
- a szerződéshosszabbítási időszak bejelentése után (miután beérkeztek a commish-hoz a hosszabbításos listák az ajánlott szerződések részleteivel) be lehetne iktatni egy "ajánlási" periódust, amikor más csapatok próbálják elcsábítani a játékost (úgy, hogy az "otthoni" ajánlatot csak az ajánló csapat és a divízió felelős ismeri). Itt esetleg lehetne némi hometown discounttal számolni. Ezzel a megoldással kb. kiválthatnánk a teljes Rosenhaus-problémakört 😊
Mindkét pontra vonatkozóan be lehetne hozni valami százalékos szabályt a mostani hosszabbításos szabályoknak megfelelően: ha egy másik licitáló X százalékon belül van, akkor megy tovább a licit, ha meg nem akkor elkelt a player.
Eagles GM, GM game champion 2015 (Vikings)
Ex-Rataxes
több mint 10 éve
Ezzel egyetértek én is. Konkrétan a jelenlegi szabályok mellett semmi nem indokolja azt, hogy ne három éves vetmin szerződést adjunk mindenkinek.IRL alig vannak 5 éves szerződések, itt meg szinte mind az lesz előbbutóbb a licitálás folyamána vetmineseknek pedig szinten legyen szabalyozas, mert ez nonszensz h gyak az osszes vetmines kapja a 3 eves szerzodeseket, ha masert nem, hat azert h ne lopjak el egy egyszeru hosszabb idotartammal. 1 evet mondanek erre, annyi kikotessel h specialis FA matchelesi kikotes legyen, tehat ha tobb csapattol is vetmint kapna, miutan lejar az 1 eves contract, akkor az azelotti evi csapata legyen a kedvezmenyezett a szokasos 24 oran belul.
javaslom h 3millió felett lehessen csak 4-5 éves szerződést adni.braxa88
es kene vmit a nyilt licittel is kezdeni, mert ez igy kurvara igazsagtalan rendszer, de ezt mar atragtuk ezerszer, csak mindig bizakodik az ember, hatha most legalabb meggondolja a tobbseg es nem utasitja el egybol 😀MMMS
több mint 10 éve
IRL alig vannak 5 éves szerződések, itt meg szinte mind az lesz előbbutóbb a licitálás folyamána vetmineseknek pedig szinten legyen szabalyozas, mert ez nonszensz h gyak az osszes vetmines kapja a 3 eves szerzodeseket, ha masert nem, hat azert h ne lopjak el egy egyszeru hosszabb idotartammal. 1 evet mondanek erre, annyi kikotessel h specialis FA matchelesi kikotes legyen, tehat ha tobb csapattol is vetmint kapna, miutan lejar az 1 eves contract, akkor az azelotti evi csapata legyen a kedvezmenyezett a szokasos 24 oran belul.
javaslom h 3millió felett lehessen csak 4-5 éves szerződést adni.braxa88
es kene vmit a nyilt licittel is kezdeni, mert ez igy kurvara igazsagtalan rendszer, de ezt mar atragtuk ezerszer, csak mindig bizakodik az ember, hatha most legalabb meggondolja a tobbseg es nem utasitja el egybol 😀
the area dividing the brain and the soul/is affected in many ways by experience –/some lose all mind and become soul: insane./some lose all soul and become mind: intellectual./some lose both and become: accepted.
több mint 10 éve
8 felett viszont lehetne 6-7 éves isWyattja, ha aláírod, hogy 6 évig nem mondasz le 😀
több mint 10 éve
De lehetne ez is cut-bünti függő, ennek mintájára:Javasolnám, hogy a későbbiekben igazítsuk a cut-határokat az FA licit-szabályokhoz, tehát 1,5 millióig legyen 100k-s emelés, 5-ig 300, és 5 fölött 500. Kevesebb számot kell megjegyezni, meg talán logikusabb is, de ez nem biztos 😊Rataxes1,5-ig max. két év, 1-5-től 5-ig max. 4 év, 5 fölött meg akár 5-6-7.
Kelce is aláírt IRL 6 évre átlag 6,25-ért, aminek pont 5 a 80 %-a 😊
Eagles GM, GM game champion 2015 (Vikings)
Ex-Rataxes
több mint 10 éve
Jogos felvetések, ezt vhogy ki kell küszöbölni.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 10 éve
braxa88
12 534
IRL alig vannak 5 éves szerződések, itt meg szinte mind az lesz előbbutóbb a licitálás folyamánjavaslom h 3millió felett lehessen csak 4-5 éves szerződést adni.
több mint 10 éve
Javasolnám, hogy a későbbiekben igazítsuk a cut-határokat az FA licit-szabályokhoz, tehát 1,5 millióig legyen 100k-s emelés, 5-ig 300, és 5 fölött 500. Kevesebb számot kell megjegyezni, meg talán logikusabb is, de ez nem biztos 😊
Eagles GM, GM game champion 2015 (Vikings)
Ex-Rataxes
több mint 10 éve
Wyatt
26 306
Na, ha csak ennyit nem értesz, akkor roppant sikeres lehetsz minden téren 😊 Amúgy halál nyugodtan fogok reagálni minden nekem szánt írásra, szal ha szeretnél, nyugodtan offolhatunk napestigÉn csak egyet nem értek személy szerint. Téged ki kötelez arra, hogy játsszál ebben a játékban? Mert ahogy látom, itt minden szar, és önszántából egy normális ember nem szerepelne egy ilyen játékban. Ott a lázadó liga, vagy a lázadó ligából lázadók ligája, azok biztosan sokkal jobbak lehetnek.SchleckJaja, a játéknak sincs, szal miért ennek lenne 😛WyattHagyjad...SchleckMiért? Egy játékos azt fogja nézni, h a posztján a többi playa mennyit keres (ő akar lenni a legjobban fizetett / TOP 5 / TOP 10 fizut akar). Ennek az IRL-hez semmi köze.ShilkorElég baj azWyattEz ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyattA fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.Shilkor
több mint 10 éve
Én csak egyet nem értek személy szerint. Téged ki kötelez arra, hogy játsszál ebben a játékban? Mert ahogy látom, itt minden szar, és önszántából egy normális ember nem szerepelne egy ilyen játékban. Ott a lázadó liga, vagy a lázadó ligából lázadók ligája, azok biztosan sokkal jobbak lehetnek.Jaja, a játéknak sincs, szal miért ennek lenne 😛WyattHagyjad...SchleckMiért? Egy játékos azt fogja nézni, h a posztján a többi playa mennyit keres (ő akar lenni a legjobban fizetett / TOP 5 / TOP 10 fizut akar). Ennek az IRL-hez semmi köze.ShilkorElég baj azWyattEz ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyattA fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.Shilkor
több mint 10 éve
Jaja, a játéknak sincs, szal miért ennek lenne 😛Wyattwww.youtube.com/watch?v=NhNcPCLl61w
Eagles GM, GM game champion 2015 (Vikings)
Ex-Rataxes
több mint 10 éve
Wyatt
26 306
Jaja, a játéknak sincs, szal miért ennek lenne 😛Hagyjad...SchleckMiért? Egy játékos azt fogja nézni, h a posztján a többi playa mennyit keres (ő akar lenni a legjobban fizetett / TOP 5 / TOP 10 fizut akar). Ennek az IRL-hez semmi köze.ShilkorElég baj azWyattEz ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyattA fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.Shilkor
több mint 10 éve
Hagyjad...Miért? Egy játékos azt fogja nézni, h a posztján a többi playa mennyit keres (ő akar lenni a legjobban fizetett / TOP 5 / TOP 10 fizut akar). Ennek az IRL-hez semmi köze.ShilkorElég baj azWyattEz ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyattA fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.Shilkor
több mint 10 éve
akkor átsiklottam a javaslatod felett 😊Ezen már túl vagyunk. Az volt a koncepció, h tartsuk 80%-ot az IRL-hez képest. Mivel az IRL cap később derül ki, ezért először becsült szám alapján ment a dolog, de utána felvetettem azt, h akkor már egyszerűbb lenne az előző évi cap után menni, így viszont a 80% felmegy 82-re az egy év csúszás miatt.Shilkorezt írtam én is most hogy ez 80% vagy 82% lesz az részletkérdés, az a lényeg hogy ne becsült, hanem valós összeget vegyünk alapulBaltimoreDefenseIgen az idei tervezettnek a 80%-a volt, de mivel mire az IRL cap kiderül nálunk már rég tart az offseason, ezért célszerűbb a tavalyi capet alapul venni és így nagyobb százalék jön ki.ShilkorÉn úgy emlékszem, hogy az első tervezett cap idénre 126 milla volt és annak vettük a 80%-át.BaltimoreDefenseMivel ez a 126 milliós salary cap becslés nem igazán jött be, ezért lehetne úgy csinálni, hogy nem egy ilyen becsült cap szám alapján határozzuk meg a mi fizetési sapkánkat, hanem mindig az előző évi cap 80%-a lenne a plafon. Így is lesz növekedés jövőre a mostani 101 millióról, ha az idei IRL 133 millát vesszük figyelembe, akkor 106400000 lenne.BaltimoreDefenseCsak így 1 év csúszásban vagyunk, szóval 80%-nál több kell. Az idei 101 millás capunk a tavalyi IRL 123 M kb 82%-a, szóval ez alapján jövőre 109 M lenne a cap (133 x 0,82).Shilkor
több mint 10 éve
Ezen már túl vagyunk. Az volt a koncepció, h tartsuk 80%-ot az IRL-hez képest. Mivel az IRL cap később derül ki, ezért először becsült szám alapján ment a dolog, de utána felvetettem azt, h akkor már egyszerűbb lenne az előző évi cap után menni, így viszont a 80% felmegy 82-re az egy év csúszás miatt.ezt írtam én is most hogy ez 80% vagy 82% lesz az részletkérdés, az a lényeg hogy ne becsült, hanem valós összeget vegyünk alapulBaltimoreDefenseIgen az idei tervezettnek a 80%-a volt, de mivel mire az IRL cap kiderül nálunk már rég tart az offseason, ezért célszerűbb a tavalyi capet alapul venni és így nagyobb százalék jön ki.ShilkorÉn úgy emlékszem, hogy az első tervezett cap idénre 126 milla volt és annak vettük a 80%-át.BaltimoreDefenseMivel ez a 126 milliós salary cap becslés nem igazán jött be, ezért lehetne úgy csinálni, hogy nem egy ilyen becsült cap szám alapján határozzuk meg a mi fizetési sapkánkat, hanem mindig az előző évi cap 80%-a lenne a plafon. Így is lesz növekedés jövőre a mostani 101 millióról, ha az idei IRL 133 millát vesszük figyelembe, akkor 106400000 lenne.BaltimoreDefenseCsak így 1 év csúszásban vagyunk, szóval 80%-nál több kell. Az idei 101 millás capunk a tavalyi IRL 123 M kb 82%-a, szóval ez alapján jövőre 109 M lenne a cap (133 x 0,82).Shilkor
több mint 10 éve
Miért? Egy játékos azt fogja nézni, h a posztján a többi playa mennyit keres (ő akar lenni a legjobban fizetett / TOP 5 / TOP 10 fizut akar). Ennek az IRL-hez semmi köze.Elég baj azWyattEz ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyattA fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.Shilkor
több mint 10 éve
ezt írtam én is most hogy ez 80% vagy 82% lesz az részletkérdés, az a lényeg hogy ne becsült, hanem valós összeget vegyünk alapulIgen az idei tervezettnek a 80%-a volt, de mivel mire az IRL cap kiderül nálunk már rég tart az offseason, ezért célszerűbb a tavalyi capet alapul venni és így nagyobb százalék jön ki.ShilkorÉn úgy emlékszem, hogy az első tervezett cap idénre 126 milla volt és annak vettük a 80%-át.BaltimoreDefenseMivel ez a 126 milliós salary cap becslés nem igazán jött be, ezért lehetne úgy csinálni, hogy nem egy ilyen becsült cap szám alapján határozzuk meg a mi fizetési sapkánkat, hanem mindig az előző évi cap 80%-a lenne a plafon. Így is lesz növekedés jövőre a mostani 101 millióról, ha az idei IRL 133 millát vesszük figyelembe, akkor 106400000 lenne.BaltimoreDefenseCsak így 1 év csúszásban vagyunk, szóval 80%-nál több kell. Az idei 101 millás capunk a tavalyi IRL 123 M kb 82%-a, szóval ez alapján jövőre 109 M lenne a cap (133 x 0,82).Shilkor
több mint 10 éve
Wyatt
26 306
Elég baj azEz ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyattA fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.Shilkor
több mint 10 éve
Igen az idei tervezettnek a 80%-a volt, de mivel mire az IRL cap kiderül nálunk már rég tart az offseason, ezért célszerűbb a tavalyi capet alapul venni és így nagyobb százalék jön ki.Én úgy emlékszem, hogy az első tervezett cap idénre 126 milla volt és annak vettük a 80%-át.BaltimoreDefenseMivel ez a 126 milliós salary cap becslés nem igazán jött be, ezért lehetne úgy csinálni, hogy nem egy ilyen becsült cap szám alapján határozzuk meg a mi fizetési sapkánkat, hanem mindig az előző évi cap 80%-a lenne a plafon. Így is lesz növekedés jövőre a mostani 101 millióról, ha az idei IRL 133 millát vesszük figyelembe, akkor 106400000 lenne.BaltimoreDefenseCsak így 1 év csúszásban vagyunk, szóval 80%-nál több kell. Az idei 101 millás capunk a tavalyi IRL 123 M kb 82%-a, szóval ez alapján jövőre 109 M lenne a cap (133 x 0,82).Shilkor
több mint 10 éve
Ez ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyattA fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.
több mint 10 éve
Én úgy emlékszem, hogy az első tervezett cap idénre 126 milla volt és annak vettük a 80%-át.Mivel ez a 126 milliós salary cap becslés nem igazán jött be, ezért lehetne úgy csinálni, hogy nem egy ilyen becsült cap szám alapján határozzuk meg a mi fizetési sapkánkat, hanem mindig az előző évi cap 80%-a lenne a plafon. Így is lesz növekedés jövőre a mostani 101 millióról, ha az idei IRL 133 millát vesszük figyelembe, akkor 106400000 lenne.BaltimoreDefenseCsak így 1 év csúszásban vagyunk, szóval 80%-nál több kell. Az idei 101 millás capunk a tavalyi IRL 123 M kb 82%-a, szóval ez alapján jövőre 109 M lenne a cap (133 x 0,82).Shilkor
több mint 10 éve
Wyatt
26 306
Ez ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venni