GM Javaslatok

Jobb ötletem van. Hagyjuk a picsába ezeket a kikötéseket. Akkor lehet 5-nél több évest adni, ha a játékos a posztján legalább top3 fizetést fog kapni. Szerintem ez a legreálisabb, mert hasracsapva szerintem IRL is aki ennyi évet kap, az pénzben is komolyat kap. De persze FA-ra akkor sem lenne érvényes.

jogos, de nem tudom, akkor viszont ilyen játékosoknál vagy feljebb vinném a határt, vagy nem tudom, de így akkor nem arról lesz szó, hogy az 1-2 kulcsembert lekössek, hanem boldog-boldogtalant odarakok és tényleg kb. csak az elbaszott szerződésekből lesznek FA-k. Mert 5 milliónál még azért nem feltétlen posztján top ember, pedig szerintem IRL is inkább csak top játékosok kapnak extra hosszú szerződést.
Plusz így könnyen átcsúsznánk abba az irányba, hogy a rendszert játszuk ki és nem az ikonokat kötjük le.

Mielőtt kiírnánk a szavazást, előbb egy ötlet, hogy belevegyük-e, szerintem nem lenne hülyeség.
Mivel itt ugye az érv, hogy a franchise kulcsembereit lehessen hosszabban kötni, illetve IRL is inkább ilyenek vannak, szerintem olyan kikötésnek lennie kellene, hogy egyrészt bizonyos összeg feletti játékosoknak lehessen (ez sztem minimum 5-7 milla) illetve azt is kikötném, hogy 1) az adott csapat által draftolt játékosnál lehet, és nem előbb, mint a rookie contractja lejártakor, esetleg az utolsó évében 2) ha nem is általa draftolt, de legalább pl.3 vagy 4 évet ott játszott játékossal lehessen.

IRL sem dobálják máshogy. Persze ott FA-n is lehet, de a túlfizetések elleni harc közben szerintem ezt nagy butaság lenne FA-ra is kiterjeszteni.fetomy

Nem feltétlen értek egyet a megkötésekkel (IRL pl nálunk két TE is igen szép, hosszú szerződést kapott, messze nem az utolsó évében), az persze fontos, hogy legalább 6-7 év esetén ne lehessen 2-3 millákért hosszabbítani, szal a minimum 5 millát adom ott, de most ha egy trade keretében jön 1.-2. éve után, akkor ne essen ki ez a lehetőség (ha trade keretében jött, és legalább mondjuk 4 éve az új csapatnál játszik, akkor minimum 5 szezon van mögötte (jó, az ilyen Harvin-féle draft utániaknál nem, de az azért nem jellemző), közben egyszer minimum hosszabbítani kell, most egy évre nem igen lehet mert fiatal, és nem írná alá, min 3 év után már legalább 8 szezon van mögötte, és második szerződését kapja majd meg az új csapatánál, ahol aligha tölt el újabb 6-7 évet)

Mielőtt kiírnánk a szavazást, előbb egy ötlet, hogy belevegyük-e, szerintem nem lenne hülyeség.
Mivel itt ugye az érv, hogy a franchise kulcsembereit lehessen hosszabban kötni, illetve IRL is inkább ilyenek vannak, szerintem olyan kikötésnek lennie kellene, hogy egyrészt bizonyos összeg feletti játékosoknak lehessen (ez sztem minimum 5-7 milla) illetve azt is kikötném, hogy 1) az adott csapat által draftolt játékosnál lehet, és nem előbb, mint a rookie contractja lejártakor, esetleg az utolsó évében 2) ha nem is általa draftolt, de legalább pl.3 vagy 4 évet ott játszott játékossal lehessen.

IRL sem dobálják máshogy. Persze ott FA-n is lehet, de a túlfizetések elleni harc közben szerintem ezt nagy butaság lenne FA-ra is kiterjeszteni.

Február 21-től lehet küldeni a szerződéseket, ajánlatokat azoknak, akikkel hosszabbítani akarunk. Szerintem ez a téma azért megérne egy szavazást, mondjuk 19-20-i lezárással, a végeredmény pedig még semmit sem befolyásol, ám aztán viszont már aszerint lehetne hosszabbítani.
De mindegy, majd azitteniistenek eldöntik.

Szerintem nyugodtan lehessen 3.
A célja nem az, hogy a plusz egy évvel még egy kis fizut le tudj faragni ha szarban vagy az adott évben a cappel, hanem az, hogy a számodra olyan fontossággal bíró játékosokat hosszútávra magadhoz láncolhasd.
Stez

Az a plusz 1 év aztán kib@szott hosszú táv.empty taxi

Hát igen, nyilván amikor 2-ről 3-ra, 3-ról 4-re, 4-ről 5-re, 5-ről 6-ra nézi az ember, akkor könnyen mondja, hogy az az egy év kibaszott hosszú, de ha az egészet, akkor azért a hat már nem rossz, és az ötre korlátozás megszüntetése már legalább 3 éve folyamatosan feljön már
Nem mondom, hogy itt is legyenek 10 éves szerződések, pláne, ha azzal simán ki lehet játszani a rendszert, még 8-nak sem kell lennie, de 6-7 simán elférne nálunk is

Szerintem nyugodtan lehessen 3.
A célja nem az, hogy a plusz egy évvel még egy kis fizut le tudj faragni ha szarban vagy az adott évben a cappel, hanem az, hogy a számodra olyan fontossággal bíró játékosokat hosszútávra magadhoz láncolhasd.
Stez

Az a plusz 1 év aztán kib@szott hosszú táv.empty taxi

Az a plusz egy év nagyon is fontos, ha olyan játékosodról van szó. 😉
De IRL még 8 évekre is kötnek szerződést a legjobbakkal, akkor nem értem, most ez az ellenérved?
És igen, az az egy év kibaszott hosszú táv.

Szerintem nem hulyeseg. Egy franchise kalibert az ember igyekszik magahoz kotni. Nyilvan nem vet minimumos emberekre lovi el ezt a GM.

Szerintem nyugodtan lehessen 3.
A célja nem az, hogy a plusz egy évvel még egy kis fizut le tudj faragni ha szarban vagy az adott évben a cappel, hanem az, hogy a számodra olyan fontossággal bíró játékosokat hosszútávra magadhoz láncolhasd.
Stez

Az a plusz 1 év aztán kib@szott hosszú táv.

Szerintem nyugodtan lehessen 3.
A célja nem az, hogy a plusz egy évvel még egy kis fizut le tudj faragni ha szarban vagy az adott évben a cappel, hanem az, hogy a számodra olyan fontossággal bíró játékosokat hosszútávra magadhoz láncolhasd.
Ilyen pedig mindenkinek van általában 2-3, de akár több is. IRL is dobálgatják ezeket a szerződéseket, ha olyan játékosról van szó, itt is megadhatnánk az esélyt.
Ha már megszavazzuk a 6 éves szerződést, akkor legyen max. 3 az egy csapatban megengedettek száma, ne 1.

egy csapatban viszont max. 1 ilyen játékos lehessen, ha tényleg bevezetjük

Lehet későn említem, de át lehetne gondolni, hogy ne max. 5 éves szerződést lehessen adni egy játékosnak, hanem mondjuk 6-ot. ugye IRL még 7-8-ra is van példa.
Amennyiben nem hülyeség, még a következő 1-2-3 napban átgondolhatnánk, szavazhatnánk róla.
EMlékeim szerint már tavaly is volt róla szó.

Akkor most lesz bevezetve végül valami, vagy minden marad, ahogy volt, de legalább szavaztunk egyet?Wyatt

mondjátok mit kéne, oszt bevezetem

Akkor most lesz bevezetve végül valami, vagy minden marad, ahogy volt, de legalább szavaztunk egyet?

Ez csak azért lényeges, mert a timing szerint péntektől lehet küldeni a névsort az illetékesnek, ergo kellene illetékes.somoskovig

az nyilván én vagyokHöri

Te akarsz Rózit is adminisztrálni? Névsort tavaly is nekem küldtek elméletileg, én rendeztem be Excelbe és küldtem szét a Rózi-tagoknak..somoskovig

dehogy, csak arról van szó hogy kikkel akar az alany hosszabbítani. 6 név pénz nélkül. azt nyilvánosságra hozom, utána azt csináltok amit akartok

Nekem nincs ellenvetésem, tök mindegy ki adminisztrál 😊

Ez csak azért lényeges, mert a timing szerint péntektől lehet küldeni a névsort az illetékesnek, ergo kellene illetékes.somoskovig

az nyilván én vagyokHöri

Te akarsz Rózit is adminisztrálni? Névsort tavaly is nekem küldtek elméletileg, én rendeztem be Excelbe és küldtem szét a Rózi-tagoknak..

A 2012-es szezonban lehetséges RFA-tenderek (fizetések és kompenzáció):
1. körös: 2 742 000$
2. körös: 1 927 000$
Eredeti draftkör: 1 260 000$

(szabálykönyv topic)braxa88

A lusta disznó mindenemet, köszönöm a választ 😊

Ez csak azért lényeges, mert a timing szerint péntektől lehet küldeni a névsort az illetékesnek, ergo kellene illetékes.somoskovig

az nyilván én vagyok

A 2012-es szezonban lehetséges RFA-tenderek (fizetések és kompenzáció):
1. körös: 2 742 000$
2. körös: 1 927 000$
Eredeti draftkör: 1 260 000$

(szabálykönyv topic)

A szavazás elég későn volt, bár még bevezethetőek a dolgok 😊 de az RFA árak és a cut penaltyk nekem nem tiszták most egyáltalán.Rajna

RFA-árváltoztatások le lettek tojva
 bowl.hu/forum/manager_jatek/gm_jatek_csevego/738067Wyatt

Akkor a tavalyi RFA árakkal nyomjuk? Azok mik is voltak konkrétan? 😊

lényeg, h a hosszabításos topicba menjenek poénok 😊

hajrá

Ha senkinek nincs ellenvetése, vinném idén is a Rózi-adminisztrációt, azt tavaly is szerettem csinálni valamiért.

Ez csak azért lényeges, mert a timing szerint péntektől lehet küldeni a névsort az illetékesnek, ergo kellene illetékes.

A szavazás elég későn volt, bár még bevezethetőek a dolgok 😊 de az RFA árak és a cut penaltyk nekem nem tiszták most egyáltalán.Rajna

RFA-árváltoztatások le lettek tojva