GM Javaslatok

Elárulok neked egy hatalmas titkot,
Az FAn mindig több pénzt kapna a játékos.
IRL is. Kivéve a Big Al szerződést megkötő zseniket, de ilyen szerencsére ritkán van.Delonso_

Aham, és akkor aki hosszabbít, az terézanya vagy mi? Elég kevés ember akar annyira maradni, hogy kevesebbért aláírjon, mint amit kapna a piacon.

A klubhűséget bevezethetjük, de ilyen öt évek szerintem kevesek. Ward meg Driver volt a példa, legyen akkor minimum 8 év, akkor már tényleg nem változtat szívesen csapatot senki.Rajna

Annak sok értelme nem lenne. Nem egy Driver kap megadealt. A jobb játékosok is két komoly szerződésre számíthatnak életükben, ritka aki egy harmadikat is ennek mértékében megkap.

De meguntam és be is fejezem, ha vannak akik képtelenek megérteni ez nem egy jó rendszer igen problémás kihatásokkal legyen (és ezt nem rád értem) Fizessenek többet a szerződésekre, kevesebb cap alatt.

Hol olvasható ilyen lista?
Elszemezgetnék rajta.Delonso_

 sports.yahoo.com/blogs/nfl-shutdown-corner/shutdown-five-biggest-contracts-nfl-history-172427700.html

Ebből csak Al FA. De azóta volt ugye Megatron is meg PM sincs benne (még a Coltsos).

 www.spotrac.com/top-salaries/nfl/

Itt is csak az utolsó FA.

Elárulok neked egy hatalmas titkot,
Az FAn mindig több pénzt kapna a játékos.
IRL is. Kivéve a Big Al szerződést megkötő zseniket, de ilyen szerencsére ritkán van.Delonso_

Aham, és akkor aki hosszabbít, az terézanya vagy mi? Elég kevés ember akar annyira maradni, hogy kevesebbért aláírjon, mint amit kapna a piacon.

A klubhűséget bevezethetjük, de ilyen öt évek szerintem kevesek. Ward meg Driver volt a példa, legyen akkor minimum 8 év, akkor már tényleg nem változtat szívesen csapatot senki.

Hol olvasható ilyen lista?
Elszemezgetnék rajta.

A 10 legnagyobb kiosztott fizetésből 9-et hosszabbítás során kapták a játékosok. Ha éves legnagyobb fizetés szerint nézzük, akkor is a többségben vannak azok a játékosok, akik hosszabbítás során kapták a nagy zsetont.

Elárulok neked egy hatalmas titkot,
Az FAn mindig több pénzt kapna a játékos.
IRL is. Kivéve a Big Al szerződést megkötő zseniket, de ilyen szerencsére ritkán van.

az fa-n akkor sem változtat
az pedig kicsit nonszensz, hogy valaki hosszabbít 6 milláért, amikor valamilyen gyógyegér fa-n adna neki 9-et

Gronko szerződése
55.23 millió dollár/8 év
Szezononként 6 903 750 dollár

Garantált tartalmat tekintve (amiből kiindultunk elvileg anno) 12.92 millió. Tegyük fel, hogy egészséges marad, akkor +4.75= 17.67, nyolc évre alig 2.2 millió dollár. Ez nyilván kiesik, bár jelzi, hogy hiába a nagy pénz IRL, ennyit nem kap meg a játékos, míg nálunk ez a kiinduló összeg maxnak van meghatározva

A max szerződés évenkénti 70 százaléka (ennyi volt a másik szám) 4 832 625 (és ez már azzal számol, hogy IRL mindent megkap, gondolom vagy 8 SB-győzelemmel kb...)

80 százaléknál, (ami a kb 123 milliós IRL cap, és az általam javasolt 98 milliós GM cap aránya), ez az összeg 5 523 000 (és még mindig a legdurvább esetet, a mindent megkapot veszem figyelembe)

Igencsak meglepődnék, ha 6 alatt sikerülne hosszabbítanom vele ettől függetlenül, hiába írt alá IRL sokkal kevesebbért (arányait tekintve), és nem érv, hogy nem volt előtte példa, megállás nélkül jönnek a nagy fizuk TE-knél, mégis aláírta („ha lófaszjóska ennyit kap, nem írok alá kevesebbért érv”)

Amúgy legyen arányos az újoncok pénze, az RFA és a vet min is, és akkor nem lesz valszeg tényleg akkora para, a pár IRL-hez képest is túlzó ár

Van bőven ahogy az ellenkezőjére is.
Wilfork szerződése pl szintén bagóért ment.

Edit szólt ja és a rookie contract lejárta után rögvest.

- Egyébként meg mondtam, legyen klubhűség a játékban. Ha egy játékos X éve (én 3-ra, maximum 4-re gondoltam) egy csapatnál van, akkor 65-70%-on hosszabbít, vagy aki IRL paycutba belement, itt is aláírhat kevesebbért, esetleg akiről IRL tudjuk, hogy akár olcsóbban is aláírt, vagy hajlandó lett volna, hosszabbíthat kevesebbért. Nincs olyan sok játékos, de némi segítség.
Stez

A 3-4 év kissé kevés, kifut vkinek a rookieszerződése és egyből lehessen rá klubhűség kedvezmény?
IRL-t meg max múltbeli paycutok alapján lehetne belevonni, pusztán szubjektív vélemény alapján eldönteni h nah ő hajlandó lenne diszkont áron aláírni, az megint csúnya sírásokat hozna, teszem hozzá jogosan.empty taxi

Nem mondtam egy szóval sem, hogy szubjektív vélemény alapján döntsük el. Ward is megmondta, hogy marad olcsóbbért, Driver is. Plusz még van 1-2 ilyen játékos, mint ahogy a szezon után szerintem Cruz új szerződéséről is rájössz, vajon a pénz érdekelte-e, vagy pedig az nem volt annyira faktor.
Például. Mondom, erre az esetleg olyan sok példa nincs, de van néhány, aztán ha már itt lenne klubhűség, akkor ezt is vegyük bele. De a múltbéli paycut is számít, már van egy kics könnyítés.
A 3-4 évet hasraütésből mondtam, felőlem legyen több. Letojom, de valami legyen. Mondjuk én 5 évnél többet nem nagyon mondanék azért semmiképp sem.

- Egyébként meg mondtam, legyen klubhűség a játékban. Ha egy játékos X éve (én 3-ra, maximum 4-re gondoltam) egy csapatnál van, akkor 65-70%-on hosszabbít, vagy aki IRL paycutba belement, itt is aláírhat kevesebbért, esetleg akiről IRL tudjuk, hogy akár olcsóbban is aláírt, vagy hajlandó lett volna, hosszabbíthat kevesebbért. Nincs olyan sok játékos, de némi segítség.
Stez

A 3-4 év kissé kevés, kifut vkinek a rookieszerződése és egyből lehessen rá klubhűség kedvezmény?
IRL-t meg max múltbeli paycutok alapján lehetne belevonni, pusztán szubjektív vélemény alapján eldönteni h nah ő hajlandó lenne diszkont áron aláírni, az megint csúnya sírásokat hozna, teszem hozzá jogosan.

Asszem talán Rajna mondta, hogy nem ártana látni a GM-ek véleményét, ki gondolja úgy ahogy Ő, és ki van Delonso véleményén. Ki változtatna a Rózin, ki akarja behozni, hogy X játékos fizetése nem érje el a cap X százalékát.
Ez nem feltétlenül javaslat, alapból az emberek mi felé húznak, kinek mivel van gondja.

- Egyébként meg mondtam, legyen klubhűség a játékban. Ha egy játékos X éve (én 3-ra, maximum 4-re gondoltam) egy csapatnál van, akkor 65-70%-on hosszabbít, vagy aki IRL paycutba belement, itt is aláírhat kevesebbért, esetleg akiről IRL tudjuk, hogy akár olcsóbban is aláírt, vagy hajlandó lett volna, hosszabbíthat kevesebbért. Nincs olyan sok játékos, de némi segítség.

De mire szavazol? Értelmes, előrevivő, megvalósítható javaslat eddig nem jött. Az tény hogy túlköltekezés van FA-n, de ezen mivel tudsz váltzotatni? Megemeled a caped? Nem kell hozzá Nobel díj, hogy megtippeld, több pénzből mégnagyobb baromságok fognak születni? Vétózól FA-n? Eddig és ne tovább?

kurva egyszerű, szavazzunk, akkor legalább 20-25 GM véleménye kiderül, mert úgy is lesznek páran, akik basznak az egészre

Így van plusz akkor a trade vétót is hozzuk vissza, elvégre annál jobban semmi sem vet vissza egy csapatot, mintha minden értelmes játékost elcserélnek belőle fogalmatlanokra.

Én amellett vagyok, hogy bízzunk a GM-ekben, egyelőre nem jellemző, hogy vki tönkretesz egy csapatot majd lelép. Nem lehet mindenhol megkötni mindenki kezét, felnőtt emberek vagyunk.gabokocka

Én is emellett vagyok, de voltak ellenvélemények.Rajna

Vannak ellenvélemények méghozzá okkal.Delonso_

És vannak ellen-ellenvélemények, méghozzá okkal.Szegecs

Igen, azzal nem lehet mit tenni ha van egy probléma ami felborítja a gazdasági rendet, létezik egy matolcsi csomag a játékban ami duplán elvon. Ja, szerintem is emelkedik Atlantisz inkább, nem süllyed.

Így van plusz akkor a trade vétót is hozzuk vissza, elvégre annál jobban semmi sem vet vissza egy csapatot, mintha minden értelmes játékost elcserélnek belőle fogalmatlanokra.

Én amellett vagyok, hogy bízzunk a GM-ekben, egyelőre nem jellemző, hogy vki tönkretesz egy csapatot majd lelép. Nem lehet mindenhol megkötni mindenki kezét, felnőtt emberek vagyunk.gabokocka

Én is emellett vagyok, de voltak ellenvélemények.Rajna

Vannak ellenvélemények méghozzá okkal.Delonso_

És vannak ellen-ellenvélemények, méghozzá okkal.

Így van plusz akkor a trade vétót is hozzuk vissza, elvégre annál jobban semmi sem vet vissza egy csapatot, mintha minden értelmes játékost elcserélnek belőle fogalmatlanokra.

Én amellett vagyok, hogy bízzunk a GM-ekben, egyelőre nem jellemző, hogy vki tönkretesz egy csapatot majd lelép. Nem lehet mindenhol megkötni mindenki kezét, felnőtt emberek vagyunk.gabokocka

Én is emellett vagyok, de voltak ellenvélemények.Rajna

Vannak ellenvélemények méghozzá okkal.

Mondjuk ezt a klubhűség dolgot tényleg meg lehetne fontolni, még ha nem is nagy segítség, de a semminél több.

Így van plusz akkor a trade vétót is hozzuk vissza, elvégre annál jobban semmi sem vet vissza egy csapatot, mintha minden értelmes játékost elcserélnek belőle fogalmatlanokra.

Én amellett vagyok, hogy bízzunk a GM-ekben, egyelőre nem jellemző, hogy vki tönkretesz egy csapatot majd lelép. Nem lehet mindenhol megkötni mindenki kezét, felnőtt emberek vagyunk.gabokocka

Én is emellett vagyok, de voltak ellenvélemények.

Így van plusz akkor a trade vétót is hozzuk vissza, elvégre annál jobban semmi sem vet vissza egy csapatot, mintha minden értelmes játékost elcserélnek belőle fogalmatlanokra.

Én amellett vagyok, hogy bízzunk a GM-ekben, egyelőre nem jellemző, hogy vki tönkretesz egy csapatot majd lelép. Nem lehet mindenhol megkötni mindenki kezét, felnőtt emberek vagyunk.

Ha ezt megszavaznánk, akkor a jövőbeni draft cetlik csereberéjét is meg kellene tiltani, hiszen azzal legalább annyira szét lehet vágni egy franchise-t, mint a túlköltekezéssel.

Stez nagyjából azt mondja, amit én, meg amit szerintem minden reális rózi. Senki nem fog kevesebbet kérni, mint amit várhatóan a piacon fog megkapni.

Azt érdemes szerintem megszavaztatni, hogy ki az, aki Stezhez hasonlóan nem akarja szabályoztatni a költekezést, és hagyja, hogy évek folyamán visszaüssön a túlköltekezés, és ki az, aki ezt megelőzné, ezzel szűkítve a taktikai repertoárt de megakadályozva azt, hogy egy franchiset nagyon tönkretegyenek nagy fizukkal.

És mi a javaslatod?

Ez a Rózi kérdés is érdekes.
Jogos, hogy elszálltak az árak.
Viszont azért gondolkozzunk el egy valamin, amiről már volt szó itt, de sosem akarjuk tudomásul venni.
Én Kovács Pista vagyok, a Chiefs játékosa, és UFA vagyok, a csapat hosszabbítani akar velem. Én jónak érzem magam, és habár 2-3 éve még kértem volna 4-5-6 misit a csapattól a maradásért, most eszembe jut, hogy tavaly Beason a kibaszott beteg FA-n kapott valami 9-10 millát, és akkor azt fogom mondani, hogy annyit én is kérek. Én magam is tudom, hogy túl sokat várok a csapattól, de hát könyörgöm, ha nekem a klubhűség nem fontos, akkor tudom, hogy majd valaki meg szinte biztosan megadja nekem ezt a piacon, de ha ezt nem is, akkor is 7-8 millát biztosan. Akkor mit teszek? Alap, hogy kimegyek a piacra.
Szóval ez a nagy bibi. Az FA és a Rózi egyszerűen üti egymást, pont a realitásba. Szerencsétlen Rózi is elszállt, ja, hülye köcsög az összes(😀), de most a Rózi helyébe ki mit tenne, amikor jönnek a Beason szintű ILB/MLB-k hosszabbításra? Hát vélhetően azért próbálják Beason fizujához igazítani az UFA-k kérését.
Oké, ez így elszáll, viszont tavaly én is megnéztem az UFA-k kérésénél azt, hogy itt a játékban a többi, az aktuális UFA posztján hasonló játékos mit keres. Mert ha Beason keres 9 millát, akkor nem fogom hagyni, hogy egy ugyanolyan ILB/MLB hosszabbítson 4-5-ért.

Vagy hozzuk be a klubhűséget, hogy ha egy játékos X évnél több ideje van a csapatnál, akkor aláír mondjuk a Rózik által meghatározott ár 65%-ért is.

De ez még mindig sehogy sem jó, mert egy ördögi kör az egész. Az IRL fizuk és a játékban való fizuk sosem lesznek átfedésben, amíg az FA-n ilyen állatkodások lesznek.

Azt viszont semmiképpen sem támogatom, hogy X játékos fizetése ne legyen több X%-nál, vagy mennyinél.

Mert kurvára semmi köze senkinek sem, hogy nekem milyen játékosaim vannak, és hogy építem a csapatomat. A másik GM-nek akkor lenne hozzá köze, ha én szabálytalanul csinálnék valamit, és úgy férek be a cap alá. De nem így teszem, megoldom.
De ez a szabály szerintem szemétség lenne, azért ekkora mozgásteret nem kéne szerintem megszabni a GM-eknek.
Arról nem is beszélve, hogy ha most valaki hozott pár kedvencét, akik sokat keresnek, az elmúlt 1-2 év alatt jöttek és brutál áron hozta őket trade keretében, akkor most bassza meg magát, és legyen kénytelen eladni egy játékosát, kedvencét, valami elitjét, csak mert most éppen egy ilyen hülye szabályt behozunk egyik pillanatról a másikra.
Nem azért hoztam ide és hosszabbítottam 10 milláért Megatronnal, hogy esetleg kénytelen legyek eladni, hogy eladjam egy fasz szabály miatt. Von Millerért sem azért pengettem ki ennyit, Luckért sem azért adtam el a fél franchiset.
Szopni fogok a nagy fizujuk miatt, de ez az én dolgom, és emiatt megpont, hogy a másik 31 GM-nek örülnie kell, hisz így FA-n nem lesz mozgásterem, nem erősödik a csapat, stb stb.

Persze, csak a mérték nem mindegy.
És sajnos nem rokkan bele aki túlköltekezik, mert két szezon múlva ő nem lesz a csapat élén.
Te én és mások viszont érezzük ezt a problémát a Rozi, a TAGek emelkedése és ezek játékra gyakorolt hatása miatt.

Én is szívesen olvasnék még ötleteket másoktól.
Delonso_

Annyira szerintem azért nem érdemes leszabályozni a rendszert, hogy ne lehessen elcseszni egy franchiset. Ugye ha már itt tartunk, ebben nem is a szar szerződések viszik a prímet (még nem láttunk példát arra, hogy nagyon elszaródjon egy franchise a magas szerződések miatt), hanem inkább a cserék. Arra sincs szabályozás a bizottság feloszlatása óta, hogy valaki jöjjön, csináljon három überfos trédet, aztán lelépjen. Ha valami hosszabbítós-FA rendszerreformot szorgalmazunk, akkor erre is lehet gondolni (bár én nem támogatom a piac korlátozását egyik részben sem, de megértem ha valaki igen).