NCAA csevegő

Wilson kellett volna oda, ez megint nagy csalás, nyilván nem akarták, hogy denveri baseballos nyerjen. 😛
Akkor Ball-nak szurkolok, mert a többiek a csapból is folynak.

Egyébként Ball, III. Róbert és Mathieu közül szeretném személy szerint, hogy kikerüljön a győztes. 😊Schleck

tök mindegy mert Luck nyer.Höri

Ezt se látod jól, a szavazatok területi eloszlása miatt RGIII nyer, Luck a második, Richardson a harmadik

Heisman finalisták:

-Montee Ball
-A Harmadik Robert Griffin
-Andrew Luck
-Tyrann Mathieu
-Trent Richardsongsn

Booo. Bár valahogy éreztem, hogy Richardsont be fogják nyomni, hiába futott hihetetlen átlaggal LMJ idén, a többiek helyét pedig nem nagyon lehet megkérdőjelezni.

Schleck

Ráadásul Richardson-ra valószínüleg szép, hosszú nfl-karier vár(bár sztem egy szürke igásló lesz), míg LMJ-nek ez lehetett volna élete nagy eredménye, ha már bajnokságot nem tudtak nyerni.

Booo. Bár valahogy éreztem, hogy Richardsont be fogják nyomni, hiába futott hihetetlen átlaggal LMJ idén, a többiek helyét pedig nem nagyon lehet megkérdőjelezni.

Egyébként Ball, III. Róbert és Mathieu közül szeretném személy szerint, hogy kikerüljön a győztes. 😊Schleck

Kleint akarom 😊

Richardson LMJ helyén szerintem is gáz, de egyéni választásban is alá kellett támasztani a Bama nagydöntős helyét.Dzsokijuing

Weeden is megérdemelte volna idén szvszHurka

Ő sem véletlenül maradt ki.

Heisman finalisták:

-Montee Ball
-A Harmadik Robert Griffin
-Andrew Luck
-Tyrann Mathieu
-Trent Richardsongsn

Booo. Bár valahogy éreztem, hogy Richardsont be fogják nyomni, hiába futott hihetetlen átlaggal LMJ idén, a többiek helyét pedig nem nagyon lehet megkérdőjelezni.

Egyébként Ball, III. Róbert és Mathieu közül szeretném személy szerint, hogy kikerüljön a győztes. 😊Schleck

Kleint akarom 😊

Richardson LMJ helyén szerintem is gáz, de egyéni választásban is alá kellett támasztani a Bama nagydöntős helyét.Dzsokijuing

Weeden is megérdemelte volna idén szvsz

Heisman finalisták:

-Montee Ball
-A Harmadik Robert Griffin
-Andrew Luck
-Tyrann Mathieu
-Trent Richardsongsn

Booo. Bár valahogy éreztem, hogy Richardsont be fogják nyomni, hiába futott hihetetlen átlaggal LMJ idén, a többiek helyét pedig nem nagyon lehet megkérdőjelezni.

Egyébként Ball, III. Róbert és Mathieu közül szeretném személy szerint, hogy kikerüljön a győztes. 😊Schleck

Kleint akarom 😊

Richardson LMJ helyén szerintem is gáz, de egyéni választásban is alá kellett támasztani a Bama nagydöntős helyét.

Heisman finalisták:

-Montee Ball
-A Harmadik Robert Griffin
-Andrew Luck
-Tyrann Mathieu
-Trent Richardsongsn

Booo. Bár valahogy éreztem, hogy Richardsont be fogják nyomni, hiába futott hihetetlen átlaggal LMJ idén, a többiek helyét pedig nem nagyon lehet megkérdőjelezni.

Egyébként Ball, III. Róbert és Mathieu közül szeretném személy szerint, hogy kikerüljön a győztes. 😊Schleck

+ (indokolatlan mennyiségű) 1

Egyébként Ball, III. Róbert és Mathieu közül szeretném személy szerint, hogy kikerüljön a győztes. 😊Schleck

tök mindegy mert Luck nyer.

Heisman finalisták:

-Montee Ball
-A Harmadik Robert Griffin
-Andrew Luck
-Tyrann Mathieu
-Trent Richardsongsn

Booo. Bár valahogy éreztem, hogy Richardsont be fogják nyomni, hiába futott hihetetlen átlaggal LMJ idén, a többiek helyét pedig nem nagyon lehet megkérdőjelezni.

Egyébként Ball, III. Róbert és Mathieu közül szeretném személy szerint, hogy kikerüljön a győztes. 😊

Heisman finalisták:

-Montee Ball
-A Harmadik Robert Griffin
-Andrew Luck
-Tyrann Mathieu
-Trent Richardson

ACC: 8 csapat, 2 extra bowl (Military, Kraft Fight...)
Big East: 5 csapat, 1 extra bowl (Beef O'Brady) *gyak. nincs extra a Notre Dame miatt
B12: 8 csapat, 0 extra bowl
B1G: 10 csapat, -1 rend. álló bowl
SEC: 9 csapat, 1 extra bowl (BBVA)
P12: 7 csapat, 1 extra (New Mexico)

WAC: 3 csapat, 0 extra
MAC: 6 csapat, -2 rend. álló bowl
MWC: 5 csapat, -1 rend. álló bowl
Sun Belt: 4 csapat, -2 rend. álló bowl
CUSA: 5 csapat, 2 extra (Military, New Orleans)

-------
Az így kimaradt bowlok résztvevői (dőlt betűvel a konf szerződése miatt bekerült csapatok):

Military: Air Force (7-5) v. Toledo (8-4)
Kraft Fight: Illinois (6-6) v. UCLA (6-7)
BBVA: SMU (7-5) v. Pittsburgh (6-6)
New Orleans: San Diego State (8-4) v. LA Lafayette (8-4)

Mivel a UCLA negatív mérleggel nem lehetett volna papíron alkalmas bowl résztvevőnek, hiába volt szerződése vele a Pac-12-nek, más, pozitív mérlegű csapatot kellett volna meghívniuk, és ha már nincs olyan, csak akkor más alkalmast.

Ugyanakkor a UCLA, mint divízió bajnok mégis jó alapon követelhet magának helyet egy bowlon.

Végső soron a Western Kentucky kárára az Illinois fog bowlozni.

a WKU 7-5-tel nem bowlozikHöri

De a Western Kentucky nem Pac-12.Dzsokijuing

jó, csak Domnak gondolom miattuk jutott ez eszébe. Meg hogy 4 Bigtenes bowlozik 6-6tal pölöHöri

Többek között. Ugye a Northwestern (6-6) is előkelőbb bowlra került mint a PSU (9-3), akiket nyilván a botrány miatt büntettek a döntnökök.

2010-11-es idény előtt törölték el, most rákerestem.

1. Bowl games that have a contract with a conference must select a team with at least seven wins if one is available.

2. Any bowl berths that become eligible when a conference fails to meet its contracted tie-ins must first be filled by any eligible seven-win teams before any remaining FBS 6–6 teams can be accommodated.

3. Additionally, conferences are not allowed to sign contingency agreements with bowl games that would allow 6–6 teams from their conferences to receive bowl berths at the expense of any potential team with seven or more wins. While this does not prevent conferences from signing contingency agreements that are triggered when a second conference is unable to provide enough eligible teams to fill all of its contracted berths, it does not allow a 6–6 team from the contingency conference access to a bowl game over a seven win team from a third conference.

Tavaly ennek folyományaként a 8-4-es Temple nem kapott meghívást. Idén a 7-5-ös Western Kentucky.

Jól írta gsn tegnap, hogy nincs igazságos választás a postseasonban, és az egyetemi football lényegi része már lezajlott, azok a meccseket már lejátszották, de mindig érdekes látni, hogy milyen "védhetetlennek" tartott helyzetek jönnek létre gazdasági okok miatt a sport és teljesítmény "rovására"

De, volt és van is ilyen szerintem. Csak vélelmezem, de a UCLA-t azért engedhették el, mert kevés volt az elérhető Pac-12 csapat és a +1 vereség a 12 meccsen túl esett.Dzsokijuing

a WKU 7-5-tel nem bowlozikHöri

De a Western Kentucky nem Pac-12.Dzsokijuing

jó, csak Domnak gondolom miattuk jutott ez eszébe. Meg hogy 4 Bigtenes bowlozik 6-6tal pölö

én nem emlékszem ilyenreHurka

De, volt és van is ilyen szerintem. Csak vélelmezem, de a UCLA-t azért engedhették el, mert kevés volt az elérhető Pac-12 csapat és a +1 vereség a 12 meccsen túl esett.Dzsokijuing

a WKU 7-5-tel nem bowlozikHöri

De a Western Kentucky nem Pac-12.

Korábban nem volt egy olyan fék beépítve a rendszerbe, hogy 6-6-os csapatot csak akkor lehet bowlmeccsre hívni, ha már nincs pozitívmérlegű hátra?DoM

én nem emlékszem ilyenreHurka

De, volt és van is ilyen szerintem. Csak vélelmezem, de a UCLA-t azért engedhették el, mert kevés volt az elérhető Pac-12 csapat és a +1 vereség a 12 meccsen túl esett.Dzsokijuing

a WKU 7-5-tel nem bowlozik

Korábban nem volt egy olyan fék beépítve a rendszerbe, hogy 6-6-os csapatot csak akkor lehet bowlmeccsre hívni, ha már nincs pozitívmérlegű hátra?DoM

én nem emlékszem ilyenreHurka

De, volt és van is ilyen szerintem. Csak vélelmezem, de a UCLA-t azért engedhették el, mert kevés volt az elérhető Pac-12 csapat és a +1 vereség a 12 meccsen túl esett.

Korábban nem volt egy olyan fék beépítve a rendszerbe, hogy 6-6-os csapatot csak akkor lehet bowlmeccsre hívni, ha már nincs pozitívmérlegű hátra?DoM

én nem emlékszem ilyenre

Korábban nem volt egy olyan fék beépítve a rendszerbe, hogy 6-6-os csapatot csak akkor lehet bowlmeccsre hívni, ha már nincs pozitívmérlegű hátra?

Harris Poll:
http://www.harrisinteractive.com/vault/HICFP_Individual_Rankings_Dec_4_2011.pdf

Két szavazó (az egyikük Todd Husak, volt Stanford QB) kivételével mindenki 2. vagy 3. helyre tette a Bamát; az Oklahoma State több negyedik hely mellett három-három 5., illetve 6. helyezést is kapott. Mindezt csak érdekességképpen.

párosítások http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2735Höri

laikus vagyok, de az, hogy a Boise State-et a Las Vegas Bowlra száműzték azért elég röhej....brk

Nem számûzték, mivel a boise state nem nyerte meg a (non-bcs-es) csoportját, így nem bcs bowlozhatott, és sajnos a mountain west bowl-kontraktusai olyan rosszak, hogy a konfból elsôként a las vegas, másodikként a poinsettia bowl választhat

Ezért "menekül" minden csapat bcs konfokba, és pl. ezért fontolgatja a boise a big easthez való csatlakozást is. Azt látom, hogy a bowl-rendszerrel kapcsolatban még mindig nagyon sok a félreértés, ahogy a Michigan példája is mutatja, viszont a cotton bowl jövôre papíron is bcs bowl lehet, szóval höri annyira nem is lôtt mellé

😀 😀 😀Hurka

nem jött be... persze még Erin lehet az övé 😊

párosítások http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2735Höri

A rendszer elleni lázadásból a Cotton Bowlt nevezted ki 5. nagy bowlnak? 😀Schleck

nem direkt, de dolgozott a tudatalatti.Höri

Sejtettem, hogy valami ilyesmi áll a dolgok mögött. 😊

Más: Már korábban is említettétek ezt a jelenséget, de magyarázatra nem emlékszem. A számítógépek miért favorizálják ennyire a Big12-et? És ez csak idén jött elő, vagy korábban is látható volt?

párosítások http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2735Höri

A rendszer elleni lázadásból a Cotton Bowlt nevezted ki 5. nagy bowlnak? 😀Schleck

nem direkt, de dolgozott a tudatalatti.Höri

A Cotton Bowl a legerősebb BCS-en kívüli bowl, most hála a BCS-fajankóknak, betört a legszűkebb elitbe 😛

párosítások http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2735Höri

A rendszer elleni lázadásból a Cotton Bowlt nevezted ki 5. nagy bowlnak? 😀Schleck

nem direkt, de dolgozott a tudatalatti.

párosítások http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2735Höri

A rendszer elleni lázadásból a Cotton Bowlt nevezted ki 5. nagy bowlnak? 😀