NFL csevegő

Ha tényleg fullos kerettel mennének az amcsik, és komolyan tudnák venni az elsőtől az utolsó percig, akkor ahhoz képest a Dream Team alázása kutya fasza lenne, de meccsenként 3-4 súlyos sérülés is kinézne az ellenfeleknek, értelme sok nem lenneWyatt

Ja, és mi lenne a doppingvizsgálaton? 😊somoskovig

Pont az, mint most

Ha tényleg fullos kerettel mennének az amcsik, és komolyan tudnák venni az elsőtől az utolsó percig, akkor ahhoz képest a Dream Team alázása kutya fasza lenne, de meccsenként 3-4 súlyos sérülés is kinézne az ellenfeleknek, értelme sok nem lenneWyatt

Ja, és mi lenne a doppingvizsgálaton? 😊

Aki teheti és érti, mindenképpen hallgassa meg Curtis Martin beszédét, érdemes.
 www.nfl.com/videos/nfl-network-total-access/0ap2000000046267/2012-HOF-Curtis-Martin

Már biztos (100%) ,hogy pótbírók lesznek?Bazzani

Egyelőre nagyon úgy fest. Legalábbis amíg lockout van a liga és bírói szervezet között.szaba

Nincs köztük lockout. 😀 Fogalmazzunk pontosan. Mondjuk ez a fogalmazás még a kisebb rossz,attól mászok egyenesen falra, amikor azt írja valaki, hogy a játékvezetők lockoutolnak. 😀 Mintha az ő bűnük lenne, hát nagyon nem...
A történet a következő: Nincs egyezség, de az, hogy a pótjátékvezetőkre van szükség, az NFL sara. Ők alkalmaznak lockoutot, vagyis annak érdekében, hogy jobb alkupozícióba kerüljenek, megtörjék őket, a partvonalon kívülre küldik a bírókat annak ellenére, hogy a bíróknak élő szerződése van.gsn

Akkor ez perelhető nem? Persze nem ismerem a szerződést, de élő egyezséget felrúgni, azt az NFL sem tehetné meg. apeszos

Láthattad, a játékosoknak mennyire működött a pereskedés tavaly hasonló helyzetben. A lockout ugyanolyan jogos munkajogi fegyver, mint a sztrájk. Mindkét eset velejárója a szerződés megszegése. A bíróságok tavalyi döntése szerint a Norris-LaGuardia Act nemcsak a sztrájkok, de a lockoutok bírósági megszüntetését sem engedélyezi. Ez a törvény áll az útjában annak, hogy itt valaki valaha is eredménnyel pereskedjen. Legalábbis rövid távon.gsn

Hmm. Egy Orbán hiányzik nekik 2/3-al. 😀 Ezek szerint Goodell arcberendezése nagyon rendben van, mert él is a lehetőségeivel rendesen. Hogy ez nekünk nem jó? Le van szarva...

Már biztos (100%) ,hogy pótbírók lesznek?Bazzani

Egyelőre nagyon úgy fest. Legalábbis amíg lockout van a liga és bírói szervezet között.szaba

Nincs köztük lockout. 😀 Fogalmazzunk pontosan. Mondjuk ez a fogalmazás még a kisebb rossz,attól mászok egyenesen falra, amikor azt írja valaki, hogy a játékvezetők lockoutolnak. 😀 Mintha az ő bűnük lenne, hát nagyon nem...
A történet a következő: Nincs egyezség, de az, hogy a pótjátékvezetőkre van szükség, az NFL sara. Ők alkalmaznak lockoutot, vagyis annak érdekében, hogy jobb alkupozícióba kerüljenek, megtörjék őket, a partvonalon kívülre küldik a bírókat annak ellenére, hogy a bíróknak élő szerződése van.gsn

Akkor ez perelhető nem? Persze nem ismerem a szerződést, de élő egyezséget felrúgni, azt az NFL sem tehetné meg. apeszos

Láthattad, a játékosoknak mennyire működött a pereskedés tavaly hasonló helyzetben. A lockout ugyanolyan jogos munkajogi fegyver, mint a sztrájk. Mindkét eset velejárója a szerződés megszegése. A bíróságok tavalyi döntése szerint a Norris-LaGuardia Act nemcsak a sztrájkok, de a lockoutok bírósági megszüntetését sem engedélyezi. Ez a törvény áll az útjában annak, hogy itt valaki valaha is eredménnyel pereskedjen. Legalábbis rövid távon.

Már biztos (100%) ,hogy pótbírók lesznek?Bazzani

Egyelőre nagyon úgy fest. Legalábbis amíg lockout van a liga és bírói szervezet között.szaba

Nincs köztük lockout. 😀 Fogalmazzunk pontosan. Mondjuk ez a fogalmazás még a kisebb rossz,attól mászok egyenesen falra, amikor azt írja valaki, hogy a játékvezetők lockoutolnak. 😀 Mintha az ő bűnük lenne, hát nagyon nem...
A történet a következő: Nincs egyezség, de az, hogy a pótjátékvezetőkre van szükség, az NFL sara. Ők alkalmaznak lockoutot, vagyis annak érdekében, hogy jobb alkupozícióba kerüljenek, megtörjék őket, a partvonalon kívülre küldik a bírókat annak ellenére, hogy a bíróknak élő szerződése van.gsn

Akkor ez perelhető nem? Persze nem ismerem a szerződést, de élő egyezséget felrúgni, azt az NFL sem tehetné meg.

Már biztos (100%) ,hogy pótbírók lesznek?Bazzani

Egyelőre nagyon úgy fest. Legalábbis amíg lockout van a liga és bírói szervezet között.szaba

Nincs köztük lockout. 😀 Fogalmazzunk pontosan. Mondjuk ez a fogalmazás még a kisebb rossz,attól mászok egyenesen falra, amikor azt írja valaki, hogy a játékvezetők lockoutolnak. 😀 Mintha az ő bűnük lenne, hát nagyon nem...
A történet a következő: Nincs egyezség, de az, hogy a pótjátékvezetőkre van szükség, az NFL sara. Ők alkalmaznak lockoutot, vagyis annak érdekében, hogy jobb alkupozícióba kerüljenek, megtörjék őket, a partvonalon kívülre küldik a bírókat annak ellenére, hogy a bíróknak élő szerződése van.

A Steelers TC-ben csütörtökön járt egy csapat pótbíró gyakorolgatni:
According to Mike Tomlin there were just a few minor incidents with the crew but that overall he thought they did a nice job. One of those incidents came during the two-minute drill, but Tomlin attributed it to the lack of officials.

Szép megfogalmazás. Mindezt egyszerű TC-s "bohóckodás" alatt. Biztató... 😊vassadi

Green Bay-ben is kifütyülték a bírókat hasonló esetben, ha jól olvastam

A Steelers TC-ben csütörtökön járt egy csapat pótbíró gyakorolgatni:
According to Mike Tomlin there were just a few minor incidents with the crew but that overall he thought they did a nice job. One of those incidents came during the two-minute drill, but Tomlin attributed it to the lack of officials.

Szép megfogalmazás. Mindezt egyszerű TC-s "bohóckodás" alatt. Biztató... 😊

Remélem legalább egyenlően lesz szar mindenkinek.

A pótbírók miatt nem aggódik senki? 😊szaba

Én igen, most is elég béna a bíráskodás esetenként, NFL meccstapasztalat nélküli bírókkal még nehezebb lesz, de nem rontom el a kedvem inkább bizakodom.

Már biztos (100%) ,hogy pótbírók lesznek?Bazzani

Egyelőre nagyon úgy fest. Legalábbis amíg lockout van a liga és bírói szervezet között.

Már biztos (100%) ,hogy pótbírók lesznek?

A pótbírók miatt nem aggódik senki? 😊szaba

gondolom az általános vélekedés az, hogy az eddigieknél rosszabb úgyse lehet a helyzet, aztán majd a szezon közben kiderül, hogy mégis 😊jjncaa

Remélhetőleg azért nem az lesz, mint 2001-ben, vagyis a pótbírók nem állnak sorba a sztároknál aláírásért meccs előtt, alatt és után. 😀

Hali, nem tudtok egy olyan listát, vagy összeállítást, amiben össze van szedve, hogy eddig melyik csapatból kik távoztak és kik érkeztek? Nagyon fontos lenne! Előre is köszi!Pablos91

 www.nfl.com/transactions

A pótbírók miatt nem aggódik senki? 😊szaba

gondolom az általános vélekedés az, hogy az eddigieknél rosszabb úgyse lehet a helyzet, aztán majd a szezon közben kiderül, hogy mégis 😊

A pótbírók miatt nem aggódik senki? 😊

Hali, nem tudtok egy olyan listát, vagy összeállítást, amiben össze van szedve, hogy eddig melyik csapatból kik távoztak és kik érkeztek? Nagyon fontos lenne! Előre is köszi!

Ha tényleg fullos kerettel mennének az amcsik, és komolyan tudnák venni az elsőtől az utolsó percig, akkor ahhoz képest a Dream Team alázása kutya fasza lenne, de meccsenként 3-4 súlyos sérülés is kinézne az ellenfeleknek, értelme sok nem lenne

flag fociból viszont simán lehet olimpiai szám szvsz. ha jól tudom a nemzetközi szövetségnek célja is ezt elérni

idén először győzték le az amerikai válogatottat amerikai futballban (az u19-es vb-t Kanada nyerte), ez sporttörténelmi mérföldkő volt, a következő ilyen a 2013-as Draft lehet, mikor egy német és egy észt - és talán egy ausztrál - játékost választanak ki az 1. körben...

az nfl.com-os cikk helyzetjelentésnek elment, a "felzárkózásnak" elengedhetetlen feltétele, hogy egyre több és több európai fiatal menjen az NCAA-be, amire szerencsére Werner és Hunt sikere után egyre több példát látni

maga az amerikai futball amúgy a túlságosan bő keretek miatt se lesz soha az olimpiai program része

Miért? Eddig aranyérmet csak az amerikai kosárválogatott nyert? Szerintem hasonló lenne a szitu, mint ott. Az NFL-ben aktív játékosok nem vállalnák a válogatottságot. GRAFI

Ami azt illeti igen, eddig nagyrészt USA nyerte az aranyérmet, összesen 13-at ha minden igaz (kivételek: '72 Szovjetunió, '80 Jugoszlávia, '88 Szovjetunió, 2004 Argentina). Ha még nem is vállalnák az nfl játékosok a szereplést akkor is tudjuk, hogy kb az ncaa div hármas játékosok is jobbak mint a világ nagy része..

Meg mi értelme lenne, ki tudna kiállni ellenük?

3 napon belül másodjára olvasom az amerikai foci--> olimpia dolgot. Elsőnél volt egy ilyen, hogy "közelebb van mint hinnénk".Amadeus91

Nem latom mi ertelme lenne, mar persze azon kivul hogy usa begyujtene egy plusz ermet.adam3577

Miért? Eddig aranyérmet csak az amerikai kosárválogatott nyert? Szerintem hasonló lenne a szitu, mint ott. Az NFL-ben aktív játékosok nem vállalnák a válogatottságot.

 www.nfl.com/news/story/09000d5d82aeb3f3/article/nfl-olympics-cam-newton-could-power-2016-dream-team?module=HP11_content_stream

3 napon belül másodjára olvasom az amerikai foci--> olimpia dolgot. Elsőnél volt egy ilyen, hogy "közelebb van mint hinnénk".Amadeus91

Csak akkor legyen ilyen ha összeáll a szamoai válogatott 😀

 www.nfl.com/news/story/09000d5d82aeb3f3/article/nfl-olympics-cam-newton-could-power-2016-dream-team?module=HP11_content_stream

3 napon belül másodjára olvasom az amerikai foci--> olimpia dolgot. Elsőnél volt egy ilyen, hogy "közelebb van mint hinnénk".Amadeus91

Nem latom mi ertelme lenne, mar persze azon kivul hogy usa begyujtene egy plusz ermet.

 www.nfl.com/news/story/09000d5d82aeb3f3/article/nfl-olympics-cam-newton-could-power-2016-dream-team?module=HP11_content_stream

3 napon belül másodjára olvasom az amerikai foci--> olimpia dolgot. Elsőnél volt egy ilyen, hogy "közelebb van mint hinnénk".