NFL csevegő

Sources: #Browns QB Shedeur Sanders has been added to the Pro Bowl roster as a replacement.

Huhh bazdmeg...
Beki

meg a browns rosteren sem volt benne a 3 legjobb qb-ban ...

Sources: #Browns QB Shedeur Sanders has been added to the Pro Bowl roster as a replacement.

Huhh bazdmeg...
Beki

Brady Cook robbed

Sources: #Browns QB Shedeur Sanders has been added to the Pro Bowl roster as a replacement.

Huhh bazdmeg...

Az a kreatív elme is megérdemelne némi faszkorbácsot, aki kitalálta, hogy az NFC/AFC "trófea" ilyen totálisan semmilyen, szar vacak bóvli legyen...

#firstworldproblem

Állás a konferencia döntők után:

1. hely: 14 pont
empty taxi - valóság

2. hely: 12 pont
zacknorb
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
gamerkr
Sjoelleer van de Vrij
vpi

Utánaszámolva hálistennek nem lesz döntetlen, Seahawks és Pats győzelem esetén is egyértelmű lesz a győztes 😊
tenorx

Kik az esélyesek ?
Dagobert bácsi

Na jó, spoiler 😊

| Három ember tippelt összesen Seahawks - Pats döntőt: empty taxi, Dzsokijuing és vpi.
empty és Dzsoki Seahawkst tippelt, de mivel empty 2 ponttal Dzsokijuing van jelenleg, ezért Seahawks esetén Empty nyer.
vpi pedig Pats győzelem esetén (ami nem lesz) viszi a játékot. |
tenorx

Olyan extra szabály nem lehet, hogy mondjuk hosszabbításos Seattle-győzelemmel én nyerek? 😊
Dzsokijuing

Én már szart érek?

Állás a konferencia döntők után:

1. hely: 14 pont
empty taxi - valóság

2. hely: 12 pont
zacknorb
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
gamerkr
Sjoelleer van de Vrij
vpi

Utánaszámolva hálistennek nem lesz döntetlen, Seahawks és Pats győzelem esetén is egyértelmű lesz a győztes 😊
tenorx

Kik az esélyesek ?
Dagobert bácsi

Na jó, spoiler 😊

| Három ember tippelt összesen Seahawks - Pats döntőt: empty taxi, Dzsokijuing és vpi.
empty és Dzsoki Seahawkst tippelt, de mivel empty 2 ponttal Dzsokijuing van jelenleg, ezért Seahawks esetén Empty nyer.
vpi pedig Pats győzelem esetén (ami nem lesz) viszi a játékot. |
tenorx

Olyan extra szabály nem lehet, hogy mondjuk hosszabbításos Seattle-győzelemmel én nyerek? 😊

Remélem 120 évig él majd a jelenlegi pápa.

Every time a new Pope has been elected in the 21st Century the Seattle Seahawks have made the Superbowl that season.
2005: Pope Benedict XVI elected, Seahawks reach Superbowl XL.

2013: Pope Francis I elected, Seahawks reach Superbowl XLVIII (and win).

2025: Pope Leo XIV elected, Seahawks reach Superbowl LX.

They have also been the NFC No.1 Seed having only lost three games in the regular season every single time too (13-3, 13-3, 14-3 records respectively).

Ahogy mindenki várta az elmúlt 5 évben.
Sam Darnold becomes the first starting QB from the stacked 2018 Draft class to reach the Super Bowl!
iktriad

Szvsz Macdonald ha marad a Ravensben es HC poziciot kap, a Ravens tavaly/iden (esetleg mindketto) SB-t jatszik. A vedelem mar ott is #1 ppg volt amikor eljott, mellette egy Lamar...

Puka a második játékos valaha, aki 2000 elkapott yard fölé jut egy szezonban (reg+post) Kupp után. The Stafford special.
Cruyffista

Mondjuk ha JSN összeszed 35 yardot a döntőn, akkor lesz Darnold special is. 😊

Ahogy mindenki várta az elmúlt 5 évben.

Sam Darnold becomes the first starting QB from the stacked 2018 Draft class to reach the Super Bowl! pic.twitter.com/GqK6ISbORW

— NFL (@NFL) January 26, 2026

iktriad

És az első USC QB valaha 😀

Szerkesztette: r.baggio

nem vagyok kepben az elmult 1-2 evvel.
a seattle es a pats mostani eredmenye mennyire szenzacio,meglepetes. a patsnel tudom h tavaly gyengek voltak ....de varhatio volt ekkora javaulas
YoungZeeZee

Teljesen egyèrtelmű, hogy csak azèrt vagytok ott mert a Chiefs meg az Eagles volt olyan kedves ès nagylelkű hogy annyit szerencsètlenkedjen, hogy mèg a bírók se tudják összecsalni nekik, hogy ismét ők legyenek a SBban. Nem is kèrdès, csak ez a magyarázat 😉🥳

No ne vedd komolyan, nyilván ekkora javulasra senki nem számított egyik csapattól sem, ès kellett a csillagok szerencsès együttállása is ehhez, de ez mindig mindenkinek kell valamilyen szinten hogy idáig eljusson. Szóval ne foglalkozz ezzel ès èlvezzètek ki ahogy lehet (bár Pats szurkolóknak ez nem annyira újdonság 😉)🙏
dande2

honnan vesued h pats drukker vagyok?nem irtam ilyet.

 operations.nfl.com/officiating/instant-replay/replay-assistance-rule/
gabokocka

Ez esetben a CBS szabályelemzőjét ki kell rúgni és Romoékat és a zebra crew-t is helyretenni kommunikálásban. Mert nem hogy clear and obvious evidance, hanem Steratore bemondta a visszajátszás alapján, hogy a pályán hozott ítélet helyes, tisztán forward irányba hagyta el a kezét a labda, incomplete, Broncos ball. Utána a nézők egész meccsen nem kaptak magyarázatot, hogy lett az az ítélet, ami. Amikor bemondták a Pats ballt a zebrák, a képernyőn épp az ment, hogy itt az i. grounding miért szar ítélet.. romóéknak akkor esett le, hogy a Pats jön, amikor bejött Maye a pályára
Cruyffista

Ilyen szerintem ebben a szezonban is jópárszor volt, hogy konkrétan jó ítéletre faszságot mondtak, ezt offseasonben ligaszinten kell rendbetenni.

A CBS rules analystokkal meg már soccerben is volt gond néha.
zacknorb

Hajnalban az espn jelentésében azt olvastam hivatalosan strip sackre módosították. Nem mondom, hogy 100% nem hozható ki, de a clear and obvioustól itt messzinek érzem a dolgot és ha így van, piros bedobásnál egyből fajsúlyosabb szerepe van a pályán hozott döntésnek. Ahogy a Pats 4th and shortnál is kulcsszerepe volt, hogy a pályán hozott döntés 1st down volt.

Állás a konferencia döntők után:

1. hely: 14 pont
empty taxi - valóság

2. hely: 12 pont
zacknorb
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
gamerkr
Sjoelleer van de Vrij
vpi

Utánaszámolva hálistennek nem lesz döntetlen, Seahawks és Pats győzelem esetén is egyértelmű lesz a győztes 😊
tenorx

Életem egy képben.
Előre a második helyért.

 operations.nfl.com/officiating/instant-replay/replay-assistance-rule/
gabokocka

Ez esetben a CBS szabályelemzőjét ki kell rúgni és Romoékat és a zebra crew-t is helyretenni kommunikálásban. Mert nem hogy clear and obvious evidance, hanem Steratore bemondta a visszajátszás alapján, hogy a pályán hozott ítélet helyes, tisztán forward irányba hagyta el a kezét a labda, incomplete, Broncos ball. Utána a nézők egész meccsen nem kaptak magyarázatot, hogy lett az az ítélet, ami. Amikor bemondták a Pats ballt a zebrák, a képernyőn épp az ment, hogy itt az i. grounding miért szar ítélet.. romóéknak akkor esett le, hogy a Pats jön, amikor bejött Maye a pályára
Cruyffista

Ilyen szerintem ebben a szezonban is jópárszor volt, hogy konkrétan jó ítéletre faszságot mondtak, ezt offseasonben ligaszinten kell rendbetenni.

A CBS rules analystokkal meg már soccerben is volt gond néha.

Nyilvánvalóan hátrafele ment a passzkísérlet, vagy legyen az bármi, amit Stidham akart, és legfőképp azért, mert kb hátrafele sprintből próbált oldalra passzolni, ami a fizika alaptörvényei miatt egyértelműen hátrafelé fog menni, attól függetlenül, hogy hozzáértek a labdához.
gabokocka

De nem az számít, hogy a kézből merre jön ki a labda? Mert akkor a szabályt is rosszul mondták be. Egyértelműen a kézfejre ment a zoom és oldalirányból megmutatták, hogy előre hagyta el a kézfejet. Ezután kollektíven egyetértettek abban, hogy ez nem lehet a Patsé, mert forward. Emiatt mondom, hogy ha ez nem így van, akkor ki kell rúgni Steratore-t, az pedig csak parázs a tűzre, hogy nem korrigált semmilyen indoklással.

Több baj is volt ezzel a játékkal.
Legelőször, hogy belefújtak, ezzel elvettek egy TD-t a Patstől (utólag bevitték, de ez akkor is elég nagy bírói baki), ezerszer ki lett tárgyalva, hagyni kell végigmenni a játékot, majd utólag fújnak amit akarnak.
Nyilvánvalóan hátrafele ment a passzkísérlet, vagy legyen az bármi, amit Stidham akart, és legfőképp azért, mert kb hátrafele sprintből próbált oldalra passzolni, ami a fizika alaptörvényei miatt egyértelműen hátrafelé fog menni, attól függetlenül, hogy hozzáértek a labdához.
Az egész kommunikációja pedig szokás szerint szánalmas volt, mondjuk a Panthers Bucs bénázását nem sikerült felülmúlni, amikor szintén belefújtak.

 operations.nfl.com/officiating/instant-replay/replay-assistance-rule/
gabokocka

Ez esetben a CBS szabályelemzőjét ki kell rúgni és Romoékat és a zebra crew-t is helyretenni kommunikálásban. Mert nem hogy clear and obvious evidance, hanem Steratore bemondta a visszajátszás alapján, hogy a pályán hozott ítélet helyes, tisztán forward irányba hagyta el a kezét a labda, incomplete, Broncos ball. Utána a nézők egész meccsen nem kaptak magyarázatot, hogy lett az az ítélet, ami. Amikor bemondták a Pats ballt a zebrák, a képernyőn épp az ment, hogy itt az i. grounding miért szar ítélet.. romóéknak akkor esett le, hogy a Pats jön, amikor bejött Maye a pályára
Cruyffista

amugy ja.

mondjuk jelen esetben azert abban a rovid idoben mig a replay assistance dontott, picit meresz clear bizonyitekot kialtani, de vszeg a jo dontes szuletett igy.

Ahogy mindenki várta az elmúlt 5 évben.

Sam Darnold becomes the first starting QB from the stacked 2018 Draft class to reach the Super Bowl! pic.twitter.com/GqK6ISbORW

— NFL (@NFL) January 26, 2026

Puka a második játékos valaha, aki 2000 elkapott yard fölé jut egy szezonban (reg+post) Kupp után. The Stafford special.
Cruyffista

És ugye Megatronnak is vagy 25 yard hiányzott a 2000-hez kb. 10 éve

Puka a második játékos valaha, aki 2000 elkapott yard fölé jut egy szezonban (reg+post) Kupp után. The Stafford special.

nem vagyok kepben az elmult 1-2 evvel.
a seattle es a pats mostani eredmenye mennyire szenzacio,meglepetes. a patsnel tudom h tavaly gyengek voltak ....de varhatio volt ekkora javaulas
YoungZeeZee

csak ennyire volt "papírforma"

Preseason Super Bowl odds:
Seahawks +6000 (19th)
Patriots +8000 (21st)

Someone could’ve turned $100 into $500,000 betting that matchup

még ilyet is találtam, nem fact checkeltem

The Super Bowl has never had two teams with preseason SB odds longer than +5000 since those odds were first tracked in 1975 👀

 operations.nfl.com/officiating/instant-replay/replay-assistance-rule/
gabokocka

Ez esetben a CBS szabályelemzőjét ki kell rúgni és Romoékat és a zebra crew-t is helyretenni kommunikálásban. Mert nem hogy clear and obvious evidance, hanem Steratore bemondta a visszajátszás alapján, hogy a pályán hozott ítélet helyes, tisztán forward irányba hagyta el a kezét a labda, incomplete, Broncos ball. Utána a nézők egész meccsen nem kaptak magyarázatot, hogy lett az az ítélet, ami. Amikor bemondták a Pats ballt a zebrák, a képernyőn épp az ment, hogy itt az i. grounding miért szar ítélet.. romóéknak akkor esett le, hogy a Pats jön, amikor bejött Maye a pályára

amugy az teljesen normalis, hogy nem 2 minute warning utan, egy palyan hozott incomplete dontesrol leszolnak New Yorkbol, hogy fumble challenge nelkul?
erre ad lehetoseget a szabalyzat?
csebi

Szerintem ugyanúgy incomplete maradt, csak visszafelé ment a labda, tehát ezért lett fumble.