NFL csevegő

(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)
Igor

Ahhoz már hozzászokott a nép. A Titans ellen is vigyorogva mondták be a Tennessee DPI/False start/Holding dolgait. Főleg amikor bemondták az offside-ot, majd áthívta, hogy legyen inkább false start, mert nehogymá a pecc szívjon.

Ok, de akkor mi értelme a szabálynak? 😊 Azt mindenki elfogadja, hogy nem mindig van bedobva, mert nem látja, játékot nem befolyásol, akármi...na de egyszer sem. Egy elit DL esetében meg fel is tűnik.
Chargers LT

Hiszed v. nem, de már múlt héten is kérdezni akartam itt, hogy ez miért van, illetve hosszú távon nem okés, hogy az Ofal tudja, hogy kb bármi áron megállíthatja az ellent, csak nagyon drasztikus esetben jön a sárga. Így is lett...

1. Ha megnéztél pár meccset (főleg az idei PO-t) nem tűnt fel, hogy mennyire nem dobnak O-falra holdingot??? Nem csak a Patriotsra, SENKIRE!!!

4. Pedig elő lehet venni a JAX-et. Aki a félidő előtt 3 idővel, egy perc alatt nem meri bevállalni az FG-t, az essen ki a rákba. Főleg úgy, hogy kb itt a legutolsó ember is tudja, hogy milyen jó a szünetbeli elemzés nálunk.
NB2

Ok, de akkor mi értelme a szabálynak? 😊 Azt mindenki elfogadja, hogy nem mindig van bedobva, mert nem látja, játékot nem befolyásol, akármi...na de egyszer sem. Egy elit DL esetében meg fel is tűnik.
A közbe fújás is pl. nyilván nem a Pats ellen szól, nem Brady fújt, hanem egy zebra. A lejjebb említett KC meccsen is kiakasztott, meg mindig kiakaszt, ha belefújnak valmibe. Az a furcsa, hogy ez csak 2-3 éve van, hogy belefújnak dolgokba...korábban nem láttam ilyet (vagy rossz meccseket néztem 😀 )

Én már akkor a meccs alatt sem annyira hibáztattam a félidő előtt a Jaxet. Ok, fura volt...mert nem ehhez szoktunk hozzá általában. De a Jax screenekkel, futásokkal, rövid játékokkal haladt előre...szerintem felmérve a működő játékukat kevés esély volt arra, hogy 50 mp alatt végigmenjenek akár 50 yardot egy kb. 40 yardos FG-ig. Benne volt a kockázat, gyors játékok kellettek volna, no huddle, stb, ami nekik rohadtul nem fekszik. Nem akartak labdavesztést. ott és akkor nem. Felmérték mi a tét. Egy alapszakasz meccsen biztos nem térdelnek.

Engem pár dolog akasztott ki a legjobban, mióta NFL-t nézek (2005):
4. "..."
Chargers LT

nem merném azt mondani, hogy kifejezetten a zebrák irányították volna a meccs alakulását és a végeredményt.
Pari

Természetesen nem is mondom, hülyeség is lenne. Sőt, a másik oldalról közelítem meg inkább, hogy a Jax megtette, amit meg kellett egy győzelemhez. Persze rá lehet fogni a bírók konkrét hibái helyett a világmindenségre is, vagy a csillagok állására, hogy x zebra pont rossz szögben állt végig, mert rossz napja volt, fájt a feje, és ezért egyszer sem látott holdingot a meccs alatt, hiába kizárólag azt figyeli feladataként. Meg Jack eseténél...hogy azt, amin páran max elbizonytalanodnak a sokadik lassított visszanézés után is, azt egy bíró ezredmp. alatt jól látta és ítélte, mert neki meg tökre 100%-on pörögtek az agysejtjei a reggeli kávétól.
Nem állítok én se dolgokat, de azért nah...😀 Örök érvényű, hogy nem zörög a haraszt...

1. Ha megnéztél pár meccset (főleg az idei PO-t) nem tűnt fel, hogy mennyire nem dobnak O-falra holdingot??? Nem csak a Patriotsra, SENKIRE!!! A szabálytalanságok nagy része DPI vagy védő holding. Néha ST-ben 1-1 block in the back. A bírók nem akarják szétfújni a meccset. De egyébként ezt már tavaly is megfigyeltem. Pl az SB-ben.
2. Meló van, de ha lesz időm megnézem ki ment oda. Talán volt 2 ember. Takirob-ra tuti, de őt nem is láttam még a topikunban😀 Nem tudom ki volt a másik, de a fórum által elfogadott "szaktekintélyek" még véletlenül sem álltak bele a dologba.
3. Ami nálam véleményes az a Cook-son befújt DPI, de ilyen alapon kezdhetjük vesézni a játékokat és találnánk cserébe máskor be nem fújt szabálytalanságok. Hülyeség lenne.
4. Pedig elő lehet venni a JAX-et. Aki a félidő előtt 3 idővel, egy perc alatt nem meri bevállalni az FG-t, az essen ki a rákba. Főleg úgy, hogy kb itt a legutolsó ember is tudja, hogy milyen jó a szünetbeli elemzés nálunk.

Engem pár dolog akasztott ki a legjobban, mióta NFL-t nézek (2005):
4. "..."
Chargers LT

Szerintem utólag már kár ezen agyalni. Mert ha a patsnek az gwg drive-ban befújtak volna az egyik holdingot, akkor mi garantálta volna azt, hogy a következő playbe nem csináljak meg ugyanúgy a first downt. Megyek tovább, akkor lett volna 2. és 3. holding is, vagy kövi play egy TD lett volna, esetleg egy pick6?

FK-n mutattak egy 3. és 4. kamera állásos visszajátszást a Jack esetről, ott már én is elbizonytalanodtam, hogy valóban volt-e kontakt lewis segge és jack lába közt amikor Jack-hez került a labda. 3 olyan töréspont is volt abban a playben ami mehetett volna ide is, oda is (lewis térd/birtkolás, jack birtoklás/kontakt, Jack végig vitte volna-e, lett-e volna közben zászló, stb...)szerintem a "legkisebb rossz esete" lett az ítélet, de ez nézőpont kérdése.

Összességében mindkét csapatnak megvolt az esélye, hogy behúzza a meccset, nem merném azt mondani, hogy kifejezetten a zebrák irányították volna a meccs alakulását és a végeredményt.

Engem pár dolog akasztott ki a legjobban, mióta NFL-t nézek (2005):
1. Megnéztem pár meccset (százas nagyságrendben) NFL + NCAA-ben, de olyanra tényleg nem emlékszem, hogy egy csapatra nem ment zászló O# és D# oldalon sem. Nulla db. Ha a bírók néha hülyeségeket is fújnak, vagy nem konzekvensek, akkor is dobnak valamiket, mert olyan nincs, hogy egy csapat nem szabálytalankodik.
Tegnap volt...nyilván a Jax elit DL-jét tökre könnyű volt megállítani, a féltucat holdingot lehet a sör miatt láttam, amit amúgy nem is ittam 😊 A Pats TD drive alatt volt 3 olyan, hogy kiütötte a képernyőt. Azt hiszem ( | nem | ) erre szokták mondani, hogy nem minden holdingot fújnak be...😊
2. Az, hogy a meccs vége felé megjelentek a Patsos pajtik, és hogy mi mekkora "ellendrukkerek", stb vagyunk. Én azért itt az értelmesebbjével hosszú évek óta együtt fórumozok, mint sportkedvelő. Nyilván van kivétel, de Én és szerintem sokadmagam nem a Pats ellen drukkoltunk, hanem a Jaxnek.
3. Zebrák ténykedése (már érintve volt, és előttem ki lett vesézve a Jack rec. is, így no comment, #zebragate 😀
4. És az egyik legnagyobb hülyeség, hogy a meccs után sokan azzal jöttek, hogy "ejnye-bejnye persze", de a Jaxnek megvoltak a lehetőségei, ők baszták el többször, stb...Ez mindig a legnagyobb idióta általánosítás! Basszus, minden sportban, de még az életben is megvannak a lehetőségek, de nyilván nem él minddel senki, hiszen nincs olyan, hogy tökéletes, 100%-os lehetőség kihasználtság. A Patsra senki nem mondja most, hogy az első félidő trágya játékában ott volt x db 3. kísérletük, amiket sorra elrontottak. Jah, mert nyertek. Mindig lesznek olyan lehetőségek, amikkel nem élünk. Pont ezért nem ezek a meghatározóak, mert a kiegyenlítődés megvan. Inkább meghatározóak azok a lehetőségek, amikkel él egy csapat, mert azok konkrétan megtörténnek. pl. hogy Jack felkapja és elkezd visszafutni...Na és ilyenkor jönnek azok a dolgok, amik borítják a lehetőségek egyensúlyát, hogy jön egy sípszó, aminek nem kellene. Éltek egy lehetőséggel...ja nem. Csak éltek volna. Hasonlóan a Jax DL emberek betolták a falembereket Bradyre? Igen, éltek a lehetőséggel és betolták, akik csak holding árán tudták néha őket visszartani. De a zászlók hiánya megint egyensúlyt bontott.
Szóval marhaság azzal jönni, hogy de ott volt 50 mp. az első félidő végén, stb...volt lehetőség, de nem éltek vele. Ennyi. A Pats előtt is volt lehetőség, hogy első félidőben megcsinálja azt a féltucat 3. kísérletet, de nem éltek vele. Érdekes, rájuk nem mondja senki, hogy "nem nyertek 40 ponttal, pedig volt rá lehetőségük"...volt bizony pedig, de nem éltek velük. És? Nem befolyásolt semmit, mert nem történt meg.
Csak a megragadott lehetőségek, amik meg is történnek, azok adják egy meccs összképét és egyensúlyát, igazságosságát. Na, ha ebbe belerondítanak, akkor borul a dolog... szóval hagyjuk ezt, hogy a Jax nem élt a lehetőségekkel. Mert éltek annyival, ami elegendő volt tegnap a győzelemhez...

félelmetes ahogy az nfl másolja az ncaa-t... 😊 ott is a nagydöntőben a punt block returnön múlt, ha azt nem fújják vissza, vagy hajlandóak a játékvezetők legalább egy-egy holdingot/dpi-t bedobni, le lehetett volna taszítani a trónról a sötét birodalmat, de valamiért (oké, némiképp érthető módon, csak ennek mégse szabadna ráhatással lennie a játékra) túlságosan tisztelik ezeket a csapatokat

mocskosul frusztráló ez így, ha a Patriots nyer 38-7-re könnyebben elfogadná az ember, így meg olyan hülyeségeken agyal, hogy mi is volt az a bírói ünneplés az első TD-nél és a meccs lefújásakor...
baggio 🏈

Ez az örömködés a TD-nél nem mondhatod komolyan, ha nézted a meccset.
Konkrétan arról volt szó, hogy a White befutott a labdával, és a TD után még a védő eldobta White-ot. Ez pár perccel Gronk kiütése után történt. Elkezdtek egymásnak menni és a bíró így lépett közbe, hogy ne verjétek már szét egymást. Lehet zászlókat dobálni, vagy közéjük lépni és egy mosollyal elintézni.
Örültek a Pats TD-nek, ne már...kicsit túltoljátok a paranoiát.
vpi

írtam is, hogy hülyeség, ahogy nyilván annak sincs semmi értelme, hogy az nfl hirtelen beleszeretett a patriots-ba, mert ez az egyeduralom rajtuk kívül senkinek nem jó, de mikor a domináns csapat egyértelműen sebezhetőnek tűnik és kis nüanszok miatt valahogy mégse sikerül őket legyőzni, akkor talán érthető és elfogadható az ellentábor mérhetetlen frusztrációja

de hát hatás-ellenhatás, szóval a bírózást valahogy ki kell egyenlíteni a másik oldalon
baggio 🏈

nem értek egyet

a dominancia tett a legtöbbet azért, hogy a különböző csapatoknak megnövekedjen a szurkolóbázisa, lásd az itteni példát mindenki volt már Colts, Broncos, Jets, Chargers, Jags, Giants, Ravens, Steelers, Texans, Seahawks, Falcons, Titans és most egy emberként lesznek Eagles fanok, mégis mi ez ha nem közösségkovácsoló erő? 😀

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Felháborító módon az Eagles meccsen Robinson recoverjébe nem fújtak bele...vérlázító 😉 Tudom én, hogy csak egy Vikings volt az ellenfél, de akkor is...érthetetlen 😊
Chargers LT

A Chiefs elleni meccsünkön meg belefújtak. Azzal a fumble return TD-vel valószínűleg ki is estünk volna, de nem hinném, hogy ezért a Titans a liga csapata lenne.
Azért ne felejtsük el, hogy a sporik is csak emberek, sokszor ezredmásodperc alatt kell dönteniük. Aki fújt, nem is biztos, hogy látta, hogy fumbli volt, mert mondjuk a játékosok félig kitakarták az akciót, és csak azt érzékelte, hogy White a földre került és ezért rosszul döntött. Ugyanez Mariota esetében: kiütötték, és nem vettek észre, hogy a labda szabadon van, így belefújt a spori. Természetesen nem mondom, hogy a felvetésem helytálló, de az éremnek mindig két oldala van.
Nandito

Valószínűleg ez lehetett egyébként, hogy aki fújt, az nem látott szinte semmit, de ááááá, hát akkor azért nem fújok, mert nem láttam bazdki. Ráadásul csávókám fut vissza a labdával, mintha az életéért szaladna. : (((

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Felháborító módon az Eagles meccsen Robinson recoverjébe nem fújtak bele...vérlázító 😉 Tudom én, hogy csak egy Vikings volt az ellenfél, de akkor is...érthetetlen 😊
Chargers LT

A Chiefs elleni meccsünkön meg belefújtak. Azzal a fumble return TD-vel valószínűleg ki is estünk volna, de nem hinném, hogy ezért a Titans a liga csapata lenne.
Azért ne felejtsük el, hogy a sporik is csak emberek, sokszor ezredmásodperc alatt kell dönteniük. Aki fújt, nem is biztos, hogy látta, hogy fumbli volt, mert mondjuk a játékosok félig kitakarták az akciót, és csak azt érzékelte, hogy White a földre került és ezért rosszul döntött. Ugyanez Mariota esetében: kiütötték, és nem vettek észre, hogy a labda szabadon van, így belefújt a spori. Természetesen nem mondom, hogy a felvetésem helytálló, de az éremnek mindig két oldala van.

A gondom az hogy egyes Pats fanok már megfordítják a dolgot és lásd nagyszerű FK kommentelők már azon fröcsögnek hogy inkább a Pats ellen fújtak. Ez azért röhej.

Véleményes az egész Lewis-Jack szitu. továbbra is a leggázabb hogy a csávó belefütyült. A fumble nálam egyértelmű, a down by contact nem. Mondjuk ha belefütyül és TD, akkor tök érdekes lett volna hogy megadják vagy elveszik a TDt.
braxa88

Haha, mondjuk az kemény 😀 annak fényében, hogy a Patsra bedobott zászlók száma Offense, és Defense oldalon: NULLA, zéró, 0 db volt

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Felháborító módon az Eagles meccsen Robinson recoverjébe nem fújtak bele...vérlázító 😉 Tudom én, hogy csak egy Vikings volt az ellenfél, de akkor is...érthetetlen 😊

zászló: Pats 1/10 Jags 6/98
Plusz a térdelés, be nem dobott piros, elbaszott utolsó drive.

félelmetes ahogy az nfl másolja az ncaa-t... 😊 ott is a nagydöntőben a punt block returnön múlt, ha azt nem fújják vissza, vagy hajlandóak a játékvezetők legalább egy-egy holdingot/dpi-t bedobni, le lehetett volna taszítani a trónról a sötét birodalmat, de valamiért (oké, némiképp érthető módon, csak ennek mégse szabadna ráhatással lennie a játékra) túlságosan tisztelik ezeket a csapatokat

mocskosul frusztráló ez így, ha a Patriots nyer 38-7-re könnyebben elfogadná az ember, így meg olyan hülyeségeken agyal, hogy mi is volt az a bírói ünneplés az első TD-nél és a meccs lefújásakor...
baggio 🏈

Ez az örömködés a TD-nél nem mondhatod komolyan, ha nézted a meccset.
Konkrétan arról volt szó, hogy a White befutott a labdával, és a TD után még a védő eldobta White-ot. Ez pár perccel Gronk kiütése után történt. Elkezdtek egymásnak menni és a bíró így lépett közbe, hogy ne verjétek már szét egymást. Lehet zászlókat dobálni, vagy közéjük lépni és egy mosollyal elintézni.
Örültek a Pats TD-nek, ne már...kicsit túltoljátok a paranoiát.
vpi

írtam is, hogy hülyeség, ahogy nyilván annak sincs semmi értelme, hogy az nfl hirtelen beleszeretett a patriots-ba, mert ez az egyeduralom rajtuk kívül senkinek nem jó, de mikor a domináns csapat egyértelműen sebezhetőnek tűnik és kis nüanszok miatt valahogy mégse sikerül őket legyőzni, akkor talán érthető és elfogadható az ellentábor mérhetetlen frusztrációja

de hát hatás-ellenhatás, szóval a bírózást valahogy ki kell egyenlíteni a másik oldalon

félelmetes ahogy az nfl másolja az ncaa-t... 😊 ott is a nagydöntőben a punt block returnön múlt, ha azt nem fújják vissza, vagy hajlandóak a játékvezetők legalább egy-egy holdingot/dpi-t bedobni, le lehetett volna taszítani a trónról a sötét birodalmat, de valamiért (oké, némiképp érthető módon, csak ennek mégse szabadna ráhatással lennie a játékra) túlságosan tisztelik ezeket a csapatokat

mocskosul frusztráló ez így, ha a Patriots nyer 38-7-re könnyebben elfogadná az ember, így meg olyan hülyeségeken agyal, hogy mi is volt az a bírói ünneplés az első TD-nél és a meccs lefújásakor...
baggio 🏈

Ez az örömködés a TD-nél nem mondhatod komolyan, ha nézted a meccset.
Konkrétan arról volt szó, hogy a White befutott a labdával, és a TD után még a védő eldobta White-ot. Ez pár perccel Gronk kiütése után történt. Elkezdtek egymásnak menni és a bíró így lépett közbe, hogy ne verjétek már szét egymást. Lehet zászlókat dobálni, vagy közéjük lépni és egy mosollyal elintézni.
Örültek a Pats TD-nek, ne már...kicsit túltoljátok a paranoiát.

ja hogy nem is fumble 😀 okkkééé 😀
braxa88

Csak arra céloz, hogy bármennyire szeretnéd, nem olyan egyszerű és világos a helyzet, mint te állítod, hogy egy szabályos TD-t vettek el a Jax-től.

Szerintem is a fumble ténye véleményes (persze elfogult vagyok), de elfogadom, hogy a bírók így itéltek.
Azért véleményes, mert a térde már a földön volt, amikor egyértelműen nem birtokolta. Elindult a kezéből, a combjánál megtartotta, földet ért és elvesztette.

Szerinted a down by contact véleményes, de aki nem úgy gondolkodik, mint te, az egy hozzánemértő elfogult barom és az egész NFL összefogott, hogy a Pats-et tolja.

Bortles egyébként azért nem futott egész meccsen, mert félt, hogy lépéshibát fújnak rá.
vpi

Sehol nemírtam hogy bárki hozzánemértő elfogult barom lenne 😊 nem is gondolom így.
A gondom az hogy egyes Pats fanok már megfordítják a dolgot és lásd nagyszerű FK kommentelők már azon fröcsögnek hogy inkább a Pats ellen fújtak. Ez azért röhej.

Véleményes az egész Lewis-Jack szitu. továbbra is a leggázabb hogy a csávó belefütyült. A fumble nálam egyértelmű, a down by contact nem. Mondjuk ha belefütyül és TD, akkor tök érdekes lett volna hogy megadják vagy elveszik a TDt.
De a Bouye DPI, és a végén az ordasholding is nálam egyértelmű.

ja hogy nem is fumble 😀 okkkééé 😀
braxa88

Csak arra céloz, hogy bármennyire szeretnéd, nem olyan egyszerű és világos a helyzet, mint te állítod, hogy egy szabályos TD-t vettek el a Jax-től.

Szerintem is a fumble ténye véleményes (persze elfogult vagyok), de elfogadom, hogy a bírók így itéltek.
Azért véleményes, mert a térde már a földön volt, amikor egyértelműen nem birtokolta. Elindult a kezéből, a combjánál megtartotta, földet ért és elvesztette.

Szerinted a down by contact véleményes, de aki nem úgy gondolkodik, mint te, az egy hozzánemértő elfogult barom és az egész NFL összefogott, hogy a Pats-et tolja.

Bortles egyébként azért nem futott egész meccsen, mert félt, hogy lépéshibát fújnak rá.

félelmetes ahogy az nfl másolja az ncaa-t... 😊 ott is a nagydöntőben a punt block returnön múlt, ha azt nem fújják vissza, vagy hajlandóak a játékvezetők legalább egy-egy holdingot/dpi-t bedobni, le lehetett volna taszítani a trónról a sötét birodalmat, de valamiért (oké, némiképp érthető módon, csak ennek mégse szabadna ráhatással lennie a játékra) túlságosan tisztelik ezeket a csapatokat

mocskosul frusztráló ez így, ha a Patriots nyer 38-7-re könnyebben elfogadná az ember, így meg olyan hülyeségeken agyal, hogy mi is volt az a bírói ünneplés az első TD-nél és a meccs lefújásakor...

ja hogy nem is fumble 😀 okkkééé 😀

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD
 www.youtube.com/watch?v=mOX-IymctMY

braxa88

Az is érdekes, hogy Lewis félkézzel ráfog a labdára lent a térde, majd kiszedik a földön a kezéből...

szerintem meg azon múlott hogy a pats volt a Jax ellenfele, tökmindegy mit csinálsz ugyis ők nyernek.

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

egymáson feküdtek, de mikor kapta fel a labdát? mikor már 3 méterre volt tőle, akkor birtokolta a labdát mikor lewis lába a földhöz ért kb. akkor már közel, s távol nem volt... ha a földön van a labda, és senki sem birtokolja akár rajta lehet a fél csapat akkor sem kell lefújni...

De nem ez a lényeg, ha kétes szituáció is van, kurvára NEM FÚJSZ BELE!!! hanem engeded tovább és max majd levideózod utána, aki ezt megmagyarázza hogy ott jogos volt a fújás, az kurvára elfogult

vagy 3. és 18-ra ráfújsz egy DPI-t egy olyan WR-re aki előtte már rég elhagyta a pályát?

Na mindegy, ha ebben a bírók tévedése hosszú távon kiegyenlítődik dologban van valami, akkor a SB-t úgyis szarrá fogják fújni nekünk, gene steratore-al még úgyis veretlenek vagyunk. :d
eaglesmcnabb

termeszetesen nem a terdelesen mulott.Eszembe se jutott ez csak az amcsi foci nem az a sporz ahol dontetlennel jol vagy.en abban hiszek ha beleadsz mindent akkor az kifizetodik.

Félreértés ne essék, nem akarom én védeni a zebrákat, mert hajmeresztő amiket csinálnak, csak megpróbálok "logikusnak" látszó magyarázatot találni a miértre.
Az is logikusnak tűnik, hogy engedjék, de akkor gyakorlatilag mindent engedni kellene folyamatosan, oszt majd később visszanézik, mert ki tudja mi lesz a vége, lehet a másik csapat közben szabálytalankodik és offset penatly lesz, lehet egy TO, injury, stb.
BB egyedüliként, annak idején azért kampányolt, hogy minden visszanézhető legyen (még a penalty-k is), de leszavazták.

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

egymáson feküdtek, de mikor kapta fel a labdát? mikor már 3 méterre volt tőle, akkor birtokolta a labdát mikor lewis lába a földhöz ért kb. akkor már közel, s távol nem volt... ha a földön van a labda, és senki sem birtokolja akár rajta lehet a fél csapat akkor sem kell lefújni...

De nem ez a lényeg, ha kétes szituáció is van, kurvára NEM FÚJSZ BELE!!! hanem engeded tovább és max majd levideózod utána, aki ezt megmagyarázza hogy ott jogos volt a fújás, az kurvára elfogult

vagy 3. és 18-ra ráfújsz egy DPI-t egy olyan WR-re aki előtte már rég elhagyta a pályát?

Na mindegy, ha ebben a bírók tévedése hosszú távon kiegyenlítődik dologban van valami, akkor a SB-t úgyis szarrá fogják fújni nekünk, gene steratore-al még úgyis veretlenek vagyunk. :d

Szerkesztette: eaglesmcnabb

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD
 www.youtube.com/watch?v=mOX-IymctMY

braxa88

0:45-nal "birtokolja" Jack a labdát, Lewis segge hozzáér Jack lábához. Akkor mér nem down by contact?
Pari

ok talán hozzáérnek. 10. visszanézésre talán tényleg hozzáér. és talán tényleg birtokolta már Jack.
de akkorse fújunk bele