NFL csevegő

A statisztikát lehet érdekesnek találni, de pont semmit nem mond. Nem minden 1/1 csapat azért NEM nyert, mert QB-t draftolt. QB szemszögből meg vannak többen, akik nyertek SB-t, csak más csapatnál, tehát bizonyították, hogy nem velük volt a baj.

A tankolás továbbra is nevetséges felvetés nekem. Persze tök jó 1/1-hez segítem a csapatom cserébe elvesztem az állásom, és vagy nem is kapok új lehetőséget vagy kapok, de annál jobb helyzetben lesz a volt csapatom és jelenlegi riválisom. Aki szerint tankolt a Colts Luckért mesélje már el nekem, hogy mi volt a jó benne Caldwellnek? Mi volt a jó benne Poliannek? A játékosokról nem is beszélve...
Akkora volt a hűségük, hogy állásuk árán is Luckhoz akarták segíteni őket? Mi alapján lehet kizárni azt a prózaibb forgatókönyvet, hogy Manning nélkül annyira szar volt az a csapat és hogy Manning nélkül nem volt olyan jó HC Caldwell
Black_Adder

A tankolas nalam csak az egyik veglete a csapatepitesnek es letezik, de ennek nem celja az 1/1 es a QB megszerzese itt. Ez inkabb ok-es kovetkezmeny. Alapvetoen a versenykepesseg javitasa a cel a jelen es jovo egyideju nezesevel. A ciklusok viswzont rovidek igy ritkan van lehetoseg mint amit a Vasas csinal. A Colts nem tankolt, az egy iszonyatos szerencse volt nekik, ha nem serul meg PM akkor valoszinuleg elobb utobb eljott volna a 2019 Pats ev nekik is es utana meg a QB kereses kalvariaja ahol vegul a szar keret adott, nincs QB es es a jovo nelkulieket eladjak. Az eredmeny mitol lenne jo? De egy Tyrek Hill a bajnoknal es Top2 QB-val is ilyen dontes, ahol a jelen - jovo versenykepesseg noveles merlegeles alapjan dontottek. Retool-rebuild-tankolas csak kulonboizo helyzetek leirasara szolgal.

Az eredmeny persze minden szinten valtozoan sikerul, a Texansnak bejott, a Brownsnak bejott es pl a THill nem jott be. De a kiindulo alap is kulonbozo, a texans es a browns tankolasa is teljesen eltero, de hulye dontesek folyadmanya az biztos.

A brownsnal az 1/1-ek kovetkezmeny voltak, szarok voltak mikor probalkoztak is, na abbol a 3-4 W-bol a tankolasnal konnyen jon az 1/1.

Persze a jatekosok es az edzok nyerni akarnak, de egy eleve rossz csapat, QB nelkul ahol az edzok nem hogy erositest kapnanak ott nehez eredmenyt elerni mert AKARJAK.

Az mar egy kulon dolog hogy a Browns GM elsoranguan csinalta a tankolast, ok nem egy nehez feladat es utana bunbak lett az eredmennyel. De az aratast mar masra biztak, ami ertheto megint. De a GM es a tankolas kivalo volt a jelenuk karara a jovoert cserebe.

www.progrid.org

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

Elit a Chargers draftolta
dancogo

a chargers GM draftolta a Giantsnek.

A statisztikát lehet érdekesnek találni, de pont semmit nem mond. Nem minden 1/1 csapat azért NEM nyert, mert QB-t draftolt. QB szemszögből meg vannak többen, akik nyertek SB-t, csak más csapatnál, tehát bizonyították, hogy nem velük volt a baj.

A tankolás továbbra is nevetséges felvetés nekem. Persze tök jó 1/1-hez segítem a csapatom cserébe elvesztem az állásom, és vagy nem is kapok új lehetőséget vagy kapok, de annál jobb helyzetben lesz a volt csapatom és jelenlegi riválisom. Aki szerint tankolt a Colts Luckért mesélje már el nekem, hogy mi volt a jó benne Caldwellnek? Mi volt a jó benne Poliannek? A játékosokról nem is beszélve...
Akkora volt a hűségük, hogy állásuk árán is Luckhoz akarták segíteni őket? Mi alapján lehet kizárni azt a prózaibb forgatókönyvet, hogy Manning nélkül annyira szar volt az a csapat és hogy Manning nélkül nem volt olyan jó HC Caldwell
Black_Adder

Hat ilyen az, ha kiesik minden idok egyik legjobb passer kubeja. Es az azert mar egy eloregedo Colts volt, sok kulcsnev kezdett visszaesni, serulesek is akadtak, de ezekkel egyutt is egy hot lyukas keret volt, nulla vedelemmel.

Az az ideny inkabb arra vilagitott ra a Coltsnal, hogy Polian egy rossz GM volt, aki evek ota elhanyagolta a rostert, nem tartotta szinten, nem erositette, csak draftolgatott, azt is a vegen mar elegge kis sikerrel. Azt gondolta, nem kell ide senki, majd megoldja Manning. Csak o nem volt.

Semmifele tankolas sem volt ott amugy.

A statisztikát lehet érdekesnek találni, de pont semmit nem mond. Nem minden 1/1 csapat azért NEM nyert, mert QB-t draftolt. QB szemszögből meg vannak többen, akik nyertek SB-t, csak más csapatnál, tehát bizonyították, hogy nem velük volt a baj.

A tankolás továbbra is nevetséges felvetés nekem. Persze tök jó 1/1-hez segítem a csapatom cserébe elvesztem az állásom, és vagy nem is kapok új lehetőséget vagy kapok, de annál jobb helyzetben lesz a volt csapatom és jelenlegi riválisom. Aki szerint tankolt a Colts Luckért mesélje már el nekem, hogy mi volt a jó benne Caldwellnek? Mi volt a jó benne Poliannek? A játékosokról nem is beszélve...
Akkora volt a hűségük, hogy állásuk árán is Luckhoz akarták segíteni őket? Mi alapján lehet kizárni azt a prózaibb forgatókönyvet, hogy Manning nélkül annyira szar volt az a csapat és hogy Manning nélkül nem volt olyan jó HC Caldwell

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

Elit a Chargers draftolta
dancogo

Akkor igazából senki. Szóval ennyit ér statisztikailag 1/1 QB és csapat párosa.
KeyG

szerintem ez nem a QB-n múlik
a csapatok inkompetensek, anélkül kevesen lesznek 1/1esek

hány 1/1es csapat nyert úgy super bowl-t hogy az 1/1 kezdő volt ugyanebben az időszakban?
1?
és azért Goff, Newton, Burrow 1/1 QBként azért csak be jutott még ha nem is sikerült nyernie
Negritis, a vajda

2000-2025 között Eli Manning és Stafford, ők más csapatban.

Peyton Manning még de ő 98-as draft ő viszont a draftolt csapatában.

Csapatok akik 2000-2025 draftoltak 1/1-en bárkit és Bowl nyertek.
2010 St. Louis Rams Sam Bradford QB
2012 Indianapolis Colts Andrew Luck QB
2013 Eric Fisher Kansas City Chiefs OT
2015 Jameis Winston Tampa Bay QB
2016 Jared Goff LA Rams QB

Innen van olyan csapat a Colts akik korábban nyertek Bowlt mint az 1/1 draft pick.

A többinek köze nem volt a címhez, Eric Fisher viszont SB bajnok, de erős kijelenteni, hogy miatta.

Szerkesztette: KeyG

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

Elit a Chargers draftolta
dancogo

Akkor igazából senki. Szóval ennyit ér statisztikailag 1/1 QB és csapat párosa.
KeyG

szerintem ez nem a QB-n múlik
a csapatok inkompetensek, anélkül kevesen lesznek 1/1esek

hány 1/1es csapat nyert úgy super bowl-t hogy az 1/1 kezdő volt ugyanebben az időszakban?
1?
és azért Goff, Newton, Burrow 1/1 QBként azért csak be jutott még ha nem is sikerült nyernie

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

2000-től. De miért pont akkortól?
Azért 98-ban volt egy Peyton Manning, 93-ban egy Bledsoe, 89-ben egy Aikman, ők mind nyertek SB-t az őket draftoló csapattal.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát ősidőkig nem fogok visszamenni a 2000 teli szám, meg a lassan eltelt 25 év azóta, 2003-2004 óta követen a ligát, akiket felsoroltál még van olyan akit játszani se láthattam a korom miatt.
De ha oda is rakjuk őket, akkor is elenyésző a % akik közülük 1/1-ként Bowlt nyertek azzal a csapattal akik draftolták őket.
És akiket felhoztál, ebből kiindulva rohadtul nem éri meg tankolni amit ma pár franchise művel akár évekig, amit én nem engednék egy olyan ligában ahol nincs kiesés, hanem W-re kell játszani.
KeyG

Én nem igazán láttam tankolást senkitől se mióta nézem az NFL-t, egyszerűen inkompetens ownerek vannak a ligában
Wester

Andrew Luck például
KeyG

Ahol a Colts csak simán kegyetlenül rossz volt
Wester

Egyetértek és remélem h soha nem is kerül sor tényleges tankolásra, amelynek következtében az NFLnél is elgondolkoznának akkora ökörség, mint a draft lottery bevezetésén.
Beki

Az sem jobb verzió ha inkompetens emberek döntenek.
2012 óta pl. a Jaguars 14 draftból 9-szer draftolt 1/1-1/2-1/3-1/4-1/5 helyen.
KeyG

Ez már legyen iktriadék gondja, főleg h TLaw-ról is elhiszik a JAX drukkerek h fr QB. 😀 (ez most nem a magyar drukkereknek szól, vagy támadás ellenük)

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

2000-től. De miért pont akkortól?
Azért 98-ban volt egy Peyton Manning, 93-ban egy Bledsoe, 89-ben egy Aikman, ők mind nyertek SB-t az őket draftoló csapattal.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát ősidőkig nem fogok visszamenni a 2000 teli szám, meg a lassan eltelt 25 év azóta, 2003-2004 óta követen a ligát, akiket felsoroltál még van olyan akit játszani se láthattam a korom miatt.
De ha oda is rakjuk őket, akkor is elenyésző a % akik közülük 1/1-ként Bowlt nyertek azzal a csapattal akik draftolták őket.
És akiket felhoztál, ebből kiindulva rohadtul nem éri meg tankolni amit ma pár franchise művel akár évekig, amit én nem engednék egy olyan ligában ahol nincs kiesés, hanem W-re kell játszani.
KeyG

Én nem igazán láttam tankolást senkitől se mióta nézem az NFL-t, egyszerűen inkompetens ownerek vannak a ligában
Wester

Andrew Luck például
KeyG

Ahol a Colts csak simán kegyetlenül rossz volt
Wester

Egyetértek és remélem h soha nem is kerül sor tényleges tankolásra, amelynek következtében az NFLnél is elgondolkoznának akkora ökörség, mint a draft lottery bevezetésén.
Beki

Az sem jobb verzió ha inkompetens emberek döntenek.
2012 óta pl. a Jaguars 14 draftból 9-szer draftolt 1/1-1/2-1/3-1/4-1/5 helyen.
KeyG

A másik véglet meg ugye a Steelers, akik sosem elég szarok ahhoz, hogy szerezzenek egy rendes QB-t.

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

2000-től. De miért pont akkortól?
Azért 98-ban volt egy Peyton Manning, 93-ban egy Bledsoe, 89-ben egy Aikman, ők mind nyertek SB-t az őket draftoló csapattal.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát ősidőkig nem fogok visszamenni a 2000 teli szám, meg a lassan eltelt 25 év azóta, 2003-2004 óta követen a ligát, akiket felsoroltál még van olyan akit játszani se láthattam a korom miatt.
De ha oda is rakjuk őket, akkor is elenyésző a % akik közülük 1/1-ként Bowlt nyertek azzal a csapattal akik draftolták őket.
És akiket felhoztál, ebből kiindulva rohadtul nem éri meg tankolni amit ma pár franchise művel akár évekig, amit én nem engednék egy olyan ligában ahol nincs kiesés, hanem W-re kell játszani.
KeyG

Én nem igazán láttam tankolást senkitől se mióta nézem az NFL-t, egyszerűen inkompetens ownerek vannak a ligában
Wester

Andrew Luck például
KeyG

Ahol a Colts csak simán kegyetlenül rossz volt
Wester

Egyetértek és remélem h soha nem is kerül sor tényleges tankolásra, amelynek következtében az NFLnél is elgondolkoznának akkora ökörség, mint a draft lottery bevezetésén.
Beki

Az sem jobb verzió ha inkompetens emberek döntenek.
2012 óta pl. a Jaguars 14 draftból 9-szer draftolt 1/1-1/2-1/3-1/4-1/5 helyen.

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

2000-től. De miért pont akkortól?
Azért 98-ban volt egy Peyton Manning, 93-ban egy Bledsoe, 89-ben egy Aikman, ők mind nyertek SB-t az őket draftoló csapattal.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát ősidőkig nem fogok visszamenni a 2000 teli szám, meg a lassan eltelt 25 év azóta, 2003-2004 óta követen a ligát, akiket felsoroltál még van olyan akit játszani se láthattam a korom miatt.
De ha oda is rakjuk őket, akkor is elenyésző a % akik közülük 1/1-ként Bowlt nyertek azzal a csapattal akik draftolták őket.
És akiket felhoztál, ebből kiindulva rohadtul nem éri meg tankolni amit ma pár franchise művel akár évekig, amit én nem engednék egy olyan ligában ahol nincs kiesés, hanem W-re kell játszani.
KeyG

Én nem igazán láttam tankolást senkitől se mióta nézem az NFL-t, egyszerűen inkompetens ownerek vannak a ligában
Wester

Andrew Luck például
KeyG

Ahol a Colts csak simán kegyetlenül rossz volt
Wester

Egyetértek és remélem h soha nem is kerül sor tényleges tankolásra, amelynek következtében az NFLnél is elgondolkoznának akkora ökörség, mint a draft lottery bevezetésén.

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

2000-től. De miért pont akkortól?
Azért 98-ban volt egy Peyton Manning, 93-ban egy Bledsoe, 89-ben egy Aikman, ők mind nyertek SB-t az őket draftoló csapattal.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát ősidőkig nem fogok visszamenni a 2000 teli szám, meg a lassan eltelt 25 év azóta, 2003-2004 óta követen a ligát, akiket felsoroltál még van olyan akit játszani se láthattam a korom miatt.
De ha oda is rakjuk őket, akkor is elenyésző a % akik közülük 1/1-ként Bowlt nyertek azzal a csapattal akik draftolták őket.
És akiket felhoztál, ebből kiindulva rohadtul nem éri meg tankolni amit ma pár franchise művel akár évekig, amit én nem engednék egy olyan ligában ahol nincs kiesés, hanem W-re kell játszani.
KeyG

Én nem igazán láttam tankolást senkitől se mióta nézem az NFL-t, egyszerűen inkompetens ownerek vannak a ligában
Wester

Andrew Luck például
KeyG

Ahol a Colts csak simán kegyetlenül rossz volt

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

2000-től. De miért pont akkortól?
Azért 98-ban volt egy Peyton Manning, 93-ban egy Bledsoe, 89-ben egy Aikman, ők mind nyertek SB-t az őket draftoló csapattal.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát ősidőkig nem fogok visszamenni a 2000 teli szám, meg a lassan eltelt 25 év azóta, 2003-2004 óta követen a ligát, akiket felsoroltál még van olyan akit játszani se láthattam a korom miatt.
De ha oda is rakjuk őket, akkor is elenyésző a % akik közülük 1/1-ként Bowlt nyertek azzal a csapattal akik draftolták őket.
És akiket felhoztál, ebből kiindulva rohadtul nem éri meg tankolni amit ma pár franchise művel akár évekig, amit én nem engednék egy olyan ligában ahol nincs kiesés, hanem W-re kell játszani.
KeyG

Én nem igazán láttam tankolást senkitől se mióta nézem az NFL-t, egyszerűen inkompetens ownerek vannak a ligában
Wester

Andrew Luck például

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

2000-től. De miért pont akkortól?
Azért 98-ban volt egy Peyton Manning, 93-ban egy Bledsoe, 89-ben egy Aikman, ők mind nyertek SB-t az őket draftoló csapattal.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát ősidőkig nem fogok visszamenni a 2000 teli szám, meg a lassan eltelt 25 év azóta, 2003-2004 óta követen a ligát, akiket felsoroltál még van olyan akit játszani se láthattam a korom miatt.
De ha oda is rakjuk őket, akkor is elenyésző a % akik közülük 1/1-ként Bowlt nyertek azzal a csapattal akik draftolták őket.
És akiket felhoztál, ebből kiindulva rohadtul nem éri meg tankolni amit ma pár franchise művel akár évekig, amit én nem engednék egy olyan ligában ahol nincs kiesés, hanem W-re kell játszani.
KeyG

Én nem igazán láttam tankolást senkitől se mióta nézem az NFL-t, egyszerűen inkompetens ownerek vannak a ligában

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

2000-től. De miért pont akkortól?
Azért 98-ban volt egy Peyton Manning, 93-ban egy Bledsoe, 89-ben egy Aikman, ők mind nyertek SB-t az őket draftoló csapattal.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát ősidőkig nem fogok visszamenni a 2000 teli szám, meg a lassan eltelt 25 év azóta, 2003-2004 óta követen a ligát, akiket felsoroltál még van olyan akit játszani se láthattam a korom miatt.
De ha oda is rakjuk őket, akkor is elenyésző a % akik közülük 1/1-ként Bowlt nyertek azzal a csapattal akik draftolták őket.
És akiket felhoztál, ebből kiindulva rohadtul nem éri meg tankolni amit ma pár franchise művel akár évekig, amit én nem engednék egy olyan ligában ahol nincs kiesés, hanem W-re kell játszani.

Persze, mert
1. az 1/1 QB-nál mindig az a média célja, hogy eladják mint a next big thing, miközben általában nem is annyira magaslik ki a classból
2. nem véletlen, hogy lerohadó értelmes csapat soha nem lesz 1/1 ezer sérülttel, szinte mindig az abszolút szakmai dögkutak
3. a jó támadóguruk általában messze draftolnak az 1/1-től, gyengébb alapanyaghoz is jobban tudnak nyúlni

Tavaly például Daniels volt a no1 prospect pár csapat boardján, nyilván a Bearsen olyan médianyomás volt, hogy át sem gondolhatták, hogy most melyik is a jobb, muszáj volt Calebet vinni.

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

2000-től. De miért pont akkortól?
Azért 98-ban volt egy Peyton Manning, 93-ban egy Bledsoe, 89-ben egy Aikman, ők mind nyertek SB-t az őket draftoló csapattal.

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

Elit a Chargers draftolta
dancogo

Akkor igazából senki. Szóval ennyit ér statisztikailag 1/1 QB és csapat párosa.

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.
KeyG

Elit a Chargers draftolta

2000-től 19 QB-t választottak 1/1-re és közülük 1 nyert Bowlt azzal a csapattal aki draftolta őt, Eli Manning/New York Giants.

Rühellem a draftértékeléseket.
"Szakemberek" hogy a faszba értékelhetik ugyanazt a draftot egyszerre A-ra és F-re?
Az 15 gradenyi különbség.
Úgy, hogy full random az egesz, nulla hasznossággal.
Az NFL.com-os értékelés is szofisztikált. Van A meg B. Mondjuk ezzel tudok menni, "most még mindenki jó, legfeljebb elrontják.".
Mit jelent az INC?


Őszentsége Sobri Jóska

ezeknek valóban semmi értelmük ...aminek lenne azok mondjuk 3-5 évre visszamenően való értékelések szerintem.... na azok meg nincsennek

Hivatalos ☺️

BREAKING: A week after the Commanders landed a new stadium deal in D.C., the NFL is poised to announce that Washington will host the 2027 draft on the National Mall, per sources. https://t.co/h1ZJjRYu26

— Nicki Jhabvala (@NickiJhabvala) May 5, 2025

Rühellem a draftértékeléseket.
"Szakemberek" hogy a faszba értékelhetik ugyanazt a draftot egyszerre A-ra és F-re?
Az 15 gradenyi különbség.
Úgy, hogy full random az egesz, nulla hasznossággal.
Az NFL.com-os értékelés is szofisztikált. Van A meg B. Mondjuk ezzel tudok menni, "most még mindenki jó, legfeljebb elrontják.".
Mit jelent az INC?


Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem az egesz annak jo akit erdekel az egyetemi foci es igy az ott latott jatekosokat be tudja hellyezni/elkepzelni az nfl-be es egy jo moka lesz. A draftertekeles viszont kb automatikus lesz. Minden oszlopban szereplo akik egy kicsit sem fuggnek ossze es ok versenyeznek a te figyelmedert kulon-kulon. Amelyik szamodra a "legjobb" azt fogod kovetni. Az osszes szereplo elkesziti a big board-jat-posztonkenti sorrendet es behelyezi a jatekosokat koronkenti ertekelesbe. Alapvetoen ez a feladat es a sok munka es itt kulonul el igazan a dolog. De te a csucsot latod hisz fingom sincs de ha van evente mondjuk 25000 college jatekos akkor te a kremek kremjet latod, az 1%-ot. Persze oket is a fent emlitett peldan kategorizaljak de annal nincs ertelme tovabb bontani hogy emberunk 4. koros tehetseg mert.....nem jo a technikaja,....stb. Persze ez az igazi kihivas es nem megy igazan a csapatoknak sem, de ez ilyen szempontbol lenyegtelen. Ahogy ez megvan a huzas utan ezt mar csak az adott csapat hianyposztjaval es adott jatekukhoz igazitod a valasztottjukat. Azaz egy 5 korosre taksalt ilb -t kihuznak az 5. korben az csak A lehet es ezt finomitjak hogy nem volt szukseg ra vagy nem simul a csapat rendszerebe emberunk skillsettje es lesz belole igy A+ vagy B. Ezutan meg az osszes draftoltnak az ertekeleset fajsulyozak a draft eleji ertekelessel. Ezert vannak inkabb a jobb osztalyzatok. Az hogy kinek milyen a fajsulyozasa az osszes kerdesben meg valtozo es talalsz koztuk olyat akik hasonloak a tiedhez.

Csinaltam draft ertekelest mar visszavonult jatekosokkal ahol tudod nezni mar a netto teljesitmenyt es egyszeruen meg igy is nehez a megfelelo kategoriat eltalalni, mert vagy tul sok kategoriaba teszed oket, vagy lesznek kulonbsegek a kategorian belul. Es egyszeruen pici a minta. Hisz vegul neked koronkent es posztonkent kell megitelni. Es a draftnak igazan ketto jelentosege van az ar-ertek es a netto teljesitmeny. Osszehasonlitottam ketto csapatot igy. De a lenyeg ugyis az hogy mit veszel "netto teljesitmenynek" es "arnak". Es mivel rengeteg dolgot vehetsz annak lenne is kulonbseg a megoldasban.