Baltimore Ravens

CB-k

Humphrey 5
Wiggins 13

LB

Most lesznek nagy kiakadások.

Roquan 23
Simpson 42
Queen 49




KeyG

En elkepzelni sem tudom miert lenne barki kiaakadva, RS szar volt tavaly.
Azon ki lennek ha kihoznak jonak.

LB

Most lesznek nagy kiakadások.

Roquan 23
Simpson 42
Queen 49

10/5 TE, az LB sor olyannyira legatyásodott a poszt értéktelenedésben, hogy kb. rájuk kell játszani.


KeyG

Fordítva van ez szerintem. Összességében gyorsult a liga és ezen belül a TE-k, hogy ezt már nehéz lekövetni. Ehhez jön, hogy egyre nehezebb szabályosan "ütni" és a jó OC-k, "on top of that", folyamatosan rájátszanak a gyors WR-ekkel keresztbe középen. De ha meg könnyű lovas az LB, akkor meg a futót küldik rá, meg a nagy mackókat. Szóval összességében itt nincs jó megoldás, csak mondjuk egy-egy Warren, aki inkább kivétel, mint szabály.

Egy nálunk legenda Timmons ma nézne, mint rozi a moziban, de Lewis sem érezné túl jól magát ebben a közegben.
Klemó

Az ILB azert van elertektelenedve, mert lehetetlen a feladatuk. Es ennek a miertje meg amirol irsz fontos, de nem a legfontosabb eleme.

elertektelenodott mivel keves jatekos tudja igy nem lehet ra epiteni es akkor mar mindegy ki csinalja hisz a rajuk kiosztott feladatot kell csavarni. 2023 Ravens erre kiraly pelda mindketto esetre a kiosztott feladat/felelosseg es az elrejtes, de semmi nem fenttarthato es errol irtam mar, hiaba "kiszamithatatlan", nem az es ugyanolyan kulcsokra epul csak az olvasasuk valtozott, ami meg mindig nehezebb mint pl. a sima cov3. Akkor is irtam folyamatosan hogy hiaba zengunk odakat PQ-rol aki jol jatszotta meg a fele tamasztott feladatot, a keres volt zsenialis. Semmi kulonlegeset nem csinalt es az ev vegen beallt ujonc TSimpson is pont hozta a flashy jatekot a helyen ( PQ azert jobb volt ). Azota TSimpson bezuhant kemenyen es megint iden remenykedunk hogy mar jobb lesz. A kulcs es a nehez keres az RS-e volt aki es ez a legjobb ILB-k vonasa nagyon jol erti a jatekot, FW is ebben kiraly. De ezek a zsenik ami ritka, az olvas snap es reagal, mig a legtobb olvas snap olvas reagal. Ettol meg tavaly pont FW-rol irtam jatekok leirasat mint pelda ( meg 2 vagy 3 eve a Cicak elleni meccsukrol ), hogy pont ugyanolyan eselytelen o is. Es ez a lenyeg, ha sikerul egy zsenit szerezni akkor az oriasi segitseg a csapatnak, de meg ugy is eselytelen es ami a legfontosabb nem lehet a sarokko a poszt. Egyszeruen az ILB akinek a futas es a passzellen is van felelossege aminek a hatarai a legnagyobb kilengesu. PL. egy Edge-nek is fontos es nala is megtorpanasra es olvasasra es donteshozasra kenyszerul es kenyszeritik, de terben nem. Az ILB-nel ez a ket felelosseg terben is nagy problemat tud okozni egy szar DC es egy szar FO amikor megtervezik a D-t meg egy evre konkretan ki tudja herelni a D-t ezzel. De alapvetoen a tomegvs gyorsasag nem akkora problema ha nem sarokkonek nezzuk a posztot. Egy DL, egy sec is lehet valamelyik iranyba eltolva. Az ezer megoldasbol pl egy ha a DL fogja a futast ( cserebe nem lesz nyomas annyi vagy zseni kell ott is ) es onnan a jo felelosseg kiosztas maris jo ILB jatekot hoz ( passz ellen lehet eltolni emberunket ). A personnel-el nem lehet elverni a D-ket, felkuldik a macikat akkor jonnek a macik es tudjak hogy nem 4 vertical jon...stb kiveve ha jon a zseni ( tobbet ezt nem irom le de mindig igaz )

Szoval a feladatuk ezert lehetetlen es meg egy dolog az emberezesnel ok a personne-nel ugy jonnek fel hogy kepesek fogni aki az emberuk aki neha a TE-neha a futo-neha a FB, de fizikailag pariban van veluk. Viszont a cov.-eknel jon a 2. fontos pont az elrejtes a feladatkiosztas melle. Es itt jon ki hogy a zonajaba befuthat TE es slotWR is es akkor a fizikai parameterei lehetnek gyengek, de az O-eknel nem ugy terveznek hogy olyat kuldok be aki a zonajaba elveri, hanem akkor is a zonahatara kuldik, vagy flood-olni akarnak akar egy posztot. Es ez oli meg terben barmelyik atletat, a mini flood ( nem mint jatek az ) konfliktusba teszi a poszton jatszot, Az ilb ezen a konfliktusan tud segiteni hogy tudja mit jatszik mindenki mas es mit varhat toluk. De ha nem tudja a D elrejteni ( vagy nem is akarja, helllooo vasas ) mit fog jatszani akkor halott ( a legjobbak ellen ). Es amit en hivok konfliktusba hozo mini floodnak az a palya kozepen a legkonnyebb hisz minden iranyba mukodik ellenuk, hisz terben nincs korlat.

Pl a tervezesre jo pelda a PQ vasasba igazolasra, emberunk vehemensen tud erkezni, gyors, cserebe fejben lassu gyenge futas ellen, de nem a bivaly DL mogott es hirtelen a felelosseget meg tudja oldani. A ravensbe draftolasakor viszont a DL kesz lett es mi almodoztunk FW-rol, de a posztot es a felelosseget amig a DL tartott addig ketto kanapehuszar is megoldotta. A ravens sarokkovet keresett amit vegul RS megoldott addig amig mar a sema nem segitesevel kiderult hogy a poszt legdragabb es egyik legjobbja sem tud lenni.

A liga a passzjatek eroltetesevel okozott meg jopar dolgot. Az RB-k elertektelonodtek, de a passzjatek ellen megszervezett D-ek ellen remekul lehet futni es megint igy az ILB poszt lett ahol nem lehet specializalodni egy allround-nak es naluk csucsosodik ki a jatek kettosege a legjobban, a DT vagy passz vagy futas vagy alalanosan kozepes is lehet ( megint tervezes es osszehangolasuk ) De vagy nem a legjobbak futas ellen vagy nem lesz nyomas es az ilb-nek mindkettoben kellene viritani vagy cserelgetik oket ahogy a ravens tette de ezt mar nem feltetlenul az O personnel-je diktalja, hanem a sajat hivas es itt lehet egyenileg baj amit az O ki tud hasznalni. A passzhappy liga hozta a S-k melyseget is ami megint az ILB-t hozta bajba, a megoldas kivalo DC vagy sok zseni van a csapatban vagy jon a nyomas. A vasas eseten latszik hol a hiany, ahogy a ravens eseten is. Persze a megoldas a 4 emeberes sikeres nyomas lehetne, de itt vannak a tablazatok hogy mennyi PRESSURE-t engednek a faljatekosok es mennyit ernek el a D-ek. Egyszeruen az O-t nyomo szabalyok miatt az eselyek egyoldaluak es erre jon az QB "varazslat", mert amit pl. LJ muvel az nem fair, ahogy JA sem a D-ek szempontjabol es Maho maga a megtestesult szelvedore rosszul felragasztott matrica. Es ezek meg a joerzesu D-t szereto embert is karomkodasra keszteti. Es lehet a regi ILB-k nem lennenek komfortosak ugyanugy mint a maiak, de a mai O-k sem lennenek ennyire vaganyak a regi idoben, a halott indian nem gyors, JA nem tunne kemenynek es a matricat idonkent betornek szelvedostul.

LJ-Andrews nem ILB vero paros hanem egy kulonleges kemia es fogok errol irni mikor elmegy mert o sokaig egyszemelyes hadsereg volt LJ-nek.

EDGE

Van Noy 23
Oweh 24
Robinson 79


dancing gif for whatsapp



dancing gif for whatsapp



dancing gif for whatsapp

10/5 TE, az LB sor olyannyira legatyásodott a poszt értéktelenedésben, hogy kb. rájuk kell játszani.


KeyG

Fordítva van ez szerintem. Összességében gyorsult a liga és ezen belül a TE-k, hogy ezt már nehéz lekövetni. Ehhez jön, hogy egyre nehezebb szabályosan "ütni" és a jó OC-k, "on top of that", folyamatosan rájátszanak a gyors WR-ekkel keresztbe középen. De ha meg könnyű lovas az LB, akkor meg a futót küldik rá, meg a nagy mackókat. Szóval összességében itt nincs jó megoldás, csak mondjuk egy-egy Warren, aki inkább kivétel, mint szabály.

Egy nálunk legenda Timmons ma nézne, mint rozi a moziban, de Lewis sem érezné túl jól magát ebben a közegben.

10/5 TE, az LB sor olyannyira legatyásodott a poszt értéktelenedésben, hogy kb. rájuk kell játszani.

DT-k

Madubuike 18
Travis Jones 23
Washington 67

Érdekesség, hogy Sieler és Calais is előttük végzett. Weaver nagyon érthet a DT játékhoz, formához.






KeyG

A kibaszott problema hogy a 67. DT fizettuk meg inkabb, mint a 3. legjobb G-t, raadasul ugy hogy legalabb 3 jobb van elotte a depth charton BWas kellett, mig G egy jo sincs, sem volt.

DT-k

Madubuike 18
Travis Jones 23
Washington 67

Érdekesség, hogy Sieler és Calais is előttük végzett. Weaver nagyon érthet a DT játékhoz, formához.







Szerkesztette: KeyG

OT-k

Guardok

C impact ratingek a tavalyi szezonból. CH-hoz hasonlítani senkit se lehet, tökéletes.


KeyG

a fal tobbi reszerol is van hasonlod?
no

Van de a Guardok közül Falevél az 50 és ő fért rá csak tőlünk rá a listára.

OT-k közül Stanley a 29. és Rosengarten 41. a 68-as listából.
KeyG

de be tudnad rakni oket, please

C impact ratingek a tavalyi szezonból. CH-hoz hasonlítani senkit se lehet, tökéletes.


KeyG

a fal tobbi reszerol is van hasonlod?
no

Van de a Guardok közül Falevél az 50 és ő fért rá csak tőlünk rá a listára.

OT-k közül Stanley a 29. és Rosengarten 41. a 68-as listából.

C impact ratingek a tavalyi szezonból. CH-hoz hasonlítani senkit se lehet, tökéletes.


KeyG

a fal tobbi reszerol is van hasonlod?

We’ve agreed to terms on a 1-year deal with NT John Jenkins!

Akkor a közös edzés is a Kommandóval lesz, nem a Tampával.

C impact ratingek a tavalyi szezonból. CH-hoz hasonlítani senkit se lehet, tökéletes.


KeyG

a baj hogy a fizetese sem kellene hogy megkozelitse pont annyira amennyire osszehasonlitani sem kell vele. Viszont ez nem igy mukodik. Es itt jon az hogy egy tehetseges rookie-val sporolnank meghozza nem kicsit es a teljesitmeny valoszinuleg kozelebb lenne Linderbaumhoz mint Linderbaume Creed-ehez.

A futasban jo, bar osszesegeben mar irtam rola-Henry-LJ-OL es kulon benne az elemek nem feltetlenul a legjobb parositas. De a passb-ja olyan kozep semmi amit kb 25 pali hoz. Es a kozel levo szamok egyszeruen nem ernek meg +15m/ev. Persze ha nem hajlando hozni masikat akkor fizessuk meg mert inkabb o mint meg egy ilb vagy S. De egyszeruen a teljesitmeny a kozel levo tomeg teteje es amig keveset keres addig ez pozitiv ha sokjat fog abban a pillanatban negativba fog atcsapni ha csak ennyivel veri a mezonyt. A TE-nek legyen IL vagy Andrews, Jonesnak sokkal hamarabb adnam a penzt es relativ olcson inkabb Falallllelellel -nek mint linderbaumnak. De szeretjuk a nem csucs de jo jatekosainkat kitomni.
no

Nem hívtuk le az 5. éves opcióját, 4,2 milliót kap az éven. A legtöbb C ugyanazt hozza PBLK-ba mint Linderbaum, szerintem 4/60-at ért.
Falevél Top 40-be nincs benne a G-k között ugyanaz statisztikát nézve és ő a legjobb G tavaly nálunk.
KeyG

Persze hogy nem hivtuk le mert az nem a C-ket szamolja es egy vagyon lett volna a OT-k penzevel. Iden meg olcso es en mar a jovot irtam. Iden meg IL...sem kell megfizetni, hanem mindenki a jovoevi problema.

Pont ezert mondom a legtobb C kb ugyanazt hozza mint o akkor egy rookie ( nem a 7. korbol ) sokat fog nekunk sporolni hisz igy olcson fogja kb ugyanezt hozni mint a "tobbiek". Linderbaum egy nem elit jatekos, de akozeli penzt fog kapni. Rossz penzkoltes. Fallalal lal la nem jo jatekos es nem arrol szolt, hanem o a kozepes jatekaval is jobb vetel ha a teljesitmenyehez egyezo fizetest adsz neki. A penz elkoltesenel a TE ( val;ameluik ) vagy Jones-t szinten nem elit penzert inkabb fizetnem meg.
no

Maradjunk annyiban, hogy Linderbaum idén a 4,2-öt megéri és bízzunk benne, hogy tol egy break out évet. De jövőre ha nincs Travis Jones a falban csak Madubuike van szóval szerintem oda fog menni egy első kör. De ez még rohadt messze van és legyen mindkettő bitang és érje meg a pénzt.
Likely nálam nem kérdés, hogy meg kell tartani elit áron is.
KeyG

senki nem vitatta hogy nem eri meg a rookie penzet, sot leirtam hogy annak jo hisz tulteljesiti ezt a penz. Az elit penzt az eddigi produkciojaval meg alulteljesitette volna, de nagyon es o ezt fogja kovetelni.

Az en mondandom viszont a jovo evben a lejarokat nem fogjuk tudni mindet megfizetni. IL-Jones-Linde-Hami ( jobban) jarnank. Es en ebbol a teljesitmeny es foleg a jo nagy maszlag a C poszton az egyetlen elit kivetelevel a legkonnyebben beszerezheto. A penz egyre kevesebb lesz a FA piacon az elso es masodik kor meg ha bejon is megold 2 posztot. Nalam az egyik TE megkapja, de ott felszabadul a penz mert lejar Andrews is. Megfizetnem Jones-t es hoznek OL-be kettot.DT-t, TE-t.

Persze az ar-ertek fontos. Jones nalam jobb jatekos Lindenel. Es persze a kovetkezo class erosegetol is fugg. De mar a faszom ki van az elit penz jo jatekosnak.

C impact ratingek a tavalyi szezonból. CH-hoz hasonlítani senkit se lehet, tökéletes.


KeyG

a baj hogy a fizetese sem kellene hogy megkozelitse pont annyira amennyire osszehasonlitani sem kell vele. Viszont ez nem igy mukodik. Es itt jon az hogy egy tehetseges rookie-val sporolnank meghozza nem kicsit es a teljesitmeny valoszinuleg kozelebb lenne Linderbaumhoz mint Linderbaume Creed-ehez.

A futasban jo, bar osszesegeben mar irtam rola-Henry-LJ-OL es kulon benne az elemek nem feltetlenul a legjobb parositas. De a passb-ja olyan kozep semmi amit kb 25 pali hoz. Es a kozel levo szamok egyszeruen nem ernek meg +15m/ev. Persze ha nem hajlando hozni masikat akkor fizessuk meg mert inkabb o mint meg egy ilb vagy S. De egyszeruen a teljesitmeny a kozel levo tomeg teteje es amig keveset keres addig ez pozitiv ha sokjat fog abban a pillanatban negativba fog atcsapni ha csak ennyivel veri a mezonyt. A TE-nek legyen IL vagy Andrews, Jonesnak sokkal hamarabb adnam a penzt es relativ olcson inkabb Falallllelellel -nek mint linderbaumnak. De szeretjuk a nem csucs de jo jatekosainkat kitomni.
no

Nem hívtuk le az 5. éves opcióját, 4,2 milliót kap az éven. A legtöbb C ugyanazt hozza PBLK-ba mint Linderbaum, szerintem 4/60-at ért.
Falevél Top 40-be nincs benne a G-k között ugyanaz statisztikát nézve és ő a legjobb G tavaly nálunk.
KeyG

Persze hogy nem hivtuk le mert az nem a C-ket szamolja es egy vagyon lett volna a OT-k penzevel. Iden meg olcso es en mar a jovot irtam. Iden meg IL...sem kell megfizetni, hanem mindenki a jovoevi problema.

Pont ezert mondom a legtobb C kb ugyanazt hozza mint o akkor egy rookie ( nem a 7. korbol ) sokat fog nekunk sporolni hisz igy olcson fogja kb ugyanezt hozni mint a "tobbiek". Linderbaum egy nem elit jatekos, de akozeli penzt fog kapni. Rossz penzkoltes. Fallalal lal la nem jo jatekos es nem arrol szolt, hanem o a kozepes jatekaval is jobb vetel ha a teljesitmenyehez egyezo fizetest adsz neki. A penz elkoltesenel a TE ( val;ameluik ) vagy Jones-t szinten nem elit penzert inkabb fizetnem meg.
no

Maradjunk annyiban, hogy Linderbaum idén a 4,2-öt megéri és bízzunk benne, hogy tol egy break out évet. De jövőre ha nincs Travis Jones a falban csak Madubuike van szóval szerintem oda fog menni egy első kör. De ez még rohadt messze van és legyen mindkettő bitang és érje meg a pénzt.
Likely nálam nem kérdés, hogy meg kell tartani elit áron is.

C impact ratingek a tavalyi szezonból. CH-hoz hasonlítani senkit se lehet, tökéletes.


KeyG

a baj hogy a fizetese sem kellene hogy megkozelitse pont annyira amennyire osszehasonlitani sem kell vele. Viszont ez nem igy mukodik. Es itt jon az hogy egy tehetseges rookie-val sporolnank meghozza nem kicsit es a teljesitmeny valoszinuleg kozelebb lenne Linderbaumhoz mint Linderbaume Creed-ehez.

A futasban jo, bar osszesegeben mar irtam rola-Henry-LJ-OL es kulon benne az elemek nem feltetlenul a legjobb parositas. De a passb-ja olyan kozep semmi amit kb 25 pali hoz. Es a kozel levo szamok egyszeruen nem ernek meg +15m/ev. Persze ha nem hajlando hozni masikat akkor fizessuk meg mert inkabb o mint meg egy ilb vagy S. De egyszeruen a teljesitmeny a kozel levo tomeg teteje es amig keveset keres addig ez pozitiv ha sokjat fog abban a pillanatban negativba fog atcsapni ha csak ennyivel veri a mezonyt. A TE-nek legyen IL vagy Andrews, Jonesnak sokkal hamarabb adnam a penzt es relativ olcson inkabb Falallllelellel -nek mint linderbaumnak. De szeretjuk a nem csucs de jo jatekosainkat kitomni.
no

Nem hívtuk le az 5. éves opcióját, 4,2 milliót kap az éven. A legtöbb C ugyanazt hozza PBLK-ba mint Linderbaum, szerintem 4/60-at ért.
Falevél Top 40-be nincs benne a G-k között ugyanaz statisztikát nézve és ő a legjobb G tavaly nálunk.
KeyG

Persze hogy nem hivtuk le mert az nem a C-ket szamolja es egy vagyon lett volna a OT-k penzevel. Iden meg olcso es en mar a jovot irtam. Iden meg IL...sem kell megfizetni, hanem mindenki a jovoevi problema.

Pont ezert mondom a legtobb C kb ugyanazt hozza mint o akkor egy rookie ( nem a 7. korbol ) sokat fog nekunk sporolni hisz igy olcson fogja kb ugyanezt hozni mint a "tobbiek". Linderbaum egy nem elit jatekos, de akozeli penzt fog kapni. Rossz penzkoltes. Fallalal lal la nem jo jatekos es nem arrol szolt, hanem o a kozepes jatekaval is jobb vetel ha a teljesitmenyehez egyezo fizetest adsz neki. A penz elkoltesenel a TE ( val;ameluik ) vagy Jones-t szinten nem elit penzert inkabb fizetnem meg.

C impact ratingek a tavalyi szezonból. CH-hoz hasonlítani senkit se lehet, tökéletes.


KeyG

a baj hogy a fizetese sem kellene hogy megkozelitse pont annyira amennyire osszehasonlitani sem kell vele. Viszont ez nem igy mukodik. Es itt jon az hogy egy tehetseges rookie-val sporolnank meghozza nem kicsit es a teljesitmeny valoszinuleg kozelebb lenne Linderbaumhoz mint Linderbaume Creed-ehez.

A futasban jo, bar osszesegeben mar irtam rola-Henry-LJ-OL es kulon benne az elemek nem feltetlenul a legjobb parositas. De a passb-ja olyan kozep semmi amit kb 25 pali hoz. Es a kozel levo szamok egyszeruen nem ernek meg +15m/ev. Persze ha nem hajlando hozni masikat akkor fizessuk meg mert inkabb o mint meg egy ilb vagy S. De egyszeruen a teljesitmeny a kozel levo tomeg teteje es amig keveset keres addig ez pozitiv ha sokjat fog abban a pillanatban negativba fog atcsapni ha csak ennyivel veri a mezonyt. A TE-nek legyen IL vagy Andrews, Jonesnak sokkal hamarabb adnam a penzt es relativ olcson inkabb Falallllelellel -nek mint linderbaumnak. De szeretjuk a nem csucs de jo jatekosainkat kitomni.
no

Nem hívtuk le az 5. éves opcióját, 4,2 milliót kap az éven. A legtöbb C ugyanazt hozza PBLK-ba mint Linderbaum, szerintem 4/60-at ért.
Falevél Top 40-be nincs benne a G-k között ugyanaz statisztikát nézve és ő a legjobb G tavaly nálunk.

C impact ratingek a tavalyi szezonból. CH-hoz hasonlítani senkit se lehet, tökéletes.


KeyG

a baj hogy a fizetese sem kellene hogy megkozelitse pont annyira amennyire osszehasonlitani sem kell vele. Viszont ez nem igy mukodik. Es itt jon az hogy egy tehetseges rookie-val sporolnank meghozza nem kicsit es a teljesitmeny valoszinuleg kozelebb lenne Linderbaumhoz mint Linderbaume Creed-ehez.

A futasban jo, bar osszesegeben mar irtam rola-Henry-LJ-OL es kulon benne az elemek nem feltetlenul a legjobb parositas. De a passb-ja olyan kozep semmi amit kb 25 pali hoz. Es a kozel levo szamok egyszeruen nem ernek meg +15m/ev. Persze ha nem hajlando hozni masikat akkor fizessuk meg mert inkabb o mint meg egy ilb vagy S. De egyszeruen a teljesitmeny a kozel levo tomeg teteje es amig keveset keres addig ez pozitiv ha sokjat fog abban a pillanatban negativba fog atcsapni ha csak ennyivel veri a mezonyt. A TE-nek legyen IL vagy Andrews, Jonesnak sokkal hamarabb adnam a penzt es relativ olcson inkabb Falallllelellel -nek mint linderbaumnak. De szeretjuk a nem csucs de jo jatekosainkat kitomni.

C impact ratingek a tavalyi szezonból. CH-hoz hasonlítani senkit se lehet, tökéletes.

Bills-Browns-Lions-Chiefs lesz az első 4 meccs, gatyákat fel